Teknikrädsla: Den aldrig sinande teknikpaniken

• Författare:
• författarnamn

  Quantumrun Framsyn
• Juni 13, 2023

Insiktshöjdpunkter

Teknikens historiska inverkan på mänskliga framsteg har varit betydande, med de potentiella riskerna som ofta driver samhällsdebatter. Detta mönster av rädsla med ny teknik resulterar i en våg av moralisk panik, politiskt motiverad finansiering av forskning och sensationell mediebevakning. Samtidigt dyker verkliga konsekvenser upp, vilket kan ses i försök att förbjuda AI-verktyg som ChatGPT i skolor och länder, vilket möjligen kan resultera i olaglig användning, kvävd innovation och ökad samhällelig oro.

Teknikens rädslakontext

Tekniska störningar genom historien har avsevärt format mänskliga framsteg, den senaste är artificiell intelligens (AI). I synnerhet kan generativ AI drastiskt påverka vår framtid, främst när dess potentiella risker beaktas. Melvin Kranzberg, en känd amerikansk historiker, gav sex teknologilagar som beskriver det komplexa samspelet mellan samhälle och teknik. Hans första lag betonar att teknik varken är bra eller dålig; dess effekter bestäms av mänskligt beslutsfattande och samhälleligt sammanhang. 

De snabba framstegen inom AI, särskilt artificiell allmän intelligens (AGI), skapar nya banor. Men den här utvecklingen skapar debatter, där vissa experter ifrågasätter nivån på AI:s framsteg och andra lyfter fram potentiella samhälleliga hot. Denna trend har lett till den vanliga rädslaframkallande taktiken som kommer med nya teknologier, som ofta framkallar obevisad rädsla för dessa innovationers möjliga effekter på den mänskliga civilisationen.

En examen från University of Oxford för experimentell psykologi, Amy Orben, skapade ett koncept i fyra steg som kallas Sisyphean Cycle of Technological Anxiety för att förklara varför teknikrädsla uppstår. Sisyfos är en karaktär från den grekiska mytologin som var ödesbestämd att för evigt trycka ett stenblock uppför en sluttning, bara för att det skulle rulla tillbaka ner, vilket tvingade honom att upprepa processen i det oändliga. 

Enligt Orben är tidslinjen för teknikpanik som följer: En ny teknik dyker upp, sedan kliver politiker in för att hetsa till moralisk panik. Forskare börjar fokusera på dessa ämnen för att få medel från dessa politiker. Slutligen, efter att forskare publicerat sina långa studieresultat, täcker media dessa ofta sensationella resultat. 

Störande inverkan

Redan nu står generativ AI inför granskning och "förebyggande åtgärder". Till exempel förbjöd offentliga skolnätverk i USA, som New York och Los Angeles, att använda ChatGPT i sina lokaler. Men en artikel i MIT Technology Review hävdar att förbud mot teknik kan resultera i mer negativa resultat, som att uppmuntra studenter att använda dem olagligt. Dessutom kan ett sådant förbud främja missbruk av AI snarare än att främja öppna dialoger om dess fördelar och begränsningar.

Länder börjar också begränsa generativ AI kraftigt. Italien blev det första västerländska landet att förbjuda ChatGPT i mars 2023 på grund av problem med datasekretess. Efter att OpenAI tagit itu med dessa farhågor hävde regeringen förbudet i april. Italiens exempel väckte dock intresse hos andra europeiska tillsynsmyndigheter, särskilt i samband med Europeiska unionens (EU) allmänna dataskyddsförordning (GDPR). Redan nu håller Irland och Frankrike på att undersöka ChatGPT:s datapolicy ytterligare.

Samtidigt kan AI-rädslan intensifieras i media, där berättelsen om AI som tränger undan miljontals jobb, skapar en kultur av lata tänkare och gör desinformation och propaganda mycket lättare redan är på full gas. Även om dessa farhågor har fördelar, hävdar vissa att tekniken fortfarande är relativt ny, och ingen kan vara säker på att den inte kommer att utvecklas för att motverka dessa trender. Till exempel förutspår World Economic Forum att 2025 kan maskiner ersätta cirka 85 miljoner jobb; men de skulle också kunna generera 97 miljoner nya positioner bättre lämpade för det utvecklande samarbetet mellan människor och maskiner.

Implikationer av teknologisk rädsla

Vidare implikationer av teknologisk rädsla kan inkludera: 

• Ökad misstro och oro mot tekniska framsteg, vilket potentiellt kan orsaka en ovilja att ta till sig ny teknik.
• Hindrade ekonomisk tillväxt och innovation genom att skapa en miljö där entreprenörer, investerare och företag är mindre benägna att genomföra nya tekniska satsningar på grund av upplevda risker.
• Politiker som utnyttjar allmänhetens rädsla för politisk vinning, vilket leder till restriktiv politik, överreglering eller förbud mot specifik teknik, vilket kan kväva innovation.
• En allt större digital klyfta mellan olika demografiska grupper. Yngre generationer, som i allmänhet är mer tekniskt kunniga, kan ha större tillgång till och förståelse för ny teknik, medan äldre generationer kan hamna på efterkälken. 
• Stagnation i tekniska framsteg, vilket resulterar i en brist på genombrott och förbättringar inom avgörande områden som sjukvård, transporter och förnybar energi. 
• Rädslan för att förlora arbetstillfällen på grund av automatisering som förhindrar antagandet av mer effektiv och miljövänlig teknik, vilket förlänger beroendet av traditionella, mindre hållbara industrier. 

Frågor att överväga

• Hur kan teknikföretag säkerställa att deras genombrott och innovation inte inspirerar till rädsla?