Quantumrun

КРЭДЫТ ВЫЯВЫ: Quantumrun

Геапалітыка бязладнай сеткі: будучыня Інтэрнэту P9

Дэвід Таль, выдавец, футурыст
@DavidTalWrites
LinkedIn

Пн, 09 - 14:2020

Кантроль праз інтэрнэт. Каму будзе належаць? Хто за гэта будзе змагацца? Як гэта будзе выглядаць у руках галодных да ўлады?

Дагэтуль у нашай серыі «Будучыня Інтэрнэту» мы апісвалі ў значнай ступені аптымістычны погляд на сеціва — адзін з пастаянна растучай вытанчанасці, карыснасці і цудаў. Мы засяродзіліся на тэхналогіі, якая ляжыць у аснове нашага будучага лічбавага свету, а таксама на тым, як яна паўплывае на наша асабістае і сацыяльнае жыццё.

Але мы жывём у рэальным свеце. І тое, што мы не разглядалі дагэтуль, гэта тое, як тыя, хто хоча кантраляваць Інтэрнэт, паўплываюць на рост Інтэрнэту.

Разумееце, сетка расце ў геаметрычнай прагрэсіі, а таксама колькасць даных, якія наша грамадства стварае год за годам. Гэты грувасткі рост уяўляе сабой існуючую пагрозу манаполіі ўрада на кантроль над сваімі грамадзянамі. Натуральна, калі з'явіцца тэхналогія дэцэнтралізацыі структуры ўлады элітаў, гэтыя ж эліты паспрабуюць прысвоіць гэтую тэхналогію, каб захаваць кантроль і падтрымліваць парадак. Гэта апавяданне, якое ляжыць у аснове ўсяго, што вы збіраецеся прачытаць.

У фінале гэтай серыі мы даследуем, як нястрымны капіталізм, геапалітыка і падпольныя актывісты збліжаюцца і вядуць вайну на адкрытым полі бітвы ў Інтэрнэце. Наступствы гэтай вайны могуць вызначаць характар лічбавага свету, у якім мы апынемся на працягу наступных дзесяцігоддзяў.

Капіталізм пераймае наш вэб-досвед

Ёсць шмат прычын жадання кантраляваць Інтэрнэт, але лягчэй за ўсё зразумець матывацыю зарабляць грошы, капіталістычнае імкненне. За апошнія пяць гадоў мы ўбачылі пачатак таго, як гэтая карпаратыўная прагнасць змяняе вэб-досвед звычайнага чалавека.

Верагодна, найбольш яркай ілюстрацыяй таго, што прыватныя прадпрыемствы спрабуюць кантраляваць Інтэрнэт, з'яўляецца канкурэнцыя паміж амерыканскімі пастаўшчыкамі шырокапалоснага доступу і гігантамі Сіліконавай даліны. Калі такія кампаніі, як Netflix, пачалі істотна павялічваць аб'ём даных, якія спажываюцца дома, пастаўшчыкі шырокапалоснага доступу паспрабавалі спаганяць плату за паслугі струменевай перадачы па больш высокай цане ў параўнанні з іншымі вэб-сайтамі, якія спажываюць менш шырокапалосных даных. Гэта паклала пачатак вялікай дыскусіі наконт нейтралітэту вэб і таго, хто павінен усталёўваць правілы ў Інтэрнэце.

Для эліты Сіліконавай даліны яны ўбачылі гульню кампаній шырокапалоснага доступу як пагрозу сваёй прыбытковасці і пагрозу інавацыям у цэлым. На шчасце для грамадскасці, з-за ўплыву Сіліконавай даліны на ўрад і культуру ў цэлым пастаўшчыкі шырокапалоснага доступу ў асноўным праваліліся ў сваіх спробах валодаць сеткай.

Аднак гэта не азначае, што яны дзейнічалі цалкам альтруістычна. У многіх з іх ёсць уласныя планы, калі справа даходзіць да дамінавання ў сетцы. Для вэб-кампаній прыбытковасць шмат у чым залежыць ад якасці і працягласці ўзаемадзеяння карыстальнікаў. Гэты паказчык заахвочвае вэб-кампаніі ствараць вялікія інтэрнэт-экасістэмы, у якіх, як яны спадзяюцца, застануцца карыстальнікі, а не наведваць іх канкурэнтаў. На самай справе гэта форма ўскоснага кантролю над сеткай, якую вы маеце.

Вядомы прыклад гэтага дыверсійнага кантролю - паток. У мінулым, калі вы праглядалі Інтэрнэт, каб атрымаць навіны ў розных формах СМІ, гэта звычайна азначала ўвод URL-адраса або націсканне спасылкі для наведвання мноства асобных вэб-сайтаў. У нашы дні большасць карыстальнікаў смартфонаў карыстаюцца сеткай у асноўным праз прыкладанні, замкнёныя экасістэмы, якія прадастаўляюць вам шэраг мультымедыя, звычайна не патрабуючы ад вас пакідаць праграму, каб знайсці або адправіць мультымедыя.

Калі вы ўзаемадзейнічаеце з такімі службамі, як Facebook або Netflix, яны не проста пасіўна абслугоўваюць вас мультымедыя — іх дакладна распрацаваныя алгарытмы ўважліва сочаць за ўсім, што вы націскаеце, ставіце лайкі, ставіце сэрцам, каменціруеце і г. д. Дзякуючы гэтаму працэсу гэтыя алгарытмы ацэньваюць вашу асобу і інтарэсы з канчатковай мэтай прадастаўлення вам кантэнту, з якім вы, хутчэй за ўсё, будзеце ўзаемадзейнічаць, тым самым уцягваючы вас у іх экасістэму глыбей і на больш працяглы перыяд часу.

З аднаго боку, гэтыя алгарытмы прадастаўляюць вам карысную паслугу, знаёмячы вас з кантэнтам, які вам, хутчэй за ўсё, спадабаецца; з іншага боку, гэтыя алгарытмы кантралююць сродкі масавай інфармацыі, якія вы спажываеце, і абараняюць вас ад кантэнту, які можа паставіць пад сумнеў ваша мысленне і тое, як вы ўспрымаеце свет. Гэтыя алгарытмы па сутнасці трымаюць вас у тонка прадуманай, пасіўнай, куратарскай бурбалцы, у адрозненне ад самастойнага вывучэння Інтэрнэту, дзе вы актыўна шукалі навіны і медыя на сваіх уласных умовах.

На працягу наступных дзесяцігоддзяў многія з гэтых вэб-кампаній будуць працягваць пошукі вашай увагі ў Інтэрнэце. Яны зробяць гэта шляхам моцнага ўплыву, а потым скупкі шырокага кола медыякампаній — яшчэ больш цэнтралізуючы ўласнасць на сродкі масавай інфармацыі.

Балканізацыя Інтэрнэту для нацыянальнай бяспекі

У той час як карпарацыі, магчыма, захочуць кантраляваць ваш вэб-досвед, каб задаволіць свае вынікі, урады маюць куды больш змрочныя праграмы.

Гэтая праграма трапіла на першыя старонкі міжнародных навін пасля ўцечкі інфармацыі пра Сноўдэна, калі высветлілася, што Агенцтва нацыянальнай бяспекі ЗША выкарыстоўвала незаконнае сачэнне, каб шпіёніць за сваім народам і іншымі ўрадамі. Гэтая падзея больш, чым любая іншая ў мінулым, палітызавала нейтралітэт Інтэрнэту і зноў падкрэсліла канцэпцыю «тэхналагічнага суверэнітэту», калі нацыя спрабуе ўзмацніць кантроль над дадзенымі сваіх грамадзян і вэб-дзейнасцю.

Калісьці гэты скандал разглядаўся як пасіўная непрыемнасць, ён прымусіў сусветныя ўрады заняць больш цвёрдую пазіцыю ў дачыненні да Інтэрнэту, сваёй онлайн-бяспекі і сваёй палітыкі ў дачыненні да інтэрнэт-рэгулявання - як для абароны (і абароны ад сябе) сваіх грамадзян, так і для сваіх адносін з іншымі краінамі.

У выніку палітычныя лідэры ва ўсім свеце як лаялі ЗША, так і пачалі інвеставаць у спосабы нацыяналізацыі іх інтэрнэт-інфраструктуры. Некалькі прыкладаў:

Бразілія Абвешчаны плануе пабудаваць інтэрнэт-кабель у Партугалію, каб пазбегнуць сачэння АНБ. Яны таксама перайшлі ад выкарыстання Microsoft Outlook да распрацаванай дзяржавай службы пад назвай Espresso.
Кітай Абвешчаны да 2,000 г. ён завяршыў бы 2016-кіламетровую квантавую сетку сувязі ад Пекіна да Шанхая, амаль не паддающуюся ўзлому, з планамі пашырэння сеткі па ўсім свеце да 2030 г.
Расія ўхваліла закон, які абавязвае замежныя вэб-кампаніі захоўваць звесткі, якія яны збіраюць пра расейцаў, у цэнтрах апрацоўкі дадзеных, размешчаных на тэрыторыі Расіі.

Публічна гэтыя інвестыцыі ставіліся з мэтай абараніць канфідэнцыяльнасць сваіх грамадзян ад сачэння з Захаду, але на самой справе ўсё залежыць ад кантролю. Разумееце, ні адна з гэтых мер істотна не абараняе звычайнага чалавека ад старонняга лічбавага сачэння. Абарона вашых даных у большай ступені залежыць ад таго, як яны перадаюцца і захоўваюцца, чым ад таго, дзе яны фізічна знаходзяцца.

І як мы бачылі пасля выпадзення файлаў Сноўдэна, урадавыя спецслужбы не зацікаўлены ў паляпшэнні стандартаў шыфравання для звычайнага вэб-карыстальніка — насамрэч яны актыўна лабіруюць супраць гэтага з меркаванняў нацыянальнай бяспекі. Больш за тое, расце рух па лакалізацыі збору даных (гл. Расію вышэй) сапраўды азначае, што мясцовыя праваахоўныя органы становяцца больш даступнымі для вашых даных, што не вельмі добрая навіна, калі вы жывяце ў штатах, якія ўсё больш арыентуюцца на Оруэла, такіх як Расія ці Кітай.

Гэта акцэнтуе ўвагу на будучых тэндэнцыях нацыяналізацыі Інтэрнэту: Цэнтралізацыя для палягчэння кантролю даных і вядзення сачэння праз лакалізацыю збору даных і рэгуляванне Інтэрнэту на карысць унутраных законаў і карпарацый.

Сеціўная цэнзура спее

Цэнзура, верагодна, з'яўляецца найбольш добра зразумелай формай сацыяльнага кантролю пры падтрымцы ўрада, і яе прымяненне ў Інтэрнэце імкліва расце па ўсім свеце. Прычыны такога распаўсюджвання розныя, але найгоршымі парушальнікамі звычайна з'яўляюцца краіны з вялікім, але бедным насельніцтвам або краіны, якія кантралююцца сацыяльна кансерватыўным кіруючым класам.

Самы вядомы прыклад сучаснай інтэрнэт-цэнзуры Вялікі брандмаўэр Кітая. Гэты брандмаўэр, прызначаны для блакіроўкі ўнутраных і міжнародных вэб-сайтаў у чорным спісе Кітая (спіс з 19,000 2015 сайтаў на XNUMX год), падтрымліваецца два мільёны дзяржаўныя служачыя, якія актыўна сочаць за кітайскімі вэб-сайтамі, сацыяльнымі сеткамі, блогамі і сеткамі абмену паведамленнямі, каб паспрабаваць выявіць незаконную і дысідэнцкую дзейнасць. Вялікі брандмаўэр Кітая пашырае сваю здольнасць узмацняць сацыяльны кантроль над насельніцтвам Кітая. Неўзабаве, калі вы з'яўляецеся грамадзянінам Кітая, дзяржаўныя цэнзары і алгарытмы будуць ацэньваць вашых сяброў у сацыяльных сетках, паведамленні, якія вы публікуеце ў Інтэрнэце, і тавары, якія вы купляеце на сайтах электроннай камерцыі. Калі ваша дзейнасць у Інтэрнэце не адпавядае строгім дзяржаўным сацыяльным стандартам, гэта знізіць ваш крэдытны бал, што ўплывае на вашу здольнасць атрымліваць крэдыты, атрымліваць дазволы на праезд і нават уладкоўвацца на пэўныя віды працоўных месцаў.

На іншым полюсе знаходзяцца заходнія краіны, дзе грамадзяне адчуваюць сябе абароненымі законамі аб свабодзе слова/выказвання. На жаль, цэнзура ў заходнім стылі можа гэтак жа раз'ядаць грамадскія свабоды.

У еўрапейскіх краінах, дзе свабода слова не з'яўляецца абсалютнай, урады ўводзяць законы аб цэнзуры пад выглядам абароны грамадства. Праз урадавы ціск, вядучыя інтэрнэт-правайдэры Вялікабрытаніі — Virgin, Talk Talk, BT і Sky — пагадзіліся дадаць лічбавую «кнопку публічнай справаздачы», з дапамогай якой грамадскасць можа паведамляць аб любым інтэрнэт-кантэнце, які прапагандуе тэрарыстычныя або экстрэмісцкія выказванні і сэксуальную эксплуатацыю дзяцей.

Паведамленне пра апошняе, відавочна, з'яўляецца грамадскім дабром, але паведамленне пра першае цалкам суб'ектыўнае, зыходзячы з таго, што людзі называюць экстрэмісцкім - ярлык, які ўрад аднойчы можа распаўсюдзіць на шырокі спектр відаў дзейнасці і груп асаблівых інтарэсаў праз усё больш ліберальную інтэрпрэтацыю тэрмін (на самай справе, прыклады гэтага ўжо з'яўляюцца).

Між тым, у краінах, якія практыкуюць абсалютысцкую форму абароны свабоды слова, як у ЗША, цэнзура прымае форму ультра-нацыяналізму («Ты або з намі, або супраць нас»), дарагіх судовых працэсаў, публічнай ганьбы ў СМІ і - як мы бачылі са Сноўдэнам - размыванне законаў аб абароне інфарматараў.

Урадавая цэнзура павінна ўзрастаць, а не змяншацца пад падставай абароны насельніцтва ад крымінальных і тэрарыстычных пагроз. На самой справе, паводле Freedomhouse.org:

У перыяд з мая 2013 г. па май 2014 г. 41 краіна прыняла або прапанавала заканадаўства аб пакаранні за законныя формы выказвання ў інтэрнэце, пашырэнні дзяржаўных паўнамоцтваў кантраляваць кантэнт або пашырэнні дзяржаўных магчымасцей сачэння.
З мая 2013 года арышты за інтэрнэт-камунікацыі, якія тычацца палітыкі і сацыяльных пытанняў, былі задакументаваны ў 38 з 65 краін, якія падвяргаліся назіранню, у першую чаргу на Блізкім Усходзе і ў Паўночнай Афрыцы, дзе затрыманні адбываліся ў 10 з 11 краін рэгіёну, якія разглядаліся.
Рэзка ўзмацніўся ціск на незалежныя інфармацыйныя вэб-сайты, сярод нешматлікіх свабодных крыніц інфармацыі ў многіх краінах. Дзясяткі грамадзянскіх журналістаў падвергліся нападам, калі яны рабілі рэпартажы пра канфлікты ў Сірыі і антыўрадавыя пратэсты ў Егіпце, Турцыі і Украіне. Іншыя ўрады ўзмацнілі ліцэнзаванне і рэгуляванне вэб-платформаў.
Пасля тэрактаў у Парыжы ў 2015 г. французскія праваахоўныя органы пачаў заклікаць Інструменты ананімнасці ў інтэрнэце стануць абмежаванымі для грамадскасці. Чаму яны робяць гэты запыт? Давайце капаць глыбей.

Рост глыбокай і цёмнай сеткі

У святле гэтай узмацняльнай дырэктывы ўрада аб маніторынгу і цэнзуры нашай дзейнасці ў інтэрнэце з'яўляюцца групы зацікаўленых грамадзян з вельмі асаблівымі навыкамі з мэтай абароны нашых свабод.

Прадпрымальнікі, хакеры і лібертарыянскія калектывы ствараюць па ўсім свеце для распрацоўкі шэрагу падрыўных інструменты каб дапамагчы грамадскасці пазбегнуць лічбавага вока Вялікага Брата. Галоўным сярод гэтых інструментаў з'яўляецца TOR (цыбульны маршрутызатар) і Deep Web.

Хаця існуе мноства варыянтаў, TOR з'яўляецца галоўным інструментам, які хакеры, шпіёны, журналісты і неабыякавыя грамадзяне (і так, злачынцы таксама) выкарыстоўваюць, каб пазбегнуць кантролю ў Інтэрнэце. Як вынікае з назвы, TOR працуе шляхам размеркавання вашай вэб-актыўнасці праз шмат узроўняў пасярэднікаў, каб размыць вашу вэб-ідэнтычнасць сярод многіх іншых карыстальнікаў TOR.

Цікавасць і выкарыстанне TOR пасля Сноўдэна выраслі і будуць расці. Але гэтая сістэма па-ранейшаму працуе на далікатным абмежаваным бюджэце, якім кіруюць валанцёры і арганізацыі, якія цяпер супрацоўнічаюць, каб павялічыць колькасць рэтрансляцый (узроўняў) TOR, каб сетка магла працаваць хутчэй і бяспечней для прагназуемага росту.

Глыбокая павуціна складаецца з сайтаў, даступных любому, але не бачных для пошукавых сістэм. У выніку яны застаюцца практычна нябачнымі для ўсіх, акрамя тых, хто ведае, што шукаць. Гэтыя сайты звычайна ўтрымліваюць абароненыя паролем базы даных, дакументы, карпаратыўную інфармацыю і г.д. Памер глыбокай сеткі ў 500 разоў перавышае памер бачнай сеткі, да якой сярэдні чалавек атрымлівае доступ праз Google.

Вядома, наколькі гэтыя сайты карысныя для карпарацый, яны таксама з'яўляюцца інструментам, які расце для хакераў і актывістаў. Вядомыя як Darknets (TOR - адна з іх), гэта аднарангавыя сеткі, якія выкарыстоўваюць нестандартныя інтэрнэт-пратаколы для сувязі і абмену файламі без выяўлення. У залежнасці ад краіны і таго, наколькі экстрэмальная яе палітыка назірання за грамадзянскімі асобамі, тэндэнцыі паказваюць на тое, што гэтыя нішавыя хакерскія інструменты стануць асноўнымі да 2025 года. Усё, што патрабуецца, гэта яшчэ некалькі скандалаў грамадскага сачэння і ўкараненне зручных інструментаў даркнэта. І калі яны сапраўды стануць мэйнстрымам, за імі пойдуць электронны гандаль і медыя-кампаніі, зацягнуўшы вялікі кавалак сеткі ў бездань, якую немагчыма адсачыць, якую ўрад палічыць амаль немагчымым.

Назіранне ідзе ў абодва бакі

Дзякуючы нядаўняй уцечцы інфармацыі Сноўдэна, цяпер ясна, што шырокамаштабнае сачэнне паміж урадам і грамадзянамі можа ісці ў абодва бакі. Па меры алічбоўкі большай колькасці дзяржаўных аперацый і камунікацый яны становяцца больш уразлівымі для шырокамаштабных расследаванняў СМІ і актывістаў і сачэння (узлому).

Прычым, як наша Будучыня кампутараў серыі выяўлена, прагрэс у галіне квантавых вылічэнняў хутка зробіць усе сучасныя паролі і пратаколы шыфравання састарэлымі. Калі вы дадасце да сумесі магчымы рост штучнага інтэлекту, тады ўрадам давядзецца змагацца з найвышэйшым машынным інтэлектам, які, хутчэй за ўсё, не будзе занадта добразычліва ставіцца да таго, што за імі шпіёняць.

Федэральны ўрад, верагодна, будзе жорстка рэгуляваць абодва гэтыя новаўвядзенні, але ні адно з іх не застанецца па-за дасяжнасцю рашучых лібертарыянскіх актывістаў. Вось чаму да 2030-х гадоў мы пачнем уступаць у эпоху, калі нішто не можа заставацца канфідэнцыйным у сетцы, акрамя дадзеных, фізічна аддзеленых ад сеткі (ведаеце, як добрыя, старамодныя кнігі). Гэтая тэндэнцыя прымусіць паскорыць плынь кіраванне з адкрытым зыходным кодам рухаў па ўсім свеце, дзе дзяржаўныя дадзеныя знаходзяцца ў вольным доступе, каб дазволіць грамадскасці сумесна ўдзельнічаць у працэсе прыняцця рашэнняў і паляпшаць дэмакратыю.

Будучая Інтэрнэт-свабода залежыць ад будучага багацця

Неабходнасць урада кантраляваць — як онлайн, так і сілай — у значнай ступені з'яўляецца сімптомам яго няздольнасці належным чынам задаволіць матэрыяльныя і эмацыйныя патрэбы насельніцтва. Гэтая патрэба ў кантролі самая высокая ў краінах, якія развіваюцца, бо неспакойнае грамадзянства, пазбаўленае асноўных дабротаў і свабод, з большай верагоднасцю зрыне стырно ўлады (як мы бачылі падчас арабскай вясны 2011 г.).

Вось чаму лепшы спосаб забяспечыць будучыню без празмернага кантролю з боку ўрада - гэта калектыўна працаваць над светам багацця. Калі краіны будучыні змогуць забяспечыць надзвычай высокі ўзровень жыцця для свайго насельніцтва, то іх патрэба ў маніторынгу і кантролі за сваім насельніцтвам зменшыцца, а таксама іх патрэба ў кантролі за Інтэрнэтам зменшыцца.

Калі мы завяршаем нашу серыю "Будучыня Інтэрнэту", важна яшчэ раз падкрэсліць, што Інтэрнэт - гэта ў канчатковым рахунку толькі інструмент, які забяспечвае больш эфектыўную камунікацыю і размеркаванне рэсурсаў. Гэта зусім не чароўная таблетка ад усіх сусветных праблем. Але для дасягнення свету, які багаты, сетка павінна адыгрываць цэнтральную ролю ў больш эфектыўным аб'яднанні такіх галін прамысловасці, як энергетыка, сельская гаспадарка, транспарт і інфраструктура, якія зменяць нашае заўтра. Пакуль мы працуем над тым, каб Інтэрнэт быў бясплатным для ўсіх, гэтая будучыня можа наступіць раней, чым вы думаеце.