Neatkarīgā tīmekļa ģeopolitika: interneta nākotne P9

Kontrole internetā. Kam tas piederēs? Kurš par to cīnīsies? Kā tas izskatīsies varas alkstošo rokās? 

Līdz šim mūsu sērijā Interneta nākotne esam aprakstījuši lielākoties optimistisku skatījumu uz tīmekli — arvien pieaugošo izsmalcinātību, lietderību un brīnumu. Mēs esam koncentrējušies uz tehnoloģijām, kas ir mūsu nākotnes digitālās pasaules pamatā, kā arī uz to, kā tās ietekmēs mūsu personīgo un sociālo dzīvi. 

Bet mēs dzīvojam reālajā pasaulē. Un tas, ko mēs līdz šim neaptvērām, ir tas, kā tie, kas vēlas kontrolēt tīmekli, ietekmēs interneta izaugsmi.

Redziet, tīmeklis pieaug eksponenciāli, un tāpat pieaug arī datu apjoms, ko mūsu sabiedrība ģenerē gadu no gada. Šī smagnējā izaugsme ir eksistenciāls drauds valdības monopolam kontrolēt savus pilsoņus. Protams, kad rodas tehnoloģija elites varas struktūras decentralizācijai, tās pašas elites mēģinās piesavināties šo tehnoloģiju, lai saglabātu kontroli un uzturētu kārtību. Šis ir pamatā visam, ko grasāties lasīt.

Šajā sērijas finālā mēs izpētīsim, kā neierobežotais kapitālisms, ģeopolitika un pagrīdes aktīvistu kustības saplūdīs un sāks karu tīmekļa atklātajā kaujas laukā. Šī kara sekas varētu diktēt digitālās pasaules raksturu, ar kuru mēs nonāksim nākamajās desmitgadēs. 

Kapitālisms pārņem mūsu tīmekļa pieredzi

Ir daudz iemeslu, kāpēc vēlme kontrolēt internetu, bet visvieglāk saprast ir motivācija pelnīt naudu, kapitālisma dzinulis. Pēdējo piecu gadu laikā mēs esam redzējuši sākumu tam, kā šī korporatīvā alkatība pārveido vidusmēra cilvēka tīmekļa pieredzi.

Iespējams, ka visredzamākā privātuzņēmuma, kas cenšas kontrolēt tīmekli, ilustrācija ir konkurence starp ASV platjoslas pakalpojumu sniedzējiem un Silīcija ielejas milžiem. Tā kā tādi uzņēmumi kā Netflix sāka ievērojami palielināt mājās patērēto datu apjomu, platjoslas pakalpojumu sniedzēji mēģināja iekasēt straumēšanas pakalpojumus par augstāku maksu salīdzinājumā ar citām vietnēm, kas patērēja mazāk platjoslas datu. Tas aizsāka milzīgas debates par tīmekļa neitralitāti un to, kam ir jānosaka noteikumi tīmeklī.

Silīcija ielejas elites pārstāvji uzskatīja, ka platjoslas uzņēmumi apdraud to rentabilitāti un apdraud inovācijas kopumā. Par laimi sabiedrībai, pateicoties Silīcija ielejas ietekmei pār valdību un kultūru kopumā, platjoslas pakalpojumu sniedzēji lielākoties cieta neveiksmi savos mēģinājumos iegūt tīmekli.

Tomēr tas nenozīmē, ka viņi rīkojās pilnīgi altruistiski. Daudziem no viņiem ir savi plāni dominēt tīmeklī. Tīmekļa uzņēmumiem rentabilitāte lielā mērā ir atkarīga no lietotāju piesaistes kvalitātes un ilguma. Šis rādītājs mudina tīmekļa uzņēmumus izveidot lielas tiešsaistes ekosistēmas, kurās viņi cer, ka lietotāji paliks, nevis apmeklēs savus konkurentus. Patiesībā tas ir jūsu izmantotā tīmekļa netiešas kontroles veids.

Pazīstams šīs graujošās kontroles piemērs ir straume. Agrāk, kad pārlūkojāt tīmekli, lai izmantotu ziņas dažādos plašsaziņas līdzekļos, parasti tas nozīmēja, ka jāieraksta URL vai jānoklikšķina uz saites, lai apmeklētu dažādas atsevišķas vietnes. Mūsdienās lielākā daļa viedtālruņu lietotāju izmanto tīmekli, galvenokārt izmantojot lietotnes, slēgtas ekosistēmas, kas nodrošina dažādus multivides veidus, parasti bez nepieciešamības atstāt lietotni, lai atklātu vai nosūtītu multividi.

Kad jūs iesaistāties ar tādiem pakalpojumiem kā Facebook vai Netflix, tie ne tikai pasīvi apkalpo jums multividi — to precīzi izstrādātie algoritmi rūpīgi uzrauga visu, uz ko noklikšķināt, atzīmējat ar sirdi, komentējat utt. Šajā procesā šie algoritmi novērtē jūsu personību. un intereses, kuru galamērķis ir sniegt jums saturu, ar kuru jūs, visticamāk, iesaistīsities, tādējādi dziļāk un ilgāku laiku iesaistot jūs viņu ekosistēmā.

No vienas puses, šie algoritmi sniedz jums noderīgu pakalpojumu, iepazīstinot jūs ar saturu, kas jums, visticamāk, patiks; no otras puses, šie algoritmi kontrolē jūsu patērētos medijus un pasargā jūs no satura, kas varētu izaicināt jūsu domāšanas veidu un pasaules uztveri. Šie algoritmi būtībā notur jūs smalki izveidotā, pasīvā, atlasītā burbulī, pretstatā pašu izpētītajam tīmeklim, kurā jūs aktīvi meklējāt ziņas un medijus atbilstoši saviem noteikumiem.

Nākamajās desmitgadēs daudzi no šiem tīmekļa uzņēmumiem turpinās meklēt jūsu tiešsaistes uzmanību. Viņi to darīs, spēcīgi ietekmējot un pēc tam uzpērkot plašu plašsaziņas līdzekļu uzņēmumu klāstu, vēl vairāk centralizējot masu mediju īpašumtiesības.

Tīmekļa balkanizācija valsts drošībai

Lai gan korporācijas var vēlēties kontrolēt jūsu tīmekļa pieredzi, lai apmierinātu savus mērķus, valdībām ir daudz drūmākas programmas. 

Šī darba kārtība kļuva par starptautiskām ziņām pēc Snoudena informācijas nopludināšanas, kad atklājās, ka ASV Nacionālās drošības aģentūra izmantoja nelikumīgu novērošanu, lai izspiegotu savus iedzīvotājus un citas valdības. Šis notikums, vairāk nekā jebkurš cits pagātnē, politizēja tīmekļa neitralitāti un atkārtoti uzsvēra “tehnoloģiskās suverenitātes” jēdzienu, kurā valsts cenšas precīzi kontrolēt savu pilsoņu datus un tīmekļa aktivitātes.

Kad tas tika uzskatīts par pasīvu traucējumu, skandāls piespieda pasaules valdības ieņemt pārliecinošākas nostājas attiecībā uz internetu, tiešsaistes drošību un tiešsaistes regulējuma politiku, lai aizsargātu (un aizstāvētu sevi pret) savus pilsoņus un viņu attiecības ar citām valstīm. 

Rezultātā politiskie līderi visā pasaulē gan lamāja ASV, gan arī sāka investēt veidos, lai nacionalizētu savu interneta infrastruktūru. Daži piemēri:

• Brazīlija paziņoja plāno izbūvēt interneta kabeli uz Portugāli, lai izvairītos no NSA novērošanas. Viņi arī pārgāja no Microsoft Outlook izmantošanas uz valsts izstrādātu pakalpojumu Espresso.
• Ķīna paziņoja tas līdz 2,000. gadam pabeigtu 2016 km garu, gandrīz neuzlaužamu kvantu sakaru tīklu no Pekinas līdz Šanhajai, un līdz 2030. gadam plānots paplašināt tīklu visā pasaulē.
• Krievija apstiprināja likumu, kas liek ārvalstu tīmekļa kompānijām uzglabāt datus, ko tie ievāc par krieviem, datu centros, kas atrodas Krievijā.

Publiski šo ieguldījumu pamatojums bija aizsargāt savu pilsoņu privātumu pret rietumu uzraudzību, taču realitāte ir tāda, ka tas viss ir saistīts ar kontroli. Redziet, neviens no šiem pasākumiem būtiski neaizsargā vidusmēra cilvēku no ārvalstu digitālās novērošanas. Jūsu datu aizsardzība vairāk ir atkarīga no jūsu datu pārsūtīšanas un glabāšanas veida, nevis no tā, kur tie atrodas. 

Un, kā mēs redzējām pēc Snoudena failu nokrišņiem, valdības izlūkošanas aģentūras nav ieinteresētas vidusmēra tīmekļa lietotāja šifrēšanas standartu uzlabošanā — patiesībā tās aktīvi lobē pret to it kā nacionālās drošības apsvērumu dēļ. Turklāt pieaugošā kustība lokalizēt datu vākšanu (skatiet Krieviju iepriekš) patiešām nozīmē, ka jūsu dati kļūst vieglāk pieejami vietējām tiesībaizsardzības iestādēm, kas nav lieliska ziņa, ja dzīvojat arvien orveliskākos štatos, piemēram, Krievijā vai Ķīnā.

Tādējādi uzmanība tiek pievērsta nākotnes tīmekļa nacionalizācijas tendencēm: Centralizācija, lai vieglāk kontrolētu datus un veiktu uzraudzību, lokalizējot datu vākšanu un tīmekļa regulējumu par labu vietējiem likumiem un korporācijām.

Tīmekļa cenzūra nobriest

Cenzūra, iespējams, ir vislabāk saprotamais valdības atbalstītās sociālās kontroles veids, un tās izmantošana tīmeklī strauji pieaug visā pasaulē. Šīs izplatības iemesli ir dažādi, taču vissmagākie likumpārkāpēji parasti ir tās valstis, kurās ir liels, bet nabadzīgs iedzīvotāju skaits, vai valstis, kuras kontrolē sociāli konservatīva valdošā šķira.

Slavenākais mūsdienu tīmekļa cenzūras piemērs ir Ķīnas lielais ugunsmūris. Šis ugunsmūris ir izstrādāts, lai bloķētu vietējās un starptautiskās vietnes, kas iekļautas Ķīnas melnajā sarakstā (sarakstā ir 19,000 2015 vietņu XNUMX. gadā), un to atbalsta divi miljoni štata darbinieki, kas aktīvi uzrauga Ķīnas tīmekļa vietnes, sociālos medijus, emuārus un ziņojumapmaiņas tīklus, lai mēģinātu novērst nelikumīgas un disidentu darbības. Ķīnas Lielais ugunsmūris paplašina savas iespējas precīzāk kontrolēt Ķīnas iedzīvotājus. Drīzumā, ja esat Ķīnas pilsonis, valdības cenzori un algoritmi novērtēs jūsu draugus sociālajos saziņas līdzekļos, ziņojumus, ko publicējat tiešsaistē, un preces, kuras iegādājaties e-komercijas vietnēs. Ja jūsu tiešsaistes darbības neatbilst valdības stingriem sociālajiem standartiem, tas pazeminās jūsu kredītreitingu, kas ietekmē jūsu iespējas saņemt aizdevumus, iegūt ceļošanas atļaujas un pat iegūt noteikta veida darbus.

Otra galējība ir Rietumu valstis, kur pilsoņi jūtas aizsargāti ar vārda/vārda brīvības likumiem. Diemžēl Rietumu stila cenzūra var būt tikpat graujoša sabiedrības brīvībai.

Eiropas valstīs, kur vārda brīvība nav gluži absolūta, valdības ložņā cenzūras likumos, aizbildinoties ar sabiedrības aizsardzību. Caur valdības spiediensApvienotās Karalistes labākie interneta pakalpojumu sniedzēji — Virgin, Talk Talk, BT un Sky — vienojās pievienot digitālu “publisku ziņošanas pogu”, kurā sabiedrība var ziņot par jebkuru tiešsaistes saturu, kas veicina teroristisku vai ekstrēmistisku runu un bērnu seksuālu izmantošanu.

Ziņošana par pēdējo acīmredzami ir sabiedrisks labums, taču ziņošana par pirmo ir pilnīgi subjektīva, pamatojoties uz to, ko indivīdi apzīmē kā ekstrēmistiskus — šo apzīmējumu valdība kādu dienu var paplašināt, iekļaujot plašu darbību klāstu un īpašas interešu grupas, arvien liberālāk interpretējot šo jautājumu. termiņš (patiesībā, tādi piemēri jau parādās).

Tikmēr valstīs, kas piekopj absolutistisku vārda brīvības aizsardzības veidu, piemēram, ASV, cenzūra izpaužas kā ultranacionālisms (“Tu esi ar mums vai pret mums”), dārgu tiesvedību, publisku kaunu par plašsaziņas līdzekļiem un — kā mēs redzējām ar Snoudenu — trauksmes cēlēju aizsardzības likumu graušana.

Valdības cenzūra pieaugs, nevis saruks, aizbildinoties ar sabiedrības aizsardzību pret noziedzīgiem un terorisma draudiem. Patiesībā, saskaņā ar Freedomhouse.org:

• No 2013. gada maija līdz 2014. gada maijam 41 valsts pieņēma vai ierosināja tiesību aktus, lai sodītu par likumīgām runas formām tiešsaistē, palielinātu valdības pilnvaras kontrolēt saturu vai paplašinātu valdības uzraudzības iespējas.
• Kopš 2013. gada maija aresti par tiešsaistes saziņu saistībā ar politiku un sociālajiem jautājumiem ir dokumentēti 38 no 65 uzraudzītajām valstīm, jo ​​īpaši Tuvajos Austrumos un Ziemeļāfrikā, kur aizturēšana notika 10 no 11 pārbaudītajām valstīm reģionā.
• Spiediens uz neatkarīgām ziņu vietnēm, kas ir viens no nedaudzajiem neierobežotajiem informācijas avotiem daudzās valstīs, krasi palielinājās. Desmitiem pilsoņu žurnālistu uzbruka, ziņojot par konfliktiem Sīrijā un pret valdību vērstiem protestiem Ēģiptē, Turcijā un Ukrainā. Citas valdības pastiprināja tīmekļa platformu licencēšanu un regulējumu.  
• Pēc 2015. gada Parīzes terora aktiem Francijas tiesībsargājošās iestādes sāka aicināt tiešsaistes anonimitātes rīki, lai kļūtu ierobežoti no sabiedrības. Kāpēc viņi izteica šo pieprasījumu? Raksim dziļāk.

Dziļā un tumšā tīmekļa uzplaukums

Ņemot vērā šo pieaugošo valdības direktīvu par mūsu tiešsaistes darbību uzraudzību un cenzūru, veidojas satrauktu pilsoņu grupas ar ļoti īpašām prasmēm, kuru mērķis ir aizsargāt mūsu brīvības.

Uzņēmēji, hakeri un libertāru kolektīvi veidojas visā pasaulē, lai izstrādātu virkni graujošu darbarīki lai palīdzētu sabiedrībai izvairīties no Lielā brāļa digitālās acs. Galvenais no šiem rīkiem ir TOR (sīpolu maršrutētājs) un dziļais tīmeklis.

Lai gan pastāv daudzas variācijas, TOR ir vadošais hakeru, spiegu, žurnālistu un ieinteresēto pilsoņu (un jā, arī noziedznieku) rīks, ko izmanto, lai izvairītos no uzraudzīšanas tīmeklī. Kā norāda nosaukums, TOR darbojas, izplatot jūsu tīmekļa aktivitātes caur daudziem starpnieku slāņiem, lai jūsu tīmekļa identitāte tiktu izplūdusi starp daudzu citu TOR lietotāju identitāti.

Interese un izmantošana par TOR ir strauji pieaugusi pēc Snovdenas, un tā turpinās pieaugt. Taču šī sistēma joprojām darbojas ar smalku budžetu, ko pārvalda brīvprātīgie un organizācijas, kuras tagad sadarbojas, lai palielinātu TOR releju (slāņu) skaitu, lai tīkls varētu darboties ātrāk un drošāk tā prognozētajā pieaugumā.

Dziļais tīmeklis sastāv no vietnēm, kas ir pieejamas ikvienam, bet nav redzamas meklētājprogrammām. Rezultātā tie paliek gandrīz neredzami visiem, izņemot tos, kuri zina, ko meklēt. Šajās vietnēs parasti ir ar paroli aizsargātas datu bāzes, dokumenti, uzņēmuma informācija utt. Dziļais tīmeklis ir 500 reižu lielāks nekā redzamais tīmeklis, kuram vidusmēra lietotājs piekļūst, izmantojot Google.

Protams, lai cik noderīgas šīs vietnes būtu korporācijām, tās ir arī augošs rīks hakeriem un aktīvistiem. Pazīstami kā Darknets (TOR ir viens no tiem), tie ir vienādranga tīkli, kas izmanto nestandarta interneta protokolus, lai sazinātos un koplietotu failus bez atklāšanas. Atkarībā no valsts un tās civilās novērošanas politikas ekstrēmas, tendences liecina, ka līdz 2025. gadam šie nišas hakeru rīki kļūs plaši izplatīti. Nepieciešams tikai vēl daži publiskās novērošanas skandāli un lietotājam draudzīgu tumšā tīkla rīku ieviešana. Un, kad tie kļūs plaši izplatīti, e-komercijas un plašsaziņas līdzekļu uzņēmumi sekos, ievelkot lielu tīmekļa daļu neizsekojamā bezdibenī, kuru valdībai būs gandrīz neiespējami izsekot.

Uzraudzība notiek abos virzienos

Pateicoties nesenajai Snoudena informācijas nopludināšanai, tagad ir skaidrs, ka liela mēroga uzraudzība starp valdību un tās pilsoņiem var notikt abos virzienos. Tā kā arvien vairāk valdības darbību un saziņas tiek digitalizētas, tās kļūst neaizsargātākas pret liela mēroga plašsaziņas līdzekļu un aktīvistu izmeklēšanu un novērošanu (uzlaušanu).

Turklāt, kā mūsu Datoru nākotne sērija atklāja, kvantu skaitļošanas sasniegumi drīz padarīs visas mūsdienu paroles un šifrēšanas protokolus novecojušus. Ja pievienosit AI iespējamo pieaugumu, valdībām būs jācīnās ar izcilu mašīnu intelektu, kas, visticamāk, nedomās pārāk laipni par izspiegošanu. 

Federālā valdība, iespējams, agresīvi regulēs abus šos jauninājumus, taču neviens no tiem nepaliks apņēmīgajiem libertāriskajiem aktīvistiem. Tāpēc līdz 2030. gadiem mēs sāksim ieiet laikmetā, kurā tīmeklī nekas nevar palikt privāts — izņemot datus, kas ir fiziski atdalīti no tīmekļa (proti, piemēram, labas, vecmodīgas grāmatas). Šī tendence piespiedīs strāvas paātrinājumu atvērtā pirmkoda pārvaldība kustības visā pasaulē, kur valdības dati tiek darīti brīvi pieejami, lai ļautu sabiedrībai kopīgi iesaistīties lēmumu pieņemšanas procesā un uzlabot demokrātiju. 

Nākotnes tīmekļa brīvība ir atkarīga no nākotnes pārpilnības

Valdības nepieciešamība kontrolēt — gan tiešsaistē, gan ar spēku — lielā mērā liecina par tās nespēju pienācīgi nodrošināt savu iedzīvotāju materiālās un emocionālās vajadzības. Šī kontroles nepieciešamība ir visaugstākā jaunattīstības valstīs, jo nemierīgi pilsoņi, kuriem ir liegtas pamatpreces un brīvības, visticamāk, gāzīs varas grožus (kā mēs redzējām 2011. gada Arābu pavasara laikā).

Tāpēc arī labākais veids, kā nodrošināt nākotni bez pārmērīgas valdības uzraudzības, ir kolektīvi strādāt pie pārpilnības pasaules. Ja nākotnes valstis spēs nodrošināt ārkārtīgi augstu dzīves līmeni saviem iedzīvotājiem, tad samazināsies to vajadzība uzraudzīt un kontrolēt savu iedzīvotāju skaitu, kā arī samazināsies viņu vajadzība kontrolēt tīmekli.

Pabeidzot sēriju Interneta nākotne, ir svarīgi vēlreiz uzsvērt, ka internets galu galā ir tikai rīks, kas nodrošina efektīvāku saziņu un resursu sadali. Tā nekādā gadījumā nav burvju tablete visām pasaules problēmām. Taču, lai panāktu pārpilnību pasaulē, tīmeklim ir jāuzņemas galvenā loma, lai efektīvāk apvienotu tās nozares, piemēram, enerģētika, lauksaimniecība, transports un infrastruktūra, kas mainīs mūsu rītdienu. Kamēr mēs strādājam, lai tīmeklis būtu pieejams visiem, šī nākotne var pienākt ātrāk, nekā jūs domājat.

Interneta seriāla nākotne

Mobilais internets sasniedz nabadzīgāko miljardu: interneta nākotne P1

Nākamais sociālais tīmeklis pret dievišķām meklētājprogrammām: interneta nākotne P2

Ar lieliem datiem darbināmu virtuālo palīgu pieaugums: interneta nākotne P3

Jūsu nākotne lietu internetā: interneta nākotne P4

Dienas valkājamie piederumi aizstāj viedtālruņus: interneta nākotne P5

Jūsu atkarību izraisošā, maģiskā, paplašinātā dzīve: interneta nākotne P6

Virtuālā realitāte un globālais stropu prāts: interneta nākotne P7

Cilvēkiem nav atļauts. Tikai AI tīmeklis: interneta nākotne P8