Забрана за разпознаване на лица: Хората са уморени лицата им да бъдат сканирани

• Автор:
• име Автор

  Quantumrun Foresight
• Ноември 1, 2022

Резюме на прозрението

Разпознаването на лица (FR) се използва в училища, обществени жилища и транспорт и други области за проверка и наблюдение на достъпа. Някои от най-тревожните приложения на технологията обаче са в правоохранителните органи, като полицейските управления използват частни бази данни със снимки, за да идентифицират заподозрени в престъпления. В резултат на това някои местни власти забраниха технологията за разпознаване на лица (FRT), а други следват примера.

Разпознаването на лица забранява контекста

Според Американския съюз за граждански свободи с нестопанска цел (ACLU) наблюдението на лицето е най-опасната от всички технологии, достъпни за правоприлагането. Въпреки че представлява риск за хора от всяка раса, практиката е особено вредна за чернокожите общности. Черните учени Джой Буоламвини, Деб Раджи и Тимнит Гебру доказаха, че алгоритмите могат да бъдат расистки в своите изследвания през 2018 г.

Тяхното проучване установи, че алгоритмите неправилно класифицират чернокожите жени в почти 35 процента от времето, докато го правят правилно за белите мъже почти през цялото време. Освен това, полицията в някои американски щати използва FRTs за идентифициране на лица, които се появяват в базите данни за снимки на снимки. Тази практика обаче рециклира минали расови предразсъдъци, използвайки технология за наблюдение от 21-ви век.

В резултат на тези тревожни тенденции се засилиха настроенията към забраната на FR. През 2020 г. IBM, Amazon и Microsoft обявиха, че ще преустановят или ще спрат на пауза своите продажби на FRT на американската полиция. Meta обяви през 2021 г., че ще спре своята FR функция във Facebook. Съобщенията последваха демонстрациите срещу полицейска бруталност през 2020 г. и 2021 г. в САЩ. Тези протести насочиха вниманието към инструментите за наблюдение, които големите технологични фирми рутинно продават на правоприлагащите органи. Изявлението също следва фокуса на Конгреса върху потенциала за използване на лицево наблюдение по време на протести, както се вижда от писмо, изпратено от членове на Конгреса до лидери на няколко федерални агенции през 2020 г.

Разрушително въздействие

Има също така нарастващи разпоредби срещу FRT за търговска употреба. Например Кинг Кънтри в щата Вашингтон, САЩ, стана първият окръг, който забрани събирането и използването на данни за лични отпечатъци през 2020 г. Вдъхновени от действията на окръга, 20 граждански и правозащитни групи изпратиха отворено писмо до федерални, щатски и местните власти с молба да забранят както служебното, така и частното използване на разпознаване на лица.

Писмото предупреждава, че големи компании като Amazon, Apple и Uber могат да използват тази технология за дискриминация срещу малцинствата и уязвимите групи от населението. Междувременно Сан Франциско вече беше забранил използването на FR от градските власти и полицията. На източното крайбрежие Мейн въведе строга забрана срещу FRT, като дори ограничи използването от правителството само до няколко обстоятелства. През 2021 г. Балтимор, Мериленд, издаде местна наредба, забраняваща наемането на FRT от жители, фирми и местни власти до декември 2022 г.

Други територии са въвели закони, регулиращи събирането на лични данни, включително тези, събрани от FRT. Общият регламент за защита на данните (GDPR) на Европейския съюз (ЕС) приложи защитата на данните в Европа, като предостави няколко правни процедури и изисквания за събиране и използване на чувствителна и лична информация, включително FRT обработка на данни. През 2019 г. Органът за защита на данните на Швеция наложи първата си глоба по GDPR след пилотна програма на FR за наблюдение на посещаемостта в гимназия.

Междувременно през 2020 г. Службата на комисаря по поверителността на Канада започна разследване на използването от Кралската канадска конна полиция на FRT на технологичната фирма Clearview AI. Службата обяви съвместно разследване с колегите си в Алберта, Британска Колумбия и Квебек. В резултат на тези разследвания Clearview AI престана да предлага всички FR решения в Канада.

Последици от забраната за лицево разпознаване

По-широките последици от забраните на FR могат да включват: 

• Повече държави прилагат разпоредби за FRT, за да ограничат начина, по който компаниите събират и използват тази информация извън проверката на самоличността.
• Критиците изискват съответните им правителства да регулират или забранят за постоянно използването на FRT.
• Повече федерални агенции, включително правоприлагащи и военни организации, продължават да използват FRT, въпреки реакцията на общността.
• Повече големи технологични фирми прекратяват комерсиализацията на своите FRT, отваряйки пазара за средни, специализирани FRT компании, за да задоволят пазарното търсене.
• Увеличени съдебни дела и глоби за организации, които се опитват да използват FRT неетично или без съгласие.
• Повишена осведоменост на потребителите и изискване за прозрачност при използването на данни, което води до по-информиран избор и по-голям контрол върху личните данни.
• Бизнесът се адаптира чрез интегриране на алтернативни, по-малко натрапчиви технологии за проверка на самоличността и сигурност, което оказва влияние върху техните оперативни модели.
• Правителствата разработват всеобхватни дигитални етични рамки, за да ръководят отговорното използване на нововъзникващи технологии, оказващи влияние върху глобалните стандарти.

Въпроси за разглеждане

• Как забраната за разпознаване на лица може да повлияе на поведението на хората на обществени места? 
• Какви са другите начини, по които FRT могат да бъдат потенциално злоупотребени?