Facialis agnitio bannum: Homines fessi sunt facies suas lustrabat

• Ad Author:
• auctor nominis

  Quantumrun Praevidentia
• November 1, 2022

Inspectio summary

Recognitio facialis (FR) adhibetur in scholis, habitationi et translatione publica, et aliis locis ad accessum monitorem comprobandum et. Tamen nonnullae applicationes technologiarum molestissimae sunt in lege cogendi, cum Dicasteriis vigiles utentes databases imagines privatas ad suspectos criminales cognoscendos. Quam ob rem, quaedam imperia localia damnarunt recognitionem facialem technologiam (FRT), et alii sectam sequuntur.

Facialis agnitio bans contextus

Secundum libertatem Civilem Americanorum Unionis non prodest (ACLU), custodia faciei periculosissima est omnium technologiarum quae vis egestas. Etsi periculum hominibus cuiusvis generis ponit, praxis communitatibus Niger maxime nocet. Nigrum scholarium Joy Buolamwini, Deb Raji, et Timnit Gebru probaverunt algorithmos racist in eorum investigatione in MMXVIII posse.

Studium eorum invenit algorithmos feminas nigras misclassified prope 35 centesimas temporis, dum id omne fere tempus viris albis ius accipit. Accedit, quod quidam vigiles Civitatum US "FRTs" adhibent ad cognoscendos homines qui in databases mugshot apparent. Attamen hic praxis redivivus praeteritum praeiudicium gentis praeiudicium 21 saeculi saeculi custodiat utens technicae artis.

Qua de causa, aucta est sententia ad prohibendum FR. Anno 2020, IBM, Amazon, et Microsoft nuntiaverunt se cessare vel intermittere venditio FRTs ad vigilum US. Meta nuntiavit anno 2021 ut FR pluma in Facebook subsisteret. Annuntiationes secutae sunt 2020 et 2021 demonstrationes anti-vigilum saevitiae in US. Hi protestationes dictae attentionem ad instrumenta custodienda Big Tech firms petit ut legis cogendi vendant. Propositio etiam sequitur focus Congressus de potentia ad custodias faciales adhibendas in reclamationibus, ut patet per litteras a membris Congressus ad duces plurium institutionum foederatorum anno 2020 missas.

Disruptive impulsum

Augendae quoque sunt normae contra FRTS ad usum mercatorum. Exempli gratia, Rex Country in civitate Washington, in US, primus comitatus factus est ut notitias privatas faceprint colligendi et usus anno 2020 intercluderet. Inspiratus actionibus comitatuum, 20 civilium et humanorum coetuum iura epistulam ad foederati, civitatis, et apertam misit. loci auctoritates postulantes ut tam negotia quam privatum usum agnoscendi vultus prohibeant.

Litterae admonuit magnas societates sicut Amazon, Apple, et Uber hac technica arte uti possent ad discernendos contra minoritates et nationes vulnerabiles. Interea, San Francisco consuetudine usus ab urbe et vigilum, San Francisco iam prohibuit. Ad Orientem Coast, Cenomannia contra FRTs acerbum bannum statuit, etiam regimen adhibitum ad paucas circumstantias restricta. Anno 2021, Baltimore, Maryland, ordinationem localem FRT prohibendo dimisit ne ab residentibus, negotiis, et gubernatione locali usque ad mensem Decembrem 2022 adhibita.

Ceteri territorii leges ad collectionem personalium datarum ordinantes impleverunt, iis etiam quae a FRTs collectae sunt. Unio Europaea tutelae datae tutelae generalis (GDPR) tutelae datae in Europa perficiuntur, varias rationes et requisita legalia praebens ad colligendas et adhibendas notitias sensitivas et personales, inter quas FRT MGE. Anno MMXIX, Data Praesidium auctoritati Suetiae primum suum GDPR bene administravit, FR gubernatorem programmatis ad monitorem in pede scholae frequentandi secutus est.

Interea anno 2020, Canada officium Commissarii secreti coepit investigationem de usu technicae firmae Clearview AI's FRT in Canada in Regium Vigilum Mounted. Officium nuntiavit communem inquisitionem cum suis versos in Alberta, British Columbia, et Quebecum. Propter has investigationes, Clearview AI cessavit omnia FR solutiones in Canada offerre.

Effectus recognitionis facialis ban

Latius implicationes FR banorum includere possunt: 

• Plures nationes normas exsequentes FRT limitant quomodo societates colligent et hac informatione utuntur ultra verificationem identitatem.
• Critici sua quaeque imperia flagitant FRT utantur vel in perpetuum interdicunt.
• Plures institutiones foederati, inclusa lege cogendi et institutiones militares, utentes FRT permanentes, obstante communitatis backlash.
• More Big Tech firms intermittunt mercaturam suarum FRTs, aperientes nundinas mediocres, specialist FRT societates ad mercaturam postulationem implendam.
• Auctae sunt lites et multae pro institutis quae FRTs inique vel sine consensu uti conantur.
• Conscientiam dolor consecutus est et postulatio perspicuitatis in usu notitiarum, ducens ad electiones magis conscias et maiorem potestatem in notitia personali.
• Negotiis accommodando technologias identitatis verificationis et securitatis minus praepotentis technologiae integrando, impingendo exempla operativa.
• Imperia ethica compages digitales comprehensiva enucleantia ad dirigendum responsalem usum technologiarum emergentium, signis globalis influentibus.

Considerans autem Quaestiones

• Quomodo recognitionem facialis ban influentiam quam homines in publico agunt? 
• Quae sunt aliae modi quibus FRTs potentia abusus esse potest?