মুখের স্বীকৃতি নিষেধাজ্ঞা: লোকেরা তাদের মুখ স্ক্যান করাতে ক্লান্ত

• লেখক:
• লেখকের নাম

  কোয়ান্টামরুন দূরদর্শিতা
• নভেম্বর 1, 2022

অন্তর্দৃষ্টি সারসংক্ষেপ

ফেসিয়াল রিকগনিশন (FR) স্কুল, পাবলিক হাউজিং এবং পরিবহন, এবং অন্যান্য এলাকায় প্রবেশাধিকার যাচাই ও নিরীক্ষণের জন্য ব্যবহার করা হয়। যাইহোক, প্রযুক্তির সবচেয়ে উদ্বেগজনক কিছু অ্যাপ্লিকেশন আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রে রয়েছে, পুলিশ বিভাগগুলি অপরাধী সন্দেহভাজনদের সনাক্ত করতে ফটোগুলির ব্যক্তিগত ডেটাবেস ব্যবহার করে। ফলস্বরূপ, কিছু স্থানীয় সরকার ফেসিয়াল রিকগনিশন টেকনোলজি (এফআরটি) নিষিদ্ধ করেছে এবং অন্যরা তা অনুসরণ করছে।

মুখের স্বীকৃতি প্রসঙ্গ নিষিদ্ধ করে

অলাভজনক আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়নের (ACLU) মতে, আইন প্রয়োগকারী সংস্থার কাছে উপলব্ধ সমস্ত প্রযুক্তির মধ্যে মুখের নজরদারি সবচেয়ে বিপজ্জনক। যদিও এটি প্রতিটি বর্ণের লোকেদের জন্য একটি ঝুঁকি তৈরি করে, তবে অনুশীলনটি কালো সম্প্রদায়ের জন্য বিশেষভাবে ক্ষতিকারক। কৃষ্ণাঙ্গ পণ্ডিত জয় বুওলামউইনি, দেব রাজি এবং টিমনিট গেব্রু 2018 সালে তাদের গবেষণায় অ্যালগরিদম বর্ণবাদী হতে পারে তা প্রমাণ করেছেন।

তাদের সমীক্ষায় দেখা গেছে যে অ্যালগরিদমগুলি প্রায় 35 শতাংশ সময় কালো মহিলাদের ভুল শ্রেণীবদ্ধ করে যখন এটি প্রায় সব সময় সাদা পুরুষদের জন্য সঠিক হয়। উপরন্তু, কিছু মার্কিন রাজ্যের পুলিশ এফআরটি নিয়োগ করে এমন ব্যক্তিদের সনাক্ত করার জন্য যারা মুখের শট ডাটাবেসে উপস্থিত হয়। যাইহোক, এই অনুশীলনটি 21 শতকের নজরদারি প্রযুক্তি ব্যবহার করে অতীতের জাতিগত কুসংস্কারকে পুনর্ব্যবহার করে।

এই উদ্বেগজনক প্রবণতার ফলস্বরূপ, FR নিষিদ্ধ করার দিকে একটি ক্রমবর্ধমান মনোভাব দেখা দিয়েছে। 2020 সালে, আইবিএম, অ্যামাজন এবং মাইক্রোসফ্ট ঘোষণা করেছে যে তারা মার্কিন পুলিশের কাছে তাদের এফআরটি বিক্রি বন্ধ বা বিরতি দেবে। মেটা 2021 সালে ঘোষণা করেছিল যে এটি ফেসবুকে তার এফআর বৈশিষ্ট্য বন্ধ করবে। ঘোষণাগুলি 2020 এবং 2021 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পুলিশ বিরোধী বর্বরতা বিক্ষোভের পরে। এই বিক্ষোভগুলি নজরদারি সরঞ্জামগুলির প্রতি মনোযোগ আকর্ষণ করেছে বিগ টেক সংস্থাগুলি নিয়মিতভাবে আইন প্রয়োগকারীর কাছে বিক্রি করে৷ বিবৃতিটি বিক্ষোভের সময় মুখের নজরদারি নিযুক্ত করার সম্ভাবনার উপর কংগ্রেসের ফোকাসকেও অনুসরণ করে, যা 2020 সালে বেশ কয়েকটি ফেডারেল সংস্থার নেতাদের কাছে কংগ্রেসের সদস্যদের পাঠানো একটি চিঠি দ্বারা প্রমাণিত।

বিঘ্নিত প্রভাব

বাণিজ্যিক ব্যবহারের জন্য FRT-এর বিরুদ্ধে ক্রমবর্ধমান প্রবিধানও রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ওয়াশিংটন রাজ্যের কিং কান্ট্রি 2020 সালে ব্যক্তিগত ফেসপ্রিন্ট ডেটা সংগ্রহ এবং ব্যবহার নিষিদ্ধ করার প্রথম কাউন্টি হয়ে উঠেছে। কাউন্টির পদক্ষেপের দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়ে, 20টি নাগরিক ও মানবাধিকার গোষ্ঠী ফেডারেল, রাজ্য এবং একটি খোলা চিঠি পাঠিয়েছে স্থানীয় কর্তৃপক্ষ তাদের ফেসিয়াল রিকগনিশনের ব্যবসা এবং ব্যক্তিগত ব্যবহার উভয়ই নিষিদ্ধ করতে বলছে।

চিঠিতে সতর্ক করা হয়েছে যে অ্যামাজন, অ্যাপল এবং উবারের মতো বড় কোম্পানিগুলি সংখ্যালঘু এবং দুর্বল জনগোষ্ঠীর বিরুদ্ধে বৈষম্যের জন্য এই প্রযুক্তি ব্যবহার করতে পারে। ইতিমধ্যে, সান ফ্রান্সিসকো নগর কর্তৃপক্ষ এবং পুলিশ এফআর ব্যবহার নিষিদ্ধ করেছে। পূর্ব উপকূলে, মেইন FRT-এর বিরুদ্ধে কঠোর নিষেধাজ্ঞা জারি করেছিল, এমনকি সরকারী ব্যবহারকে শুধুমাত্র কয়েকটি পরিস্থিতিতে সীমাবদ্ধ করে। 2021 সালে, বাল্টিমোর, মেরিল্যান্ড, 2022 সালের ডিসেম্বর পর্যন্ত FRT-কে বাসিন্দা, ব্যবসা এবং স্থানীয় সরকার দ্বারা নিযুক্ত করা নিষিদ্ধ করে একটি স্থানীয় অধ্যাদেশ জারি করেছে।

অন্যান্য অঞ্চলগুলি এফআরটি দ্বারা সংগৃহীত ব্যক্তিগত ডেটা সংগ্রহ নিয়ন্ত্রণকারী আইন প্রয়োগ করেছে। ইউরোপীয় ইউনিয়নের (ইইউ) জেনারেল ডেটা প্রোটেকশন রেগুলেশন (জিডিপিআর) এফআরটি ডেটা প্রক্রিয়াকরণ সহ সংবেদনশীল এবং ব্যক্তিগত তথ্য সংগ্রহ এবং ব্যবহার করার জন্য বেশ কিছু আইনি প্রক্রিয়া এবং প্রয়োজনীয়তা প্রদান করে ইউরোপে ডেটা সুরক্ষা কার্যকর করেছে। 2019 সালে, সুইডেনের ডেটা সুরক্ষা কর্তৃপক্ষ একটি উচ্চ বিদ্যালয়ে উপস্থিতি নিরীক্ষণের জন্য একটি FR পাইলট প্রোগ্রাম অনুসরণ করে তার প্রথম GDPR জরিমানা পরিচালনা করে।

এদিকে, 2020 সালে, কানাডার গোপনীয়তা কমিশনার অফিস রয়্যাল কানাডিয়ান মাউন্টেড পুলিশের প্রযুক্তি সংস্থা ক্লিয়ারভিউ এআই-এর এফআরটি ব্যবহারের বিষয়ে তদন্ত শুরু করে। অফিস আলবার্টা, ব্রিটিশ কলাম্বিয়া এবং কুইবেকের প্রতিপক্ষের সাথে একটি যৌথ তদন্ত ঘোষণা করেছে। এই তদন্তের ফলস্বরূপ, Clearview AI কানাডায় সমস্ত FR সমাধান দেওয়া বন্ধ করে দিয়েছে।

মুখের স্বীকৃতি নিষেধাজ্ঞার প্রভাব

FR নিষেধাজ্ঞার বিস্তৃত প্রভাব অন্তর্ভুক্ত হতে পারে: 

• পরিচয় যাচাইয়ের বাইরে কোম্পানিগুলি কীভাবে এই তথ্য সংগ্রহ এবং ব্যবহার করে তা সীমিত করতে FRT প্রবিধান বাস্তবায়ন করছে আরও দেশ।
• সমালোচকরা তাদের নিজ নিজ সরকারকে FRT ব্যবহার নিয়ন্ত্রণ বা স্থায়ীভাবে নিষিদ্ধ করার দাবি করছেন।
• আইন প্রয়োগকারী এবং সামরিক সংস্থা সহ আরও ফেডারেল সংস্থা, সম্প্রদায়ের প্রতিক্রিয়া সত্ত্বেও, FRT ব্যবহার চালিয়ে যাচ্ছে।
• আরও বড় প্রযুক্তি সংস্থাগুলি তাদের FRT-এর বাণিজ্যিকীকরণ বন্ধ করে, বাজারের চাহিদা পূরণের জন্য মাঝারি আকারের, বিশেষজ্ঞ FRT কোম্পানিগুলির জন্য বাজার উন্মুক্ত করে৷
• অনৈতিকভাবে বা সম্মতি ছাড়াই FRTs ব্যবহার করার চেষ্টাকারী সংস্থাগুলির জন্য বর্ধিত মামলা এবং জরিমানা।
• বর্ধিত ভোক্তা সচেতনতা এবং ডেটা ব্যবহারে স্বচ্ছতার চাহিদা, যা আরও তথ্যপূর্ণ পছন্দ এবং ব্যক্তিগত ডেটার উপর আরও বেশি নিয়ন্ত্রণের দিকে পরিচালিত করে।
• পরিচয় যাচাইকরণ এবং নিরাপত্তার জন্য বিকল্প, কম অনুপ্রবেশকারী প্রযুক্তিগুলিকে একীভূত করে অভিযোজিত ব্যবসাগুলি, তাদের অপারেশনাল মডেলগুলিকে প্রভাবিত করে৷
• বিশ্বব্যাপী মানকে প্রভাবিত করে উদীয়মান প্রযুক্তির দায়িত্বশীল ব্যবহারকে গাইড করার জন্য সরকারগুলি ব্যাপক ডিজিটাল নৈতিকতার কাঠামো তৈরি করছে।

বিবেচনা করার প্রশ্ন

• কিভাবে একটি মুখের স্বীকৃতি নিষেধাজ্ঞা প্রভাবিত করতে পারে কিভাবে মানুষ জনসাধারণের মধ্যে কাজ করে? 
• FRTs সম্ভাব্য অপব্যবহার হতে পারে যে অন্যান্য উপায় কি?