Política exterior corporativa: les empreses s'estan convertint en diplomàtics influents

• autor:
• nom de l'autor

  Previsió de Quantumrun
• Gener 9, 2023

Algunes de les empreses més grans del món ara tenen prou poder per donar forma a la política global. En aquest sentit, la nova decisió de Dinamarca de nomenar Casper Klynge com a "ambaixador tecnològic" el 2017 no va ser un truc publicitari, sinó una estratègia ben pensada. Molts països van seguir el mateix i van crear posicions similars per resoldre desacords entre conglomerats tecnològics i governs, treballar junts en interessos compartits i formar associacions públic-privades. 

Context de política exterior corporativa

Segons un article publicat a l'European Group for Organizational Studies, ja al segle XVII, les corporacions han intentat exercir la seva influència sobre la política del govern. Tanmateix, la dècada del 17 ha vist un augment notable de la magnitud i el tipus de tàctiques utilitzades. Aquests esforços tenen com a objectiu influir en els debats polítics, les percepcions públiques i la participació pública mitjançant la recollida de dades. Altres estratègies populars inclouen campanyes a les xarxes socials, associacions estratègiques amb organitzacions sense ànim de lucre, publicacions a les principals organitzacions de notícies i pressions obertes per a les lleis o regulacions desitjades. Les empreses també estan recaptant finançament de campanyes a través de comitès d'acció política (PAC) i col·laborant amb grups de reflexió per donar forma a les agendes polítiques, influint en els debats legislatius al tribunal de l'opinió pública.

Un exemple d'executiu de Big Tech convertit en estadista és el president de Microsoft, Brad Smith, que es reuneix regularment amb caps d'estat i ministres d'Afers Exteriors sobre els esforços de pirateria de Rússia. Va desenvolupar un tractat internacional anomenat Conveni de Ginebra Digital per protegir els ciutadans dels ciberatacs patrocinats per l'estat. En el document polític, va instar els governs a crear un acord que no atacarien serveis essencials, com hospitals o companyies elèctriques. Una altra prohibició suggerida és atacar sistemes que, quan es destrueixen, podrien danyar l'economia global, com la integritat de les transaccions financeres i els serveis basats en núvol. Aquesta tàctica és només un exemple de com les empreses tecnològiques estan utilitzant cada cop més la seva influència per persuadir els governs perquè creïn lleis que en general siguin beneficioses per a aquestes empreses.

Impacte disruptiu

El 2022, el lloc web de notícies The Guardian va publicar una exposició sobre com les companyies elèctriques amb seu als Estats Units han fet pressions secretes contra l'energia neta. El 2019, el senador estatal demòcrata José Javier Rodríguez va proposar una llei per la qual els propietaris podrien vendre als seus inquilins energia solar barata, reduint els beneficis del titan energètic Florida Power & Light (FPL). Llavors, FPL va contractar els serveis de Matrix LLC, una empresa de consultoria política que ha exercit el poder entre bastidors en almenys vuit estats. El següent cicle electoral va comportar la destitució de Rodríguez del càrrec. Per garantir aquest resultat, els empleats de Matrix van canalitzar diners en anuncis polítics per a un candidat amb el mateix cognom que Rodríguez. Aquesta estratègia va funcionar dividint el vot, donant lloc a la victòria del candidat desitjat. No obstant això, més tard es va revelar que aquest candidat havia estat subornat per entrar a la carrera.

A gran part del sud-est dels Estats Units, les grans empreses d'electricitat operen com a monopolis amb consumidors captius. Se suposa que estan estrictament regulats, però els seus guanys i la despesa política sense control els converteixen en una de les entitats més poderoses d'un estat. Segons el Centre per a la Diversitat Biològica, les empreses de serveis públics nord-americanes tenen permís de monopoli perquè se suposa que promouen l'interès públic general. En canvi, estan utilitzant el seu avantatge per mantenir el poder i corrompre la democràcia. Hi ha hagut dues investigacions penals per la campanya contra Rodríguez. Aquestes investigacions han donat lloc a càrrecs contra cinc persones, tot i que Matrix o FPL no han estat acusats de cap delicte. Els crítics ara es pregunten quines podrien ser les ramificacions a llarg termini si les empreses configuren activament la política internacional.

Implicacions de la política exterior corporativa

Les implicacions més àmplies de la política exterior corporativa poden incloure: 

• Les empreses tecnològiques envien habitualment els seus representants a les principals convencions, com ara conferències de les Nacions Unides o del G-12, per contribuir a debats clau.
• Els presidents i caps d'estat conviden cada cop més els consellers delegats nacionals i internacionals a reunions formals i visites d'estat, com ho farien amb l'ambaixador d'un país.
• Més països que creen ambaixadors tecnològics per representar els seus respectius interessos i preocupacions a Silicon Valley i altres centres tecnològics globals.
• Les empreses gasten molt en lobbies i col·laboracions polítiques contra projectes de llei que limitarien el seu abast i poder. Un exemple d'això seria Big Tech vs lleis antimonopoli.
• Increment dels incidents de corrupció i manipulació política, especialment en les indústries de l'energia i els serveis financers.

Preguntes per comentar

• Què poden fer els governs per equilibrar el poder de les empreses en l'elaboració de polítiques globals?
• Quins són els altres perills potencials que les empreses tinguin influència política?