Internet restringit: quan l'amenaça de desconnexió es converteix en una arma

• autor:
• nom de l'autor

  Previsió de Quantumrun
• Octubre 31, 2022

Resum d'informació

El dret internacional dels drets humans reconeix que l'accés a Internet s'ha convertit en un dret fonamental, inclòs el dret a utilitzar-lo per a reunions pacífices. No obstant això, més països han restringit cada cop més el seu accés a Internet. Aquestes restriccions inclouen tancaments que van des de la desconnexió de xarxes mòbils i en línia a gran escala fins a altres interrupcions de la xarxa, com ara bloquejar serveis o aplicacions específiques, incloses les plataformes de xarxes socials i les aplicacions de missatgeria.

Context d'Internet restringit

Hi ha hagut almenys 768 interrupcions d'Internet patrocinades pel govern en més de 60 països des del 2016, segons dades de l'organització no governamental #KeepItOn Coalition. Al voltant de 190 talls d'Internet han dificultat les reunions pacífiques i s'han produït 55 apagaments electorals. A més, del gener del 2019 al maig del 2021, hi va haver 79 incidents addicionals de tancaments relacionats amb les protestes, incloses eleccions múltiples a països com Benín, Bielorússia, la República Democràtica del Congo, Malawi, Uganda i Kazakhstan.

El 2021, les organitzacions sense ànim de lucre, Access Now i #KeepItOn van documentar 182 casos de tancaments a 34 països en comparació amb 159 tancaments a 29 països registrats el 2020. L'augment alarmant va demostrar com d'opressiu (i comú) s'ha tornat aquest mètode de control públic. Amb una acció única i decisiva, els governs autoritaris poden aïllar les seves respectives poblacions per controlar millor la informació que reben.

Alguns exemples són les autoritats d'Etiòpia, Myanmar i l'Índia que van tancar els seus serveis d'Internet el 2021 per aixafar la dissidència i aconseguir poder polític sobre els seus respectius ciutadans. De la mateixa manera, els bombardejos israelians a la Franja de Gaza van danyar torres de telecomunicacions que donaven suport a les infraestructures de comunicació vitals i a les redaccions d'Al Jazeera i Associated Press.

Mentrestant, els governs de 22 països van limitar una sèrie de plataformes de comunicacions. Per exemple, al Pakistan, les autoritats van bloquejar l'accés a Facebook, Twitter i TikTok abans de les manifestacions antigovernamentals previstes. En altres països, els funcionaris van anar encara més lluny prohibint l'ús de xarxes privades virtuals (VPN) o bloquejant-hi l'accés.

Impacte disruptiu

L'any 2021, el relator especial Clement Voule va informar al Consell de Drets Humans de les Nacions Unides (ACNUR) que ara els tancaments d'Internet "duren més" i "esdevenen més difícils de detectar". També va afirmar que aquests mètodes no eren exclusius dels règims autoritaris. Els tancaments s'han documentat als països democràtics d'acord amb tendències més àmplies. A Amèrica Llatina, per exemple, l'accés restringit només es va registrar a Nicaragua i Veneçuela a partir del 2018. No obstant això, des del 2018, segons informa, Colòmbia, Cuba i l'Equador han adoptat tancaments en relació a protestes massives.

Els serveis de seguretat nacionals de tot el món han millorat la seva capacitat per "accelerar" l'ample de banda en ciutats i regions específiques per evitar que els manifestants interactuïn entre ells abans d'hora o durant les protestes. Aquestes organitzacions d'aplicació de la llei sovint s'orientaven a aplicacions específiques de missatgeria i xarxes socials. A més, la interrupció de l'accés a Internet ha continuat durant la pandèmia de la COVID-19 i ha posat en dubte l'accés de les persones als serveis de salut essencials. 

Les congelacions d'Internet i de telèfons mòbils havien anat acompanyades d'altres mesures restrictives, com la criminalització de periodistes i defensors dels drets humans durant la pandèmia. La condemna pública d'organitzacions intergovernamentals com l'ONU i el G7 no va fer res per aturar aquesta pràctica. No obstant això, hi ha hagut algunes victòries legals, com quan el Tribunal de la Comunitat Econòmica dels Estats de l'Àfrica Occidental (ECOWAS) va dictaminar que un tancament d'Internet el 2017 al Togo era il·legal. No obstant això, és dubtós que aquestes tàctiques impedeixin als governs seguir armant l'Internet restringit.

Implicacions d'Internet restringit

Les implicacions més àmplies d'Internet restringit poden incloure: 

• Pèrdues econòmiques més greus causades per interrupcions empresarials i accés limitat als serveis financers.
• Més interrupcions en serveis essencials, com ara l'accés a l'assistència sanitària, el treball a distància i l'educació, provocant problemes econòmics.
• Els règims autoritaris mantenen el poder amb més eficàcia controlant els mitjans de comunicació.
• Moviments de protesta que recorren a mètodes de comunicació fora de línia, amb la qual cosa la difusió de la informació és més lenta.
• L'ONU implementa regulacions globals anti-restringides d'Internet i penalitza els països membres que no compleixen.
• Els programes d'alfabetització digital millorats esdevenen essencials a les escoles i als llocs de treball per navegar per entorns restringits d'Internet, donant lloc a usuaris millor informats.
• Canvi en les estratègies empresarials globals per adaptar-se als mercats d'Internet fragmentats, donant lloc a models operatius diversificats.
• Augment del desenvolupament i ús de tecnologies alternatives de comunicació, com a resposta a les restriccions d'Internet, fomentant noves formes d'interacció digital.

Preguntes a tenir en compte

• Quins són alguns dels incidents de tancament d'Internet al vostre país?
• Quines són les possibles conseqüències a llarg termini d'aquesta pràctica?