Videoanalyse og fremtiden for videoovervågning

ABC7s særlige segment fra februar 2010 indeholder videoanalyse placeret i Chicago. Ved hjælp af journalisten Paul Meincke fremstiller ABC7 et bankrøveri. Meincke flygter og kører rundt i byen i en blå minivan. I mellemtiden lokaliserer Nick Beaton, chef for Chicagos kontor for Emergency Management and Communications (OEMC) Operations Center, køretøjet og følger det rundt i byen ved hjælp af videoanalyse. "Menneskeøjne kan ikke se det hele," siger Meincke.

Videoanalyse er et højteknologisk netværk af overvågningskameraer, der hjælper OEMC og politiafdelingen med at rapportere forbrydelser. I segmentet leder de efter reporterens blå minivan på Dearborn Street kl. 10:00. I løbet af få sekunder vises miniaturebilleder, der matcher beskrivelserne, i en overskuelig mængde, og operatører er i stand til at spore køretøjet i realtid.

Formålet med det falske bankrøveri var at vise teknologiens evner. Beaton siger, "[Videoanalyse] kan skære 12 timers arbejdstimer ned til 20 minutter med én person i modsætning til tre personer, der sidder der ved forskellige computere." At filme bylivet 24 timer i døgnet, syv dage om ugen, genererer en enorm mængde optagelser. Selvom operatører kender en forbrydelses placering og tidspunkt, kan de have brug for dage til at samle de rigtige optagelser. Videoanalyse kan hjælpe med at løse dette problem.

Som en søgemaskine forbinder videoanalyse nøgleord til optagelser. Segmentet påpeger praktiske mangler: kameraer går i stykker, billeder sløres, og nogle gange er vinklerne slukkede. Uden at forklare, hvordan disse almindelige problemer løses, slutter nyhedsreporteren positivt med at sige, at de i den nærmeste fremtid forventer, at gadekameraer registrerer potentielt farlige aktiviteter (dvs. nogen, der taber en taske eller genstand og derefter går).

Nyhedssegmentet er optimistisk med hensyn til det teknologiske aspekt af gadeovervågning og nævner fremskridt som 360 graders visningskameraer. Men de tager ikke hensyn til privatlivets fred. Hovedargumentet mod videoovervågning i hele byen er truslen om misbrug af information. Lovhåndhævere kan bruge overvågningskameraer til at spore visse personer; det kan være personer med straffeattest, personer mistænkt for at begå kriminalitet eller politiske aktivister, for at nævne nogle få.

For at overvåge kamerabrug skal der etableres klare juridiske grænser. American Civil Liberties Union (ACLU) udgav en artikel kaldet "What's Wrong With Public Video Surveillance?" som nævner amerikanske byer, der har installeret politibetjente kameraer, herunder Washington, New York, Chicago og Los Angeles. Artiklen sætter spørgsmålstegn ved den potentielle brug af kameraer, der kan "detektere bølgelængder uden for det synlige spektrum, hvilket tillader nattesyn eller gennemsigtigt syn", såvel som dem, der er udstyret med ansigtsgenkendelse.

Handel med privatliv for sikkerhed?

For mange er handel med privatlivsrettigheder for offentlig sikkerhed en ubehagelig idé. Artiklen siger også: "Der er i øjeblikket ingen generelle, juridisk håndhævede regler for at begrænse krænkelser af privatlivets fred og beskytte mod misbrug af CCTV-systemer." Vi har brug for love for at forhindre misbrugere i at træde over stregen.

ACLU-artiklen understreger behovet for troværdighed og ansvarlighed i videoovervågningsbegrænsninger og kontrol. De juridiske grænser skal angive, hvem der kan bruge optagelserne, under hvilke betingelser og hvor længe. Andre spørgsmål omfatter, hvordan reglerne ville blive etableret og håndhævet, og hvilke straffe der ville gælde for overtrædere.

Måske med strenge regler og mere offentlig gennemsigtighed kunne civile føle, at de har en vis kontrol over fremtiden og implementeringen af ​​videoanalyse. "'Jeg har intet at skjule' er blevet mantraet for det 21. århundredes privatlivsapatist," skriver Zachary Slayback i sin artikel "Nothing to Hide? Why Privacy Matters … Selv for de uskyldige,” for Penn Political Review. Selvom nogen "intet har at skjule", har privatlivsrettigheder til formål at beskytte folk og give dem mulighed for at vælge, hvad der bliver afsløret.

Slayback tilføjer: "Privatliv definerer os. Vores evne til at kontrollere, hvilken information vi frivilligt frigiver til verden, hjælper os med at definere os selv."