Quantumrun

BILLEDKREDIT: Quantumrun

Hvad vil erstatte traditionel kapitalisme: Økonomiens fremtid P8

David Tal, udgiver, fremtidsforsker
@DavidTalWrites
LinkedIn

Ons, 09 / 16 / 2020 - 03: 52

En hel del af det, du er ved at læse, vil lyde umuligt givet dagens politiske klima. Årsagen er, at dette sidste kapitel i højere grad end de foregående kapitler i denne Future of the Economy-serie omhandler det ukendte, en æra i menneskehedens historie, der ikke har nogen fortilfælde, en æra mange af os vil opleve i vores liv.

Dette kapitel undersøger, hvordan det kapitalistiske system, vi alle er kommet til at være afhængige af, gradvist vil udvikle sig til et nyt paradigme. Vi vil tale om de tendenser, der vil gøre denne ændring uundgåelig. Og vi vil tale om det højere niveau af rigdom, dette nye system vil medføre for menneskeheden.

Accelererede forandringer fører til seismisk og global økonomisk ustabilitet

Men før vi dykker ned i denne optimistiske fremtid, er det vigtigt, at vi forstår den dystre, nære fremtidige overgangsperiode, vi alle vil gennemleve mellem 2020 og 2040. For at gøre dette, lad os gennemgå en alt for sammenfattet opsummering af, hvad vi har lært i dette serie indtil videre.

I løbet af de næste 20 år vil en betydelig procentdel af nutidens befolkning i den erhvervsaktive alder gå på pension.
Samtidig vil markedet opleve betydelige fremskridt inden for robotteknologi og kunstig intelligens (AI)-systemer år for år.
Denne fremtidige mangel på arbejdskraft vil også bidrage til denne marcherende teknologiske udvikling, da den vil tvinge markedet til at investere i nye, arbejdsbesparende teknologier og software, der vil gøre virksomheder mere produktive, alt imens det reducerer det samlede antal menneskelige arbejdere, de har brug for for at operere (( eller mere sandsynligt, ved ikke at ansætte nye/erstattende menneskelige arbejdere, efter at eksisterende arbejdere går på pension).
Når først de er opfundet, vil hver ny version af disse arbejdsbesparende teknologier filtrere gennem alle industrier og fortrænge millioner af arbejdere. Og selvom denne teknologiske arbejdsløshed ikke er noget nyt, er det det accelererende tempo i udviklingen af robotter og kunstig intelligens, der gør denne ændring svær at tilpasse sig.
Ironisk nok, når der først er investeret tilstrækkelig kapital i robotteknologi og kunstig intelligens, vil vi igen se et overskud af menneskelig arbejdskraft, selv når man tager hensyn til den mindre størrelse af befolkningen i den arbejdsdygtige alder. Dette giver mening i betragtning af de millioner af mennesker, teknologi vil tvinge ud i arbejdsløshed og underbeskæftigelse.
Et overskud af menneskelig arbejdskraft på markedet betyder, at flere mennesker vil konkurrere om færre job; dette gør det lettere for arbejdsgivere at undertrykke løn eller indefryse løn. Tidligere ville sådanne forhold virke til også at fastfryse investeringer i nye teknologier, da billig menneskelig arbejdskraft altid var billigere end dyr for fabriksmaskiner. Men i vores modige nye verden betyder den hastighed, hvormed robotteknologi og kunstig intelligens udvikler sig, at de bliver billigere og mere produktive end menneskelige arbejdere, selvom nævnte mennesker arbejdede gratis.
I slutningen af 2030'erne vil arbejdsløsheden og underbeskæftigelsen blive kronisk. Lønningerne vil ligge på tværs af brancher. Og velstandskløften mellem rig og fattig vil blive stadig mere alvorlig.
Forbruget (forbruget) vil vakle. Gældsbobler vil briste. Økonomier vil fryse. Vælgerne vil blive sur.

Populismen er i fremmarch

I tider med økonomisk stress og usikkerhed trækker vælgerne sig til stærke, overbevisende ledere, som kan love nemme svar og nemme løsninger på deres kampe. Selvom det ikke er ideelt, har historien vist, at dette er en helt naturlig reaktion, vælgerne udviser, når de er bange for deres kollektive fremtid. Vi vil dække detaljerne om denne og andre regeringsrelaterede tendenser i vores kommende Future of the Government-serie, men af hensyn til vores diskussion her, er det vigtigt at bemærke følgende:

I slutningen af 2020'erne var Millennials , Generation X vil begynde at erstatte boomer-generationen i massevis på alle niveauer af regeringen, globalt - dette betyder at tage lederstillinger i den offentlige service og påtage sig valgte kontorroller på kommunalt, statsligt/provinsielt og føderalt niveau.
Som forklaret i vores Fremtiden for den menneskelige befolkning serie, er denne politiske magtovertagelse uundgåelig rent demografisk. Millennials, der er født mellem 1980 og 2000, er nu den største generation i Amerika og verden med lidt over 100 millioner i USA og 1.7 milliarder globalt (2016). Og i 2018 – når de alle når stemmealder – vil de blive en stemmeblok, der er for stor til at ignorere, især når deres stemmer kombineres med den mindre, men stadig indflydelsesrige Gen X-stemmeblok.
Vigtigere, undersøgelser har vist, at begge disse generationsårgange er overvældende liberale i deres politiske holdninger, og begge er relativt slidte og skeptiske over for den nuværende status quo, når det kommer til, hvordan regeringen og økonomien styres.
Især for millennials vil deres årtier lange kamp for at opnå samme kvalitet af beskæftigelse og velstand som deres forældre, især i lyset af knusende studielånsgæld og en ustabil økonomi (2008-9), tiltrække dem til vedtage statslige love og initiativer, der er mere socialistiske eller ligeværdige.

Siden 2016 har vi set populistiske ledere allerede gøre indtog i Sydamerika, Europa og senest Nordamerika, hvor (velsagt) de to mest populære kandidater til det amerikanske præsidentvalg i 2016 – Donald Trump og Bernie Sanders – stillede op på uforskammet populistisk platforme, om end fra modsatrettede politiske gange. Denne politiske tendens går ingen vegne. Og da populistiske ledere naturligt drager til politikker, der er 'populære' blandt folket, vil de uundgåeligt drages til politikker, der involverer øgede udgifter til enten jobskabelse (infrastruktur) eller velfærdsprogrammer eller begge dele.

En ny New Deal

Okay, så vi har en fremtid, hvor populistiske ledere regelmæssigt bliver valgt af et mere og mere liberalt orienteret vælgerkorps i en periode, hvor teknologien udvikler sig så hurtigt, at den fjerner flere job/opgaver, end den skaber, og i sidste ende forværrer skellet mellem de rige og de fattige. .

Hvis denne samling af faktorer ikke resulterer i massive institutionelle ændringer af vores statslige og økonomiske systemer, så ved jeg ærligt talt ikke, hvad der vil.

Det næste, der kommer, er en overgang til overflodens æra, der starter omkring midten af 2040'erne. Denne fremtidige periode strækker sig over et bredt udvalg af emner, og det er et, som vi vil diskutere mere i dybden i vores kommende Future of the Government and Future of Finance-serie. Men igen, i forbindelse med denne serie, kan vi sige, at denne nye økonomiske æra vil begynde med introduktionen af nye sociale velfærdsinitiativer.

I slutningen af 2030'erne vil et af de mere sandsynlige initiativer, som de fleste fremtidige regeringer vil vedtage, være Universal Basic Income (UBI), et månedligt stipendium, der udbetales til alle borgere hver måned. Det beløb, der gives, vil variere fra land til land, men vil altid dække folks basale behov for at huse og brødføde sig selv. De fleste regeringer vil give disse penge frit væk, mens nogle få vil forsøge at binde dem til specifikke arbejdsrelaterede bestemmelser. I sidste ende vil UBI (og de forskellige alternative versioner, der kan konkurrere med det) skabe en ny indkomstgrundlag, som folk kan leve af uden frygt for sult eller absolut nød.

På dette tidspunkt vil finansiering af UBI kunne håndteres af de fleste udviklede nationer (som diskuteret i kapitel fem), selv med et overskud til at finansiere en beskeden UBI i udviklingslande. Denne UBI-hjælp vil også være uundgåelig, da det at give denne hjælp vil være langt billigere end at lade udviklingslande kollapse og derefter få millioner af desperate økonomiske flygtninge til at oversvømme over grænser til de udviklede nationer - en smag af dette blev set under den syriske migration mod Europa nær starten på den syriske borgerkrig (2011-).

Men tag ikke fejl, disse nye sociale velfærdsprogrammer vil være indkomstomfordeling i en skala, der ikke er set siden 1950'erne og 60'erne - en tid, hvor de rige blev beskattet hårdt (70 til 90 procent), folket får billig uddannelse og realkreditlån, og som et resultat blev middelklassen skabt, og økonomien voksede betydeligt.

På samme måde vil disse fremtidige velfærdsprogrammer hjælpe med at genskabe en bred middelklasse ved at give alle penge nok til at leve for og bruge hver måned, nok penge til at tage fri. Tilbage til skolen og omskole til fremtidige job, penge nok til at påtage sig alternative job eller råd til at arbejde reducerede timer for at passe unge, syge og ældre. Disse programmer vil reducere niveauet af indkomstulighed mellem mænd og kvinder samt mellem rige og fattige, da den livskvalitet, som alle nyder godt af, gradvist vil harmonisere. Endelig vil disse programmer genoplive en forbrugsbaseret økonomi, hvor alle borgere bruger uden frygt for nogensinde at løbe tør for penge (til et punkt).

I bund og grund vil vi bruge socialistiske politikker til at finjustere kapitalismen nok til at holde motoren summende.

Ind i overflodens æra

Siden den moderne økonomis begyndelse har vores system arbejdet ud af virkeligheden med konstant knaphed på ressourcer. Der var aldrig nok varer og tjenester til at imødekomme alles behov, så vi skabte et økonomisk system, der giver folk mulighed for effektivt at bytte de ressourcer, de havde, for de ressourcer, de havde brug for for at bringe samfundet så tæt på, men aldrig helt nå, en rigelig tilstand, hvor alle behov er opfyldt.

Men de revolutioner teknologi og videnskab vil give i løbet af de kommende årtier vil for første gang flytte os ind i en gren af økonomien kaldet post-knaphed økonomi. Dette er en hypotetisk økonomi, hvor de fleste varer og tjenester produceres i overflod med minimalt behov for menneskelig arbejdskraft, og derved gøre disse varer og tjenester tilgængelige for alle borgere gratis eller meget billigt.

Dybest set er dette den slags økonomi, som karaktererne fra Star Trek og de fleste andre langt fremtidige sci-fi-shows opererer indenfor.

Hidtil er der gjort meget lidt indsats for at undersøge detaljerne om, hvordan post-knaphed økonomi realistisk ville fungere. Dette giver mening i betragtning af, at denne type økonomi aldrig var mulig i fortiden og sandsynligvis vil fortsætte med at være umulig i et par årtier endnu.

Men hvis man antager, at økonomi efter knaphed bliver almindelig i begyndelsen af 2050'erne, er der en række resultater, der bliver uundgåelige:

På nationalt plan vil den måde, vi måler økonomisk sundhed på, skifte fra at måle bruttonationalproduktet (BNP) til, hvor effektivt vi bruger energi og ressourcer.
På det individuelle plan har vi endelig et svar på, hvad der sker, når rigdommen bliver fri. Dybest set, når alles basale behov er opfyldt, vil finansiel rigdom eller akkumulering af penge gradvist blive devalueret i samfundet. I stedet vil folk definere sig selv mere ud fra, hvad de gør, end hvad de har.
Sagt på en anden måde betyder det, at folk i sidste ende vil få mindre selvværd af, hvor mange penge de har sammenlignet med den næste person, og mere af hvad de gør, eller hvad de bidrager med sammenlignet med den næste person. Præstation, ikke rigdom, vil være den nye prestige blandt fremtidige generationer.

På disse måder vil den måde, vi styrer vores økonomi, og hvordan vi klarer os selv, blive langt mere bæredygtig over tid. Om dette alt sammen vil føre til en ny æra med fred og lykke for alle er svært at sige, men vi vil helt sikkert komme tættere på den utopiske tilstand end på noget tidspunkt i vores kollektive historie.