Naturturismo: La eksterdomo estas la sekva industrio interrompita

BILDA KREDITO:
Bildo kredito
iStock

Naturturismo: La eksterdomo estas la sekva industrio interrompita

Naturturismo: La eksterdomo estas la sekva industrio interrompita

Subtitolo teksto
Ĉar publikaj spacoj ŝrumpas, novaj manieroj aliri sovaĝajn areojn aperas.
    • Aŭtoro:
    • Aŭtora nomo
      Quantumrun Foresight
    • Februaro 17, 2022

    Kutime estis, ke se vi volus viziti sovaĝan areon por ĝui la spektaklon de la naturo, vi irus al nacia parko malfermita al publiko kaj administrata de agentejo pri teradministrado: Ĉi tio ŝanĝiĝas. Publika tero ŝrumpas kaj privataj kompanioj trovas novajn manierojn doni al la publika aliro al la granda eksterdomo.

    Naturturismo kunteksto

    Naturturismo estas tre populara kaj postulo daŭre kreskas. Eco kaj naturturismo temigas la konservadon de naturaj areoj kaj respekto por hejmkomunumoj, kun vizitantoj ekkomprenantaj ke estas grave lasi cellokojn kiujn ili vizitas nedifektitaj. Naturo kaj ekoturismo inkludas aventurturismon same kiel kulturajn kaj historiajn travivaĵojn.

    Unu el la plej novaj tendencoj estas malhela ĉiela turismo al malproksimaj areoj, kiuj ofertas vidon de la nokta ĉielo for de urbaj lumoj. Alia populara tendenco estas sovaĝejo-turismo, kiu donas al vizitantoj aliron al virga tero.

    Disrompa efiko 

    Dum la malsato por naturvojaĝoj pliiĝas, la areoj kie homoj povas iri por indulgi en naturo malpliiĝas. Ŝtata tero malgrandiĝas tutmonde, kun malpli da ŝancoj por la publiko aliri ilin.

    Iuj kompanioj kreas platformojn laŭ stilo de Airbnb, kiuj luas aliron al sovaĝejoj sur privataj proprietoj. Kelkaj el ili ankaŭ luas kampadejojn sur publika tereno. Aliaj helpas konsumantojn trovi privatan teron por ĉasi, kaj Airbnb nun permesas vin registriĝi por spertoj kiel gvidataj ekskursoj, stelrigardado kaj sovaĝaj renkontoj sur privata tero.

    La demando neeviteble ekestas al kie kondukos la privatigo de la naturo. Ĉu la naturo fariĝos ekskluziva varo, kiun nur la riĉuloj povas pagi? Ĉu publikaj spacoj tute malaperos, ĉar registaroj tranĉas kostojn kaj koncentriĝas pri aliaj prioritatoj?

    Plej grave, ĉu la tero ne apartenas al ni ĉiuj? Ĉu ni devus pagi privatajn bienposedantojn por la privilegio ĝui kio estas nia? Aŭ ĉu la naturo estos pli bone administrita de homoj kaj kompanioj kun ekonomia instigo por konservi la naturon?

    Aplikoj por naturturismo

    La privatigo de naturo povus:

    • Provizu privatajn terposedantojn per nova fonto de enspezo kaj pliigu la riĉaĵinterspacon, kun bonhavaj terposedantoj aldonantaj al sia riĉaĵo per naturaj agadoj sur siaj posedaĵoj.
    • Konduku al pli grandaj etendaĵoj de tero, kiu estas protektita.
    • Faru pli da naturaj areoj alireblaj por la publiko.
    • Helpu protekti biodiversecon se traktite respondece.

    Demandoj por komenti

    • Al kiu ni fidi por prizorgi niajn publikajn spacojn? Registaraj institucioj aŭ privataj terposedantoj?
    • Ĉu privata tero povas esti anstataŭaĵo de publika tereno?

    Enrigardaj referencoj

    La sekvaj popularaj kaj instituciaj ligiloj estis referenceitaj por ĉi tiu kompreno: