Kas inimesed elavad rahulikult tulevikus, kus domineerivad tehisintellektid? - Tehisintellekti tulevik P6

Kui rääkida inimkonnast, siis ütleme nii, et meil pole "teisega" kooselu osas kõige paremaid tulemusi. Olgu selleks siis juutide genotsiid Saksamaal või tutside genotsiid Rwandas, aafriklaste orjastamine lääneriikide poolt või Kagu-Aasia indenteeritud orjad nüüd Lähis-Ida Pärsia lahe riikides töötamine või isegi praegune tagakiusamine, mida kogevad mehhiklased USA-s või Süüria põgenikud teatud ELi riikides. Kokkuvõttes võib meie instinktiivne hirm nende ees, keda me tajume teistsugustena, panna meid tegutsema, mis kas kontrollivad või (äärmuslikel juhtudel) hävitavad neid, keda kardame.

Kas võime oodata midagi muud, kui tehisintellekt muutub tõeliselt inimese sarnaseks?

Kas elame tulevikus, kus eksisteerime koos sõltumatute tehisintellekti-robotite olenditega, nagu on näha Tähesõdade saagas, või kiusame taga ja orjastame AI olendeid, nagu on kujutatud Bladerunneri frantsiisis? (Kui te pole kumbagi neist popkultuuri põhipunktidest näinud, mida te ootate?)

Need on küsimused selles lõpupeatükis Tehisintellekti tulevik sari loodab vastata. See on oluline, sest kui juhtivate tehisintellekti teadlaste prognoosid on õiged, jagame sajandi keskpaigaks meie, inimesed, oma maailma paljude erinevate tehisintellektidega – nii et me mõtleme paremini välja, kuidas nendega rahulikult koos elada.

Kas inimesed saavad kunagi tehisintellektiga konkureerida?

Uskuge või mitte, me saame hakkama.

Keskmine inimene (2018. aastal) ületab juba isegi kõige arenenumat tehisintellekti. Nagu on kirjeldatud meie avapeatükk, on tänapäeva kitsad tehisintellektid (ANI-d) inimestest tohutult paremad konkreetse ülesanded, mille jaoks nad olid loodud, kuid lootusetud, kui neil palutakse võtta ülesanne väljaspool seda disaini. Inimesed seevastu koos enamiku teiste planeedi loomadega on suurepärased kohanemisvõimega, et saavutada eesmärke paljudes keskkondades – määratlus intelligentsusest, mida propageerivad arvutiteadlased Marcus Hutter ja Shane Legg.

See universaalse kohanemisvõime omadus ei tundu olevat suur asi, kuid see nõuab oskust hinnata eesmärgi saavutamise takistust, kavandada katse selle takistuse ületamiseks, võtta meetmeid katse läbiviimiseks, õppida tulemustest ja seejärel jätkata. eesmärgi poole püüdlema. Kogu elu planeedil teostab seda kohanemisvõimet instinktiivselt tuhandeid kuni miljoneid kordi päevas ja kuni tehisintellekt ei õpi seda tegema, jäävad nad elututeks töövahenditeks.

Kuid ma tean, mida sa mõtled: kogu see tehisintellekti tulevikuprognooside sari, mis annab piisavalt aega, saavad AI-üksused lõpuks sama targaks kui inimesed ja varsti pärast seda inimestest palju targemaks.

See peatükk ei vaidlusta seda võimalust.

Kuid lõks, millesse paljud kommentaatorid satuvad, seisneb selles, et kuna evolutsioonil kulus bioloogiliste ajude tootmiseks miljoneid aastaid, on see lootusetult ületatav, kui tehisintellekt jõuab punkti, kus nad saavad oma riist- ja tarkvara täiustada nii lühikeste kui aastate või kuude jooksul. , võib-olla isegi päevi.

Õnneks on evolutsioonil jäänud võitlust, osaliselt tänu hiljutistele edusammudele geenitehnoloogias.

Esmakordselt käsitleti meie seerias teemal inimkonna evolutsiooni tulevik, on geneetikud tuvastanud 69 eraldi geeni mis mõjutavad intelligentsust, kuid kokku mõjutavad need IQ-d vähem kui kaheksa protsenti. See tähendab, et intelligentsust mõjutavad geenid võivad olla sadu või tuhandeid ja me peame mitte ainult avastama need kõik, vaid ka õppima, kuidas neid kõiki koos etteaimatavalt manipuleerida, enne kui saame isegi kaaluda loote manipuleerimist. DNA. 

Kuid 2040. aastate keskpaigaks on genoomika valdkond küpses punktis, kus loote genoomi saab põhjalikult kaardistada ja selle DNA muudatusi saab arvutiga simuleerida, et ennustada täpselt, kuidas genoomi muutused mõjutavad tema tulevast füüsilist ja emotsionaalset. , ja selle arutelu jaoks kõige olulisem on selle intelligentsuse atribuudid.

Teisisõnu, sajandi keskpaigaks, mil enamik tehisintellekti teadlasi usub, et tehisintellekt saavutab ja võib-olla ületab inimliku intelligentsuse, omandame võime geneetiliselt muundada terveid imikute põlvkondi, et nad oleksid oluliselt targemad kui eelnevad põlvkonnad. neid.

Me liigume tuleviku poole, kus üliintelligentsed inimesed elavad koos üliintelligentse tehisintellektiga.

Ülintelligentsete inimestega täidetud maailma mõju

Niisiis, kui targast me siin räägime? Konteksti jaoks oli Albert Einsteini ja Stephen Hawkingi IQ-ks umbes 160. Kui avastame intelligentsust kontrollivate genoomsete markerite taga olevad saladused, võime potentsiaalselt näha inimesi, kelle IQ ületab 1,000.

See on oluline, sest sellised mõtted nagu Einstein ja Hawking aitasid esile kutsuda teaduslikke läbimurdeid, mis on praegu meie kaasaegse maailma aluspõhjaks. Näiteks ainult väike osa maailma elanikkonnast saab füüsikast midagi aru, kuid märkimisväärne protsent maailma SKTst sõltub selle leidudest – tehnoloogiatest nagu nutitelefon, kaasaegne telekommunikatsioonisüsteem (Internet) ja GPS ei saa eksisteerida ilma kvantmehaanikata. .

Arvestades seda mõju, milliseid edusamme saaks inimkond kogeda, kui sünnitaksime terve põlvkonna geeniusi? Sajad miljonid Einsteini omad?

Vastust on võimatu arvata, kuna maailm pole kunagi näinud sellist supergeeniuste kontsentratsiooni.

Millised need inimesed üldse olema saavad?

Maitse huvides kaaluge kõige targema inimese juhtumit, William James Sidis (1898-1944), kelle IQ oli umbes 250. Kaheaastaselt oskas ta lugeda. Kuueaastaselt rääkis ta kaheksat keelt. Harvardi ülikooli võttis ta vastu 11. Ja Sidis on vaid veerandi võrra nii tark kui see, kelleks bioloogid arvavad, et inimesed võivad ühel päeval geneetilise redigeerimisega muutuda.

(Kõrvalmärkus: me räägime siin ainult intelligentsusest, me ei puuduta isegi geneetilist redigeerimist, mis võib muuta meid füüsiliselt üliinimlikuks. Loe lähemalt siit.)

Tegelikult on väga võimalik, et inimesed ja tehisintellekt võivad koos areneda, luues omamoodi positiivse tagasisideahela, kus arenenud tehisintellekt aitab geneetikutel omandada inimese genoomi, et luua üha targemaid inimesi, inimesi, kes seejärel töötavad selle nimel, et luua järjest targemaid tehisintellekti jne. peal. Niisiis, jah, nii nagu AI-teadlased ennustavad, võib Maal väga hästi kogeda luureandmete plahvatust sajandi keskel, kuid meie senise arutelu põhjal saavad inimesed (mitte ainult AI) sellest revolutsioonist kasu.

Küborgid meie seas

Selle üliintelligentsete inimeste argumendi õiglane kriitika seisneb selles, et isegi kui omandame sajandi keskpaigaks geneetilise redigeerimise, kuluks veel 20–30 aastat, enne kui see uus põlvkond saab küpseks punktini, kus nad saavad anda meie arengule märkimisväärseid edusamme. ühiskonda ja ühtlustada intellektuaalset mänguruumi koos tehisintellektiga. Kas see viivitus ei annaks tehisintellektidele märkimisväärse edumaa inimkonna vastu, kui nad otsustaksid muuta kurjaks?

Seetõttu näeme sillana tänaste inimeste ja homsete üliinimeste vahel alates 2030. aastatest uue inimklassi algust: küborgi, inimese ja masina hübriidi.

(Ausalt öeldes olenevalt sellest, kuidas küborgid defineerite, on need tehniliselt juba olemas – täpsemalt inimesed, kellel on sõjahaavade, õnnetuste või sünnijärgsete geneetiliste defektide tagajärjel proteesitud jäsemed. Kuid et keskenduda selle peatüki kontekstile, siis me Keskendun proteesidele, mis on mõeldud meie mõistuse ja intelligentsuse suurendamiseks.)

Esmakordselt arutatud meie Arvutite tulevik seerias arendavad teadlased praegu bioelektroonika valdkonda nimega Brain-Computer Interface (BCI). See hõlmab aju skaneerimise seadme või implantaadi kasutamist, et jälgida ajulaineid, teisendada need koodiks ja seejärel seostada käskudega, et juhtida kõike, mida arvuti juhib.

Oleme alles algusaegadel, kuid BCI kasutamise tõttu on nüüd amputeeritud roboti jäsemete testimine mida juhivad otse nende mõistus, mitte nende kännu külge kinnitatud andurite kaudu. Samuti on praegu raske puudega inimesed (nt kvadripleegiaga inimesed). kasutades BCI-d oma mootoriga ratastoolide juhtimiseks ja manipuleerida robotkätega. Kuid amputeeritute ja puuetega inimeste aitamine iseseisvamaks eluks ei ole see, milleks BCI suudab.

See, mis 2030. aastatel näeb välja nagu kiiver või juuksepael, annab lõpuks teed ajuimplantaatidele (2040. aastate lõpus), mis ühendavad meie meeled digitaalse pilvega (Internet). Lõpuks toimib see ajuprotees meie mõistuse kolmanda poolkerana – nii et kui vasak ja parem ajupoolkera juhivad meie loovust ja loogikavõimet, siis see uus, pilve toidetav digitaalne poolkera hõlbustab peaaegu kohest juurdepääsu teabele ja parandab kognitiivseid võimeid. atribuudid, mille puhul inimesed sageli oma tehisintellekti kolleegidele alla jäävad, nimelt kiirus, kordus ja täpsus.

Ja kuigi need ajuimplantaadid ei pruugi meie intelligentsust tõsta, muudavad need meid palju võimekamaks ja sõltumatumaks, täpselt nagu meie nutitelefonid tänapäeval teevad.

Tulevik, mis on täis erinevaid intelligentsi

Kogu see jutt tehisintellektist, küborgidest ja üliintelligentsetest inimestest avab veel ühe punkti, mida kaaluda: tulevik näeb palju rikkalikumat intelligentsi mitmekesisust, kui me kunagi inimkonna või isegi Maa ajaloos näinud oleme.

Mõelge sellele, enne selle sajandi lõppu räägime tulevasest maailmast, mis on täidetud:

• Putukate intelligentsused
• Loomade intelligentsused
• Inimese intelligentsused
• Küberneetiliselt täiustatud inimeste intelligentsus
• Üldine tehisintellekt (AGI-d)
• Kunstlikud superintellektid (Nagu on)
• Inimese superintellektid
• Küberneetiliselt täiustatud inimeste superintellektid
• Virtuaalsed inimese ja tehisintellekti hübriidmõisted
• Veel mõned vahepealsed kategooriad, mida julgustame lugejaid ajurünnakuid tegema ja jagama kommentaaride jaotises.

Teisisõnu, meie maailm on juba koduks mitmekesisele liikidele, millest igaühel on oma unikaalsed intelligentsuse tüübid, kuid tulevik näeb intelligentsuse veelgi suuremat mitmekesisust, mis seekord laiendab kognitiivse redeli kõrgemat otsa. Nii nagu tänane põlvkond õpib jagama oma maailma meie ökosüsteemi panustavate putukate ja loomadega, peavad tulevased põlvkonnad õppima suhtlema ja koostööd tegema paljude erinevate intelligentsustega, mida me täna vaevu ette kujutame.

Muidugi ütleb ajalugu meile, et "jagamine" pole kunagi olnud inimestele tugev külg. Inimese laienemise tõttu on välja surnud sajad kuni tuhanded liigid, aga sajad vähem arenenud tsivilisatsioonid on laienevate impeeriumide vallutamise ajal kadunud.

Need tragöödiad on tingitud inimeste vajadusest ressursside (toit, vesi, tooraine jne) järele ning osaliselt hirmust ja usaldamatusest võõraste tsivilisatsioonide või rahvaste vahel. Teisisõnu, mineviku ja oleviku tragöödiad on tingitud sama vanadest põhjustest kui tsivilisatsioon ise ja need süvenevad kõigi nende uute intelligentsiklasside kasutuselevõtuga.

Mitmekesise intelligentsiga täidetud maailma kultuuriline mõju

Ime ja hirm on kaks emotsiooni, mis võtaksid kõige paremini kokku vastuolulised emotsioonid, mida inimesed kogevad pärast seda, kui kõik need uut tüüpi intelligentsused maailma jõuavad.

"Imestage" inimeste leidlikkust, mida kasutati kõigi nende uute inimeste ja tehisintellekti loomiseks, ja võimalusi, mida need võivad luua. Ja siis "hirm" mõistmise ja tuttavate puudumise tõttu, mida praegused inimpõlved kogevad nende "täiustatud" olendite tulevaste põlvkondade ees.

Nii nagu loomade maailm on täiesti väljaspool tavaliste putukate mõistmisvõimet ja inimeste maailm on täiesti väljaspool keskmise looma mõistmisvõimet, on tehisintellektide ja isegi üliintelligentsete inimeste maailm palju väljaspool seda, mida tänapäevased keskmine inimene saab aru.

Ja kuigi tulevased põlvkonnad saavad nende uute kõrgemate intelligentsidega suhelda, ei ole meil nii palju ühist. Peatükkides, mis tutvustavad AGI-sid ja ASI-sid, selgitasime, miks oleks viga mõelda tehisintellektidest nagu inimintellekt.

Lühidalt, instinktiivsed emotsioonid, mis juhivad inimmõtteid, on evolutsiooniline bioloogiline pärand mitme aastatuhande pikkuselt inimpõlvedelt, kes otsisid aktiivselt ressursse, paaritumispartnereid, sotsiaalseid sidemeid, ellujäämist jne. Tuleviku tehisintellektil ei ole sellist evolutsioonilist pagasit. Selle asemel on neil digitaalsetel intelligentsustel eesmärgid, mõtteviisid ja väärtussüsteemid, mis on neile täiesti ainulaadsed.

Nii nagu tänapäeva inimesed on tänu meie intellektile õppinud alla suruma oma loomulike inimlike ihade aspekte (nt piirame oma seksuaalpartnereid pühendunud suhetes; riskime oma eluga võõraste pärast kujuteldavate au- ja voorustekontseptsioonide tõttu jne). , võivad tulevased üliinimesed neist ürgsetest instinktidest täielikult üle saada. Kui see on võimalik, siis on meil tõesti tegemist tulnukatega, mitte ainult uue inimklassiga.

Kas tulevaste superrasside ja meie ülejäänud vahel saabub rahu?

Rahu tuleb usaldusest ja usaldus tuleneb tuttavusest ja ühistest eesmärkidest. Saame tuttavlikkuse laualt maha võtta, kuna arutasime juba, kuidas täiustamata inimestel on nende superintellektidega kognitiivselt vähe ühist.

Ühe stsenaariumi kohaselt kujutab see intelligentsuse plahvatus endast täiesti uue ebavõrdsuse vormi tõusu, mis loob intelligentsuspõhiseid sotsiaalseid klasse, millest madalamate klasside esindajatel on peaaegu võimatu üles tõusta. Ja nii nagu süvenev majanduslik lõhe rikaste ja vaeste vahel põhjustab tänapäeval rahutusi, võib lõhe erinevate intelligentsiklasside/populatsioonide vahel tekitada piisavalt hirmu ja pahameelt, mis võib seejärel kasvada erinevateks tagakiusamise vormideks või täielikuks sõjaks. Teistele koomiksilugejatele võib see meenutada klassikalist tagakiusamise tagalugu Marveli frantsiisist X-men.

Alternatiivne stsenaarium on see, et need tulevased superintellektid mõtlevad lihtsalt välja viisid, kuidas lihtsamaid masse emotsionaalselt manipuleerida, et nad oma ühiskonda vastu võtaksid – või vähemalt nii kaugele, et välditakse igasugust vägivalda. 

Niisiis, milline stsenaarium võidab? 

Suure tõenäosusega näeme keskel midagi välja mängimas. Selle luurerevolutsiooni alguses näeme tavalist 'tehnopaanik”, kirjeldab tehnoloogiaõiguse ja -poliitika spetsialist Adam Thierer tavalist sotsiaalset mustrit järgides:

• Põlvkondadevahelised erinevused, mis toovad kaasa hirmu uue ees, eriti need, mis häirivad sotsiaalseid kombeid või kaotavad töökohti (lugege tehisintellekti mõju kohta meie Töö tulevik seeria);
• "Hüpernostalgia" vanade heade aegade järele, mis tegelikult polnud kunagi nii head;
• Ajakirjanike ja asjatundjate stiimul uute tehnoloogiate ja trendide hirmu tekitamiseks vastutasuks klikkide, vaatamiste ja reklaamimüügi eest;
• Erihuvid, kes otsivad üksteist valitsuse raha või tegevuse nimel, olenevalt sellest, kuidas see uus tehnoloogia nende rühma mõjutab;
• Akadeemiliste ja kultuurikriitikute eliitlikud hoiakud, kes kardavad uusi tehnoloogiaid, mida massiline avalikkus omaks võtab;
• Inimesed, kes projitseerivad eilseid ja tänaseid moraalseid ja kultuurilisi debatte homsetele uutele tehnoloogiatele.

Kuid nagu iga uue eduga, harjuvad inimesed sellega. Veelgi olulisem on see, et kuigi kaks liiki ei pruugi sarnaselt mõelda, võib rahu leida vastastikku jagatud huvide või eesmärkide kaudu.

Näiteks võivad need uued tehisintellektid luua uusi tehnoloogiaid ja süsteeme meie elu parandamiseks. Vastutasuks jätkab rahastamine ja valitsuse toetus tehisintellekti üldiste huvide edendamist, eriti tänu aktiivsele konkurentsile Hiina ja USA AI programmide vahel.

Samamoodi on üliinimeste loomisel paljudes riikides religioossed fraktsioonid vastu suundumusele oma imikuid geneetiliselt rikkuda. Praktilisus ja rahvuslik huvi murravad selle barjääri aga tasapisi maha. Esimese puhul on vanematel kiusatus kasutada geneetilise redigeerimise tehnoloogiat, et tagada nende laste sündimine haiguste ja defektideta, kuid see esialgne eesmärk on libe tee invasiivsema geneetilise täiustamise suunas. Samamoodi, kui Hiina hakkab geneetiliselt suurendama terveid põlvkondi oma elanikkonnast, on USA-l strateegiline kohustus järgida eeskuju või riskida kaks aastakümmet hiljem jäädavalt mahajäämisest – ja seda teeb ka ülejäänud maailm.

Nii intensiivselt kui kogu see peatükk ka ei loe, peame meeles pidama, et see kõik toimub järk-järgult. See muudab meie maailma väga erinevaks ja imelikuks. Kuid me harjume sellega ja sellest saab meie tulevik.

Tehisintellekti seeria tulevik

Tehisintellekt on homne elekter: Tehisintellekti tulevik seeria P1

Kuidas esimene tehisintellekt ühiskonda muudab: Tehisintellekti tulevik seeria P2

Kuidas me loome esimese tehisintellekti: tehisintellekti tulevik P3

Kas tehislik superintellekt hävitab inimkonna? Tehisintellekti tulevik P4

Kuidas inimesed kaitsevad tehisintellekti eest: tehisintellekti tulevik P5