Ettevõtete välispoliitika: ettevõtetest on saamas mõjukad diplomaadid

• Autor:
• autori nimi

  Quantumrun Foresight
• Jaanuar 9, 2023

Mõnel maailma suurimal ettevõttel on nüüd piisavalt jõudu, et kujundada globaalset poliitikat. Sellega seoses ei olnud Taani uudne otsus nimetada 2017. aastal oma "tehnoloogiasaadikuks" Casper Klynge mitte reklaamitrikk, vaid läbimõeldud strateegia. Paljud riigid järgisid eeskuju ja lõid sarnased seisukohad, et lahendada erimeelsusi tehnoloogiliste konglomeraatide ja valitsuste vahel, teha koostööd ühiste huvide nimel ning luua avaliku ja erasektori partnerlusi. 

Ettevõtte välispoliitiline kontekst

Euroopa Organisatsiooniuuringute Grupis avaldatud artikli kohaselt on korporatsioonid juba 17. sajandil püüdnud avaldada oma mõju valitsuse poliitikale. 2000. aastatel on aga kasutatud taktika ulatus ja tüüp märgatavalt kasvanud. Nende jõupingutuste eesmärk on mõjutada andmete kogumise kaudu poliitilisi arutelusid, avalikkuse arusaamu ja avalikkuse kaasamist. Teised populaarsed strateegiad hõlmavad sotsiaalmeedia kampaaniaid, strateegilisi partnerlusi mittetulundusühingutega, väljaandeid suuremates uudisteorganisatsioonides ja avalikku lobitööd soovitud seaduste või määruste nimel. Ettevõtted koguvad ka kampaaniate rahastamist poliitiliste tegevuste komiteede (PAC) kaudu ja teevad koostööd mõttekodadega, et kujundada poliitilisi tegevuskavasid, mõjutades seadusandlikke arutelusid avaliku arvamuse kohtus.

Näiteks riigimeheks saanud Big Techi juhist on Microsofti president Brad Smith, kes kohtub regulaarselt riigipeade ja välisministritega Venemaa häkkimispüüdluste teemal. Ta töötas välja rahvusvahelise lepingu, mida nimetatakse digitaalseks Genfi konventsiooniks, et kaitsta kodanikke riigi toetatud küberrünnakute eest. Poliitikadokumendis kutsus ta valitsusi üles sõlmima kokkulepet, et nad ei ründa olulisi teenuseid, nagu haiglad või elektriettevõtted. Teine soovitatud keeld on rünnata süsteeme, mis hävitamisel võivad kahjustada maailmamajandust, näiteks finantstehingute ja pilvepõhiste teenuste terviklikkust. See taktika on vaid näide sellest, kuidas tehnoloogiaettevõtted kasutavad üha enam oma mõju, et veenda valitsusi looma seadusi, mis oleksid nendele ettevõtetele üldiselt kasulikud.

Häiriv mõju

2022. aastal avaldas uudisteveebisait The Guardian väljavõtte selle kohta, kuidas USA-s asuvad elektriettevõtted on salaja puhta energia vastu lobitööd teinud. 2019. aastal pakkus demokraatliku osariigi senaator José Javier Rodríguez välja seaduse, mille kohaselt saaksid üürileandjad müüa oma üürnikele odavat päikeseenergiat, vähendades sellega ettevõtte Florida Power & Lighti (FPL) kasumit. Seejärel kasutas FPL Matrix LLC teenuseid, poliitilist konsultatsioonifirmat, mis on omanud stseeni taga võimu vähemalt kaheksas osariigis. Järgmise valimistsükli tulemuseks oli Rodríguezi ametist tagandamine. Selle tulemuse tagamiseks suunasid Matrixi töötajad raha Rodrígueziga sama perekonnanimega kandidaadi poliitilistesse reklaamidesse. See strateegia toimis häälte jagunemise teel, mille tulemuseks oli soovitud kandidaadi võit. Hiljem selgus aga, et sellele kandidaadile anti võistlusele pääsemiseks altkäemaksu.

Suures osas USA kaguosast tegutsevad suured elektriettevõtted monopolidena suletud tarbijatega. Need peaksid olema rangelt reguleeritud, kuid nende sissetulekud ja kontrollimatud poliitilised kulutused teevad neist osariigi võimsaimate üksuste hulka. Bioloogilise mitmekesisuse keskuse andmetel on USA kommunaalettevõtetel lubatud monopoolne võim, kuna need peaksid edendama üldist avalikku huvi. Selle asemel kasutavad nad oma eeliseid võimu hoidmiseks ja demokraatia korrumpeerimiseks. Rodrígueze vastase kampaania kohta on algatatud kaks kriminaaluurimist. Need juurdlused on viinud süüdistuse esitamiseni viiele inimesele, kuigi Matrixit ega FPL-i ei ole süüdistatud üheski kuriteos. Kriitikud mõtlevad nüüd, millised võivad olla pikaajalised tagajärjed, kui ettevõtted kujundavad aktiivselt rahvusvahelist poliitikat.

Ettevõtte välispoliitika tagajärjed

Ettevõtte välispoliitika laiemad tagajärjed võivad hõlmata järgmist: 

• Tehnikaettevõtted saadavad regulaarselt oma esindajaid osalema suurtel konventidel, näiteks ÜRO või G-12 konverentsidel, et anda oma panus olulistesse aruteludesse.
• Presidendid ja riigipead kutsuvad üha sagedamini riigisiseseid ja rahvusvahelisi tegevjuhte ametlikele kohtumistele ja riigivisiitidele, nagu nad teeksid seda riigi suursaadikuga.
• Rohkem riike loob tehnikasaadikuid, et esindada nende huve ja muresid Silicon Valleys ja teistes ülemaailmsetes tehnoloogiakeskustes.
• Ettevõtted kulutavad suuri kulutusi lobitööle ja poliitilisele koostööle seaduseelnõude vastu, mis piiraks nende ulatust ja võimu. Selle näiteks on Big Tech vs monopolidevastased seadused.
• Korruptsioonijuhtumite ja poliitilise manipuleerimise suurenemine, eriti energia- ja finantsteenuste sektoris.

Küsimused, mida kommenteerida

• Mida saavad valitsused teha, et tasakaalustada ettevõtete jõudu ülemaailmses poliitikakujundamises?
• Millised muud potentsiaalsed ohud võivad ettevõtete poliitiliselt mõjuvõimuks muutumisel?