Hiina, Hiina, Hiina: kommunistlik tont või tärkav demokraatia?

Hiina ei ole kuri 

Võiks ette kujutada sama stseeni hoopis Ameerika lipu ja Chicago siluetiga. Hiina ei ole koomilistes koonilistes õlgkübarates riisikasvatajate maa. See ei ole leninlike kommunistide maa, kes on püüdnud hävitada vaba maailma. Enamik läänlasi ei mõista, et Shanghai või Peking ei ole sudu täis tühermaad, nagu ka Pariis või London nende tööstusrevolutsiooni ajal. Hiina kommunistlik partei säilitab küll range kontrolli oma kodanike käitumise ning sõna- ja meediavabaduse üle, kuid hiinlased tahavad vabadust ja võimalusi sama palju kui kõik teised. Nad jäävad suures osas lojaalseks, jah, lähtudes hirmust, kuid enamasti lähtudes sellest, et KKP on olnud uskumatult edukas arengu eestvedamisel. Lõppude lõpuks toodi aastatel 680–1981 äärmisest vaesusest välja 2010 miljonit hiinlast, mis on maad vapustav. edu. Kuid liberaliseerimine tuleb aeglaselt, kuid kindlalt.

Südamed ja meeled

Hiina liigub kahes suunas ja võib tekitada segadust püüda ennustada, kumb pool lõpuks võidab. Nagu kõike tuleviku kohta, ei saa seda kindlalt teada. Nad säilitavad tugeva plaanimajanduse kõrgete valitsuse toetuste määradega, kuid avavad enneolematu kiirusega ka lüüsi siseriiklikele ja rahvusvahelistele investeeringutele ning tööstuse dereguleerimisele.

Mao pärand on suremas. Alates tema surmast ja Deng Xiaopingi majandusrevolutsioonist 1978. aastal on kultuurirevolutsiooni ajal toimunud liberalismi ja lääne mõju hävitamine hakanud pöörduma. Hiina, nime poolest kommunistlik, on tegelikult palju kallim kapitalist kui USA ise. Et teile sellest aimu anda asjaolu, 50 jõukaima Ameerika kongresmeni väärtus on 1.6 miljardit dollarit; Rahvusliku Rahvakongressi 50 jõukaima Hiina delegaadi väärtus on 94.7 miljardit dollarit. Hiinas on poliitiline võim ja raha palju rohkem läbi põimunud ning ülalt alla on mängu nimi onupojapoliitika. Sellisena tegeleb KKP õrna tantsuga, et suurendada oma jõukust, lämmatades lääne neoimperialismi ja kultuurimeediat, julgustades samal ajal lõimumist globaalsete turgude ja rahvusvaheliste institutsioonidega.

KKP hoiab Hiinat sihikindlalt tagasi, klammerdudes keskvõimu külge. Nad on sihikindlalt unarusse jätnud võtmetähtsusega majanduse rakendamise reformid kapitali vaba liikumise, valuuta konverteeritavuse, välismaiste finantsasutuste loomise, konkurentsi pangandussektoris ning investeerimise ja äritegevuse hõlbustamise eest. See võib tunduda regressiivne, kuid praktiliselt iga riigi arengu edulugu alustas isolatsioonist välismajandusest, mis takistab kiiremat arengut, et luua oma tööstusbaas. See võimaldab neil majanduslikult avaneda, kui nad on siseriiklikult piisavalt tugevad, et vältida ärakasutamist.  

Samuti on olemas idee, et mida rohkem Hiina majandus areneb, seda rohkem nõuab selle kasvav keskklass poliitikat esindamineergutades demokraatiale üleminekut. Seetõttu peavad nad seda aeglaselt võtma ja mängima ohutult. Praeguses etapis ei saa keegi Hiinale demokraatiat peale suruda, sest see põhjustaks vaid natsionalistlikku vastureaktsiooni. Kuid paljud selle kodanikud ja inimesed üle kogu maailma on muutumas positiivsete reformide suhtes häälekamaks. Käimasolev võitlema Hiina kodanike julgustamine korruptsiooni, inimõiguste rikkumiste ja sotsiaalsete rahutuste lahendamiseks oma riigis ei lõpe; tuli süüdati ammu ja selle hoog on liiga tugev.

Tiananmeni väljaku veresaun 1989. aastal näitas maailmale, et hiinlaste südames on vabadus. Tänapäeval aga, kuigi kõik mäletavad seda saatuslikku päeva, mil Deng nõustus tankid kutsuma, otsustavad nad ühiselt selle unustada. See on osaliselt hirmust valitsuse ees, kuid enamasti sellepärast, et nad tahavad lihtsalt edasi liikuda ja keskenduda progressile. Vähemalt selline mulje jäi mulle reisides ja 3 kuud Pekingis ning Shanghaist ja Chengdust väljaspool asuvates külades õpetades. Mõned ütlevad, et Hiina on taandareng tagasi Mao ja veresauna aegadesse. Avalikud uudised pärinevad endiselt ainult ühest allikast: CCTV. Facebook, Twitter ja YouTube on kõik blokeeritud. Ka Instagram on nüüd blokeeritud, nii et Hongkongi demokraatia protest pildid ei liigu. Lühiajalises perspektiivis suletakse sõnavabadus ja parteivastased eriarvamused üha enam, see on tõsi, ja Xi Jinpingi poliitiliste rivaalide süstemaatiline mahasurumine on maskeeritud korruptsiooniks. puhastus. Kuid see karmistamine tõestab asja mõtet – see on reaktsiooniline reaktsioon liberaliseeruvale elanikkonnale.

Kui Hiina soovib rahvusvahelist legitiimsust ja juhtimist, mida ta ka teeb, ei jää nende valitsusel muud üle, kui lõpuks muutuda esinduslikumaks. Keskvõimu loovutamine parteilt aga muudab režiimi tugevamaks haavatav ja kalduvus agressioonile. Sõda muutub demokratiseeruva riigi jaoks tõenäolisemaks, kuna võimul oleva autokraatliku režiimi eliit muutub meeleheitlikumaks. Hiina on nii tohutu ja vältimatu majanduslik tõus, mida ennustab selle tohutu suurus, põhjustab destabiliseerivaid demokratiseerimisjõude. Seetõttu keskendub USA selle ülemineku koreograafiale, kaasates Hiina rahvusvahelisse normisüsteemi, selle asemel et põlistada sõja nõiaringi. Pikemas perspektiivis suureneb suhtlemis- ja sõnavabadus rahvuste sees ja nende vahel, et ühildada erinevused diametraalselt vastandlike võimustruktuuride vahel. Keegi ei taha sõda ajaloo võimsaimate ja militariseeritud riikide vahel, eriti Hiina vahel, sest nad teavad, et kaotavad.

Hongkongi demokraatia

Hongkong, Hiina erihalduspiirkond, millel on sõltumatu identiteeditunne (Hongkongi inimesed ei saa just mandrielanikega läbi), on Hiina liberaliseerimise esirinnas. Praegu ei tundu selle kisa tõelise demokraatia pärast liiga lootusrikas. Pärast seda, kui vestlesin silmapaistva rahvusvahelise üliõpilasliidriga, kes soovis oma nime mitte avaldada, tundus, et hoolimata Hongkongi traditsioonist seista inimõiguste ja enesemääramise eest, on selle liikumine praegu liiga ebaühtlane, et olla tõhus.

On oluline, et lääne demokraatlikud kapitalistlikud valitsused seisaksid nende väikeste meeste eest. Kahjuks ei ole Ühendkuningriik vaevunud toetama 2014. aasta vihmavarjurevolutsiooni ega pidama Hiinat vastutavaks 1984. aasta Hiina-Briti lepingu järgi, mis nägi ette, et pärast üleandmist peab Hongkong säilitama oma senise kapitalistliku, mitte järgima Hiina "sotsialistlikku". Kuigi KKP on viimastel aastatel tugevdanud oma tõhusat kontrolli Hongkongi valimiste üle, näivad nad olevat piisavalt huvitatud rahvusvahelise legitiimsuse säilitamisest, et võimaldasid Hongkongi rahval valida märkimisväärse osa pooldajatest.demokraatia hääled valitsuses.