Täiusliku beebi kujundamine: inimarengu tulevik P2

Tulevased vanemad on aastatuhandeid teinud kõik endast oleneva, et sünnitada terved, tugevad ja ilusad pojad ja tütred. Mõned võtavad seda kohustust tõsisemalt kui teised.

Vana-Kreekas julgustati suurepärase ilu ja füüsilise võimekusega inimesi ühiskonna hüvanguks abielluma ja lapsi sünnitama, sarnaselt põllumajanduse ja loomakasvatusega. Samal ajal läbivad mõned paarid sünnieelse diagnoosi, et kontrollida oma embrüoid sadade potentsiaalselt nõrgestavate ja surmavate geneetiliste haiguste suhtes, valides sünniks ainult kõige tervislikumad ja katkestades ülejäänud.

Kas ühiskonna tasandil või üksikute paaride poolt julgustatud, meie tulevaste laste pidev tung teha õigesti, anda neile eeliseid, mida meil kunagi pole olnud, on sageli vanemate peamine motivaator kasutama üha invasiivsemat ja kontrollivamat. tööriistu ja tehnikaid oma laste täiustamiseks.

Kahjuks võib see tung muutuda ka libedaks teeks. 

Kuna järgmise kümnendi jooksul muutuvad kättesaadavaks murrangulised uued meditsiinitehnoloogiad, on tulevastel vanematel kõik, mida nad vajavad, et eemaldada sünnitusprotsessist juhus ja risk. Nad saavad luua eritellimusel valmistatud disainitud beebisid.

Aga mida tähendab sünnitada terve laps? Ilus beebi? Tugev ja intelligentne laps? Kas on olemas standard, millest maailm saab kinni pidada? Või hakkavad kõik vanemad ja iga rahvas võistlema oma järgmise põlvkonna tuleviku pärast?

Haiguse kustutamine pärast sündi

Kujutage ette seda: sündides võetakse teie vereproovid, ühendatakse see geenijärjestajaga ja seejärel analüüsitakse, et tuvastada võimalikud terviseprobleemid, milleks teie DNA teid eelsoodustab. Seejärel arvutavad tulevased lastearstid välja teie järgmise 20–50 aasta "tervishoiu tegevuskava". See geneetiline nõustamine kirjeldab üksikasjalikult täpseid kohandatud vaktsiine, geeniteraapiaid ja operatsioone, mida peate oma elu teatud ajahetkedel tegema, et vältida hilisemaid tõsiseid terviseprobleeme – kõik põhinevad jällegi teie ainulaadsel DNA-l.

Ja see stsenaarium pole nii kaugel, kui arvate. Eriti aastatel 2018–2025 kasutati meie artiklis kirjeldatud geeniteraapia tehnikaid Tervishoiu tulevik seeria areneb punktini, kus me lõpuks ravime terve rea geneetilisi haigusi inimese genoomi (inimese DNA kogusumma) geneetilise redigeerimise kaudu. Isegi mittegeneetilised haigused, nagu HIV, paranevad peagi meie geenide redigeerimine saada nende suhtes loomulikult immuunseks.

Üldiselt kujutavad need edusammud tohutut kollektiivset sammu meie tervise parandamisel, eriti meie laste jaoks, kui nad on kõige haavatavamad. Kui me aga suudame seda teha varsti pärast sündi, siis loomulikult areneb põhjus vanematelt küsimas: "Miks te ei võiks lihtsalt testida ja parandada mu lapse DNA-d enne lapse sündi? Miks peaks ta põdema ühe päeva haigust või puue? Või veel hullem..."

Sünnituseelse tervise diagnoosimine ja tagamine

Tänapäeval on kaks võimalust, kuidas ettevaatlikud vanemad saavad oma lapse tervist enne sündi parandada: sünnieelne diagnoos ning implantatsioonieelne geneetiline sõeluuring ja valik.

Sünnieelse diagnoosiga lasevad vanemad oma loote DNA-d testida geneetiliste markerite suhtes, mis teadaolevalt põhjustavad geneetilisi haigusi. Kui see leitakse, võivad vanemad otsustada raseduse katkestada, sõeludes seeläbi oma tulevase lapse geneetilise haiguse välja.

Implantatsioonieelse geneetilise sõeluuringu ja selektsiooniga testitakse embrüoid enne rasedust. Nii saavad vanemad valida ainult kõige tervemad embrüod, mis lähevad emakasse in vitro viljastamise (IVF) kaudu.

Erinevalt mõlemast sõelumistehnikast võetakse aastatel 2025–2030 laialdaselt kasutusele kolmas võimalus: geenitehnoloogia. Siin testitakse loote või (eelistatavalt) embrüo DNA-d samamoodi nagu ülal, kuid kui nad leiavad geneetilise vea, redigeeritakse/asendatakse see tervete geenidega. Kuigi mõnel on probleeme GMO-dega, peavad paljud seda lähenemisviisi eelistatavamaks abordile või kõlbmatute embrüote hävitamisele.

Selle kolmanda lähenemisviisi eelised avaldavad ühiskonnale kaugeleulatuvat mõju.

Esiteks on sadu haruldasi geneetilisi haigusi, mis mõjutavad vaid mõnda ühiskonnaliiget – kokku vähem kui neli protsenti. See suur mitmekesisus koos mõjutatud inimeste väikese arvuga on seni tähendanud, et nende haiguste raviks on vähe ravimeetodeid. (Big Pharma vaatenurgast ei ole rahaliselt mõttekas investeerida miljardeid vaktsiini, mis ravib vaid paarsada.) Seetõttu ei jõua iga kolmas haruldaste haigustega sündinud laps oma viiendale sünnipäevale. See on ka põhjus, miks nende haiguste kõrvaldamine enne sündi muutub vanemate jaoks eetiliselt vastutustundlikuks valikuks, kui see on kättesaadav. 

Seoses sellega lõpetab geenitehnoloogia ka pärilikud haigused või defektid, mis vanemalt lapsele üle lähevad. Eelkõige aitab geenitehnoloogia vältida sulandatud kromosoomide ülekandumist, mis viib trisoomiateni (kui kahe kromosoomi asemel antakse edasi kolm). See on suur asi, kuna trisoomiate esinemist seostatakse raseduse katkemistega, aga ka arenguhäiretega nagu Downi, Edwardsi ja Patau sündroomid.

Kujutage vaid ette, 20 aasta pärast võime näha maailma, kus geenitehnoloogia tagab, et kõik tulevased lapsed sünnivad ilma geneetilistest ja pärilikest haigustest. Kuid nagu arvata võis, ei piirdu see sellega.

Terved beebid versus eriti terved beebid

Sõnade juures on huvitav see, et nende tähendus aja jooksul areneb. Võtame näiteks sõna "tervislik". Meie esivanemate jaoks tähendas terve lihtsalt mitte surnud. Ajavahemikul, mil alustasime nisu kodustamist kuni 1960. aastateni, tähendas terve olla haigusvaba ja võimeline tegema terve päeva tööd. Tänapäeval tähendab terve üldiselt geneetilistest, viirus- ja bakteriaalsetest haigustest vaba olemist, psüühikahäiretest vaba olemist ja tasakaalustatud toitumise säilitamist koos teatud füüsilise vormisolekuga.

Arvestades geenitehnoloogia tõusu, on õiglane eeldada, et meie tervisliku määratlus jätkab oma libedat teekonda. Mõelge sellele, kui geneetilised ja pärilikud haigused on välja surnud, hakkab meie arusaam sellest, mis on normaalne, mis on tervislik, nihkuma edasi ja laiemalt. Seda, mida kunagi peeti tervislikuks, peetakse järk-järgult optimaalsest väiksemaks.

Teisisõnu, tervise määratlus hakkab omaks võtma ebaselgemaid füüsilisi ja vaimseid omadusi.

Aja jooksul hakkavad lahku minema, millised füüsilised ja vaimsed omadused tervise definitsioonile lisanduvad; neid mõjutavad tugevalt homsed domineerivad kultuurid ja ilunormid (seda käsitletakse eelmises peatükis).

Ma tean, mida sa mõtled: "Geenihaiguste ravimine on hea ja hea, kuid kindlasti astuvad valitsused sisse, et keelustada igasugune geenitehnoloogia, mida kasutatakse disaineribeebide loomiseks."

Sa arvad, eks? Kuid mitte. Rahvusvahelisel üldsusel on kehvad tulemused ühehäälse kokkuleppe saavutamisel mis tahes teemal (ah, kliimamuutused). Arvata, et inimeste geenitehnoloogia on teistsugune, on soovmõtlemine. 

USA ja Euroopa võivad keelata inimeste geenitehnoloogia teatud vormide uurimise, kuid mis juhtub, kui Aasia riigid seda eeskuju ei järgi? Tegelikult on Hiina juba alanud genoomi redigeerimine inimembrüotest. Kuigi selles valdkonnas tehtud esialgsete katsete tulemusena on palju kahetsusväärseid sünnidefekte, jõuame lõpuks faasi, kus inimese geenitehnoloogia muutub täiuslikuks.

Kas aastakümneid hiljem, kui Aasia laste põlvkonnad sünnivad palju paremate vaimsete ja füüsiliste võimetega, kas võime tõesti eeldada, et lääne vanemad ei nõua oma lastele samu eeliseid? Kas eetika konkreetne tõlgendus sunnib põlvkondi lääne lapsi sündima ebasoodsas konkurentsis muu maailmaga võrreldes? Kahtlane.

Nii nagu Sputnik survestanud Ameerikat kosmosevõistlusele astuma, sunnib geenitehnoloogia kõiki riike investeerima oma elanikkonna geneetilisse kapitali või jääma maha. Siseriiklikult leiavad vanemad ja meedia loomingulisi viise selle ühiskondliku valiku ratsionaliseerimiseks.

Disainerbeibid

Enne kui asume kogu meistrivõistluste kujundamise teemasse, olgem selged, et inimeste geenitehnoloogia taga on veel aastakümneid. Me pole ikka veel avastanud, mida iga geen meie genoomis teeb, rääkimata sellest, kuidas ühe geeni muutmine mõjutab teie ülejäänud genoomi toimimist.

Mõnes kontekstis on geneetikud tuvastanud 69 eraldi geeni mis mõjutavad intelligentsust, kuid kokku mõjutavad need IQ-d vähem kui kaheksa protsenti. See tähendab, et intelligentsust mõjutavad geenid võivad olla sadu või tuhandeid ja me peame mitte ainult avastama need kõik, vaid ka õppima, kuidas neid kõiki koos etteaimatavalt manipuleerida, enne kui saame isegi kaaluda loote DNA rikkumist. . Sama kehtib enamiku füüsiliste ja vaimsete omaduste kohta, mida võite mõelda. 

Kui aga rääkida geneetilistest haigustest, siis paljud neist on põhjustatud vaid käputäiest valedest geenidest. See muudab geneetiliste defektide ravimise palju lihtsamaks kui DNA redigeerimise teatud tunnuste edendamiseks. See on ka põhjus, miks me näeme geneetiliste ja pärilike haiguste lõppu ammu enne seda, kui me näeme geneetiliselt muundatud inimeste algust.

Nüüd lõbusama osa juurde.

Hüppades 2040. aastate keskpaigani, jõuab genoomika valdkond punktini, kus loote genoomi saab põhjalikult kaardistada ja selle DNA muudatusi saab arvuti simuleerida, et täpselt ennustada, kuidas genoomi muutused mõjutavad loote tulevast füüsilist seisundit. , emotsionaalsed ja intelligentsed omadused. 3D-holograafilise kuva abil saame isegi täpselt simuleerida loote välimust vanaduseni.

Tulevased vanemad alustavad regulaarseid konsultatsioone oma IVF-i arsti ja geeninõustajaga, et õppida tundma IVF-i rasedusega seotud tehnilisi protsesse ning uurida oma tulevase lapse jaoks saadaolevaid kohandamisvõimalusi.

See geneetiline nõustaja õpetab vanemaid selle kohta, millised füüsilised ja vaimsed omadused on ühiskonna poolt vajalikud või soovitatud – jällegi, lähtudes normaalsest, atraktiivsest ja tervest tulevikust. Kuid see nõustaja õpetab vanemaid ka valikuliste (mittevajalike) füüsiliste ja vaimsete omaduste valimisel.

Näiteks võivad Ameerika jalgpalli armastavad vanemad eelistada lapsele geenide andmist, mis võimaldavad tal kergemini üles ehitada hästiarenenud lihaskonda, kuid sellise kehaehitusega võivad kaasneda suuremad toiduarved, et säilitada ja takistada füüsilist jõudlust. vastupidavust muudel spordialadel. Kunagi ei tea, laps võiks leida hoopis kire balleti vastu.

Samamoodi võivad autoritaarsemad vanemad eelistada kuulekust, kuid see võib kaasa tuua isiksuseprofiili, millel on riskide vältimine ja võimetus asuda juhtivatele positsioonidele – omadused, mis võivad takistada lapse hilisemat tööelu. Teise võimalusena võib suurenenud kalduvus avatud meelega muuta lapse teiste suhtes aktsepteerivamaks ja tolerantsemaks, kuid see võib samuti muuta lapse avatumaks sõltuvust tekitavate uimastite proovimiseks ja teiste poolt manipuleeritavaks.

Sellised vaimsed omadused sõltuvad ka keskkonnateguritest, muutes geenitehnoloogia mõnes mõttes mõttetuks. Selle põhjuseks on asjaolu, et olenevalt lapse elukogemustest võib aju end ümber suunata, et õppida, tugevdada või nõrgendada teatud atribuute, et paremini kohaneda muutuvate oludega.

Need põhinäited toovad esile silmatorkavalt sügavad valikud, mille üle tulevased vanemad peavad otsustama. Ühest küljest soovivad vanemad kasutada kõiki vahendeid oma lapse elujärje parandamiseks, kuid teisest küljest jätab lapse elu geneetilisel tasandil mikrojuhtimine tähelepanuta lapse tulevase vaba tahte ja piirab lapse eluvalikuid. neid ettearvamatul viisil.

Sel põhjusel väldib enamik vanemaid isiksuse muutustest, eelistades põhilisi füüsilisi täiustusi, mis vastavad tulevastele ilu puudutavatele ühiskondlikele normidele.

Ideaalne inimese vorm

aasta viimane peatükk, arutasime ilunormide arengut ja seda, kuidas need inimevolutsiooni kujundavad. Täiustatud geenitehnoloogia abil kehtestatakse need tulevased ilunormid tulevastele põlvkondadele tõenäoliselt geneetilisel tasandil.

Kuigi tulevased vanemad ei muuda suuresti rassi ja rahvust, on tõenäoline, et paarid, kes saavad juurdepääsu disainitud beebitehnikale, otsustavad pakkuda oma lastele mitmesuguseid füüsilisi täiustusi.

Poiste jaoks. Põhilised täiustused hõlmavad järgmist: immuunsus kõigi teadaolevate viirus-, bakteri- ja seenhaiguste vastu; vananemiskiiruse vähenemine pärast küpsust; mõõdukalt paranenud paranemisvõime, intelligentsus, mälu, tugevus, luutihedus, kardiovaskulaarsüsteem, vastupidavus, refleksid, paindlikkus, ainevahetus ning vastupidavus äärmuslikule kuumusele ja külmale.

Pealiskaudsemalt eelistavad vanemad ka oma poegadele:

• Suurenenud keskmine kõrgus vahemikus 177 sentimeetrit (5'10" kuni 190 sentimeetrit (6'3");
• Sümmeetrilised näo ja lihaskonna tunnused;
• Sageli idealiseeritud V-kujulised vöökohas kitsenevad õlad;
• Toonuses ja kõhn lihaskond;
• Ja juukseid täis pea.

Tüdrukutele. Nad saavad kõik samad põhitäiustused, mida saavad poisid. Kuid pealiskaudsetel omadustel on lisarõhk. Vanemad eelistavad oma tütardele:

• Suurenenud keskmine kõrgus vahemikus 172 sentimeetrit (5'8" kuni 182 sentimeetrit (6'0");
• Sümmeetrilised näo ja lihaskonna tunnused;
• Sageli idealiseeritud liivakellafiguur;
• Toonuses ja kõhn lihaskond;
• Keskmine rindade ja tuharate suurus, mis kajastab konservatiivselt piirkondlikke ilunorme;
• Ja juukseid täis pea.

Mis puudutab teie keha paljusid meeli, nagu nägemine, kuulmine ja maitse, siis nende omaduste muutmine on suures osas taunitav samal põhjusel, et vanemad on ettevaatlikud oma lapse isiksuse muutmise suhtes: kuna meelte muutmine muudab seda, kuidas inimene tajub ümbritsevat maailma. ettearvamatutel viisidel. 

Näiteks võib vanem ikkagi suhelda lapsega, kes on temast tugevam või pikem, kuid see on hoopis teine ​​lugu, kui ta üritab suhestuda lapsega, kes näeb rohkem värve kui sina või isegi täiesti uusi valgusspektreid, nagu infrapuna või ultraviolettkiirgus. lained. Sama kehtib ka laste kohta, kelle haistmis- või kuulmismeel on koera omaga võrreldes kõrgem.

(Mitte öelda, et mõned ei soovi oma laste meeli täiustada, kuid me käsitleme seda järgmises peatükis.)

Disainerbeebide ühiskondlik mõju

Nagu ikka, tundub see, mis täna ennekuulmatu tundub, homme normaalne. Eespool kirjeldatud suundumused ei juhtu üleöö. Selle asemel toimuvad need aastakümnete jooksul, piisavalt kaua, et tulevased põlvkonnad saaksid oma järglasi geneetiliselt muuta ja nendega rahul olla.

Kuigi tänapäeva eetika pooldab disaineribeebisid, siis kui tehnoloogia on täiustatud, areneb tulevane eetika selle heaks.

Ühiskondlikul tasandil muutub aeglaselt ebamoraalseks sünnitada last ilma geneetiliste täiustusteta, mis tagavad tema tervise kaitsmise, rääkimata tema konkurentsivõimest geneetiliselt täiustatud maailma elanikkonnas.

Aja jooksul muutuvad need arenevad eetilised normid nii laialt levinud ja aktsepteerituks, et valitsused astuvad nende edendamiseks ja (mõnel juhul) jõustamiseks sarnaselt tänapäeval kohustusliku vaktsineerimisega. See näitab valitsuse reguleeritud raseduste algust. Kuigi alguses oli see vastuoluline, müüvad valitsused seda pealetükkivat määrust, et kaitsta sündimata laste geneetilisi õigusi ebaseaduslike ja ohtlike geneetiliste täiustuste eest. Need eeskirjad aitavad ka vähendada haigestumist tulevaste põlvkondade seas ja vähendada sellega kaasnevaid riiklikke tervishoiukulusid.

Samuti on oht, et geneetiline diskrimineerimine varjutab rassilise ja etnilise diskrimineerimise, eriti kuna rikkad saavad ligipääsu disaineritele beebitehnikale ammu enne ülejäänud ühiskonda. Näiteks kui kõik omadused on võrdsed, võivad tulevased tööandjad valida kõrgemate IQ-geenidega kandidaadi. Seda sama varajast juurdepääsu saab rakendada riiklikul tasandil, vastandades arenenud riikide geneetilist kapitali arengumaade või sügavalt konservatiivsete riikidega. 

Kuigi see esialgne ebavõrdne juurdepääs disainerite beebitehnoloogiale võib viia Aldous Huxley Brave New Worldini mõne aastakümne jooksul, kui see tehnoloogia muutub odavaks ja üldiselt kättesaadavaks (peamiselt tänu valitsuse sekkumisele), väheneb see uus ühiskondliku ebavõrdsuse vorm.

Lõpuks toovad disainerbeebide algusaastad peretasandil tulevaste teismeliste jaoks täiesti uue eksistentsiaalse ängi taseme. Vaadates oma vanemaid, võivad tulevased jõmpsikas hakata ütlema selliseid asju nagu:

"Ma olen olnud sinust targem ja tugevam juba kaheksa-aastaselt, miks ma peaksin teilt tellimusi vastu võtma?"

"Mul on kahju, et ma pole täiuslik, okei! Võib-olla oleksin võinud sellesse kooli pääseda, kui keskenduksite veidi rohkem mu IQ geenidele, mitte kergejõustikule.

"Muidugi ütleksite, et biohäkkimine on ohtlik. Kõik, mida olete kunagi tahtnud teha, on mind kontrollida. Arvate, et saate otsustada, mis mu geenidesse läheb ja mina mitte? Ma saan sellest aru suurendama tehtud, meeldib see sulle või mitte."

"Jah, okei, ma katsetasin. Suur asi. Kõik mu sõbrad teevad seda. Keegi pole viga saanud. See on ainus asi, mis teeb mu meele vabaks, tead. Nagu mina kontrollin, mitte mingi vaba tahteta laborirott. 

"Kas sa teed nalja! Need loomulikud on minu all. Pigem võistlen oma tasemel sportlastega.

Disainerbeibid ja inimese evolutsioon

Arvestades kõike, mida oleme arutanud, viitavad trendijooned tulevasele inimpopulatsioonile, mis muutub järk-järgult füüsiliselt tervemaks, jõulisemaks ja intellektuaalselt paremaks kui ükski sellele eelnenud põlvkond.

Sisuliselt kiirendame ja juhime evolutsiooni tulevase ideaalse inimvormi poole. 

Kuid arvestades kõike, mida me viimases peatükis arutasime, on ebatõenäoline eeldada, et kogu maailm nõustub ühe "tulevikuideaaliga", kuidas inimkeha peaks välja nägema ja toimima. Kuigi enamik rahvaid ja kultuure valib loomuliku või traditsioonilise inimvormi (koos mõne põhilise tervise optimeerimisega kapoti all), võib vähemus rahvustest ja kultuuridest – mis järgivad tulevasi alternatiivseid ideoloogiaid ja tehnoreligioonisid – tunda, et inimkuju on kuidagi vananenud.

See rahvuste ja kultuuride vähemus hakkab muutma oma olemasolevate liikmete ja seejärel oma järglaste füsioloogiat nii, et nende keha ja vaim erineb märgatavalt ajaloolisest inimlikust normist.

Alguses, nii nagu hundid suudavad tänapäeval veel paarituda kodustatud koertega, suudavad need erinevad inimvormid siiski paarituda ja inimlapsi toota. Kuid piisava hulga põlvkondade jooksul, nii nagu hobused ja eeslid suudavad toota ainult steriilseid muulaid, toodab see inimevolutsiooni kahvel lõpuks kaks või enamat inimvormi, mis on piisavalt erinevad, et neid pidada täiesti eraldiseisvaks liigiks.

Siinkohal küsite ilmselt, millised võivad need tulevased inimliigid välja näha, rääkimata tulevastest kultuuridest, mis võivad neid luua. Noh, selle teadasaamiseks peate lugema järgmise peatüki juurde.

Inimese evolutsiooni seeria tulevik

Ilu tulevik: inimese evolutsiooni tulevik P1

Superinimeste biohäkkimine: inimese evolutsiooni tulevik P3

Tehnoevolutsioon ja inimmarslased: inimevolutsiooni tulevik P4