Zientzialariek pertsona ospetsuak erabiltzen dituzte klima-aldaketari buruzko mezuak emateko

Klima-aldaketaren azken bi urteotako gai zientifiko eztabaidagarriena abisua globala da. Abisu globala ziurrenik zure familiako afarian, zure lagunekin tabernan eta unibertsitateko hitzaldietako batean eztabaidatu da. Jendeak eztabaidatu duen benetako galdera da berotze globala benetakoa ala mitoa den.

Hona hemen ikuspuntu bat: zientzialariek gehienbat uste dute berotze globala gizakiak sortutakoa dela. 2012ko azarotik 2013ko abendura bitarte, 2,258 egileren artean 9,136 iritzitako klima-artikulu izan dira. 9,136 egile guztiek, Errusiako Zientzien Akademiako Herald-eko egile batek izan ezik, arbuiatu zuten berotze globalaren teoria gizakiak sortutakoa dela; ondorioz, zientzialarien % 0.01ek uste dute berotze globala ez dela benetakoa. Klima-literatura parekideek 1991tik 12ko azaroaren 2012ra arte, guztira 13,950 artikulutik eta 24 artikuluk soilik baztertu zuten teoria. 

Baina, begira diezaiogun beste ikuspuntu bati: Ordezkarien Ganberako 130 kide errepublikarrek edo caucus-en %56k publikoki adierazi dute berotze globala ez dela benetakoa. 30 senatari errepublikanoek edo ehuneko 65ek ere uste dute berotze globala ez dela benetakoa. Hau da, guztira, 160 hautetsi errepublikanoetatik 278, berotze globalaren teoria gizakiak sortutakoa dela ukatu zuten, guztira ehuneko 58. Hori dela eta, esan dezakegu errepublikanoen gehiengoa "klimaren ukatzaileak" dira.

Errepublikanoak oso ahoskatuak dira klimaren ukatzaile gisa eta prest daude haiekin desberdina den edonori deitzeko. John Kerry Estatu idazkariak duela gutxi esan zuen klima aldaketa "suntsipen masiborako arma" handiena dela. Pat Robertson, Newt Gingrich eta John McCain errepublikanoek izutu egin zuten Kerryren iruzkinarekin eta eraso egin zioten emisio-kateetan eta sare sozialetan. Gingrich-ek sare sozialetan komentatu zuen Kerry errealitatetik guztiz kanpo dagoela eta fantasiazko mundu batean dagoela esanez. John McCain senatariak adierazi zuen bera eta Kerry planeta berean ote dauden eta Kerryk ez lukeela ingurumenean arreta jarri behar.

Itzuli estatistiketara: errepublikanoen ehuneko 58k eta zientzialarien ehuneko 0.01ek berotze globala ukatzen dutena - hori marjina handia da. Zergatik ezin dugu akordio batera iritsi? Eta ezin badugu akordio batera iritsi, nola erantzungo dugu etorkizunean ingurumen-kezkaren aurrean?

Politikariek askotan herritar askoren gainean jarduten baitute arrazoia dutela pentsatzeko. Kasu honetarako, politikariek herritarrei eragiten diete berotze globalari buruz zuzenak direla sinestera, euren ukazioa babesteko parekideek aztertutako daturik eman gabe. Zientzialarientzat, ez dira entzuten eta jende askok ez du denbora edo pazientziarik kideen iritzi zientifikoko artikulu bat irakurtzeko. Hori horrela bada, ez da politikarik egingo berotze globalari buruz, politikariek zientzialariek baino ahots handiagoa baitute.

Zientzialariek bide berri bat ezarri dute gaur euren analisia entzunarazteko eta klimaren ukatzaileak zabaltzeko. Bide hori pertsona ospetsuek berotze globalari buruz hitz egiten ari da.

Berotze globalari buruzko ospetsuak

Urte arriskutsuak bizi*, Showtime-n emititutako 9 ataletako telesail dokumentalak klima-aldaketaren eta horren inguruko eztabaida publikoaren inguruko gaiak jorratu zituen. James Cameron, Jerry Weintraub, Daniel Abbasi eta Arnold Schwarzenegger dira ekoizle exekutiboak.

Dokumental-sailean pertsona ospetsuak daude, berotze globalak kaltetutako mundu osoko eta Estatu Batuetan zehar bidaiatzen duten ikerlari gisa. Atal bakoitzean, ospetsu batek adituak eta eremu horietan bizi diren pertsonak elkarrizketatzen ditu nola parte hartzen duten jakiteko, klima-aldaketaren astinduak eta erantzunak bilatzeko. Ospetsuen artean Harrison Ford, Jessica Alba, Don Cheadle eta Schwarzenegger daude.

Arnold Schwarzenegger-ek parte hartu zuen, zalantzan jarri duelako zergatik ez duen oraindik oihartzun handirik klima-aldaketaren gaiak jendartean, komunitate zientifikoak ohartarazi arren.

"Uste dut mugimendu ekologista arrakastatsua izan daitekeela sinple eta argiak baldin bagara eta giza istorio bat egiten badugu. Proiektu honetan giza istorioak kontatuko ditugu. Zientzialariek ez lukete inoiz izango ikuskizunen negozioan dagoen norbaitek jasotzen duen arreta mota", esan du. Schwarzenegger.

Schwarzenegger-ek zientzialariek klima-aldaketari buruzko aurkikuntzekin jasotzen duten arreta faltaz ere eztabaidatu zuen. Hala ere, politikarien iritziak asko zabaltzen dira hedabideetan. Arazoa mezu argiagoa zela esan zuen eta zientzialariek baino mezulari hobeak eta ulergarriagoak izatea, "Beti galdetzen nion zergatik ez ote den mezu hau sartzen. Agian zientzialariek aktore klasea hartu behar dute...".

Agian Schwarzenegger-ek punturen bat lortu zuen. Agian zientzialariek antzezpen eskolak hartu, Tom Ford eta Givenchy arropa jantzi eta Hollywoodeko izar batekin elkartzen hasiko balira, agian haiei arreta jartzen hasiko ginateke. Hala ere, zientzialarien arreta orain ospetsuek beren mezua esatea da.

Heidi Cullen, Climate Central-eko behin-behineko CEO eta korrespontsal nagusia, eta Joe Romm, klima idazle eta analista, dokumental saileko zientzia-aholkulari nagusiak dira. Cullen-ek esan zuen ospetsuek "proxy" gisa funtzionatu behar dutela ikusle arruntarentzat, galderak planteatzen eta ziurgabetasunak aztertzen. "Gehitzen dute, 'ikuspegi berri bat'... editore eta ekoizle guztiei askoz gehiago edo gutxiago arduratu zitzaien zientziaren eskubidea harrapatzea", adierazi zuen.

Ospetsuak proxy gisa edukitzea izan daiteke berotze globalaren mezua herritar guztiei zabaltzeko baliabiderik eraginkorrena, Hollywoodeko izar batean gutxienez finkatuta baikaude. Urteak arriskutsu bizitzen ez da klima-aldaketari buruz eztabaidatzeko pertsonaia ospetsuak izatearen lehen saiakera. Gogoratuko bagenu, Al Gore presidenteorde ohiaren An Inconvenient Truth dokumentala, mundu osoko zinema aretoetan ikusi zen eta 2006an Film Dokumental Onenaren Oscar Saria irabazi zuena, oso eraginkorra izan zen klima-aldaketaren gaia jendaurrean aurkeztean eta aztertu zuen. publikoa.

Gainera, ezin dugu ahaztu hurrengo urtean 2007an, Leonardo DiCaprio aktoreak kontatutako film dokumentala. 11. Ordua ingurumen-arazoei eta klima-aldaketari buruz.

Albisteen edukien analisiaren datuek iradokitzen dute hedabide nagusiek gero eta gehiago salatu dutela klima aldaketa, ospetsu batek hori defendatzen duenean. Jakintsuek "megafauna karismatikoa" esaten diote.

Declan Fahyk, Amerikako Unibertsitateko Komunikazio Eskolako irakasle elkartuak, dio ospetsuek promozio-balio indartsua dutela eta publiko zabalagoetara iristen lagun dezaketela. esan zuen Fahyk, "Haien kultura-eragina sustapena baino sakonagoa da. Ideiak eta gizarte-arazoak pertsonifikatzen dituzte. Klima-aldaketa bezalako fenomeno konplexu eta sistemiko bati aurpegi ezagugarria eta indibiduala jartzen diote eta, beraz, gaia ikus-entzuleekin konektatzen dute, gaian parte hartuz, eta ekintzak har ditzaten mobiliza ditzakete... ospetsuen boterea benetakoa da". 

Beraz, badirudi zientzialariek politikariak irabaziko dituztela berotze globalaren eztabaidan. Bakarrik, arazo bat dago: inork ez du ikusten Urteak arriskutsu bizitzen. Dokumentala ez zen kable bidezko telebistako 100 saio onenen zerrendan sartu eta animaziozko marrazki bizidunen serie baten atal bat errepikatu zuen. Lehenengo atalak 0.07ko balorazioa izan zuen eta bigarren atalak 0.04ko balorazioa.

Agian pertsona ospetsuak proxy gisa erabiltzea klima aldaketa eztabaidatzeko ez da aukerarik onena. Orain zientzialariek alternatiba desberdinak bilatzen hasi behar dute. Zer egingo dute? Denok itxaron eta ikusi beharko dugu.