科学者が著名人を使って気候変動に関する音声メッセージを発信

過去 2 年間の気候変動に関して最も議論の余地のある科学的問題は、地球規模の警告です。地球規模の警告については、家族での夕食、友人とのバー、大学の講義などで話題になったことがあるでしょう。人々が議論している本当の問題は、地球温暖化は本当なのか、それとも神話なのかということです。

ここに 2012 つの視点があります。科学者は地球温暖化が人為的であると圧倒的に信じています。 2013 年 2,258 月から 9,136 年 9,136 月までに、0.01 人の著者による XNUMX 件の気候に関する査読論文がありました。ロシア科学アカデミーヘラルド紙の著者XNUMX人を除くXNUMX人の著者全員が、地球温暖化は人為的であるという理論を否定し、その結果、科学者のXNUMXパーセントが地球温暖化は現実ではないと信じている。 査読済みの気候関連文献 1991 年から 12 年 2012 月 13,950 日までの合計 24 件の記事のうち、この理論を否定した記事は XNUMX 件のみでした。 

しかし、別の視点を見てみましょう。下院共和党議員 130 人、または党員集会の 56 パーセントが、地球温暖化は現実ではないと公に述べています。共和党の上院議員30人、つまり65％も地球温暖化は現実ではないと信じている。これは、地球温暖化は人為的であるという理論を否定した共和党議員160人のうち合計278人、合計58％に相当する。したがって、次のように言えます。 共和党員の過半数 彼らは「気候否定論者」だ。

共和党は気候変動否定論者として非常に声高に主張しており、自分たちと意見が異なる者を積極的に非難する。ジョン・ケリー国務長官は最近、気候変動が最大の「大量破壊兵器」であると述べた。共和党のパット・ロバートソン氏、ニュート・ギングリッチ氏、ジョン・マケイン氏はケリー氏のコメントに激怒し、放送局やソーシャルメディアで同氏を攻撃した。ギングリッチさんはソーシャルメディアで、ケリーさんは現実と完全に乖離しており、空想の世界にいるとコメントした。ジョン・マケイン上院議員は、自分とケリー氏が同じ地球上に存在し、ケリー氏が環境に焦点を当てるべきではないのではないかと疑問に思っていると述べた。

統計に戻ると、地球温暖化を否定する共和党員の割合は 58 パーセントであるのに対し、科学者の割合は 0.01 パーセントであり、これは大きな差です。なぜ合意に達することができないのでしょうか?そして、合意に達することができなかった場合、将来、環境問題にどのように対応するのでしょうか?

政治家は多くの国民に自分たちが正しいと思わせて行動することが多いからです。この事件の場合、政治家は自分たちの否定を裏付ける査読済みのデータをまったく提供することなく、地球温暖化に関して自分たちが正しいと信じ込ませるよう国民に影響を与えている。科学者にとって、彼らの意見は耳を傾けてもらえず、多くの人は科学的な査読論文を読む時間や忍耐力を持っていません。もしそうなら、科学者よりも政治家の発言力が大きいため、地球温暖化に関する政策は立案されないことになる。

科学者たちは今日、自分たちの分析を世に広め、気候変動否定派を拡散させるための新たな道を切り開いた。その手段とは、著名人に地球温暖化について講演してもらうことだ。

地球温暖化について語る著名人

長年にわたる危険な生活*、 ショータイムで放映された 9 部構成のドキュメンタリー テレビ シリーズでは、気候変動の問題とそれを取り巻く国民の議論について議論しました。ジェームズ・キャメロン、ジェリー・ワイントローブ、ダニエル・アッバシ、アーノルド・シュワルツェネッガーが製作総指揮を務める。

このドキュメンタリー シリーズでは、著名人が調査員として、地球温暖化の影響を受けている世界中および米国全土の地域を訪問します。毎回、著名人が専門家やその地域に住む人々に気候変動の影響や衝撃についてインタビューし、答えを探します。有名人にはハリソン・フォード、ジェシカ・アルバ、ドン・チードル、シュワルツェネッガーなどが含まれます。

アーノルド・シュワルツェネッガーが関与したのは、科学界からの警告にもかかわらず、なぜ気候変動問題が未だに世間の共感を呼んでいないのか疑問を抱いていたからだ。

「環境運動は、私たちがシンプルかつ明確で、人間の物語にする場合にのみ成功すると思います。私たちはこのプロジェクトで人間の物語を伝えます。科学者たちは、ショービジネスの人間が得るような注目は決して得られないでしょう。」と述べた。シュワルツェネッガー。

シュワルツェネッガー氏はまた、科学者が気候変動に関する研究結果に注目していないことについても言及した。しかし、政治家の見解はメディアで大々的に報道される。同氏は、問題は科学者よりも明確なメッセージであり、より優れた、より理解可能なメッセンジャーを持っていることだと述べ、「なぜこのメッセージが浸透しないのかいつも疑問に思っていた。科学者は演技の授業を受けなければならないのかもしれない…」

おそらくシュワルツェネッガーはポイントを得たでしょう。おそらく科学者が演技のクラスを受け、トム・フォードやジバンシィの服を着て、ハリウッドのスターレットとデートを始めたら、おそらく私たちは彼らに注目し始めるでしょう。しかし、科学者たちが現在焦点を当てているのは、著名人にメッセージを語ってもらうことだ。

暫定CEOでクライメート・セントラルの主任特派員であるハイディ・カレンと、気候ライター兼アナリストのジョー・ロムが、このドキュメンタリーシリーズの主任科学アドバイザーを務めている。カレン氏は、有名人は平均的な視聴者の「代理人」として機能し、質問を投げかけ、不確実性を探求することを意図していると述べた。 「彼らは『新たな視点』と付け加えています…編集者もプロデューサーも多かれ少なかれ、科学を正しく捉えることにとても気を配っていました」と彼女は述べた。

私たちは少なくとも一人のハリウッドスターに注目しているので、有名人を代理人にすることは、地球温暖化のメッセージを全国民に伝える最も効果的な手段かもしれません。 リビングデンジャラスの年 著名人を代理人として気候変動について議論する試みはこれが初めてではない。思い起こせば、世界中の映画館で上映され、2006 年にアカデミー賞最優秀ドキュメンタリー映画賞を受賞したアル・ゴア元副大統領のドキュメンタリー『不都合な真実』は、気候変動問題を広く国民に伝えるのに非常に効果的で、よく読まれました。観客。

また、翌年2007年には俳優のレオナルド・ディカプリオがナレーションを務めたドキュメンタリー映画も忘れられません。 11thアワー 環境問題や気候変動について。

ニュースコンテンツの分析データによると、有名人が気候変動を提唱すると、主流メディアが気候変動を報道することが増えている。学者たちはそれを生意気に「カリスマ性のある巨大動物」と呼んでいます。

アメリカン大学コミュニケーション学部のデクラン・フェイヒー准教授は、有名人には強力な宣伝効果があり、より幅広い聴衆にリーチするのに役立つと述べています。 ファヒは言った, 「彼らの文化的影響力は、単なる宣伝以上に深く及んでいます。彼らはアイデアや社会問題を擬人化しています。彼らは、気候変動のような複雑で体系的な現象に、認識可能な個人の顔を映すことで、問題を視聴者と結びつけ、その問題に関心を持ちます。彼らを行動に駆り立てる可能性がある…有名人の力は本物だ。」 

したがって、地球温暖化の議論では科学者が政治家に勝つと思われる。ただ、問題が 1 つあります。誰も見ていないということです リビングデンジャラスの年。このドキュメンタリーはケーブルテレビ番組リストのトップ100には入らず、アニメシリーズの再放送エピソードに負けた。最初のエピソードの評価は 0.07、0.04 番目のエピソードの評価は XNUMX でした。

おそらく、気候変動について議論するために有名人を代理人として使うのは最良の選択ではないでしょう。科学者は現在、別の代替手段を探し始める必要があります。彼らは何をするのでしょうか？我々は皆、様子を見守る必要があるだろう。