Sarearen geopolitika: Interneten etorkizuna P9

Internet bidezko kontrola. Noren jabe izango da? Nork borrokatuko du horrengatik? Nola ikusiko da botere gosearen eskuetan? 

Orain arte, gure Future of the Internet seriean, sarearen ikuspegi oso baikorra deskribatu dugu, gero eta handiagoa den sofistikazio, erabilgarritasun eta harrigarri bat. Gure etorkizuneko mundu digitalaren atzean dagoen teknologian zentratu gara, baita gure bizitza pertsonal eta sozialean nola eragingo duen ere. 

Baina mundu errealean bizi gara. Eta orain arte landu ez genuena da weba kontrolatu nahi dutenek Interneten hazkundean nola eragingo duten.

Ikusten duzu, sarea esponentzialki hazten ari da eta baita gure gizarteak urtez urte sortzen dituen datu kopurua ere. Hazkunde zail honek mehatxu existentziala adierazten du gobernuak bere hiritarren gaineko kontrolaren monopolioarentzat. Jakina, eliteen botere-egitura deszentralizatzeko teknologia bat sortzen denean, elite horiek berak teknologia hori bereganatzen saiatuko dira kontrola mantentzeko eta ordena mantentzeko. Hau da irakurtzen ari zaren guztiaren azpiko narrazioa.

Seriearen amaiera honetan, mugarik gabeko kapitalismoak, geopolitikak eta lurpeko mugimendu aktibistek nola bat egingo duten eta sareko guda eremu irekian gerra egingo duten aztertuko dugu. Gerra honen ondorioak hurrengo hamarkadetan amaituko dugun mundu digitalaren izaera erabaki dezake. 

Kapitalismoak gure web esperientzia hartzen du

Internet kontrolatu nahi izateko arrazoi asko daude, baina ulertzeko arrazoirik errazena dirua irabazteko motibazioa da, bultzada kapitalista. Azken bost urteotan, enpresa-gutxikeria honek batez besteko pertsonaren web-esperientzia birmoldatzen ari denaren hasiera ikusi dugu.

Seguruenik, weba kontrolatzen saiatzen den enpresa pribatuaren ilustraziorik nabarmenena AEBetako banda zabaleko hornitzaileen eta Silicon Valleyko erraldoien arteko lehia da. Netflix bezalako enpresak etxean kontsumitzen ziren datu kopurua nabarmen handitzen hasi zirenez, banda zabaleko hornitzaileak streaming zerbitzuak tasa handiagoa kobratzen saiatu ziren banda zabaleko datu gutxiago kontsumitzen zuten beste webgune batzuekin alderatuta. Honek webaren neutraltasunari buruzko eztabaida handi bat abiatu zuen eta nork lortu zuen webean arauak ezarri.

Silicon Valley-ko eliteentzat, banda zabaleko konpainiek egiten ari ziren jokoa euren errentagarritasunerako mehatxutzat eta, oro har, berrikuntzarako mehatxu gisa ikusi zuten. Zorionez, publikoarentzat, Silicon Valley-k gobernuan izan zuen eragina dela eta, eta kultura orokorrean, banda zabaleko hornitzaileek porrot egin zuten sarearen jabe izateko saiakeretan.

Horrek ez du esan nahi guztiz altruistaz jokatu zutenik, ordea. Horietako askok plan propioak dituzte sarean menderatzeko orduan. Web-enpresentzat, errentagarritasuna erabiltzaileengandik sortzen duten konpromisoaren kalitatearen eta iraupenaren araberakoa da neurri handi batean. Neurri honek web-enpresak bultzatzen ditu erabiltzaileak barruan geratuko direla espero duten lineako ekosistema handiak sortzera, lehiakideak bisitatu beharrean. Egia esan, bizi duzun sarearen zeharkako kontrol modu bat da.

Kontrol subertsibo honen adibide ezagun bat korrontea da. Iraganean, sarean nabigatzen zenuenean hainbat euskarritako albisteak kontsumitzeko, horrek, oro har, URLa idaztea edo esteka batean klik egitea esan nahi zuen hainbat webgune bisitatzeko. Gaur egun, telefono mugikorren erabiltzaile gehienentzat, sarearen esperientzia hein handi batean aplikazioen bidez gertatzen da, euskarri ugari eskaintzen dizkizuten ekosistema autonomoen bidez, normalean multimediak ezagutzeko edo bidaltzeko aplikazioa utzi beharrik gabe.

Facebook edo Netflix bezalako zerbitzuekin parte hartzen duzunean, ez dira pasiboki multimediak zerbitzatzen ari; haien algoritmoak arretaz kontrolatzen dituzte klik egiten duzun guztia, gustatzen zaizuna, bihotza, iruzkinak, etab. Prozesu honen bidez, algoritmo hauek zure nortasuna neurtzen dute. eta interesak zurekin parte hartzeko litekeena den edukia hornitzea helburu duena, eta horrela haien ekosisteman sakonago eta denbora luzeagoan sartuko zaitu.

Alde batetik, algoritmo hauek zerbitzu erabilgarria eskaintzen dizute, litekeena den edukia ezagutaraziz; bestetik, algoritmo hauek kontsumitzen dituzun hedabideak kontrolatzen eta mundua pentsatzeko modua eta nola hautemateko duzun zalantzan jar dezaketen edukietatik babesten zaituzte. Algoritmo hauek, funtsean, landutako burbuila pasibo eta zaindu batean mantentzen zaituzte, norberak esploratutako web-aren aurka, non aktiboki albisteak eta komunikabideak zure baldintzarekin bilatzen dituzunean.

Hurrengo hamarkadetan, web-enpresa horietako askok zure sareko arretaren jabe izateko ahaleginean jarraituko dute. Hori asko eraginez egingo dute, gero komunikabide-enpresa ugari erosiz, hedabideen jabetza are gehiago zentralizatuz.

Weba balkanizatzen segurtasun nazionalerako

Korporazioek zure web-esperientzia kontrolatu nahi duten arren, beren emaitza asetzeko, gobernuek agenda ilunagoak dituzte. 

Agenda honek nazioarteko lehen orrialdeko albisteak izan zituen Snowdenen filtrazioen ondoren AEBetako Segurtasun Agentziak legez kanpoko zaintza erabiltzen zuela bere herria eta beste gobernuak zelatatzeko. Gertaera honek, iraganeko beste edozeinek baino gehiago, sarearen neutraltasuna politizatu zuen eta "subiranotasun teknologiko" kontzeptua berriro azpimarratu zuen, non nazio bat bere herritarren datuen eta web-jardueraren kontrola eskatzen saiatzen den.

Eragozpen pasibo gisa tratatu ondoren, eskandaluak munduko gobernuak Interneten, sareko segurtasunaren eta lineako erregulazio politiken inguruan jarrera sendoagoak hartzera behartu zituen, bai herritarrak eta beste nazioekiko harremanak babesteko (eta haien aurka defendatzeko). 

Ondorioz, mundu osoko buruzagi politikoek AEBei errieta egin eta Interneteko azpiegitura nazionalizatzeko moduetan ere inbertitzen hasi ziren. Adibide batzuk:

• Brasilen iragarri Portugalerako Interneteko kable bat eraikitzeko asmoa du NSAren zaintza saihesteko. Microsoft Outlook erabiltzetik Espresso izeneko estatuak garatutako zerbitzu batera pasatu ziren.
• Txina iragarri 2,000rako Pekinetik Shanghaira arteko 2016 km-ko komunikazio sare kuantiko bat osatuko luke, ia ezinezkoa, 2030erako sarea mundu osora zabaltzeko asmoarekin.
• Errusiak atzerriko web-enpresak errusiarrei buruz biltzen dituzten datuak Errusia barruan kokatutako datu-zentroetan gordetzera behartzen dituen legea onartu zuen.

Publikoki, inbertsio horien arrazoia herritarren pribatutasuna babestea zen mendebaldeko zaintzaren aurka, baina errealitatea da kontrolaren ingurukoa dela. Ikusten duzu, neurri horietako batek ere ez du batez besteko pertsona bat babesten atzerriko zaintza digitaletik. Zure datuak babestea zure datuak transmititu eta gordetzeko moduaren araberakoa da, fisikoki kokatuta dauden lekuan baino gehiago. 

Eta Snowden fitxategien erorketaren ostean ikusi dugunez, gobernuko inteligentzia agentziek ez dute interesik web-erabiltzaile arruntaren enkriptazio-estandarrak hobetzeko; izan ere, ustezko segurtasun nazionalaren arrazoiengatik aktiboki lobby egiten dute. Gainera, datu-bilketa lokalizatzeko mugimendu gero eta handiagoak (ikus goian Errusia) benetan esan nahi du tokiko lege-betearazleek zure datuak errazago eskuratzen dituztela, eta hori ez da albiste bikaina Errusia edo Txina bezalako estatu gero eta orwelliagoetan bizi bazara.

Horrek etorkizuneko web nazionalizazioaren joerak jartzen ditu arreta: zentralizazioa datuak errazago kontrolatzeko eta zaintza egiteko datu-bilketaren lokalizazioaren eta web-erregulazioaren bidez, barneko lege eta korporazioen alde.

Webaren zentsura heltzen da

Zentsura da ziurrenik gobernuak babestutako kontrol sozialaren formarik ezagunena, eta sarean duen aplikazioa azkar hazten ari da mundu osoan. Hedapen horren atzean dauden arrazoiak desberdinak dira, baina delitugilerik okerrenak biztanleria handia baina pobrea duten nazioak edo sozialki kontserbadoreen klase agintari batek kontrolatutako nazioak izan ohi dira.

Webaren zentsura modernoaren adibiderik ezagunena da Txinako Suebaki Handia. Txinako zerrenda beltzean barneko eta nazioarteko webguneak blokeatzeko diseinatua (19,000etik 2015 gune dituen zerrenda), suebaki honek babesten du. bi milioi Txinako webguneak, sare sozialak, blogak eta mezularitza-sareak modu aktiboan kontrolatzen dituzten estatuko langileak legez kanpoko jarduerak eta disidenteak aztertzeko. Txinako Suebaki Handia Txinako biztanleriaren gaineko kontrol soziala lortzeko gaitasuna zabaltzen ari da. Laster, txinatar herritarra bazara, gobernuko zentsoreek eta algoritmoek sare sozialetan dituzun lagunak, sarean argitaratzen dituzun mezuak eta merkataritza elektronikoko guneetan erosten dituzun elementuak kalifikatuko dituzte. Zure lineako jarduerak ez baditu betetzen gobernuaren gizarte-estandar zorrotzak, zure kreditu puntuazioa jaitsi egingo du, maileguak lortzeko, bidaia-baimenak ziurtatzeko eta zenbait lanpostu mota lurreratzeko gaitasunari eraginez.

Beste muturrean, mendebaldeko herrialdeak daude, non herritarrak adierazpen askatasunaren/adierazpenaren legeen babespean sentitzen diren. Zoritxarrez, Mendebaldeko estiloko zentsura askatasun publikoentzat bezain korrosiboa izan daiteke.

Adierazpen askatasuna erabatekoa ez den Europako herrialdeetan, gobernuak zentsura legeetan sartzen ari dira publikoa babesteko asmotan. bidez gobernuaren presioaErresuma Batuko Interneteko zerbitzu hornitzaile nagusiek —Virgin, Talk Talk, BT eta Sky— “publikoaren berri emateko botoi” digital bat gehitzea adostu zuten, non publikoak hizkera terrorista edo muturrekoa eta haurren sexu esplotazioa sustatzen duen lineako edozein eduki salatu ahal izateko.

Azken horren berri ematea, jakina, ondasun publikoa da, baina lehenengoaren berri ematea guztiz subjektiboa da, norbanakoek muturrekotzat jotzen dutenaren arabera; gobernuak egunen batean jarduera sorta zabal batera eta interes bereziko taldeetara zabaldu dezakeen etiketa, gero eta interpretazio liberalago baten bidez. terminoa (hain zuzen ere, horren adibideak agertzen ari dira dagoeneko).

Bien bitartean, adierazpen askatasunaren babeserako forma absolutista bat praktikatzen duten herrialdeetan, AEBetan, zentsurak ultranazionalismoaren forma hartzen du (“Gurekin ala gure aurka zaude”), auzi garestiak, komunikabideekiko lotsa publikoa eta —Snowdenekin ikusi dugun bezala— informatzaileen babeserako legeen higadura.

Gobernuaren zentsura hazi egingo da, ez txikitu, publikoa mehatxu kriminal eta terroristen aurka babesteko aitzakiarekin. Izan ere, Freedomhouse.org-en arabera:

• 2013ko maiatza eta 2014ko maiatza bitartean, 41 herrialdek legedia onartu edo proposatu zuten linean bidezko hizkera moduak zigortzeko, gobernuen eskumenak areagotzeko edukiak kontrolatzeko edo gobernuaren zaintza gaitasunak zabaltzeko.
• 2013ko maiatzetik, politikari eta gizarte gaiei dagozkien sareko komunikazioengatik atxiloketak dokumentatu ziren kontrolatutako 38 herrialdeetatik 65tan, batez ere Ekialde Hurbilean eta Afrika iparraldean, non atxiloketak eskualdean aztertutako 10 herrialdeetatik 11etan gertatu baitziren.
• Albisteen webgune independenteen gaineko presioa izugarri handitu zen, herrialde askotan mugarik gabeko informazio iturri bakanen artean. Dozenaka herritar kazetariri eraso zioten Siriako gatazkei buruz eta Egipto, Turkia eta Ukrainako gobernuaren aurkako protesten berri ematen ari zirela. Beste gobernu batzuek web-plataformen lizentziak eta arauak areagotu zituzten.  
• 2015eko Parisko atentatuen ostean, Frantziako legea betearaztea deitzen hasi zen lineako anonimotasun tresnak publikoarengandik mugatzeko. Zergatik egingo lukete eskaera hori? Goazen sakonago.

Sare sakon eta ilunaren gorakada

Gure sareko jarduera monitorizatzeko eta zentsuratzeko gobernuaren zuzentarau gero eta handiagoa dela eta, trebetasun oso bereziak dituzten herritar kezkatuen taldeak sortzen ari dira gure askatasunak babesteko helburuarekin.

Ekintzaileak, hackerrak eta kolektibo libertarioak sortzen ari dira munduan zehar subertsiboen sorta garatzeko. tresnak publikoari Big Brotherren begi digitalari ihes egiten laguntzeko. Tresna horien artean nagusia TOR (Tipula Bideratzailea) eta deep web da.

Aldaera asko dauden arren, TOR da hackerrek, espioiek, kazetariek eta kezkatuta dauden herritarrek (eta bai, gaizkileek ere) sarean kontrola ez izateko erabiltzen duten tresna nagusia. Bere izenak dioen bezala, TOR-k zure web-jarduera bitartekari geruza askoren bidez banatzen du, zure web-identitatea beste TOR erabiltzaile askoren artean lausotzeko.

TORren interesak eta erabilerak gora egin du Snowden ondoren, eta hazten jarraituko du. Baina sistema honek oraindik ere TOR errele (geruzak) kopurua hazten ari diren boluntarioek eta erakundeek kudeatzen duten aurrekontu delikatuan funtzionatzen du, sareak azkarrago eta seguruago funtziona dezan aurreikusitako hazkunderako.

Web sakona edonorentzat eskuragarri dauden baina bilatzaileentzat ikusgai ez diren guneek osatzen dute. Ondorioz, neurri handi batean ikusezin geratzen dira denentzat, zer bilatu dakitenentzat izan ezik. Gune hauek pasahitz bidez babestutako datu-baseak, dokumentuak, informazio korporatiboa eta abar izan ohi dituzte. Web sakona Google-ren bidez sartzen den batez besteko pertsona batek ikusten duen webaren tamaina 500 aldiz handiagoa da.

Jakina, gune hauek korporazioentzat erabilgarriak direnez, hacker eta aktibistarentzat gero eta tresna handiagoak dira. Darknets izenez ezagunak (TOR da horietako bat), Interneterako protokolo ez-estandarrak erabiltzen dituzten peer-to-peer sareak dira, fitxategiak detektatu gabe komunikatzeko eta partekatzeko. Herrialdearen eta bere zaintza zibilaren politiken muturrekoen arabera, joerak nabarmen adierazten du nitxo hacker-tresna hauek 2025erako nagusi bihurtuko direla. Behar dena zaintza publikoko eskandalu batzuk eta erabilerrazak diren darknet tresnak sartzea dira. Eta orokorrean sartzen direnean, merkataritza elektronikoa eta komunikabideetako enpresek jarraituko dute, sarearen zati handi bat amildegi jarraitu ezinezko batera eramanez gobernuak ia ezinezkoa izango du jarraitzea.

Zaintza bi aldeetara doa

Azken Snowden filtrazioei esker, gaur egun argi dago gobernuaren eta herritarren arteko zaintza handia alde bietara joan daitekeela. Gobernuaren operazio eta komunikazio gehiago digitalizatzen diren heinean, eskala handiko komunikabideen eta aktibisten ikerketaren eta zaintzaren aurrean zaurgarriagoak dira (hacking).

Gainera, gure bezala Ordenagailuen etorkizuna serieak agerian utzita, informatika kuantikoan egindako aurrerapenek laster pasahitz moderno guztiak eta enkriptazio-protokolo guztiak zaharkituko dituzte. Nahasketari AIen gorakada posiblea gehitzen badiozu, orduan gobernuek makina adimen gorenekin egin beharko dute aurre, ziurrenik espiatuak izateaz oso adeitsu pentsatuko ez dutenak. 

Gobernu federalak ziurrenik bi berrikuntza hauek modu oldarkorrean arautuko ditu, baina ez bata ez bestea aktibista libertario determinatuen eskura geratuko. Horregatik, 2030eko hamarkadarako, sarean ezer pribatua gera daitekeen aro batean sartzen hasiko gara, saretik fisikoki bereizita dauden datuak izan ezik (badakizu, antzinako liburu onak bezala). Joera honek korrontearen azelerazioa behartuko du kode irekiko gobernantza mundu osoko mugimenduak, non gobernuaren datuak aske eskuratzen diren publikoak erabakiak hartzeko prozesuan kolektiboki parte har dezan eta demokrazia hobetzeko. 

Etorkizuneko web askatasuna etorkizuneko ugaritasunaren araberakoa da

Gobernuak kontrolatu beharra, sarean zein indarren bidez, biztanleriaren behar material eta emozionalak behar bezala asetzeko ezintasunaren sintoma da neurri handi batean. Kontrol-behar hori garapen-bidean dauden herrialdeetan gorena da, oinarrizko ondasunez eta askatasunez gabeturiko herritar atsekabea boterearen agintea iraultzeko litekeena baita (2011ko udaberri arabiarrean ikusi genuen bezala).

Horregatik, gainera, gobernuaren gehiegizko zaintzarik gabeko etorkizuna bermatzeko modurik onena talde ugariko mundu baten alde lan egitea da. Etorkizuneko nazioek beren populazioei bizi-maila oso altua eskaintzeko gai badira, orduan behera egingo dute haien populazioa kontrolatzeko eta kontrolatzeko beharra, eta sarean kontrolatzeko beharra ere.

Gure Future of the Internet seriea amaitzen dugun heinean, garrantzitsua da berriro azpimarratzea Internet, azken finean, komunikazio eraginkorragoa eta baliabideen esleipena ahalbidetzen duen tresna bat besterik ez dela. Ez da inolaz ere munduko arazo guztientzat pilula magiko bat. Baina mundu ugari bat lortzeko, sareak eginkizun nagusia izan behar du gure biharkoa birmoldatuko duten industria horiek modu eraginkorragoan biltzeko, hala nola energia, nekazaritza, garraioa eta azpiegiturak. Weba guztiontzat libre izan dadin lan egiten dugun bitartean, baliteke etorkizun hori uste baino lehenago etortzea.

Internet seriearen etorkizuna

Internet mugikorra bilioi pobreenera iristen da: Interneten etorkizuna P1

Hurrengo sare soziala vs. Godlike bilatzaileak: Interneten etorkizuna P2

Big Data-ko laguntzaile birtualen gorakada: Interneten etorkizuna P3

Zure etorkizuna Gauzen Interneten barruan: Interneten etorkizuna P4

The Day Wearables Replace Smartphones: Interneten etorkizuna P5

Zure bizitza adiktiboa, magikoa eta areagotua: Interneten etorkizuna P6

Errealitate birtuala eta erlauntzaren adimen globala: Interneten etorkizuna P7

Gizakiak ez dira onartzen. AI soilik erabiltzen den weba: Interneten etorkizuna P8