Quantumrun

KUVAKrediitti: Quantumrun

Hallitukset ja maailmanlaajuinen uusi sopimus: ilmastosodan loppu P12

David Tal, kustantaja, futuristi
@DavidTalWrites
LinkedIn

Tiistaina 09 - 15:2020

Jos olet lukenut koko Climate Wars -sarjan tähän asti, olet todennäköisesti lähestymässä kohtalaista tai pitkälle edennyt masennuksen vaihetta. Hyvä! Sinun pitäisi tuntea olosi kauhealta. Se on sinun tulevaisuutesi, ja jos mitään ei tehdä ilmastonmuutoksen torjumiseksi, se tulee olemaan kuninkaallista paskaa.

Ajattele kuitenkin tätä sarjan osaa Prozacina tai Paxilina. Niin kauhea kuin tulevaisuus onkin, innovaatiot, joita tutkijat, yksityinen sektori ja hallitukset eri puolilla maailmaa tekevät tänään, voivat silti pelastaa meidät. Meillä on vankat 20 vuotta aikaa ryhtyä toimiin, ja on tärkeää, että keskivertokansalainen tietää, miten ilmastonmuutosta käsitellään korkeimmalla tasolla. Joten mennään suoraan asiaan.

Et saa läpäistä … 450 ppm

Saatat muistaa tämän sarjan avausjaksosta, kuinka tiedeyhteisö on pakkomielle numerosta 450. Lyhyesti sanottuna useimmat kansainväliset järjestöt, jotka ovat vastuussa maailmanlaajuisten ilmastonmuutosponnistelujen järjestämisestä, ovat yhtä mieltä siitä, että kasvihuonekaasupäästöjen raja-arvo, jonka voimme sallia ( Kasvihuonekaasupitoisuudet ilmakehässämme ovat 450 miljoonasosaa (ppm). Se vastaa enemmän tai vähemmän kahden celsiusasteen lämpötilan nousua ilmastossamme, mistä johtuu sen lempinimi: "2 celsiusasteen raja".

Helmikuussa 2014 ilmakehämme kasvihuonekaasupitoisuus, erityisesti hiilidioksidin osalta, oli 395.4 ppm. Tämä tarkoittaa, että olemme vain muutaman vuosikymmenen päässä 450 ppm:n rajan saavuttamisesta.

Jos olet lukenut koko sarjan tähän asti, voit luultavasti arvostaa ilmastonmuutoksen vaikutuksia maailmaamme, jos ylitämme rajan. Elämme täysin erilaisessa maailmassa, joka on paljon julmempi ja jossa on paljon vähemmän ihmisiä elossa kuin väestötieteilijät ovat ennustaneet.

Katsotaanpa hetki tätä kahden celsiusasteen nousua. Sen välttämiseksi maailman olisi vähennettävä kasvihuonekaasupäästöjä 50 % vuoteen 2050 mennessä (vuoden 1990 tasojen perusteella) ja lähes 100 % vuoteen 2100 mennessä. USA:lle tämä merkitsee lähes 90 %:n vähennystä vuoteen 2050 mennessä, ja vastaavat vähennykset. useimmille teollisuusmaille, mukaan lukien Kiina ja Intia.

Nämä suuret luvut saavat poliitikot hermostumaan. Tämän mittakaavan leikkaukset voisivat merkitä valtavaa talouden hidastumista, joka työntää miljoonia ihmisiä työttömiksi ja köyhyyteen – ei aivan positiivinen alusta vaalien voittamiseen.

On Aikaa

Mutta se, että tavoitteet ovat suuria, ei tarkoita, etteivätkö ne olisi mahdollisia, eikä se tarkoita, etteikö meillä olisi tarpeeksi aikaa saavuttaa ne. Ilmasto voi lämmetä huomattavasti lyhyessä ajassa, mutta katastrofaalinen ilmastonmuutos voi kestää vielä vuosikymmeniä hitaiden takaisinkytkentäsilmukoiden ansiosta.

Samaan aikaan yksityisen sektorin johtamia vallankumouksia on tulossa monilla aloilla, joilla on potentiaalia muuttaa paitsi tapaamme kuluttaa energiaa, myös sitä, miten hallitsemme talouttamme ja yhteiskuntaamme. Seuraavien 30 vuoden aikana maailma valtaa useita paradigman muutoksia, jotka riittävällä julkisella ja hallituksen tuella voivat muuttaa maailmanhistoriaa dramaattisesti parempaan suuntaan, etenkin mitä tulee ympäristöön.

Vaikka jokaisessa näistä vallankumouksista, erityisesti asumisen, liikenteen, ruoan, tietokoneiden ja energian alalla, on koko sarja omistettu niille, aion korostaa kunkin osia, jotka vaikuttavat ilmastonmuutokseen eniten.

Maailmanlaajuinen ruokavaliosuunnitelma

Ihmiskunta voi välttää ilmastokatastrofin neljällä tavalla: energiantarpeen vähentäminen, energian tuottaminen kestävämmällä ja vähähiilisemmällä tavalla, kapitalismin DNA:n muuttaminen niin, että hiilidioksidipäästöt asetetaan hintaan, ja parempi ympäristönsuojelu.

Aloitetaan ensimmäisestä kohdasta: energiankulutuksen vähentämisestä. Yhteiskuntamme energiankulutuksesta suurimman osan muodostavat kolme alaa: ruoka, liikenne ja asuminen – miten syömme, miten liikumme, miten elämme – jokapäiväisen elämämme perusasiat.

ruoka

Mukaan Elintarvike- ja maatalousjärjestö Yhdistyneiden Kansakuntien, maatalous (erityisesti karjankasvatus) aiheuttaa suoraan ja epäsuorasti jopa 18 % (7.1 miljardia hiilidioksidiekvivalenttitonnia) maailmanlaajuisista kasvihuonekaasupäästöistä. Se on huomattava määrä saastumista, jota voitaisiin vähentää tehokkuutta lisäämällä.

Helpot jutut yleistyvät vuosina 2015-2030. Maanviljelijät alkavat investoida älykkäisiin tiloihin, big datan hallintaan tilojen suunnitteluun, automatisoituihin maan- ja ilmaviljelydroneihin, muuntamiseen uusiutuviin levä- tai vetypohjaisiin polttoaineisiin koneissa sekä aurinko- ja tuuligeneraattoreiden asentamiseen mailleen. Samaan aikaan viljelymaa ja sen voimakas riippuvuus typpipohjaisista lannoitteista (valmistetuista fossiilisista polttoaineista) on merkittävä maailmanlaajuisen typpioksiduuliin (kasvihuonekaasu) lähde. Näiden lannoitteiden tehokkaammasta käytöstä ja lopulta siirtymisestä leväpohjaisiin lannoitteisiin tulee tulevien vuosien pääpaino.

Jokainen näistä innovaatioista vähentää muutaman prosenttiyksikön tilojen hiilidioksidipäästöistä ja tekee tiloista tuottavampia ja kannattavampia omistajilleen. (Nämä innovaatiot ovat myös lahja kehitysmaiden maanviljelijöille.) Mutta ottaaksemme vakavasti huomioon maatalouden hiilidioksidipäästöjen vähentämisen, meidän on myös leikattava eläinten kakkaa. Joo, luit oikein. Metaanilla ja dityppioksidilla on lähes 300-kertainen ilmastoa lämmittävä vaikutus hiilidioksidiin verrattuna, ja 65 prosenttia maailman typpioksiduulipäästöistä ja 37 prosenttia metaanipäästöistä tulee karjanlannasta.

Valitettavasti, koska lihan maailmanlaajuinen kysyntä on mitä se on, syömämme karjan määrää ei todennäköisesti tapahdu lähiaikoina. Onneksi 2030-luvun puoliväliin mennessä maailmanlaajuiset lihamarkkinat romahtavat, mikä vähentää kysyntää, tekee jokaisesta kasvissyöjäksi ja samalla epäsuorasti auttaa ympäristöä. "Kuinka se saattoi tapahtua?" kysyt. No, sinun täytyy lukea meidän Ruuan tulevaisuus sarja selvitettäväksi. (Kyllä, tiedän, vihaan sitä, että myös kirjoittajat tekevät niin. Mutta luota minuun, tämä artikkeli on jo tarpeeksi pitkä.)

kuljetus

Vuoteen 2030 mennessä kuljetusala on tuntematon nykyiseen verrattuna. Tällä hetkellä automme, linja-automme, kuorma-automme, junamme ja lentokoneemme tuottavat noin 20 % maailmanlaajuisista kasvihuonekaasupäästöistä. On paljon mahdollisuuksia laskea tätä lukua.

Otetaan keskimääräinen autosi. Noin kolme viidesosaa kaikesta liikkumisen polttoaineesta menee autoihin. Kaksi kolmasosaa tästä polttoaineesta käytetään auton painon voittamiseksi sen työntämiseksi eteenpäin. Kaikki mitä voimme tehdä autoista kevyempiä, tekee autoista halvempia ja polttoainetehokkaampia.

Tässä on valmisteilla: autonvalmistajat valmistavat pian kaikki autot hiilikuidusta, materiaalista, joka on huomattavasti kevyempää ja vahvempaa kuin alumiini. Nämä kevyemmät autot toimivat pienemmillä moottoreilla, mutta toimivat yhtä hyvin. Kevyemmät autot tekevät myös seuraavan sukupolven akkujen käytöstä polttomoottoreiden sijaan kannattavampaa, laskevat sähköautojen hintoja ja tekevät niistä todella kilpailukykyisiä polttomoottoriajoneuvoihin verrattuna. Kun näin tapahtuu, sähkökäyttöön siirtyminen räjähtää, koska sähköautot ovat paljon turvallisempia, maksavat vähemmän huoltaa ja maksavat vähemmän polttoaineen lisäämistä verrattuna kaasukäyttöisiin autoihin.

Sama kehitys pätee linja-autoihin, kuorma-autoihin ja lentokoneisiin. Se muuttaa pelin. Kun lisäät yhdistelmään itseohjautuvat ajoneuvot ja tieinfrastruktuurimme tuottavampi käyttö yllä mainittuihin tehokkuusetuihin, kuljetusalan kasvihuonekaasupäästöt vähenevät merkittävästi. Pelkästään Yhdysvalloissa tämä siirtymä vähentää öljyn kulutusta 20 miljoonalla barrelilla päivässä vuoteen 2050 mennessä, mikä tekee maasta täysin riippumattoman polttoaineen.

Liike- ja asuinrakennukset

Sähkön ja lämmön tuotanto tuottaa noin 26 % maailman kasvihuonekaasupäästöistä. Rakennukset, mukaan lukien työpaikamme ja kotimme, muodostavat kolme neljäsosaa käytetystä sähköstä. Nykyään suuri osa tästä energiasta menee hukkaan, mutta tulevina vuosikymmeninä rakennusten energiatehokkuus kolmin- tai nelinkertaistuu, mikä säästää 1.4 biljoonaa dollaria (Yhdysvalloissa).

Nämä tehokkuusedut tulevat kehittyneistä ikkunoista, jotka pidättävät lämpöä talvella ja ohjaavat auringonvaloa kesällä; paremmat DDC-ohjaimet tehokkaampaan lämmitykseen, ilmanvaihtoon ja ilmastointiin; tehokkaat säädettävät ilmamäärän säädöt; älykäs rakennusautomaatio; sekä energiatehokas valaistus ja pistokkeet. Toinen mahdollisuus on tehdä rakennuksista minivoimaloita muuttamalla niiden ikkunat läpinäkyviksi aurinkopaneeleiksi (jep, se on nyt asiaa) tai geotermisen energian generaattoreiden asentaminen. Tällaiset rakennukset voitaisiin poistaa kokonaan verkosta ja poistaa niiden hiilijalanjäljen.

Kaiken kaikkiaan ruoan, liikenteen ja asumisen energiankulutuksen vähentäminen vähentää merkittävästi hiilijalanjälkeämme. Parasta on, että kaikki nämä tehokkuusedut ovat yksityisen sektorin johtamia. Tämä tarkoittaa, että riittävällä hallituksen kannustimilla kaikki edellä mainitut vallankumoukset voisivat tapahtua paljon aikaisemmin.

Energiankulutuksen vähentäminen tarkoittaa myös sitä, että hallitusten on investoitava vähemmän uuteen ja kalliiseen energiakapasiteettiin. Tämä tekee investoinneista uusiutuviin energialähteisiin houkuttelevampia, mikä johtaa likaisten energialähteiden, kuten hiilen, asteittaiseen korvaamiseen.

Uusiutuvien energialähteiden kastelu

Uusiutuvien energialähteiden vastustajat väittävät jatkuvasti, että koska uusiutuvat energialähteet eivät voi tuottaa energiaa 24/7, niihin ei voida luottaa suuriin investointeihin. Siksi tarvitsemme perinteisiä peruskuormitusenergian lähteitä, kuten hiiltä, kaasua tai ydinvoimaa, kun aurinko ei paista.

Samat asiantuntijat ja poliitikot eivät kuitenkaan mainitse, että hiili-, kaasu- tai ydinvoimalat sammuvat toisinaan viallisten osien tai huollon vuoksi. Mutta kun he tekevät, he eivät välttämättä sammuta palvelemiensa kaupunkien valoja. Tämä johtuu siitä, että meillä on jotain nimeltään energiaverkko, jossa jos yksi laitos sammuu, energia toisesta laitoksesta poimii löysää välittömästi, mikä takaa kaupungin sähköntarpeen.

Samaa verkkoa käyttävät uusiutuvat energialähteet, jotta kun aurinko ei paista tai tuuli ei puhaltaa jollain alueella, sähkön menetys voidaan kompensoida muilta uusiutuvista energialähteistä tuottavilta alueilta. Lisäksi verkkoon tulee pian teollisen kokoisia akkuja, jotka voivat edullisesti varastoida valtavia määriä energiaa päiväsaikaan vapautumista varten illalla. Nämä kaksi seikkaa tarkoittavat, että tuuli ja aurinko voivat tarjota luotettavaa energiamäärää, joka vastaa perinteisiä peruskuormitusenergian lähteitä.

Lopuksi, vuoteen 2050 mennessä suuren osan maailmasta joutuu joka tapauksessa korvaamaan ikääntyvän energiaverkkonsa ja voimalaitoksensa, joten tämän infrastruktuurin korvaaminen halvemmalla, puhtaammalla ja energiaa maksimoivalla uusiutuvilla energialähteillä on vain taloudellisesti järkevää. Vaikka infrastruktuurin korvaaminen uusiutuvilla energialähteillä maksaa saman verran kuin sen korvaaminen perinteisillä energialähteillä, uusiutuvat energialähteet ovat silti parempi vaihtoehto. Ajattele sitä: toisin kuin perinteiset, keskitetyt energialähteet, hajautetuilla uusiutuvilla energialähteillä ei ole samaa negatiivista matkatavaraa, kuten terrori-iskujen kansallisen turvallisuuden uhkia, likaisten polttoaineiden käyttöä, korkeita taloudellisia kustannuksia, haitallisia ilmasto- ja terveysvaikutuksia ja haavoittuvuutta laajamittaisille sähkökatkoksia.

Investoinnit energiatehokkuuteen ja uusiutuviin energialähteisiin voivat vieroittaa teollisuusmaailman hiilestä ja öljystä vuoteen 2050 mennessä, säästää hallituksilta biljoonia dollareita, kasvattaa taloutta uusien työpaikkojen avulla uusiutuvien ja älykkäiden verkkojen asentamisessa ja vähentää hiilidioksidipäästöjämme noin 80 prosenttia. Loppujen lopuksi uusiutuvaa sähköä tulee tapahtumaan, joten painostakaamme hallituksiamme nopeuttamaan prosessia.

Peruskuorman pudottaminen

Tiedän, että puhuin vain perinteisistä peruskuormitusvoimanlähteistä, mutta puhumisen arvoisia on kaksi uutta tyyppiä uusiutumattomia energialähteitä: torium- ja fuusioenergia. Ajattele näitä seuraavan sukupolven ydinvoimana, mutta puhtaampana, turvallisempana ja paljon tehokkaampana.

Toriumreaktorit toimivat toriumnitraatilla, resurssilla, joka on neljä kertaa runsaampi kuin uraani. Fuusioreaktorit puolestaan toimivat periaatteessa vedellä tai tarkalleen ottaen vedyn isotooppien tritiumin ja deuteriumin yhdistelmällä. Toriumreaktorien ympärillä oleva tekniikka on suurelta osin jo olemassa ja sitä kehitetään aktiivisesti Kiinan jahtaamia. Fuusiovoima on ollut kroonisesti alirahoitettua vuosikymmeniä, mutta viime aikoina uutisia Lockheed Martinilta osoittaa, että uusi fuusioreaktori saattaa olla vain vuosikymmenen päässä.

Jos jompikumpi näistä energialähteistä tulee verkkoon seuraavan vuosikymmenen aikana, se lähettää shokkiaaltoja energiamarkkinoiden läpi. Torium- ja fuusiovoimalla on potentiaalia tuottaa valtavia määriä puhdasta energiaa, joka voidaan helpommin integroida nykyiseen sähköverkkoomme. Erityisesti toriumreaktorit ovat erittäin halpoja rakentaa massaa. Jos Kiina onnistuu rakentamaan heidän versionsa, se merkitsee nopeasti kaikkien hiilivoimaloiden lopun kaikkialla Kiinassa, mikä tekee suuren palan ilmastonmuutoksesta.

Joten se on tossup, jos torium ja fuusio tulevat kaupallisille markkinoille seuraavien 10-15 vuoden aikana, ne todennäköisesti ohittavat uusiutuvan energian tulevaisuuden energian. Sitä pidempi aika ja uusiutuvat energialähteet voittaa. Joka tapauksessa halpa ja runsas energia on tulevaisuutemme.

Todellinen hiilen hinta

Kapitalistinen järjestelmä on ihmiskunnan suurin keksintö. Se on tuonut vapauden sinne, missä kerran oli tyranniaa, vaurautta siellä, missä kerran oli köyhyys. Se on nostanut ihmiskunnan epätodellisiin korkeuksiin. Ja kuitenkin, kun kapitalismi jätetään omiin käsiin, se voi tuhota yhtä helposti kuin luoda. Se on järjestelmä, joka tarvitsee aktiivista hallintaa varmistaakseen, että sen vahvuudet ovat oikein linjassa sen sivilisaation arvojen kanssa, jota se palvelee.

Ja se on yksi aikamme suurimmista ongelmista. Kapitalistinen järjestelmä, sellaisena kuin se toimii nykyään, ei ole linjassa niiden ihmisten tarpeiden ja arvojen kanssa, joita sen on tarkoitus palvella. Kapitalistinen järjestelmä, nykyisessä muodossaan, pettää meidät kahdella keskeisellä tavalla: se edistää eriarvoisuutta eikä anna arvoa maapalloltamme louhituille resursseille. Keskustelumme vuoksi käsittelemme vain jälkimmäistä heikkoutta.

Tällä hetkellä kapitalistinen järjestelmä ei anna mitään arvoa sen vaikutuksille ympäristöömme. Se on periaatteessa ilmainen lounas. Jos yritys löytää maa-alueen, jolla on arvokasta resurssia, se on pohjimmiltaan heidän ostaa ja tehdä voittoa. Onneksi on olemassa tapa, jolla voimme järjestää kapitalistisen järjestelmän DNA:n uudelleen niin, että voimme todella huolehtia ja palvella ympäristöä, samalla kun kasvatamme taloutta ja elämme jokaisesta ihmisestä tällä planeetalla.

Korvaa vanhentuneet verot

Pohjimmiltaan, korvata liikevaihtovero hiiliverolla ja korvaa kiinteistöverot a tiheyteen perustuva kiinteistövero.

Napsauta kahta yllä olevaa linkkiä, jos haluat perehtyä näihin asioihin, mutta perusasia on, että lisäämällä hiilidioksidivero, joka ottaa tarkasti huomioon, kuinka otamme resursseja maapallolta, kuinka muutamme nämä resurssit hyödyllisiksi tuotteiksi ja palveluiksi ja kuinka kuljetamme hyödyllisiä tavaroita ympäri maailmaa, asetamme vihdoin todellisen arvon yhteiselle ympäristölle. Ja kun arvostamme jotakin, vain silloin kapitalistinen järjestelmämme huolehtii siitä.

Puut ja valtameret

Olen jättänyt ympäristönsuojelun neljänneksi pisteeksi, koska se on ilmeisin useimmille ihmisille.

Ollaan todellisia täällä. Halvin ja tehokkain tapa imeä hiilidioksidia ilmakehästä on istuttaa lisää puita ja kasvattaa metsiämme uudelleen. Tällä hetkellä metsäkadon osuus vuotuisista hiilidioksidipäästöistämme on noin 20 prosenttia. Jos voisimme laskea tätä prosenttiosuutta, vaikutukset olisivat valtavat. Ja kun otetaan huomioon yllä olevassa elintarvikeosiossa kuvatut tuottavuuden parannukset, voisimme kasvattaa enemmän ruokaa ilman, että meidän pitäisi kaataa puita viljelysmaata varten.

Samaan aikaan valtameret ovat maailman suurin hiilinielu. Valitettavasti valtameremme kuolevat sekä liiallisista hiilidioksidipäästöistä (joka tekee niistä happamia) että liiallisesta kalastuksesta. Päästörajat ja suuret kalastamattomat resurssit ovat valtameremme ainoa toivo selviytyä tuleville sukupolville.

Ilmastoneuvottelujen nykytila maailmannäyttämöllä

Tällä hetkellä poliitikot ja ilmastonmuutos eivät täsmää. Tämän päivän todellisuus on, että vaikka edellä mainitutkin innovaatiot ovat valmisteilla, päästöjen leikkaaminen merkitsee silti määrätietoista talouden hidastamista. Näin tekevät poliitikot eivät yleensä pysy vallassa.

Tämä valinta ympäristönhoidon ja taloudellisen edistyksen välillä on vaikein kehitysmaille. He ovat nähneet, kuinka ensimmäiset maailman valtiot ovat rikastuneet ympäristön takaa, joten niiden pyytäminen välttämään samaa kasvua on vaikea myynti. Nämä kehitysmaat huomauttavat, että koska ensimmäisen maailman valtiot aiheuttivat suurimman osan ilmakehän kasvihuonekaasupitoisuuksista, niiden pitäisi kantaa suurin taakka sen puhdistamisesta. Samaan aikaan ensimmäiset maailman valtiot eivät halua alentaa päästöjään - ja asettavat itsensä taloudellisesti epäedulliseen asemaan - jos niiden leikkaukset kumoavat karanneet päästöt sellaisissa maissa kuin Intia ja Kiina. Se on vähän kana ja muna -tilanne.

Harvardin professorin ja hiilitekniikan johtajan David Keithin mukaan taloustieteilijän näkökulmasta, jos käytät paljon rahaa päästöjen vähentämiseen maassasi, päädyt jakamaan leikkausten hyödyt ympäri maailmaa, mutta kaikki niistä aiheutuvat kustannukset. leikkaukset ovat maassasi. Siksi hallitukset investoivat mieluummin ilmastonmuutokseen sopeutumiseen kuin päästöjen leikkaamiseen, koska hyödyt ja investoinnit jäävät heidän maihinsa.

Kansakunnat kaikkialla maailmassa tunnustavat, että 450 punaisen viivan ylittäminen merkitsee kipua ja epävakautta kaikille seuraavien 20-30 vuoden aikana. Kuitenkin on myös sellainen tunne, että piirakkaa ei ole tarpeeksi ympäriinsä, mikä pakottaa kaikki syömään sitä niin paljon kuin voivat, jotta he voivat olla parhaassa asemassa, kun se loppuu. Siksi Kioto epäonnistui. Siksi Kööpenhamina epäonnistui. Ja siksi seuraava kokous epäonnistuu, ellemme pysty todistamaan, että ilmastonmuutoksen vähentämisen taustalla oleva talous on myönteistä negatiivisen sijaan.

Se pahenee ennen kuin se paranee

Toinen tekijä, joka tekee ilmastonmuutoksesta niin paljon vaikeampaa kuin mikään ihmiskunnan menneisyydessä kohtaama haaste, on sen toiminta-aika. Muutokset, joita teemme tänään vähentääksemme päästöjämme, vaikuttavat eniten tuleviin sukupolviin.

Ajattele tätä poliitikon näkökulmasta: hänen on saatava äänestäjänsä suostumaan kalliisiin ympäristöhankkeisiin, jotka todennäköisesti maksetaan korottamalla veroja ja joiden eduista pääsevät nauttimaan vain tulevat sukupolvet. Niin paljon kuin ihmiset voisi sanoa toisin, useimpien ihmisten on vaikea laittaa 20 dollaria viikossa syrjään eläkerahastoon, puhumattakaan siitä, että he huolehtivat lastenlasten elämästä, joita he eivät ole koskaan tavanneet.

Ja se pahenee. Vaikka onnistuisimmekin siirtymään vähähiiliseen talouteen vuoteen 2040-50 mennessä tekemällä kaikki edellä mainitut, kasvihuonekaasupäästöt, joita päästömme siihen aikaan, tunkeutuvat ilmakehään vuosikymmeniä. Nämä päästöt johtavat positiivisiin palautesilmukoihin, jotka voivat kiihdyttää ilmastonmuutosta, jolloin paluu "normaaliin" 1990-luvun säähän kestää vielä kauemmin – mahdollisesti 2100-luvulle asti.

Ihminen ei valitettavasti tee päätöksiä noilla aikaskaaloilla. Mitään yli 10 vuotta pidempää voi yhtä hyvin olla olemassa.

Miltä lopullinen globaali sopimus näyttää

Vaikka Kioto ja Kööpenhamina antavatkin vaikutelman, että maailman poliitikot ovat tietämättömiä ilmastonmuutoksen ratkaisemisesta, todellisuus on päinvastainen. Huippuvoimat tietävät tarkalleen, miltä lopullinen ratkaisu tulee näyttämään. Se on vain lopullinen ratkaisu, joka ei ole kovin suosittu äänestäjien keskuudessa suurimmassa osassa maailmaa, joten johtajat viivyttelevät lopullista ratkaisua, kunnes joko tiede ja yksityinen sektori innovoivat tiemme ilmastonmuutoksesta tai ilmastonmuutos aiheuttaa tarpeeksi tuhoa maailmassa. että äänestäjät suostuvat äänestämään epäsuosittujen ratkaisujen puolesta tähän erittäin suureen ongelmaan.

Tässä on lopullinen ratkaisu pähkinänkuoressa: Rikkaiden ja voimakkaasti teollistuneiden maiden on hyväksyttävä syvät ja todelliset leikkaukset hiilidioksidipäästöihinsä. Leikkausten on oltava riittävän suuria, jotta ne kattavat niiden pienten kehitysmaiden päästöt, joiden on jatkettava saastuttamista saavuttaakseen lyhyen aikavälin tavoitteen, jonka mukaan heidän väestönsä vetää pois äärimmäisestä köyhyydestä ja nälästä.

Tämän lisäksi rikkaampien maiden on ryhdyttävä yhteen luodakseen 21-luvun Marshall-suunnitelman, jonka tavoitteena on luoda maailmanlaajuinen rahasto, joka nopeuttaa kolmannen maailman kehitystä ja siirtymistä hiilidioksidipäästöjen jälkeiseen maailmaan. Neljäsosa tästä rahastosta jää teollisuusmaihin strategisiin tukiin, joilla vauhditetaan tämän artikkelin alussa hahmoteltuja energiansäästön ja -tuotannon vallankumouksia. Rahaston loput kolme neljäsosaa käytetään massiivisiin teknologiansiirtoihin ja taloudellisiin tukiin auttamaan kolmannen maailman maita siirtymään perinteisen infrastruktuurin ja sähköntuotannon ohi kohti hajautettua infrastruktuuria ja sähköverkkoa, joka on halvempi, kestävämpi, helpompi skaalata ja suurelta osin hiilidioksidipäästöjä aiheuttava. neutraali.

Tämän suunnitelman yksityiskohdat voivat vaihdella – helvetti, sen osat saattavat olla jopa täysin yksityisen sektorin johtamia – mutta yleispiirteet näyttävät paljolti juuri kuvatuilta.

Loppujen lopuksi kyse on oikeudenmukaisuudesta. Maailman johtajien on sovittava yhteistyöstä ympäristön vakauttamiseksi ja sen vähitellen parantamiseksi takaisin vuoden 1990 tasolle. Ja näin tehdessään näiden johtajien on sovittava uudesta maailmanlaajuisesta oikeudesta, uudesta perusoikeudesta jokaiselle planeetan ihmiselle, jossa jokaiselle sallitaan vuosittainen henkilökohtainen kasvihuonekaasupäästöjen jako. Jos ylität tämän jaon, jos saastut enemmän kuin vuotuinen oikeudenmukainen osuutesi, maksat hiiliveroa palauttaaksesi tasapainosi.

Kun tästä maailmanlaajuisesta oikeudesta on sovittu, ensimmäisen maailman maiden ihmiset alkavat välittömästi maksaa hiiliveroa ylellisistä, hiilidioksidipäästöistä johtuvista elämäntavoista, joita he jo elävät. Tämä hiilivero maksaa köyhemmille maille, jotta niiden ihmiset voivat jonakin päivänä nauttia samoista elämäntavoista kuin lännessä.

Nyt tiedän, mitä ajattelet: jos kaikki elävät teollistunutta elämäntapaa, eikö se olisi liikaa ympäristön tukemiseen? Tällä hetkellä kyllä. Jotta ympäristö selviytyisi nykypäivän taloudessa ja teknologiassa, suurimman osan maailman väestöstä on vangittuna äärimmäisen köyhyyteen. Mutta jos vauhditamme tulevia vallankumouksia ruuan, liikenteen, asumisen ja energian alalla, on mahdollista, että koko maailman väestö elää ensimmäisen maailman elämäntapoja tuhoamatta planeettaa. Ja eikö se ole tavoite, johon pyrimme joka tapauksessa?

Ace in the Hole: Geoengineering

Lopuksi, on yksi tieteellinen ala, jota ihmiskunta voisi (ja todennäköisesti käyttää) tulevaisuudessa torjuakseen ilmastonmuutosta lyhyellä aikavälillä: geotekniikka.

Dictionary.comin määritelmä geotekniikalle on "ympäristöprosessin tahallinen laajamittainen manipulointi, joka vaikuttaa maapallon ilmastoon, jolla yritetään torjua ilmaston lämpenemisen vaikutuksia". Periaatteessa sen ilmastoinnin säätö. Ja käytämme sitä väliaikaisesti maapallon lämpötilojen alentamiseen.

Piirustuspöydällä on useita geoinsinööriprojekteja – meillä on muutamia artikkeleita, jotka on omistettu juuri tälle aiheelle – mutta toistaiseksi teemme yhteenvedon kahdesta lupaavimmasta vaihtoehdosta: stratosfäärin rikin kylvö ja valtameren rautalannoitus.

Stratosfäärin rikkikylvö

Kun erityisen suuret tulivuoret purkautuvat, ne ampuvat valtavia rikkituhkapilviä stratosfääriin, mikä luonnollisesti ja tilapäisesti laskee maapallon lämpötiloja alle prosentilla. Miten? Koska rikki pyörii stratosfäärin ympärillä, ja se heijastaa tarpeeksi auringonvaloa osumasta Maahan alentaakseen maapallon lämpötiloja. Tutkijat, kuten professori Alan Robock Rutgersin yliopistosta, uskovat, että ihmiset voivat tehdä samoin. Robock ehdottaa, että muutaman miljardin dollarin ja noin yhdeksän jättiläisen rahtilentokoneen lentämällä noin kolme kertaa päivässä voisimme purkaa stratosfääriin vuosittain miljoona tonnia rikkiä alentaaksemme maapallon lämpötilaa keinotekoisesti yhdestä kahteen astetta.

Valtameren rautalannoitus

Valtameret koostuvat jättimäisestä ravintoketjusta. Tämän ravintoketjun pohjalla ovat kasviplanktoni (mikroskooppiset kasvit). Nämä kasvit ruokkivat mineraaleja, jotka tulevat enimmäkseen mantereilta tulevasta tuulen puhaltamasta pölystä. Yksi tärkeimmistä mineraaleista on rauta.

Nyt konkurssiin joutuneet kalifornialaiset start-up-yritykset Climos ja Planktos kokeilivat valtavien määrien jauhemaisen rautapölyn pudottamista suurille alueille syvässä valtameressä stimuloidakseen keinotekoisesti kasviplanktonin kukintaa. Tutkimukset viittaavat siihen, että yksi kilogramma rautajauhetta voisi tuottaa noin 100,000 XNUMX kiloa kasviplanktonia. Nämä kasviplanktonit absorboivat sitten valtavia määriä hiiltä kasvaessaan. Pohjimmiltaan mikä tahansa määrä tätä kasvia, jota ravintoketju ei syö (joka muuten luo paljon kaivattua meren elämän populaatiobuumia), putoaa valtameren pohjaan ja vetää mukanaan megatonnia hiiltä.

Kuulostaa hyvältä, sanot. Mutta miksi nuo kaksi start-upia menivät konkurssiin?

Geoengineering on suhteellisen uusi tiede, joka on kroonisesti alirahoitettu ja erittäin epäsuosittu ilmastotieteilijöiden keskuudessa. Miksi? Koska tiedemiehet uskovat (ja oikeutetusti), että jos maailma käyttää helppoja ja edullisia geotekniikan tekniikoita ilmaston pitämiseksi vakaana hiilidioksidipäästöjemme vähentämiseen liittyvän kovan työn sijaan, niin maailman hallitukset voivat päättää käyttää geotekniikkaa pysyvästi.

Jos olisi totta, että voisimme käyttää geotekniikkaa ilmasto-ongelmien ratkaisemiseen pysyvästi, hallitukset itse asiassa tekisivät juuri niin. Valitettavasti geotekniikan käyttäminen ilmastonmuutoksen ratkaisemiseen on kuin heroiiniriippuvaisen hoitoa antamalla hänelle lisää heroiinia – se voi varmasti parantaa hänen oloaan lyhyellä aikavälillä, mutta lopulta riippuvuus tappaa hänet.

Jos pidämme lämpötilan vakaana keinotekoisesti samalla kun annamme hiilidioksidipitoisuuksien kasvaa, lisääntynyt hiili peittäisi valtameremme ja tekisi niistä happamia. Jos valtameret muuttuvat liian happamoiksi, kaikki valtamerten elämä kuolee pois, mikä on 21-luvun massasukupuuttotapahtuma. Sitä me kaikki haluaisimme välttää.

Loppujen lopuksi geotekniikkaa tulisi käyttää vain viimeisenä keinona enintään 5-10 vuoden ajan, mikä riittää maailmalle hätätoimenpiteisiin, jos koskaan ylitämme 450 ppm:n rajan.

Ota kaikki mukaan

Kun olet lukenut luettelon hallitusten käytettävissä olevista vaihtoehdoista ilmastonmuutoksen torjumiseksi, saatat tuntea houkutusta ajatella, että tämä asia ei todellakaan ole niin iso juttu. Oikeilla askelilla ja suurella rahalla voisimme vaikuttaa ja voittaa tämän maailmanlaajuisen haasteen. Ja olet oikeassa, voisimme. Mutta vain jos toimimme ennemmin tai myöhemmin.

Riippuvuuden lopettaminen on sitä vaikeampaa, mitä pidempään se on. Samaa voidaan sanoa riippuvuudestamme saastuttaa biosfäärimme hiilellä. Mitä kauemmaksi lykkäämme tottumuksesta eroamista, sitä pidempään ja vaikeampaa on toipua. Joka vuosikymmen maailman hallitukset lykkäävät todellisia ja merkittäviä ponnisteluja ilmastonmuutoksen rajoittamiseksi tänään, mikä voi merkitä useita vuosikymmeniä ja biljoonia dollareita lisää sen vaikutusten kumoamiseen tulevaisuudessa. Ja jos olet lukenut tätä artikkelia edeltävän artikkelisarjan – joko tarinat tai geopoliittiset ennusteet –, tiedät kuinka kauheita nämä vaikutukset ovat ihmiskunnalle.

Meidän ei pitäisi turvautua geosuunnitteluun korjataksemme maailmaamme. Meidän ei pitäisi joutua odottamaan, että miljardi ihmistä kuolee nälkään ja väkivaltaisiin konflikteihin, ennen kuin toimimme. Pienet teot tänään voivat välttää huomisen katastrofit ja hirvittävät moraaliset valinnat.

Siksi yhteiskunta ei voi olla omahyväinen tämän asian suhteen. Meidän yhteinen vastuumme on toimia. Tämä tarkoittaa pienten askelten ottamista kiinnittääksesi enemmän huomiota ympäristöösi. Se tarkoittaa, että annat äänesi kuulua. Ja se tarkoittaa, että koulutat itsesi siitä, kuinka hyvin pienellä voit vaikuttaa ilmastonmuutokseen. Onneksi tämän sarjan viimeinen osa on hyvä paikka oppia tekemään juuri tämä: