Quantumrun

Ofbyldingskredyt: Quantumrun

Geastlêzenapparaten om ferkearde oertsjûgingen te beëinigjen: Future of Law P2

David Tal, útjouwer, Futurist
@DavidTalwrites
LinkedIn

Mo, 09/14/2020 - 11:07

It folgjende is in audio-opname fan in plysje-ferhoar mei technology foar gedachtelêzen (begjint 00:25):

***

It hjirboppe ferhaal sketst in takomstsenario dêr't neurowittenskip der yn slagget de technology fan it lêzen fan gedachten te perfeksjonearjen. Lykas jo jo miskien foarstelle, sil dizze technology in grutte ynfloed hawwe op ús kultuer, benammen yn ús ynteraksje mei kompjûters, mei elkoar (digitale-telepaty) en mei de wrâld yn it algemien (gedachte-basearre sosjale media tsjinsten). It sil ek in ferskaat oan tapassingen hawwe yn bedriuws- en nasjonale feiligens. Mar miskien sil har grutste ynfloed wêze op ús juridyske systeem.

Foardat wy yn dizze dappere nije wrâld dûke, litte wy in rap oersjoch nimme fan it ferline en hjoeddeistige gebrûk fan technyk foar gedachtelêzen yn ús juridyske systeem.

Polygrafen, de oplichterij dy't it juridyske systeem ferrifele

It idee fan in útfining dy't gedachten lêze koe, waard foar it earst yn 'e jierren 1920 yntrodusearre. De útfining wie de polygraph, in masine betocht troch Leonard Keeler dat hy bewearde koe ûntdekke as in persoan lei troch it mjitten fan fluktuaasjes yn in persoan syn sykheljen, bloeddruk, en switklier aktivearring. As Keeler soe tsjûgje yn rjochtbank, syn útfining wie in triomf foar wittenskiplike kriminaliteit detection.

De bredere wittenskiplike mienskip bleau ûnderwilens skeptysk. In ferskaat oan faktoaren kinne ynfloed op jo sykheljen en pols; gewoan om't jo senuweftich binne, betsjut net needsaaklik dat jo lizze.

Fanwegen dit skepsis is it gebrûk fan 'e polygraaf yn juridyske prosedueres kontroversjeel bleaun. Benammen makke it Hof fan Berop foar it District of Columbia (FS) in juridyske standert yn 1923 bepale dat elk gebrûk fan nij wittenskiplik bewiis moat hawwe opdien algemiene akseptaasje yn syn wittenskiplik fjild foardat it tastien yn rjochtbank. Dizze standert waard letter yn 'e jierren '1970 omkeard mei de oannimmen fan Regel 702 yn' e Federale regels fan bewiis dat sei dat it gebrûk fan alle soarten bewiis (polygrafen ynbegrepen) tastien wie sa lang as it gebrûk dêrfan waard stipe troch renommearre tsjûgenis fan saakkundigen.

Sûnt dy tiid is de polygraaf in soad brûkt wurden yn in ferskaat oan juridyske prosedueres, lykas ek in reguliere wedstryd yn populêre tv-misdiedrama's. En wylst syn tsjinstanners stadichoan súksesfol wurden binne yn it pleitsjen foar in ein oan it gebrûk (of misbrûk), binne der ferskate stúdzjes dat bliuwt om te sjen hoe't minsken heakke oan in leagen detector binne mear kâns te bekennen as oars.

Liedeteksje 2.0, de fMRI

Wylst de tasizzing fan polygraphs hat droegen ôf foar meast serieuze wet beoefeners, it betsjut net dat de fraach nei in betroubere leagen detecting masine is einige mei it. Krekt oarsom. Tal fan foarútgong yn neurowittenskip, kombinearre mei útwurke kompjûteralgoritmen, oandreaun troch meunsterlik djoere supercomputers meitsje ferrassende foarútgong yn 'e syktocht om in leagen wittenskiplik te spotten.

Bygelyks, ûndersiikstúdzjes, wêrby't minsken waarden frege om wiere en ferrifeljende útspraken te meitsjen wylst se scans fan in funksjonele MRI (fMRI) ûndergeane, fûnen dat de harsens fan minsken folle mear mentale aktiviteit genereare by it fertellen fan in leagen yn tsjinstelling ta it fertellen fan 'e wierheid - tink derom dat dit ferhege harsensaktiviteit is folslein isolearre fan in persoan syn sykheljen, bloeddruk, en switklier aktivearring, de ienfâldiger biologyske markers dat polygraphs ôfhinklik binne.

Hoewol fier fan foolproof, liede dizze iere resultaten ûndersikers om te teoretisearjen dat om in leagen te fertellen, men earst oan 'e wierheid moat tinke en dan ekstra mentale enerzjy besteegje oan it manipulearjen fan it yn in oar ferhaal, yn tsjinstelling ta de ientallige stap fan gewoan de wierheid te fertellen . Dizze ekstra aktiviteit rjochtet de bloedstream nei de frontale harsensregio dy't ferantwurdlik is foar it meitsjen fan ferhalen, in gebiet dat selden wurdt brûkt by it fertellen fan 'e wierheid, en it is dizze bloedstream dy't fMRI's kinne detectearje.

In oare oanpak foar ligendeteksje omfettet leagens detecting software dy't in fideo analysearret fan ien dy't praat en dan de subtile fariaasjes yn har stimming en gesichts- en lichemgebaren mjit om te bepalen oft de persoan in leagen fertelt. Iere resultaten fûnen dat de software 75 prosint akkuraat wie yn it opspoaren fan bedrog yn ferliking mei minsken op 50 prosint.

En dochs sels sa yndrukwekkend as dizze foarútgong binne, se bleke yn ferliking mei wat de lette 2030's sille yntrodusearje.

Dekodearjen fan minsklike gedachten

Earst besprutsen yn ús De takomst fan kompjûters rige, in spultsje-feroarjende ynnovaasje ûntstiet binnen de bioelectronics fjild: it hjit Brain-Computer Interface (BCI). Dizze technology omfettet it brûken fan in ymplantaat as in apparaat foar harsensscanning om jo harsenswellen te kontrolearjen en se te assosjearjen mei kommando's om alles te kontrolearjen dat wurdt útfierd troch in kompjûter.

Yn feite hawwe jo it miskien net realisearre, mar de iere dagen fan BCI binne al begon. Amputees binne no testen fan robotyske ledematen direkt regele troch de geast, yn stee fan troch sensoren ferbûn oan de drager syn stomp. Likegoed binne minsken mei slimme beheining (lykas quadriplegics) no BCI brûke om har motorisearre rolstuollen te stjoeren en robotyske earms manipulearje. Mar amputees en persoanen mei in beheining helpe om selsstanniger libbens te lieden is net de omfang fan wat BCI yn steat is. Hjir is in koarte list fan 'e eksperiminten dy't no oan 'e gong binne:

Dingen kontrolearje. Undersikers hawwe mei súkses oantoand hoe't BCI brûkers kinne tastean om húshâldlike funksjes te kontrolearjen (ferljochting, gerdinen, temperatuer), lykas ek in ferskaat oan oare apparaten en auto's. Horloazje de demonstraasje fideo.

Bestjoeren fan bisten. In laboratoarium hat in BCI-eksperimint mei súkses hifke wêr't in minske in meitsje koe lab rat beweecht syn sturt allinich syn tinzen brûke.

Brain-to-tekst. Teams yn de US en Dútslân ûntwikkelje in systeem dat harsenswellen (tinzen) dekodearret yn tekst. Inisjele eksperiminten hawwe suksesfol bewiisd, en se hoopje dat dizze technology net allinich de gemiddelde persoan koe helpe, mar ek minsken mei slimme beheining (lykas de ferneamde natuerkundige Stephen Hawking) de mooglikheid jaan om makliker te kommunisearjen mei de wrâld. Mei oare wurden, it is in manier om de ynderlike monolooch fan in persoan harkber te meitsjen.

Brain-to-brain. In ynternasjonaal team fan wittenskippers koe dat mimic telepathy troch ien persoan út Yndia it wurd "hallo" te tinken, en fia BCI waard dat wurd omboud fan harsenswellen nei binêre koade, en dan e-post nei Frankryk, wêr't dy binêre koade wer omboud waard yn harsenswellen, om te wurde waarnommen troch de ûntfangende persoan . Brain-to-brain kommunikaasje, minsken!

Dekodearjen oantinkens. Frijwilligers waarden frege om in favorite film fan har te ûnthâlden. Dan, mei help fan fMRI-scans analysearre troch in avansearre algoritme, koene ûndersikers yn Londen sekuer foarsizze oer hokker film de frijwilligers tochten. Mei dizze technyk koe de masine ek opnimme hokker nûmer de frijwilligers op in kaart wiene en sels de letters dy't de persoan fan plan wie te typen.

Opname fan dreamen. Undersikers yn Berkeley, Kalifornje, hawwe unbelievable foarútgong makke by it konvertearjen brainwaves yn bylden. Testpersoanen waarden presintearre mei in searje ôfbyldings wylst se ferbûn binne mei BCI-sensors. Dyselde bylden waarden doe rekonstruearre op in kompjûterskerm. De rekonstruearre ôfbyldings wiene korrelig, mar jûn oer in desennium fan ûntwikkelingstiid, sil dit proof of concept ús ien dei tastean ús GoPro-kamera te ferlitten of sels ús dreamen op te nimmen.

Tsjin 'e lette 2040's sil de wittenskip de trochbraak berikt hawwe fan it betrouber konvertearjen fan gedachten yn elektroanyske enen en nullen. As dizze mylpeal ienris berikt is, kin it ferbergjen fan jo tinzen foar de wet in ferlern privileezje wurde, mar sil it echt it ein betsjutte fan leagens en mistrouwen?

Grappich ding oer ferhoaren

It klinkt miskien tsjinyntuïtyf, mar it is mooglik om de wierheid te fertellen, wylst it ek folslein ferkeard is. Dit bart geregeld mei eachtsjûge tsjûgenis. Tsjûgen fan misdieden folje faaks ûntbrekkende stikken fan har ûnthâld yn mei de ynformaasje dy't se leauwe folslein akkuraat is, mar blykt folslein falsk te wêzen. Oft it betiizjend is it merk fan in flechtauto, de hichte fan in rôver, of de tiid fan in misdied, sokke details kinne meitsje of brekke yn in saak, mar binne ek maklik foar de gemiddelde persoan om betize te wurden.

Lykas, as de plysje in fertochte foar ferhoar bringt, binne der in oantal psychologyske taktyk se kinne brûke om in bekentenis te befeiligjen. Hoewol't sokke taktyk lykwols bewiisd hat it oantal bekentenissen fan kriminelen te ferdûbeljen, ferdûbelje se ek it oantal net-kriminelen dy't falsk bekenten. Yn feite kinne guon minsken har sa desorientearre, senuweftich, bang en yntimidearre fiele troch plysje en troch avansearre ûnderhoartaktiken dat se misdieden sille belide dy't se net hawwe begien. Dit senario is benammen gewoan by it omgean mei yndividuen dy't lije oan ien of oare foarm fan geastlike sykte.

Sjoen dizze realiteit kin sels de meast krekte takomstige leagensetektor de hiele wierheid net kinne bepale út it tsjûgenis (of tinzen) fan in opjûne fertochte. Mar d'r is in soarch noch grutter dan de mooglikheid om gedachten te lêzen, en dat is as it sels legaal is.

Wettichheid fan gedachtelêzen

Yn 'e FS stelt it fyfde amendemint dat "gjin persoan ... sil wurde twongen yn elke strafsaak om in tsjûge te wêzen tsjin himsels." Mei oare wurden, jo binne net ferplichte om neat te sizzen tsjin de plysje of yn in rjochtsproseduere dat josels ynkriminearje kin. Dit prinsipe wurdt dield troch de measte folken dy't it rjochtssysteem yn westerske styl folgje.

Kin dit juridyske prinsipe lykwols bliuwe bestean yn in takomst wêr't technyk foar gedachtelêzen gewoanlik wurdt? Makket it sels út dat jo it rjocht hawwe om stil te bliuwen as takomstige plysje-ûndersikers technology kinne brûke om jo gedachten te lêzen?

Guon juridyske saakkundigen leauwe dat dit prinsipe allinich jildt foar tsjûgeniskommunikaasje dy't mûnling dield wurdt, wêrtroch't de tinzen yn 'e holle fan in persoan frij regearje litte foar de regearing om te ûndersykjen. As dizze ynterpretaasje ûnbestriden soe bliuwe, kinne wy in takomst sjen wêr't de autoriteiten in sykaksje kinne krije foar jo gedachten.

Gedachte lêzen tech yn takomstige rjochtsealen

Sjoen de technyske útdagings belutsen by gedachtelêzen, jûn hoe't dizze tech it ferskil net kin fertelle tusken in leagen en in falske leagen, en sjoen de mooglike ynbreuk op it rjocht fan in persoan tsjin selsbeskuldiging, is it net wierskynlik dat in takomstige gedachtelêsmasine sil talitten wurde in persoan suver op grûn fan syn eigen resultaten te feroardielje.

Sjoen it ûndersyk lykwols goed oan 'e gong op dit fjild, is it mar in kwestje fan tiid foardat dizze tech in realiteit wurdt, ien dy't de wittenskiplike mienskip stipet. As dit ienris bart, sil technyk foar gedachtelêzen op syn minst in akseptearre ark wurde dat kriminele ûndersikers sille brûke om ynhâldlik stypjend bewiis te ûntdekken dat takomstige advokaten kinne brûke om in oertsjûging te befeiligjen of de ûnskuld fan immen te bewizen.

Mei oare wurden, technyk foar gedachtelêzen kin miskien net tastien wêze om in persoan op har eigen te feroardieljen, mar it gebrûk dêrfan kin it finen fan it smokenpistoal folle makliker en flugger meitsje.

It grutte byld fan technyk foar gedachtelêzen yn 'e wet

Oan 'e ein fan' e dei sil technyk foar gedachtelêzen breed tapassingen hawwe yn it heule juridyske systeem.

Dizze tech sil it súksesrate fan it finen fan kaaibewiis signifikant ferbetterje.
It sil de prevalens fan frauduleuze rjochtsaken signifikant ferminderje.
Sjuery seleksje kin wurde ferbettere troch effektiver weeding út bias út de selektearre beslute oer it lot fan 'e beskuldige.
Op deselde manier sil dizze tech de ynsidinsje fan it feroardieljen fan ûnskuldige minsken substansjeel ferminderje.
It sil ferbetterje de resolúsje taryf fan eskalearre húslik misbrûk en konflikt situaasjes dy't feature dreech op te lossen hy sei, se sei beskuldigings.
De bedriuwswrâld sil dizze technology swier brûke by it oplossen fan konflikten fia arbitraasje.
Rjochtsaken foar lytse claims sille flugger wurde oplost.
Tocht lêzen tech kin sels ferfange DNA bewiis as in kaai oertsjûging asset jûn de resinte fynsten bewiist syn groeiende ûnbetrouberens.

Op maatskiplik nivo, as ienris it bredere publyk bewust wurdt dat dizze technology bestiet en wurdt aktyf brûkt troch de autoriteiten, sil it in breed oanbod fan kriminele aktiviteiten ôfskrikke foardat se oait wurde begien. Fansels bringt dit ek it probleem op fan potinsjele Big Brother-overreach, lykas de krimpende romte foar persoanlike privacy, mar dat binne ûnderwerpen foar ús kommende Future of Privacy-searje. Oant dan sille de folgjende haadstikken fan ús searje oer de Future of Law de takomstige automatisearring fan wet ûndersykje, dat wol sizze robots dy't minsken feroardielje foar misdieden.