Belestingautoriteiten rjochtsje de earmen: as it te djoer is om de rike te belêsten

• Skriuwer:
• Namme fan auteur

  Quantumrun Foresight
• Oktober 26, 2023

Ynsjoch gearfetting

Belestingsynstânsjes wrâldwiid rjochtsje har faaks mear op it kontrolearjen fan belestingbetellers mei leech ynkommen fanwegen finansieringsbeperkingen en it komplekse karakter fan it kontrolearjen fan de rike. Makliker en rappere kontrôles wurde útfierd op yndividuen mei leger ynkommen, wylst boarnen-yntinsive kontrôles foar rike belestingbetellers faak einigje yn bûtengerjochtlike delsettings. De fokus op belestingplichtigen mei leger ynkommen ropt fragen op oer gerjochtichheid en draacht by oan it ôfnimmen fan it publyksbetrouwen yn oerheidsynstânsjes. De rike brûke yntusken ferskate middels lykas offshore-akkounts en juridyske slûzen om har ynkommen te beskermjen. 

Belestingtsjinsten rjochtsje de earme kontekst

De IRS sei dat it oer it algemien makliker is om earme belestingplichtigen te kontrolearjen. Dit komt om't it buro brûkt wurknimmers fan legere senioaren om rendeminten te kontrolearjen foar belestingplichtigen dy't it fertsjinne ynkommensbelestingskredyt opeaskje. De kontrôles wurde per post dien, goed foar 39 prosint fan 'e totale kontrôles dien troch it buro, en nimme minimale tiid om te foltôgjen. Oarsom is it kontrolearjen fan 'e riken kompleks, en fereasket arbeid fan ferskate senior auditors, faaks om't de ultraryken de middels hawwe om it bêste team te hieren om ferfine belestingstrategyen út te fieren. Dêrnjonken is it ôffalsifer ûnder personiel op senior nivo heech. As gefolch, de measte fan dizze skelen mei rike belestingplichtigen einigje út rjochtbank regele.

Neffens in resinte stúdzje troch de ekonomen fan it Wite Hûs hienen de 400 rykste famyljes in gemiddelde ynkommensbelesting fan mar 8.2 prosint fan 2010 oant 2018. Yn ferliking betelje echtpearen mei banen mei mediaan lean en gjin bern in totale persoanlike belestingtaryf fan 12.3 prosint. D'r binne in pear redenen foar dit ferskil. Earst generearje de rike mear ynkomsten út kapitaalwinsten en dividenden, dy't op in leger taryf belêste wurde as leanen en salarissen. Twadder profitearje se fan ferskate belestingfoardielen en slûzen dy't net beskikber binne foar de measte belestingplichtigen. Dêrnjonken is belestingûntdûking in normaal barren wurden ûnder grutte bedriuwen. Tusken 1996 en 2004, neffens in stúdzje yn 2017, koste fraude troch Amerikaanske grutte bedriuwen Amerikanen elk jier oant $360 miljard dollar. Dat is gelyk oan twa desennia's wearde fan strjitkriminaliteit elk jier.

Disruptive ynfloed

De IRS wurdt tradisjoneel sjoen as in skriklik buro dat yn steat is om belestingûntdûkingskema's út te snuffelen. Sels binne se lykwols machteloos as se te krijen hawwe mei de wiidweidige masines en middels fan 'e ultrarike. Yn 'e iere 2000's realisearre IRS dat se de 1 prosint net goed belêste. Sels as immen in multymiljonêr is, hawwe se miskien gjin dúdlike boarne fan ynkommen. Se brûke faak trusts, stichtingen, korporaasjes mei beheinde oanspraaklikens, komplekse gearwurkingsferbannen en bûtenlânske tûken om har belestingoanspraken te ferleegjen. Doe't IRS-ûndersikers har finânsjes ûndersochten, ûndersochten se oer it algemien smel. Se kinne bygelyks rjochtsje op ien rendemint foar ien entiteit, en sjogge nei donaasjes of ynkomsten fan in jier. 

Yn 2009 foarme it buro in nije groep neamd de Global High Wealth Industry Group om te fokusjen op it kontrolearjen fan rike persoanen. It proses fan it ferklearjen fan ynkommen foar de riken waard lykwols te kompleks, wat resultearre yn siden en siden fan fragelisten en formulieren. De advokaten foar dizze persoanen skowen werom, sizzende dat it proses hast wurden wie as in ferhoar. As gefolch, de IRS werom. Yn 2010 kontrolearren se 32,000 miljonêrs. Yn 2018 foel dat oantal nei 16,000. Yn 2022 ûntduts in analyze fan iepenbiere IRS-gegevens troch Transactional Records Access Clearinghouse (TRAC) oan 'e Universiteit fan Syracuse dat it buro earnings kontrolearre mei minder dan $ 25,000 jierliks ​​fiif kear mear dan dejingen dy't boppe $ 25,000 fertsjinnen.

Bredere gefolgen fan belestingautoriteiten dy't de earmen rjochtsje

Mooglike gefolgen fan belestingautoriteiten dy't de earmen rjochtsje kinne omfetsje:  

• Belestingsynstânsjes wreidzje har fokus út op leechleaners mear dan ea om it ynkommensferlies te kompensearjen troch belestingûntdûking troch de rike.
• De bydrage oan in maatskiplike fermindering fan ynstitúsjoneel fertrouwen fan oerheidsynstânsjes.
• De úteinlike tapassing fan avansearre AI-systemen om hieltyd kompleksere kontrôles te automatisearjen en intrica te fieren
• De riken bliuwend offshore-akkounts bouwe, profitearje fan slûzen, en hiere de bêste advokaten en accountants om har ynkommen te beskermjen.
• Auditors ferlitte de iepenbiere tsjinst en kieze om te wurkjen foar de ultrawealthy en grutte bedriuwen.
• Saken mei hege profyl fan belestingûntdûking dy't bûten de rjochtbank regelje fanwege wetten foar privacybeskerming.
• Oanhâldende effekten fan 'e pandemyske ûntslaggen en The Great Resignation, wêrtroch't mear gemiddelde belestingbetellers de kommende jierren har belesting net folslein kinne betelje.
• Gridlock yn 'e Senaat en Kongres oer it herzien fan belestingwetten om tariven foar de 1 prosint te ferheegjen en de IRS te finansieren om mear personiel te hieren.

Fragen om reaksjes te jaan

• Binne jo it iens dat de riken mear belêste wurde moatte?
• Hoe kin de oerheid dizze belestingferskillen oanpakke?