An dtitfidh daoine i ngrá le róbait?

Chonaiceamar go léir na scannáin faoi thiarna róbait agus tá aithne mhaith againn ar an scéal: éiríonn róbait, a gcuirtear iachall orthu dul i mbun saothair sclábhaithe, chun saol an duine a fheabhsú, a bheith feasach ar mhí-úsáid róbait agus réabhlóid a stiúradh. Anois, in ionad tú a mharú, samhlaigh go n-oireann do thóstaer do shúile agus go ndéanann tú gáire as do chuid scéalta grinn go léir. Éisteann do thóstaer leat faoi do dhrochlá agus faoi do cheannasaí uafásach go dtí go bhfuil tú íontach go hiomlán lena draíocht agus a éirim. Is gearr go dtiocfaidh an róbat i gceann do shaol ar bhealach iomlán difriúil: trí thú a mharú le cineáltas agus a bheith i do pháirtí saoil. 

Leis an dul chun cinn a rinneadh le déanaí san intleacht shaorga, d’fhéadfadh an comhluadar róbat-daonna seo a thabhairt i gcrích. Tá daoine i ngrá leis an teicneolaíocht cheana féin: táimid tugtha do ár bhfóin chliste agus ní féidir linn lá gan an ríomhaire a shamhlú. Creideann go leor fiú go bhféadfadh an spleáchas seo athrú go rómánsaíocht nuair a shroicheann ríomhairí an leibhéal faisnéise atá riachtanach chun na cineálacha caidrimh seo a chruthú.

Cad is hintleacht shaorga ann?

Dar le John McCarthy, ríomheolaí ag Stanford, “Is é [Intleacht shaorga] an eolaíocht agus an innealtóireacht a bhaineann le meaisíní cliste a dhéanamh, go háirithe cláir chliste ríomhaireachta. [Cé go] a bhaineann leis an tasc céanna a bhaineann le ríomhairí a úsáid chun faisnéis dhaonna a thuiscint, . . . Ní chaithfidh AI é féin a theorannú do mhodhanna atá inbhraite go bitheolaíoch.” Gach lá, déanann an inchinn an duine na milliúin ríomhaireachtaí. Ríomhaimid gach rud, ó na buntáistí a bhaineann le gránaigh a ithe in ionad vaiféil don bhricfeasta go dtí an bealach is fearr chun dul ag obair. Is faisnéis é an cumas na ríomhanna seo a dhéanamh. 

Déanann faisnéis shaorga aithris ar éirim dhaonna; mar shampla, d'fhéadfadh meaisín simplí i monarcha caipíní a chur ar fheadáin taos fiacla díreach cosúil le duine. Mar sin féin, d'fhéadfadh duine a dhéanfadh é seo a thabhairt faoi deara an raibh na caipíní ag dul ar aghaidh cam nó dá mbeadh caipíní briste agus go bhféadfadh sé an próiseas a choigeartú ansin. Leanfadh meaisín dothuigthe ar aghaidh ag scimeáil ar chaipín tar éis caipín, gan an fardal scriosta a thabhairt faoi deara.

Tá roinnt meaisíní leath-chliste, rud a chiallaíonn gur féidir leis na meaisíní seo iad féin a cheartú de réir cásanna áirithe le fís meaisín (córas mapála, go minic ag baint úsáide as léasair nó gléasanna tomhais eile ar féidir leo lochtanna san obair a bhrath). Mar sin féin, tá go leor den teicneolaíocht seo teoranta. Ní féidir le meaisíní oibriú ach laistigh den raon feidhme beacht atá cláraithe le láimhseáil agus, mar sin, ní fhéadfaidís feidhmiú mar fhíordhuine gan ríomhchlárú fairsing.

Le bheith cliste, ba cheart go mbeadh meaisín beagnach do-aitheanta ó dhuine. Cinntear faisnéis meaisín trí úsáid a bhaint as Tástáil Turing, ina bhfuil beirt agus róbat cliste. Tá na trí cinn i seomraí éagsúla, ach tá siad in ann cumarsáid a dhéanamh. Feidhmíonn duine amháin mar bhreitheamh agus caithfidh sé/sí cinneadh a dhéanamh (trí shraith ceisteanna agus freagraí) cé acu de na seomraí ina bhfuil an róbat agus cé acu an duine. Mura bhfuil an breitheamh in ann a thomhas cén seomra ina bhfuil an róbat níos mó ná leath an ama, éiríonn leis an meaisín an tástáil agus meastar é a bheith cliste. 

AI agus Bhí a

Eascraíonn go leor den fhiosracht atá ann faoi láthair maidir le caidreamh daonna-AI ón scannán Bhí a, áit a dtiteann an príomh-charachtar, Theodore (Joaquin Phoenix), i ngrá le córas oibriúcháin darb ainm Samantha (Scarlett Johansson). Cé go nglacann an scannán saoirsí cruthaitheacha lena léiriú na hintleachta saorga, cuidíonn an scannán linn a thuiscint cén fáth go bhféadfadh an coincheap eachtrach seo den rómánsaíocht idir an duine a bheith tarraingteach. Fágann colscaradh Theodore dubhach air agus ní féidir leis idirghníomhú le daoine eile ar leibhéal superficial. B’fhéidir nach fíordhuine í Samantha, ach cuireann sí saol nua isteach i Theodore trí chuidiú leis athcheangal leis an domhan.

Na Gaistí a bhaineann le Rómánsacha Robot

Cé Bhí a leagann sé béim ar na tairbhí féideartha a bhaineann le caidreamh idir daoine agus intleacht shaorga, léiríonn an scannán freisin na heasnaimh atá ann do chaidrimh daonna-AI. Fásann Samantha leamh mar go gceadaíonn a heaspa foirme corpartha di a bheith i ngach áit agus í ag foghlaim gach rud láithreach. Má fhoghlaimíonn ríomhaire cliste ón iliomad foinsí, féadfaidh an ríomhaire a bheith slánaithe go maith. Trí thaithí a dhéanamh ar fhoinsí éagsúla, glacann an ríomhaire dearcthaí éagsúla agus bealaí éagsúla chun freagairt do chás.

Conas a d'fhéadfadh meaisín a bhíonn ag athrú de shíor a bheith ina leannán cobhsaí? Tá an iomarca cairde ag Samantha, an iomarca lovers agus an iomarca mothúcháin nach bhféadfadh Theodore a thuiscint choíche. Ag pointe amháin sa scannán, labhraíonn sí le 8,316 duine ag an am céanna a labhraíonn sí le Theodore agus tá sí i ngrá le 641 acu. Ceadaíonn acmhainní gan teorainn fás gan teorainn agus athrú gan teorainn. Ní bheadh ​​córas cosúil le Samantha in ann a bheith ann sa saol fíor ós rud é nach bhféadfaí glacadh lena fás i gcaidreamh rialta.

Ligean le rá go raibh na hidirghníomhaíochtaí AI seo teoranta do líon comhchosúil daoine, leabhair, láithreáin ghréasáin, agus asraonta faisnéise eile a mbíonn duine rialta ag idirghníomhú leo. Go teoiriciúil, dhéanfadh sé seo an ríomhaire ina aithris chruinn ar dhuine iarbhír. Is í an fhadhb, áfach, ná go bhféadfadh fadhb níos mó ná réiteach a bheith ag baint le córas oibriúcháin a dhátú le duine fíor. In ionad ligean do dhaoine uaigneach grá a aimsiú, d'fhéadfadh hintleachta saorga an linn comhrá a leathnú go dtí go mbeidh sé dodhéanta teacht ar do chara anam.

Fadhb eile le caidrimh AI le feiceáil i Bhí a ag iar-bhean Theodore nuair a deir sí, “Bhí tú i gcónaí ag iarraidh bean a bheith agat gan na dúshláin a bhaineann le déileáil le rud ar bith fíor.” Cé gur ráiteas éagórach b’fhéidir, déanann sí pointe maith. Tá an córas cliste seo cláraithe ag daoine. curtha leis i gcoincheapa na moráltachta agus tá cumas foghlama agus mothaithe tugtha acu Ach an bhfuil na mothúcháin seo fíor?

An Cultúr

Mar a deir Gary Marcus, ollamh le síceolaíocht ag NYU, "Sula mbeidh tú in ann titim i ngrá le do ríomhaire, ní mór duit a bheith cinnte go dtuigeann sé tú agus go bhfuil a intinn féin aige." B'fhéidir nach mbeadh daoine áirithe in ann grá a mhothú gan leideanna amhairc nó fisiceacha ó dhuine eile.Ar an taobh eile, bíonn caidreamh níos éasca ag daoine áirithe gan an mearbhall ó theanga choirp nó ó bhreathnaíonn gan aird. 

Mura raibh tú in ann léim ar an mbandathach agus grá a fháil le róbat duit féin, tá sé sin ceart go leor. Is cinnte nach tusa an t-aon duine ar domhan a mhothaíonn mar sin agus bheifeá in ann grá a aimsiú le duine a roinneann do thuairimí. Mar sin féin, más féidir leat a chreidiúint go macánta go bhfuil do chaidreamh iomlán agus folláin, ní bheadh ​​aon fhadhb agat a bheith i gcaidreamh le róbat. Cé go bhféadfadh sé nach gcreideann daoine eile go bhfuil an caidreamh fíor nó sásúil, tagann sé síos ar an mbraitheann an duine sa chaidreamh sásta agus sásta. 

Na Buntáistí: Grá

Dóibh siúd atá sásta titim i ngrá le ríomhaire, d'fhéadfadh na buntáistí a bheith suntasach. D'fhéadfadh do pháirtí foghlaim ó do chuid nósanna. D'fhéadfadh an ríomhaire tú a thuiscint agus éisteacht leat, ag freagairt ar bhealach a chuirfeadh áthas ort i gcónaí. Ní bheadh ​​gá le hargóintí (mura bhfuil tú isteach sa chineál sin ruda). Teoiriciúil, d'fhéadfadh áthas pósta a bhaint amach go hiomlán. 

I do chaidreamh idir róbait agus an duine, ní bheifeá ag súil go n-athródh tú rud ar bith fút féin. Tá gach rud a dhéanann tú foirfe toisc nach bhféadfadh do pháirtí a bheith ag súil leat. Má d'ith tú lasagna do gach béile, d'fheicfeadh do pháirtí d'iompar mar an norm, nó d'fhéadfá do pháirtí a athchlárú chun d'iompar a thuiscint mar an norm. Má athraíonn tú d'intinn agus má thosaíonn tú ag ithe shakes kale do gach béile, d'oiriúnódh do pháirtí dó sin freisin. Tá an tsaoirse agat gníomhú ar bhealach neamh-chomhsheasmhach le gean neamhchoinníollach. 

Ag glacadh leis go dtuigeann an robot tú agus gur féidir leis mothúcháin a mhothú féin, ní bheadh ​​​​na coigeartuithe seo éagórach. Ina áit sin, déanann na coigeartuithe aithris ar an mbealach a chuireann lánúin in oiriúint do chás, ag tairiscint bealach chun fás agus athrú le chéile. 

Na Buntáistí: Labhraímis faoi Ghnéas

Le go mbeadh an tsochaí i bhfabhar caidrimh gan dlúthchaidreamh fisiciúil, bheadh ​​dícheangal mothúchánach ó ghnéas ag teastáil ó chaidrimh. Spreagann ‘cultúr dubháin’ an lae inniu fad mhothúchánach trí dheireadh a chur leis an náire a bhaineann le gnéas ócáideach nó seastáin oíche amháin. Ní raibh fiú an Impireacht Rómhánach ársa a fheiceáil gnéas mar nasc mhothúchánach idir beirt. Bhí rochtain ag fir agus mná Rómhánacha ar ghnéas aon uair ba mhian leo agus ba mhinic a rachadh siad i ngleic le sclábhaithe sa teach nó lena lucht aitheantais. 

Lasmuigh den Chríostaíocht agus de reiligiúin eile, ní raibh maighdeanas mná i gcónaí mar dhuais le buachan trí phósadh. B’fhéidir go gcuirfeadh bean náire uirthi féin dá mbeadh í líonta ag fear le stádas níos ísle, ach spreagtar gabháil le gníomh gnéis sa Róimh ársa. Fágann an cineál seo de chaidrimh oscailte spás do chaidreamh atá sásúil go mothúchánach le do ríomhaire, agus caidreamh sásúil fisiciúil le daoine fásta toilithe eile.

Do lánúin a d'fhéadfadh a bheith míchompordach ag gabháil do ghníomhartha gnéis le haon duine ach a gcomhpháirtí, tá roghanna eile ann. Roghnaigh Theodore agus Samantha dul i mbun gnéas fón agus níos déanaí fuair siad 'ionadaí gnéasach' le guth Samantha. Tá an tionscal gnéis i gcónaí ag cruthú dul chun cinn nua a d'fhéadfadh caidreamh fisiceach a cheadú; cuir i gcás, an Póg Is gléas é a ligeann do dhaoine a bhfuil achar fada acu póg le braiteoirí agus nasc idirlín. 

Na Buntáistí: Teaghlach

Chomh fada agus a théann teaghlach a thosú, tá go leor roghanna eile ann chun leanaí a bheith ag lánúin robot daonna. D’fhéadfadh mná i gcaidreamh le córas oibriúcháin banc speirme a úsáid nó fiú dul i dtreo uchtaithe. D'fhéadfadh fir ionaid ionadaithe a fhostú chun leanaí a iompar. Creideann eolaithe fiú sin d'fhéadfadh beirt fhear leanbh a bheith acu le chéile gan ach cúpla bliain de thaighde chun DNA a mhodhnú. Leis na dul chun cinn seo, d'fhéadfadh níos mó roghanna a bheith ar fáil do lánúin atá ag iarraidh giniúna. 

Tech Reatha

Agus an oiread sin daoine ag obair i dtreo hintleachta saorga a fhorbairt, níl ann ach beagán ama sula gcuirfidh cinn eolaíochta intleacht na teicneolaíochta chun cinn. Cé go bhfuil AI fós ina chéimeanna primitive, tá córais dochreidte againn mar Watson, an ríomhaire a scrios iarbhuaiteoirí Jeopardy, Ken Jennings agus Brad Rutter. I thart ar 7 soicind, déanann Watson anailís ar na heochairfhocail sa cheist Contúirt ag baint úsáide as algartaim iolracha chun freagra na ceiste a ríomh. Seiceálann Watson torthaí gach algartam éagsúil i gcoinne na cinn eile, ag roghnú an freagra is coitianta san am céanna a thógann sé ar an duine an cheist a thuiscint agus brúigh an dordánaí. Mar sin féin, níl na bogearraí sofaisticiúla seo cliste. Ní féidir le Watson oiriúnú do chás agus ní féidir leis tascanna daonna eile a dhéanamh. 

Beir leat an Grá

Mura leor ceisteanna ar Chontúirt a fhreagairt le cur ina luí ar bhreitheamh i dTriail Turing, cad a d’fhéadfadh a bheith ann? Mar a tharlaíonn sé, bíonn daoine ag lorg níos mó ná smaoineamh réasúnach i ndaoine eile. Lorgaíonn daoine comhbhá, tuiscint agus tréithe eile. Tá sé tábhachtach freisin a chinntiú nach gcinnfidh na meaisíní seo go bhfuilimid neamhréasúnach go dtí an pointe ina bhféadfadh an domhan a bheith níos fearr as gan muid.  

Tiomáineann fonn daonnachta agus eagla chumhacht AI eolaithe an grá agus cáilíochtaí daonna eile a chlárú i róbait. Deir Zoltan Istvan, fealsamh trashumanaíoch, “Is é an comhdhearcadh ná go mbeidh sé mar aidhm ag saineolaithe AI ​​coincheapa “daonnachta,” “grá,” agus “instincts mamacha” a ríomh ina hintleachta saorga ionas nach scriosfaidh sé sinn i roinnt daoine daonna amach anseo. rampage díothaithe. Is é an smaoineamh, má tá an rud cosúil linne, cén fáth go ndéanfadh sé iarracht aon rud a dhéanamh chun dochar a dhéanamh dúinn?" 

Tá nádúr an duine riachtanach le haghaidh hintleachta saorga chun a chinntiú gur féidir le AI ár ngníomhartha a chur in iúl, caidreamh a dhéanamh leo agus iad a thuiscint. Seachas sin, conas a thuigfeadh meaisín gan intinn cén fáth a bhfuil sé tábhachtach comhpháirtí saoil a aimsiú mura bhfuil suim agat in atáirgeadh? Conas a thuigfeadh sé coincheapa mar éad nó imní? Chun meaisíní a bheith fíor-chliste, ní mór go mbeadh níos mó ná an cumas acu smaoineamh go réasúnach; ní mór dóibh eispéireas iomlán an duine a insamhail.

Forbairt

D’fhéadfaí a mhaíomh nach rud é an grá idir róbait agus daoine a bheadh ​​ag teastáil ó dhuine ar bith rialta. Cé go mbeadh feidhmchláir thionsclaíocha AI úsáideach, ní fhéadfaí AI a chomhtháthú leis an gcuid eile den tsochaí riamh. De réir Óráid Lister an Ollaimh Jefferson do 1949, “Ní fhéadfadh aon mheicníocht pléisiúr a mhothú (agus ní hamháin go gcuirfí in iúl go saorga, achrann éasca) as a rath, brón nuair a théitear a comhlaí le magadh, a bheith trua mar gheall ar a botúin. trí ghnéas, bí feargach nó dubhach nuair nach féidir leis a bhfuil uaidh a fháil."  

De réir mar a dhíscaoileann an eolaíocht atá taobh thiar de na mothúcháin chasta a thugann daoine, tá an chuma ar an margadh a dhéanann iarracht aithris a dhéanamh ar iompar agus mothúchán an duine. Tá fiú téarma a úsáidtear chun forbairt agus staidéar an ghrá agus róbataic a shainiú: Lovotics. Réimse réasúnta nua é Lovotics atá molta ag an Ollamh Hooman Samani ó Ollscoil na Téaváine. Tá sé molta ag Samani go gcaithfimid cáilíochtaí iomadúla a thuiscint sular féidir linn dul i ngleic le Lovotics níos doimhne. Nuair a bheidh na tréithe seo á n-aithris i meaisín, beidh muid ar ár mbealach chun hintleachta saorga a fhorbairt a d'fhéadfadh comhtháthú lenár sochaí.

Tá cáilíochtaí AI a dhéanann aithris ar mhothúcháin an duine cheana féin go pointe áirithe leis an Cluiche Líne Lovotics robot, le feiceáil san fhíseán anseo. Mar a léirítear sa nasc, lorgaíonn an róbat aird na mná óig go ceanúil. Déanann ríomhchlárú an róbait aithris ar dhopamine, serotonin, endorphins, agus ocsaitocin: na ceimiceáin go léir a chuireann áthas orainn. De réir mar a dhéanann daoine stróc nó siamsaíocht ar an róbat, méadaíonn a leibhéil de na ceimiceáin éagsúla dá réir. Samhlaíonn sé seo sonas agus sásamh sa róbat. 

Cé go bhfuil daoine i bhfad níos casta ná an Róbait Lovotics, oibrímid de réir coincheap den chineál céanna: cuireann mothúcháin nó imeachtaí éagsúla tús le scaoileadh dopamine agus ceimiceáin eile. Is iad scaoileadh na gceimiceán seo a chuireann áthas orainn. Dá mbeadh meaisín casta go leor, níl aon chúis nach bhféadfadh sé oibriú faoin mbonn céanna. Tar éis an tsaoil, níl ann ach róbait orgánacha ionainn, arna ríomhchlárú ag blianta d'éabhlóid agus idirghníomhú na sochaí.

An Éifeacht Féideartha

Is é an teicneolaíocht nua Lovotics an chéad chéim i dtreo an chineáil iompair atá riachtanach le haghaidh caidreamh róbat-daonna. Go deimhin, creideann go leor síceolaithe go bhféadfadh na mothúcháin seo cosúil le daonna, péireáilte le comhéadan comhpháirtí AI, an próiseas deacair a bhaineann le caidreamh nua a chruthú a éascú. 

Dar leis an Ollamh Ollscoil Wisconsin Catalina Toma, "Nuair a dhéanaimid cumarsáid i dtimpeallacht ina bhfuil níos lú leideanna ó léiriú aghaidhe agus teanga choirp, tá go leor spáis ag daoine chun a gcomhpháirtí a idéalú." Tá sé léirithe ag staidéir go mbíonn am níos éasca ag go leor daoine caidreamh a dhéanamh le duine trí ríomhphost nó i seomra comhrá, rud a chiallaíonn go bhfuil córas oibriúcháin a dhéanann aithris ar an gcaidreamh pearsanta seo gan aon mheilt idirghníomhaithe daonna oiriúnach. "Féadann sé a bheith deacair do dhaoine fíor, le gach aimhréidh messy an domhain fisiciúil, dul san iomaíocht," a deir Toma.