प्रौद्योगिकी भय-भड़काना: कभी न खत्म होने वाली प्रौद्योगिकी आतंक

• लेखक:
• लेखक का नाम

  क्वांटमरन दूरदर्शिता
• 13 जून 2023

अंतर्दृष्टि पर प्रकाश डाला

मानव प्रगति पर प्रौद्योगिकी का ऐतिहासिक प्रभाव महत्वपूर्ण रहा है, संभावित जोखिमों के कारण अक्सर सामाजिक बहसें चलती रहती हैं। नई प्रौद्योगिकियों के साथ भय फैलाने के इस पैटर्न के परिणामस्वरूप नैतिक दहशत की लहर, अनुसंधान के लिए राजनीतिक रूप से प्रेरित धन और सनसनीखेज मीडिया कवरेज होता है। इस बीच, वास्तविक दुनिया के परिणाम सामने आ रहे हैं, जैसा कि स्कूलों और देशों में चैटजीपीटी जैसे एआई उपकरणों पर प्रतिबंध लगाने के प्रयासों में देखा गया है, जिसके परिणामस्वरूप संभवतः अवैध उपयोग, नवाचार में बाधा और सामाजिक चिंता में वृद्धि हुई है।

प्रौद्योगिकी भय फैलाने वाला संदर्भ

पूरे इतिहास में तकनीकी व्यवधानों ने मानव प्रगति को महत्वपूर्ण रूप से आकार दिया है, नवीनतम कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) है। विशेष रूप से, जेनेरिक एआई हमारे भविष्य पर भारी प्रभाव डाल सकता है, मुख्यतः जब इसके संभावित जोखिमों पर विचार किया जाता है। मेल्विन क्रांज़बर्ग, एक प्रसिद्ध अमेरिकी इतिहासकार, ने प्रौद्योगिकी के छह नियम प्रदान किए जो समाज और प्रौद्योगिकी के बीच जटिल बातचीत का वर्णन करते हैं। उनका पहला नियम इस बात पर जोर देता है कि प्रौद्योगिकी न तो अच्छी है और न ही बुरी; इसके प्रभाव मानवीय निर्णय लेने और सामाजिक संदर्भ से निर्धारित होते हैं। 

एआई, विशेष रूप से कृत्रिम सामान्य बुद्धिमत्ता (एजीआई) में तेजी से प्रगति, नए प्रक्षेप पथ बना रही है। हालाँकि, ये घटनाक्रम बहस उत्पन्न करते हैं, कुछ विशेषज्ञ एआई की प्रगति के स्तर पर सवाल उठाते हैं और अन्य संभावित सामाजिक खतरों पर प्रकाश डालते हैं। इस प्रवृत्ति ने नई तकनीकों के साथ आने वाली सामान्य भय फैलाने वाली रणनीति को जन्म दिया है, जो अक्सर मानव सभ्यता पर इन नवाचारों के संभावित प्रभावों के अप्रमाणित भय को भड़काती है।

प्रयोगात्मक मनोविज्ञान के लिए ऑक्सफ़ोर्ड विश्वविद्यालय से स्नातक, एमी ऑर्बेन ने तकनीकी चिंता के सिसिफ़ियन चक्र नामक एक चार चरण की अवधारणा बनाई, ताकि यह समझाया जा सके कि प्रौद्योगिकी भय-भ्रम क्यों होता है। सिसिफस ग्रीक पौराणिक कथाओं का एक पात्र है, जिसके भाग्य में एक चट्टान को ढलान पर हमेशा के लिए धकेलना था, लेकिन वह वापस नीचे लुढ़क जाती थी, जिससे उसे इस प्रक्रिया को बार-बार दोहराने के लिए मजबूर होना पड़ता था। 

ऑर्बेन के अनुसार, प्रौद्योगिकी घबराहट की समयरेखा इस प्रकार है: एक नई तकनीक सामने आती है, फिर राजनेता नैतिक दहशत भड़काने के लिए कदम उठाते हैं। शोधकर्ता इन राजनेताओं से धन प्राप्त करने के लिए इन विषयों पर ध्यान केंद्रित करना शुरू करते हैं। अंत में, शोधकर्ताओं द्वारा अपने लंबे अध्ययन के निष्कर्षों को प्रकाशित करने के बाद, मीडिया इन अक्सर सनसनीखेज परिणामों को कवर करता है। 

विघटनकारी प्रभाव

पहले से ही, जेनरेटिव एआई को जांच और "निवारक उपायों" का सामना करना पड़ रहा है। उदाहरण के लिए, अमेरिका में न्यूयॉर्क और लॉस एंजिल्स जैसे पब्लिक स्कूल नेटवर्क ने अपने परिसरों में चैटजीपीटी के उपयोग पर प्रतिबंध लगा दिया है। हालाँकि, एमआईटी टेक्नोलॉजी रिव्यू के एक लेख में तर्क दिया गया है कि प्रौद्योगिकियों पर प्रतिबंध लगाने से अधिक नकारात्मक परिणाम हो सकते हैं, जैसे कि छात्रों को उन्हें अवैध रूप से उपयोग करने के लिए प्रोत्साहित करना। इसके अतिरिक्त, इस तरह का प्रतिबंध एआई के फायदे और सीमाओं के बारे में खुली बातचीत को बढ़ावा देने के बजाय इसके दुरुपयोग को बढ़ावा दे सकता है।

देश भी जेनेरिक एआई पर भारी प्रतिबंध लगाना शुरू कर रहे हैं। डेटा गोपनीयता के मुद्दों के कारण मार्च 2023 में चैटजीपीटी पर प्रतिबंध लगाने वाला इटली पहला पश्चिमी देश बन गया। OpenAI द्वारा इन चिंताओं को संबोधित करने के बाद, सरकार ने अप्रैल में प्रतिबंध हटा दिया। हालाँकि, इटली के उदाहरण ने अन्य यूरोपीय नियामकों के बीच दिलचस्पी जगाई, खासकर यूरोपीय संघ (ईयू) के जनरल डेटा प्रोटेक्शन रेगुलेशन (जीडीपीआर) के संदर्भ में। आयरलैंड और फ़्रांस पहले से ही चैटजीपीटी की डेटा नीति की आगे की जांच कर रहे हैं।

इस बीच, मीडिया में एआई का भय फैलाना तेज हो सकता है, जहां एआई द्वारा लाखों नौकरियों को विस्थापित करने, आलसी विचारकों की संस्कृति बनाने और दुष्प्रचार और प्रचार को बहुत आसान बनाने की कहानी पहले से ही पूरे जोरों पर है। हालाँकि इन चिंताओं में गुण हैं, कुछ लोगों का तर्क है कि तकनीक अभी भी अपेक्षाकृत नई है, और कोई भी निश्चित नहीं हो सकता है कि यह इन रुझानों का मुकाबला करने के लिए विकसित नहीं होगी। उदाहरण के लिए, विश्व आर्थिक मंच का अनुमान है कि 2025 तक, मशीनें लगभग 85 मिलियन नौकरियों की जगह ले सकती हैं; हालाँकि, वे मनुष्यों और मशीनों के बीच विकसित हो रहे सहयोग के लिए बेहतर अनुकूल 97 मिलियन नए पद भी उत्पन्न कर सकते हैं।

भय फैलाने वाली प्रौद्योगिकी के निहितार्थ

प्रौद्योगिकी भय फैलाने के व्यापक निहितार्थों में शामिल हो सकते हैं: 

• तकनीकी प्रगति के प्रति अविश्वास और चिंता में वृद्धि, संभावित रूप से नई प्रौद्योगिकियों को अपनाने में अनिच्छा पैदा कर रही है।
• ऐसा माहौल बनाकर आर्थिक विकास और नवप्रवर्तन को बाधित किया जहां उद्यमियों, निवेशकों और व्यवसायों के लिए कथित जोखिमों के कारण नए तकनीकी उद्यमों को आगे बढ़ाने की संभावना कम है।
• राजनेता राजनीतिक लाभ के लिए जनता के डर का फायदा उठाते हैं, जिससे प्रतिबंधात्मक नीतियां, अतिविनियमन या विशिष्ट प्रौद्योगिकियों पर प्रतिबंध लग जाता है, जो नवाचार को बाधित कर सकता है।
• विभिन्न जनसांख्यिकीय समूहों के बीच बढ़ता डिजिटल विभाजन। युवा पीढ़ियां, जो आम तौर पर अधिक तकनीक-प्रेमी हैं, उनके पास नई प्रौद्योगिकियों तक अधिक पहुंच और समझ हो सकती है, जबकि पुरानी पीढ़ियां पीछे रह सकती हैं। 
• तकनीकी प्रगति में ठहराव, जिसके परिणामस्वरूप स्वास्थ्य देखभाल, परिवहन और नवीकरणीय ऊर्जा जैसे महत्वपूर्ण क्षेत्रों में प्रगति और सुधार की कमी है। 
• स्वचालन के कारण नौकरी छूटने का डर अधिक कुशल और पर्यावरण के अनुकूल प्रौद्योगिकियों को अपनाने से रोकता है, पारंपरिक, कम टिकाऊ उद्योगों पर निर्भरता बढ़ाता है। 

विचार करने के लिए प्रश्न

• तकनीकी कंपनियाँ यह कैसे सुनिश्चित कर सकती हैं कि उनकी सफलताएँ और नवप्रवर्तन भय फैलाने को प्रेरित न करें?