Klónunarsiðfræði: Vandræðalegt jafnvægi á milli bjarga og skapa mannslíf

• Höfundur:
• Höfundur nafn

  Quantumrun Foresight
• Ágúst 25, 2022

Innsýn samantekt

Klónun er nú raunverulegur valkostur í læknisfræði, sérstaklega til að lækna sjúkdóma og búa til líffæri, en það vekur alvarlegar siðferðislegar spurningar. Það er brýn þörf fyrir umræður þar sem vísindamenn, siðfræðingar og almenningur taka þátt til að skilgreina hvað er ásættanlegt í klónunarrannsóknum. Framtíð klónunar mun að öllum líkindum sjá þróunarreglur, aukið siðferðilegt samráð og umræður um hlutverk þess í samfélaginu, allt frá líffæraígræðslum til hugmyndarinnar um hönnunarbörn.

Klónunarsiðfræði samhengi

Einræktun, sem eitt sinn var hugtak í vísindaskáldskap, er nú að koma fram sem hagnýt nálgun með verulega möguleika í læknavísindum, sérstaklega við að lækna erfðasjúkdóma og útvega heilbrigð líffæri. 2021 sköpun blönduðra fósturvísa manna og apa er gott dæmi um þessa framför. Þessi tilraun, sem fyrst og fremst miðar að því að þróa nýjar aðferðir við líffæraígræðslu, hefur vakið víðtæka áhyggjur. Samkvæmt Kirstin Matthews frá Baker-stofnun Rice háskólans, snýst grundvallarspurningin um nauðsyn og tilgang slíkra tilrauna, sem undirstrikar gjá í skilningi almennings og samráði varðandi þessar háþróuðu vísindaviðleitni.

Umræðan um þessa vísindalegu byltingu beinist ekki eingöngu að tæknilegri hagkvæmni þess heldur einnig að siðferðilegum afleiðingum þess. Talsmenn eins og Insoo Hyun frá Case Western Reserve háskólanum og Harvard háskólanum telja að þessar rannsóknir gætu verið leiðarljós vonar fyrir þúsundir sem bíða eftir líffæraígræðslu, sem gæti bjargað mörgum mannslífum. Þvert á móti veldur skortur á skýrum leiðbeiningum og opinberri umræðu um siðferðileg mörk slíkra tilrauna verulega áskorun. 

Þegar horft er fram á veginn er brýnt að alhliða samræða eigi sér stað, þar sem ekki aðeins vísindamenn og siðfræðingar taka þátt, heldur einnig almenning. Þetta samtal ætti að miða að því að koma á samstöðu um hvað er leyfilegt í klónunarrannsóknum, með hliðsjón af bæði hugsanlegum ávinningi og siðferðilegum vandamálum. Það er mikilvægt fyrir alla hagsmunaaðila að vera upplýstir og taka þátt í þessu þróunarsviði og tryggja að þróun og beiting slíkrar tækni sé höfð að leiðarljósi af samblandi af vísindalegri innsýn og siðferðilegri ábyrgð. 

Truflandi áhrif

Þegar kemur að klónun þarf að huga að nokkrum siðferðilegum álitaefnum. Klónun gæti leitt til sköpunar kímra, skepna með erfðaefni úr tveimur mismunandi tegundum. Chimeras vekja siðferðilegar áhyggjur vegna þess að þær gætu haft einkenni bæði manna og dýra og það er óljóst hver siðferðileg og lagaleg staða slíkra skepna væri. Nú þegar er óhefðbundin ræktun eins og tígrisdýr (ljón sem eru ræktuð með tígrisdýr) sem valda heilsufarsvandamálum og lágum lífslíkum. Að auki er hægt að nota klónun til að búa til dýr sem eru erfðafræðilega eins og önnur dýr, sem gæti leitt til misnotkunar og illrar meðferðar á dýrum. Klónun vekur einnig spurningar um upplýst samþykki, þar sem klónarnir hefðu ekkert að segja um gerð þeirra.

Annað mál er notkun klónunar í lækningaskyni. Þó að stofnfrumur sem unnar eru úr klónuðum fósturvísum geti hugsanlega meðhöndlað ýmsa sjúkdóma eru áhyggjur af siðferði þess að nota klóna fósturvísa í þessum tilgangi. Með valkostum eins og framkölluðum fjölhæfum stofnfrumum (frumur sem geta endurnýjast sjálfar) í boði, er óljóst hvers vegna klónun dýra eða manna er brýn þörf á þessum tímapunkti.

Að lokum er það spurningin um heilbrigði og hönnuðarbörn. Er rík ástæða til að meta ákveðnar tegundir frumna fram yfir aðrar þegar þær eru allar jafn heilbrigðar? Teljast foreldrar sem fjárfesta í verkfræðibörnum í verðmætum tilgangi – td valin fagurfræðileg einkenni, aukna heilsu, betri andlega og líkamlega hæfileika – vera svindl, sviksamleg eða siðlaus? Hver eru afleiðingar þess að þurfa að „endurgera“ klónunarverkefni þegar frumurnar ná ekki tilætluðum árangri? 

Afleiðingar klónunarsiðfræði 

Víðtækari áhrif klónunarsiðfræði geta verið: 

• Lífsiðfræðingar, eða sérfræðingar sem greina læknisfræðilegar ákvarðanir byggðar á siðferðilegum, félagslegum og siðferðilegum forsendum, eru í auknum mæli ráðnir til að hafa samráð um klónunarrannsóknir og tilraunaprófanir.
• Aukin meðvitund og eftirspurn eftir hönnuðum börnum, þar sem foreldrar eru reiðubúnir að greiða aukagjald fyrir ákveðna eiginleika/eiginleika. 
• Ríkisstjórnir í samstarfi við rannsóknarstofnanir og heilbrigðisstarfsmenn til að búa til reglugerðir og stefnur um klónunaraðferðir.
• Núverandi löggjöf þarf að uppfæra til að innihalda og vernda réttindi klónaðra manna og dýra. Einnig verður að búa til nýja löggjöf til að útskýra hvernig klónað fólk með betri eiginleika getur tekið þátt í samfélaginu; t.d. munu vélræn börn með yfirburða íþróttagetu fá að taka þátt í íþróttum og öðrum keppnum?
• Borgaraleg réttindasamtök sem þrýsta á klónun þar sem sú framkvæmd gæti stuðlað að ójöfnuði og mismunun gagnvart fólki með (og jafnvel án) fötlunar.
• Auknar rannsóknir á því hvernig einræktun getur hraðað framleiðslu líffæra fyrir ígræðslu.

Spurningar sem þarf að íhuga

• Hvaða önnur atriði þarf að draga fram þegar rætt er um siðferðileg áhrif klónunar?
• Hvernig gætu stjórnvöld haft umsjón með klónunarrannsóknum til að tryggja að þær haldist siðferðilegar?