Етика клонирања: незгодна равнотежа између спашавања и стварања живота

КРЕДИТ ЗА СЛИКУ:
Слика кредит
иСтоцк

Етика клонирања: незгодна равнотежа између спашавања и стварања живота

Етика клонирања: незгодна равнотежа између спашавања и стварања живота

Текст поднаслова
Како истраживања о клонирању доживљавају све више открића, линија се замагљује између науке и етике.
    • Аутор:
    • ime аутора
      Куантумрун Форесигхт
    • Август КСНУМКС, КСНУМКС

    Сажетак увида

    Клонирање је сада права опција у медицини, посебно за лечење болести и стварање органа, али поставља озбиљна етичка питања. Постоји хитна потреба за дискусијама које укључују научнике, етичаре и јавност како би се дефинисало шта је прихватљиво у истраживању клонирања. Будућност клонирања ће вероватно видети еволуирајуће прописе, повећане етичке консултације и дебате о његовој улози у друштву, од трансплантације органа до концепта дизајнерских беба.

    Контекст етике клонирања

    Клонирање, некада концепт у научној фантастици, сада се појављује као практичан приступ са значајним потенцијалом у медицинској науци, посебно у лечењу генетских болести и обезбеђивању здравих органа. Стварање ембриона мешовитих ћелија човека и мајмуна 2021. је одличан пример овог напретка. Овај експеримент, првенствено усмерен на развој нових метода за трансплантацију органа, изазвао је широк спектар забринутости. Према Кирстин Метјуз са Института Бејкер Универзитета Рајс, фундаментално питање се врти око неопходности и сврхе таквих експеримената, наглашавајући празнину у разумевању јавности и консултацијама у вези са овим напредним научним подухватима.

    Дебата око овог научног открића није фокусирана само на његову техничку изводљивост већ и на његове етичке импликације. Заговорници попут Инсу Хјун са Универзитета Кејс Вестерн Ресерв и Универзитета Харвард верују да би ово истраживање могло бити светионик наде за хиљаде оних који чекају трансплантацију органа, потенцијално спасивши многе животе. Напротив, недостатак јасних смерница и јавног дискурса о етичким границама оваквих експеримената представља значајан изазов. 

    Гледајући унапред, императив је да се одржи свеобухватан дијалог, који укључује не само научнике и етичаре већ и ширу јавност. Овај разговор треба да има за циљ успостављање консензуса о томе шта је дозвољено у истраживању клонирања, узимајући у обзир и потенцијалне користи и етичке дилеме. За све заинтересоване стране је кључно да остану информисани и ангажовани у овој области која се развија, обезбеђујући да развој и примена таквих технологија буду вођени комбинацијом научног увида и моралне одговорности. 

    Ометајући утицај

    Када је у питању клонирање, потребно је размотрити неколико етичких питања. Клонирање би могло да доведе до стварања химера, створења са генетским материјалом две различите врсте. Химере изазивају етичку забринутост јер би могле имати карактеристике и људи и животиња, а нејасно је какав би био морални и правни статус таквих створења. Већ постоје неконвенционални узгоји, као што су лигери (лавови узгајани са тигровима), који резултирају здравственим проблемима и кратким животним веком. Поред тога, клонирање се може користити за стварање животиња које су генетски идентичне другим животињама, што би могло довести до експлоатације и малтретирања животиња. Клонирање такође покреће питања информисаног пристанка, јер клонови не би имали право гласа у њиховом стварању.

    Друго питање је употреба клонирања у терапеутске сврхе. Док матичне ћелије екстраховане из клонираних ембриона могу потенцијално да лече различите болести, постоји забринутост око морала коришћења клонираних ембриона у ту сврху. Са доступним алтернативама као што су индуковане плурипотентне матичне ћелије (ћелије које се могу самообнављати), нејасно је зашто је у овом тренутку хитно потребно клонирање животиња или људи.

    Коначно, ту је и питање еугенике и дизајнерских беба. Постоји ли убедљив разлог да се одређене врсте ћелија вреднују у односу на друге када су све подједнако здраве? Да ли се родитељи који улажу у инжењеринг деце у сврхе високе вредности – нпр. одабране естетске карактеристике, побољшано здравље, супериорне менталне и физичке способности – сматрају преваром, преваром или неетичким? Које су импликације потребе да се „поновно уради“ пројекат клонирања када ћелије не успеју да дају жељени резултат? 

    Импликације етике клонирања 

    Шире импликације етике клонирања могу укључивати: 

    • Биоетичари, или професионалци који анализирају медицинске одлуке засноване на етичким, друштвеним и моралним основама, све више се регрутују да се консултују о истраживању клонирања и пилот тестовима.
    • Повећање свести и потражње за дизајнерским бебама, са родитељима спремним да плате премију за одређене карактеристике/карактеристике. 
    • Владе сарађују са истраживачким институцијама и здравственим радницима на креирању прописа и политика о пракси клонирања.
    • Постојеће законодавство треба ажурирати како би укључило и заштитило права клонираних људи и животиња. Ново законодавство ће такође морати да се изради да би се оцртало како клонирани људи са супериорним атрибутима могу да учествују у друштву; на пример, да ли ће деци са врхунским атлетским способностима бити дозвољено да учествују у спортским и другим такмичењима?
    • Групе за грађанска права које се супротстављају клонирању јер би та пракса могла промовисати неједнакост и дискриминацију особа са (па чак и без) инвалидитета.
    • Повећано истраживање о томе како клонирање може убрзати производњу органа за трансплантацију.

    Питања која треба размотрити

    • Која друга разматрања треба истаћи када се расправља о етичким импликацијама клонирања?
    • Како би владе могле да надгледају истраживање клонирања како би осигурале да оно остане етично?

    Референце за увид

    Следеће популарне и институционалне везе су референциране за овај увид: