Tech Tales: Caren Gussoff の The Birthday Problem のレビュー。

ナノボットの黙示録の可能性は?

今日のナノテクノロジー学者は、巨大な問題を治す、または引き起こす可能性のある小さなロボットを夢見ています。

技術者の小さなおもちゃがタコマを恐怖に陥れる

カレン・グッソフの作品で 誕生日問題、 著者はその事実を利用して、ナノテクノロジーの幅広い可能性を紹介するポスト黙示録的な世界を構築しています。  21世紀後半頃のシアトルを舞台に、 誕生日問題 世界中の生物医学エンジニアの夢を実現した世界について説明しています。「MaGo」ボットと呼ばれる医療ナノボットの発明は、すべての人間の病気の治療法と生涯の若さと活力の保証を約束しました. 永遠に生きる人はいませんが、MaGo ボットのおかげで、誰もが熟年で若くして死んでいきます。

何かがうまくいかず、新しい種類のボットが多くの人々を致命的な病気にするまで. ボットの起源と、犠牲者への奇妙な精神医学的影響は、小説をビザロワールドのクロスオーバーのように感じさせる方法で物語が絡み合っている可能性が低いキャラクターの幅広いキャストの目を通して探究されています. となりのサインフェルド & 道路。

ガソフの作品の技術的要素と文学的要素の両方が、大きな群れでは、XNUMX 人の個人にとってありそうもないことが、グループ内でありそうになるという考えに基づいています。 これはタイトルでほのめかされています。 「誕生日問題」は、統計学における古典的な思考実験です。 X 人の人がパーティーに参加した場合、彼らが同じ誕生日である確率は?

オッズは何ですか？

ほとんどの人は、少人数のグループでも確率が高いことを知って驚いています。結局のところ、選択肢は 366 しかありません。 群れの中で予想外の効果を発揮するというこのアイデアを利用して、さまざまなキャラクターの絡み合ったストーリーがすべて重なっています (たとえキャラクターが気付いていなくても)。  誕生日問題、その名前のように、十分な変数がある場合、私たちの取るに足らない行動が予想よりも大きな結果をもたらすことを思い出させてくれます.

大規模な人々のネットワークが複雑で、時には破滅的な、ランダムな相互作用を持つことは理にかなっています。 ナノロボットにも同じカオス理論が当てはまるのか? 決して明言されているわけではありませんが、 誕生日問題 高度な技術に手を出すと、大惨事の可能性が私たちが考えているよりも高くなる可能性があることを示唆しています。

実世界のナノテクが物語を伝える

元理科教師のグッソフ氏は、ナノロボティクスに関する多くの概念研究を行っており、多数の小型機械が連携して大きな効果を生み出すことができることを理解しています。 MaGo ボットは数行のコードしかない単純なマシンですが、協力して主要な医療目標を達成するようにプログラムすることができます。 ウイルス学者として、私はナノマシンがどのように進化して全身に影響を与えるかを見てきました。 グッソフはそれを正しく理解しています。

彼女が MaGo ボットをどのように考え出したかについて Gussoff に話を聞いたところ、彼女は情報源の複雑なタペストリーを織り上げました。 最初に、彼女は長寿に関するオリジナルの研究論文と優れた 2009 年のナノ医療レビュー論文を組み合わせました。 「薬物送達に対するナノテクノロジーの影響」 MIT ハーバード センター フォー ナノテクノロジー エクセレンスの Omid C. Farokhzad と Robert Langer によるものです。 

ナノテクノロジーが寿命を延ばす薬を提供できることに気づいたガッソフは、 ほかに 彼らはそれを行うことができ、MaGo ボットが誕生しました。 彼女は、アクセスしやすく、ナノテクノロジーの未来について良いアイデアを持っている教科書を見つけるために多くの仕事をしました. 彼女はお勧めします ナノ医療デバイスおよびシステム設計: 課題、可能性、ビジョン, ナノ医療技術会社の CEO である Frank Boehm によって編集されました。 ナノ医療技術に興味があるなら、170 ドルのカバー価格の価値は十分にあります。

同時に、Gusoff は研究費がどのように費やされているかを調べ、彼女が「セクシーな」条件と呼んでいるものに気付きました。簡潔でシンプル。" これらの「セクシーな」状態を修正し、若さの泉として機能する MaGo ボットを作成する際に、彼女はこれらの医療目的を、ナノ工学の文献で学んだ原則と組み合わせました。 彼女の世界では、これらの「セクシーな」病気を解決しようとする人間の熱意が、私たちにその結果を見過ごさせてしまいました。 

これについて彼女と話していると、印刷されたものが 誕生日問題 Gussoff のナノ医療に関する理解のごく一部にすぎません。 しかし、疑問は残ります。彼女の想像力は、良くも悪くも、ナノ医療の現実世界の可能性と一致するのでしょうか?

本物のナノロボットは…DNAでできている？

私の個人的なお気に入りの実世界のナノ医療プロジェクトの XNUMX つは、 イド・バチェレ博士 at イスラエルのバル・イラン大学。  バチェレ博士は、「DNA折り紙」と呼ばれる技術を使って、DNAからナノマシンを作ります。 この技術でできることは驚くべきことです。 これらのナノマシンの複雑なスイッチと機械は、有毒な化学療法薬のペイロードを腫瘍細胞に直接運ぶなどの高度なタスクを実行することができ、医師が細胞に到達したことが確実な場合にのみ貨物を放出します。 望んでいる 殺すため。 

そしてそれは、バチェレ博士が彼のナノマシンができると言う最も単純な仕事です. MaGo ボットと同様に、アリのような群れとして動作するようにバチェレ博士の DNA マシンをプログラムすると、あらゆる種類の幻想的な医療技術が生まれる可能性があります。 頭のてっぺんから、エイズ患者の機能不全に陥った免疫システムを置き換えるこれらのナノロボットの系統を想像することができます. あるいは、脳の変性疾患によって引き起こされた損傷を、問題になる前に修復できる機械。 可能性は無限大ですが、もっと興味があれば、 Bachelet 博士は、TEDMED イスラエルからのこの講演で、彼の研究について素晴らしい説明をしています。

しかし、ガッソフが小説で提起するナノ医療の否定的な可能性を軽視することはできません。 バチェレ博士の DNA ナノロボットは、私たち全員を殺す可能性がありますか? それはばかげた質問ではありません.医療用ナノロボットを動かすことは、結局のところ、私たちを病気にする微生物と多くの共通点があります.実験室の設定。 これらの DNA マシンは自己複製しないため、MaGo ボットのようなものに見られるランダムな突然変異の可能性はありません。 したがって、バチェレ博士のナノロボットは、 誕生日問題。

金属機械: オプションもあり

それでも、誰かが「ナノロボット」と言うとき、ほとんどの人は DNA マシンを思い浮かべません。 代わりに、このアイデアは、小さなスケールの金属とシリコンのマシン、および MaGo ボットを思い起こさせます。 誕生日問題 そのモデルに基づいています。 この種のロボットの研究はまだ始まったばかりですが、活発で熱心な研究が行われている分野です。 

その間、本格的なロボティクス プロジェクトも進行中です。 大きなことを達成するために協力できるロボットの「群れ」。  軍事、製造、航空宇宙の用途がありますが、ロボティクス技術が小さくなるにつれて、これらのスウォーム設計技術が医療用途に使用されない理由はありません。 しかし、ガッソフが正しければ、そのような医療用ロボットの自己複製を制限するか、少なくとも危険な方法で突然変異するのを防ぐ安全装置を含めることが重要になるでしょう。

ナノテクは私たちを不滅にするかもしれない

率直に言って、潜在的なプラスのメリットは、私たちがこの技術を開発しようとしないには大きすぎる. 私たちが知性を持っている限り、本書で提示されたような災害を回避するためのセーフガードを含めることができます。 誕生日の問題、得るものはたくさんあります。 医療用ナノロボットは、病気を治す可能性があるだけではありません。 また、その場で新陳代謝を操作して、私たちを長生きさせ、生産性を高め、一般的に私たちの生活の中でより満足して効果的にすることができます. ナノマシンが全盛期を迎える準備ができたときに適用できる科学的知識があれば、それは社会について多くのことを変える可能性があります.

人間の寿命に関する研究は、ナノ医療で使用するための情報をすでに蓄積しています。 毎日延命に関する新しい論文が発表されており、ここですべてを要約することはできませんが、 その一例が最近の啓示です 人間や他の多くの動物に見られる酵素 AMPK の活性を調整すると、ショウジョウバエの寿命が 30% 延びました。 

現時点では、この情報は人間の健康には役に立ちません。なぜなら、細胞に入り込んで遺伝子を自由にオン/オフする技術がないからです。 MaGo ボットに似たナノ医療の進歩により、 誕生日問題、 この種の知識は、現実的な人間の延命に適用できます。 ただし、しばらく時間がかかる可能性があります。私たちが永遠に生きられる日が来ることを願っています。

彼らは本当に私たち全員を殺すことができますか?

もちろん、これらのより伝統的な機械的ナノロボットについて議論することはできません。 誕生日問題 彼らにとってマイナスの結果が生じる可能性、つまり、ロボットの群れが最終的に私たち全員を殺す可能性についても議論することなく。 たとえマシンが自己複製できなくても、それほど大げさなことには思えません。 実際、過去数か月間、「機械の中のゴースト」が 国際宇宙ステーションは合計XNUMX機の小型衛星を打ち上げ、 人間の指示なしに、CubeSats と呼ばれます。 CubeSat は「群れ」戦略科学ミッションの一部ですが、通常、打ち上げには人間の命令が必要です。 彼らが退屈して自分自身を起動している場合、医療でロボットの群れを使用するという見通しについて、人は少し不快になる可能性があります.  誕生日問題 その違和感に迫ります。

しかし、Gussoff がこの不安に乗じて、ナノ医療の開発から私たちを怖がらせようとしているとは思いません。 人間の傲慢さの優れたテクノポカリプスの物語は、新しいテクノロジーから離れていることではありません。 テクノポカリプス サイエンス フィクションは、跳躍を完全に回避することではなく、飛躍する前に見ることです。 決してそうではありません 誕生日問題 ナノテクノロジーを非難する。 実際、多くのキャラクターは、不正なナノテクが彼らの世界を引き裂いたにもかかわらず、生き続けるためにそれを使い続けています. 代わりに、この作品のナノテクノロジーに関する解説は警告です。 現在の状況では、研究費は表面的な原因に十分に配分されておらず、自己認識と注意を怠ると、危険な結果をもたらす何かを開発する可能性があります. メッセージは警告であり、ナノ医療のモラトリアムではありません。

回避された黙示録

とは言え、あまり気になりません。 医学研究者は、このような懸念を心の最前線に持つ傾向があります。 ボンド映画から想像するかもしれないこととは反対に、世界を終わらせた医者になりたいと思う人は誰もいません。 医用工学コミュニティには多くの規制があり、これらの製品を黙示録のちっぽけな騎手ではなく安全にするために臨床試験が構築されると思います. 私を夜更かしさせる黙示録的なシナリオの中で、ナノテクノロジーは私たち全員を自殺に追いやるランクをかなり低くしています。 それでも、受賞歴のある古典的なサイエンスフィクションに匹敵する文学的な才能を備えた、かなり興味深い読み物になります。

実際、私がそれを読んでいると、ニール・スティーブンソンの偉大な作品の断片化された世界が思い浮かびました。 ダイヤモンドエイジ、これもナノテクの未来を中心にしています。 対照的に、 誕生日問題 あまり積極的ではなく、多くの人種、宗教、性的指向の人々からなる、より多様なキャラクターのキャストが含まれています. 男女バランスもバッチリです。 気に入ったら ダイヤモンド時代、 しかし、現在の科学に基づいた最新の表現とナノテクノロジーを備えたものが必要な場合は、きっと気に入るはずです 誕生日問題。

とにかく、 誕生日問題 ナノテクノロジーとナノロボティクスを取り巻く未来派の会話に追加することがたくさんあります. その狭い技術範囲により、ナノテクノロジーエンジニアが優れた設計を通じて防止する必要がある実際の人間の問題と潜在的な危険の調査が可能になります。 ナノロボティクスのありそうもない影響だけでなく、私たち自身の行動のありそうもない影響についても考えさせられます。 広い人間の視野と重なり合うストーリーラインは、現実の未来で起こっているような生き生きとした息をのむような物語を生み出します. ガソフが想像したものを読者が横断するとき、それは今日の未来に対する私たち自身のビジョンを反映し、2014 年の未来主義が世界をどのように形成するのか、私たちは何を開発するかについて注意を払うべきなのか、それとも野心を抱くのを許すのか?私たちは危険な領域に？ 間違った XNUMX 万行のコードがすべての違いを生む可能性があります。