Çîrokên Teknîkî: Vekolîna Pirsgirêka Rojbûnê ya Caren Gussoff.

Çi şansê apocalypse nanobot heye?

Nanoteknologên îroyîn xeyala robotên piçûk dikin ku dikarin pirsgirêkên mezin çareser bikin - an jî bibin sedema -.

Pêlîstokên piçûk ên teknologan Tacoma ditirsînin

Li Caren Gussoff's Pirsgirêka Rojbûnê, nivîskar wê rastiyê bikar tîne da ku ji me re cîhanek postapokalîptîk ava bike ku îmkanên berfireh ên nanoteknolojiyê nîşan dide.  Di dawiya sedsala 21-an de li Seattle-ê hatî danîn, Pirsgirêka Rojbûnê cîhanek vedibêje ku li her derê xewna endezyarên bijîjkî bi dest xistiye: Dahênana nanobotên bijîjkî yên bi navê botên "MaGo" soza dermankirina hemî nexweşiyên mirovî û garantiya ciwanbûn û jîndarbûna jiyanê da. Kes herheyî najî, lê bi botên MaGo, her kes di temenek mezin de ciwan dimire.

Heya ku tiştek xirab dibe, û celebek nû ya botê gelek kesan bi mirinê nexweş dike. Eslê botan, û bandorên wan ên derûnî yên ecêb li ser qurbaniyên wan, bi çavê kastek berfireh a karakteran têne vekolîn ku çîrokên wan bi îhtîmaleke ne mimkûn e ku bi rengekî ku romanê wekî xaçerêyek Cîhana Bizarroyê di navbera xwe de hîs bike. Seinfeld û The Road.

Hêmanên teknolojîk û edebî yên xebata Gussoff her du jî li ser vê ramanê ne ku di nav komikên mezin de, tiştê ku ji bo kesek ne gengaz e ku di nav komê de dibe. Di sernavê de ev yek tê gotin; "Pirsgirêka Rojbûnê" di statîstîkê de ceribandinek ramanê ya klasîk e. Ger di partiyek de jimareyek X hebe, şansê ku ew rojbûnek parve bikin çi ne?

Çi astengî hene?

Pir kes matmayî dimînin ku fêr dibin ku şans ji bo komên piçûk jî pir in - axir, tenê 366 vebijark hene. Lîstina vê ramana bandorên neçaverêkirî di şepirzeyekê de, çîrokên tevlihev ên karakterên cihêreng tev li hev dibin - hetta ku karakter vê yekê fêm nakin.  Pirsgirêka Rojbûnê, mîna navê wê, tîne bîra me ku gava têra guhêrbar hebin, kiryarên me yên negirîng ji ya ku em hêvî dikin mezintir in.

Wusa dixuye ku torgilokên mezin ên mirovan dê têkiliyên tevlihev, û carinan karesatbar, bêserûber hebin. Ma heman teoriya kaosê ji bo nanorobotan jî derbas dibe? Her çend ew qet bi eşkere nehatiye gotin, Pirsgirêka Rojbûnê pêşniyar dike ku her ku em di teknolojiyên pêşkeftî de mijûl dibin, dibe ku şansê felaketê ji ya ku em difikirin zêdetir be.

Cîhana Rastî Nanotech Çîrokê Agahdar dike

Gussoff, mamosteyê zanistê yê berê, li ser nanorobotîkan gelek lêkolînên têgehî kir, û fêm kir ku gelek makîneyên piçûk bi hev re dixebitin dikarin bandorek mezin çêbikin. Botên MaGo makîneyên hêsan ên bi çend rêzikên kodê ne, lê ew dikarin werin bername kirin da ku hevkariyê bikar bînin da ku bigihîjin armancên bijîjkî yên sereke, û çawa ew bername dikare guhezîne ku wan armancan xera bike. Wekî virologek, min dît ku nanomachine çawa dikarin pêşde bibin da ku ji bo bandora pergalî hevkariyê bikin. Gussoff rast tê.

Min bi Gussoff re peyivî ka wê çawa ji botên MaGo dihesibîne, û wê tapesteyek tevlihev a jêderan li hev kir. Di destpêkê de, wê kaxezek lêkolînê ya orjînal a li ser dirêjbûnê bi kaxezek vekolîna nanomedicine ya hêja ya 2009-an re li hev kir, "Bandora Nanoteknolojiyê li ser Radestkirina Dermanan," ji aliyê Omid C. Farokhzad û Robert Langer, her du ji MIT-Harvard Center for Nanotechnology Excellence. 

Gussoff fêhm kir ku nanoteknolojî dikare dermanên ku jiyanê dirêj dikin peyda bike wekîdi wan dikaribû bikin, û botên MaGo çêbûn. Wê gelek xebat kir da ku pirtûkên dersê yên ku gihîştî bûn û di derbarê paşeroja nanoteknolojiyê de xwediyê ramanên baş bûn. Ew pêşniyar dike Sêwirana Amûr û Pergalên Nanomedical: Zehmetî, Îmkan, Dîtin, ji hêla Frank Boehm, CEO ya pargîdaniyek teknolojiya nanomedical ve hatî verast kirin. Heke hûn ji teknolojiya nanomîdî re eleqedar dibin ew hêjayî bihayê 170 $ ye.

Di heman demê de, Gusoff mêze kir ku dolarên lêkolînê çawa têne xerc kirin û bala xwe da ku yên ku ew jê re şertên "seksî" bi nav dike, "…yên ku bandorê li xuyangiya me ya derve dikin, an yên ku êrîşî perçeyek laşê 'xwestî' dikin, herî zêde dolaran digirin- sade û sade.” Di afirandina botên MaGo de, yên ku van şert û mercên "seksî" rast dikin û wekî kaniya ciwaniyê xizmet dikin, wê van armancên bijîjkî bi prensîbên ku ew di wêjeya nano-endezyariyê de fêr bûne re li hev kir. Di cîhana wê de, dilxwaziya mirovî ya ji bo çareserkirina van nexweşiyên "seksî" bû sedem ku em li ser encamên ku ew jî li ser bingeha lêkolîna xwe ya li ser nanomedicînê rawestin, ji bîr nekin. 

Li ser vê yekê bi wê re dipeyivin, hûn dest pê dikin ku fêm bikin ku tiştê ku tê de hatî çap kirin Pirsgirêka Rojbûnê tenê perçeyek piçûk a têgihîştina nanomedicina Gussoff e. Lê pirs dimîne: gelo xeyala wê, baş an xirab, bi îmkanên cîhana rastîn a nanomedicînê re têkildar e?

Nanorobotên rastîn...ji DNAyê têne çêkirin?

Yek ji wan projeyên nanomedicînê yên cîhana rastîn ên bijare yên kesane xebata min e Ido Bachelet Dr at Zanîngeha Bar Îlan a Îsraîlê.  Dr. Tiştê ku bi vê teknolojiyê dikare were kirin ecêb e. Veguheztin û makîneyên tevlihev ên di van nanomakîneyan de dikarin karên sofîstîke pêk bînin, wek mînak hilgirtina barên dermanên kemoterapî yên jehrîn rasterast ji şaneyên tumor re, û tenê dema ku ew piştrast bin ku ew gihîştine şaneyek ku bijîjk gihîştine şaneyek, barên xwe berdidin. dixwaze kuştin. 

Û ev tenê karê herî hêsan e ku Dr. Bachelet dibêje nanomachines wî dikarin bikin. Mîna botên MaGo, bernamekirina makîneyên DNA yên Dr. Li ser serê xwe, ez dikarim cûreyek van nanorobotan bifikirim ku dê li şûna pergalên berevaniya têkçûyî yên nexweşên AIDS-ê bifikire. An jî makîneyên ku dikarin zirara ku ji ber nexweşiyên mêjî yên dejenerative çêdibin tamîr bikin berî ku ew bibe pirsgirêk. Derfetên bêdawî ne, lê heke hûn bêtir eleqedar in, Dr.

Lêbelê, em nikarin îmkanên neyînî yên nanomedicînê yên ku Gussoff di romana xwe de derdixe ber çavan. Ma nanorobotên DNA yên Dr. Bachelet îhtîmala kuştina me hemûyan heye? Ew ne pirsek ehmeq e - nanorobotên bijîjkî yên xebatê dê bi mîkrobên ku me nexweş dikin re gelek hevpar bin, lê bersivek hêsan heye: DNA origami pêvajoyek baldar e ku têkelkirina kurte DNA di nav de. mîhengek laboratîf. Van makîneyên DNA-yê xwe dubare nakin, û ji ber vê yekê, wan şansê mutasyona rasthatî ya ku di tiştek mîna botên MaGo de heye tune. Ji ber vê yekê, nanorobotên Dr. Pirsgirêka Rojbûnê.

Makîneyên Metal: jî Vebijarkek

Dîsa jî, makîneyên DNA ne ya ku pir kes difikirin dema ku kesek dibêje "nanorobots" ne. Di şûna wê de, ev fikir makîneyên metal û silicon li ser pîvanên piçûk, û botên MaGo yên Pirsgirêka Rojbûnê li ser wê modelê hatine avakirin. Xebata li ser wî cûre robot hîna di destpêka xwe de ye, lê ew qada lêkolînek çalak û bi coş e. 

Di vê navberê de, projeyên robotîk ên tev-pîvan jî li ser dixebitin "Swar" robotên ku dikarin hevkariyê bikin da ku bigihîjin tiştên mezin.  Serîlêdanên leşkerî, çêkirin û fezayê hene, lê her ku teknolojiya robotîkê piçûktir dibe, sedemek tune ku van teknolojiyên sêwirana swarm-ê ne xwediyê serlêdanên bijîjkî bin. Ger Gussoff rast be, lêbelê, ew ê girîng be ku tedbîran bigire, ku xwe-veberhevkirina robotên bijîjkî yên bi vî rengî sînordar dike, an bi kêmanî pêşî li guheztina wan bi awayên xeternak digire.

Nanotech Dibe ku Me Nemir Bike

Bi eşkere, feydeyên erênî yên potansiyel ji me re pir mezin in ku em hewl nekin û vê teknolojiyê pêşve bibin. Heya ku em di derbarê tevlêkirina parastinên ku ji karesatek mîna ya ku di nav de hatî pêşkêş kirin de biaqil in Birthday Problem, gelek tişt hene ku werin bidestxistin. Nanorobotên bijîjkî ne tenê xwedî potansiyela dermankirina nexweşiyê ne; ew di heman demê de dikarin metabolîzma me, li ser firînê, manîpule bikin, da ku me dirêjtir, hilbertir, û bi gelemperî di jiyana me de têrtir û bi bandortir bikin. Ev îhtîmal e ku dê gelek tiştan di derheqê civakê de biguhezîne, bi şertê ku em xwediyê zanîna zanistî bin ku em bikar bînin dema ku ew nanomachine ji bo dema pêşîn amade ne.

Lêkolînên li ser dirêjahiya mirovan jixwe agahdariya ku di nanomedicînan de bikar bînin berhev dike. Her roj kaxezên nû li ser dirêjkirina jiyanê hene, û her çend ne gengaz e ku meriv li vir hemî kurt bike, mînakek ev eşkerebûna dawî ye ku çalakiya guheztina enzîma AMPK, ku di mirov û gelek heywanên din de tê dîtin, temenê mêşên fêkiyan %30 dirêj kir. 

Heya nuha ev agahdarî ji bo tenduristiya mirovan ne bikêr e, ji ber ku teknolojiyek me tune ku biçe nav hucreyan û bi kêfa xwe genan çalak û qut bike. Bi pêşkeftinên di nanomedicînê de ku dişibin botên MaGo Pirsgirêka Rojbûnê, ev celeb zanîn dikare ji bo dirêjkirina jiyana mirovan a realîst were sepandin. Lêbelê, ew dikare hin dem bigire - hêvîdar e ku em ê hemî bijîn ku roja ku destûrê dide me ku em herheyî bijîn bibînin.

Ma ew bi rastî dikarin me hemiyan bikujin?

Bê guman, em nikarin van nanorobotên mekanîkî yên kevneşopî di nav de nîqaş bikin Pirsgirêka Rojbûnê bêyî nîqaşkirina îhtîmala encamên neyînî yên ji bo wan jî - ango, şansê ku komikên robotan di dawiyê de me hemîyan bikujin. Ew qas dûr xuya nake, hetta ku makîneyên nikaribin xwe dubare bikin. Di rastiyê de, di çend mehên borî de, "giyanek di makîneyê de" li ser Îstgeha Fezayê ya Navneteweyî bi tevahî çar satelaytên piçûk avêtin, jê re CubeSats tê gotin, bêyî ku ji mirovan tê xwestin. CubeSats beşek ji mîsyona zanistî ya stratejiya "swarm" in, lê ew bi gelemperî ji bo destpêkirina fermanek mirovî hewce ne. Ger ew bêhnteng bibin û xwe bidin dest pê kirin, ew dikare kesek di derheqê perspektîfên karanîna şeqamên robotan de di derman de hinekî nerehet bike.  Pirsgirêka Rojbûnê li wê nerehetiyê dixe.

Ez nafikirim ku Gussoff hewl dide ku li ser vê nerehetiyê bilîze da ku me ji pêşkeftina nanomedicînê bitirsîne. Çîrokên teknopokalypsî yên baş ên hûrguliya mirovan ne li ser dûrbûna ji teknolojiya nû ne. Fîksiyona zanistî ya teknopokalypse ew e ku li pêşiya ku em bazdan mêze bikin - ne ku bi tevahî ji hilavêtinê dûr bikevin. Qet nebe Pirsgirêka Rojbûnê nanoteknolojiyê şermezar dikin. Di rastiyê de, gelek karakter berdewam dikin ku wê bikar bînin da ku xwe sax bihêlin, tevî awayê ku nanoteknolojiya xapînok cîhana wan ji hev perçe kir. Di şûna wê de, şîroveya vê xebatê ya li ser nanoteknolojiyê hişyariyek e. Awayê ku tişt niha radiwestin, dravê lêkolînê bi kêmasî ji sedemên rûpî re têne veqetandin, û heke em ji xwe haydar û baldar nebin, em dikarin tiştek bi encamên xeternak pêşve bibin. Peyam hişyarî ye - ne moratoriumek li ser nanomedicine.

Apocalypse Averted

Got, ez zêde ne xema me. Lekolînwanên bijîjkî di serê hişê xwe de fikarên bi vî rengî hene. Berevajî tiştê ku hûn ji fîlimên Bond difikirin, kes naxwaze bibe doktorê ku cîhan qedandiye. Civaka endezyariya bijîjkî xwedan gelek rêzikname ye ku ew e, û ez xeyal dikim ku ceribandinên klînîkî dê bêne çêkirin da ku van hilberan li şûna siwarên piçûk ên apocalypse ewledar bikin. Di nav senaryoyên apokalîptîk ên ku min bi şev hişyar dike, nanoteknolojiya me hemûyan dike ku xwekujî pir kêm be. Dîsa jî, ew ji bo xwendina pir balkêş, bi pîvanek edebî ya ku bi hin çîrokên zanistî yên klasîk, xelatgirtî re têkildar dike, dike.

Bi rastî, gava ku min ew xwend, ew cîhana perçebûyî ya mezinê Neal Stephenson hat bîra min Diamond Age, ku di heman demê de li ser pêşerojek nanoteknolojiyê jî disekine. Berevajî vê, Pirsgirêka Rojbûnê bi rengekî hindik êrîşkar ji dîwêr e û di nav xwe de kasetek cihêrengtir ji karakteran vedihewîne ku ji mirovên ji gelek nijad, ol û meyla cinsî pêk tê. Hevsengiya zayendî jî baş tê bidestxistin. Ger te hez kir Serdema Elmas, lê tiştek bi hestek nûvekirî ya nûnertî û nanoteknolojiya ku ji hêla zanistiya heyî ve hatî agahdar kirin dixwazin, hûn ê jê hez bikin Pirsgirêka Rojbûnê.

Giştî, Pirsgirêka Rojbûnê gelek tişt heye ku li sohbeta futurîst a li dora nanoteknolojî û nanorobotîkê zêde bike. Qada wê ya teknolojiyê ya teng rê dide lêkolîna pirsgirêkên mirovî yên rastîn û xetereyên potansiyel ên ku endezyarên nanoteknolojiyê hewce ne ku bi sêwirana baş ve pêşî lê bigirin. Ew me neçar dike ku em ne tenê li ser bandorên nanorobotîk, lê di heman demê de li ser bandorên ne gengaz ên kiryarên xwe jî bifikirin. Qada mirovî ya berfireh û çîrokên hevgirtî ji bo çîrokek zindî, nefesdar ku hîs dike ku ew di pêşerojek rastîn de pêk tê çêdike. Gava ku xwendevan tiştê ku Gussoff xeyal kiriye dişoxilîne, ew li ser dîtinên me yên pêşerojê îro radiweste, û dihêle ku me bifikire ka dê pêşerojîzma 2014-an çawa cîhan biafirîne - gelo em ê hay ji tiştên ku em pêş bixin, an jî em ê destûrê bidin ku armanc bigirin em ketine nav xaka xeternak? Deh hezar rêzikên kodê yên çewt dikarin hemî cûdahiyê bikin.