შეურაცხმყოფელი მთავრობის ჰაკინგი: ციფრული ომის ახალი სახეობა

• ავტორი:
• ავტორის სახელი

  Quantumrun Foresight
• ნოემბერი 15, 2023

Insight რეზიუმე

მთავრობები სულ უფრო ხშირად იყენებენ შეურაცხმყოფელ ჰაკერულ ზომებს კიბერდანაშაულების წინააღმდეგ, როგორიცაა მავნე პროგრამების გავრცელება და დაუცველობის გამოყენება. მიუხედავად იმისა, რომ ეფექტურია ისეთ საფრთხეებთან ბრძოლაში, როგორიცაა ტერორიზმი, ეს სტრატეგიები იწვევს ეთიკურ და სამართლებრივ შეშფოთებას, საფრთხეს უქმნის სამოქალაქო თავისუფლებებს და ინდივიდუალურ კონფიდენციალურობას. ეკონომიკური შედეგები მოიცავს ციფრული ნდობის დაქვეითებას და ბიზნესის უსაფრთხოების გაზრდილ ხარჯებს, ასევე განვითარებად „კიბერიარაღების რბოლას“, რომელსაც შეუძლია გააძლიეროს სამუშაო ადგილების ზრდა სპეციალიზებულ სექტორებში, მაგრამ გაამძაფროს საერთაშორისო დაძაბულობა. ეს ცვლა შეტევითი კიბერ ტაქტიკისკენ ავლენს კომპლექსურ ლანდშაფტს, რომელიც აბალანსებს ეროვნული უსაფრთხოების საჭიროებებს სამოქალაქო თავისუფლებების, ეკონომიკური ზემოქმედებისა და დიპლომატიური ურთიერთობების პოტენციური დარღვევის წინააღმდეგ.

შეურაცხმყოფელი მთავრობის ჰაკერების კონტექსტი

დაშიფვრის შესუსტების მცდელობები, პოლიტიკის, კანონმდებლობის თუ არაფორმალური საშუალებებით, პოტენციურად აყენებს კომპრომისს ყველა მომხმარებლისთვის ტექნოლოგიური მოწყობილობების უსაფრთხოებაზე. სამთავრობო აგენტებს შეუძლიათ დააკოპირონ, წაშალონ ან დააზიანონ მონაცემები და, უკიდურეს შემთხვევაში, შექმნან და გაავრცელონ მავნე პროგრამა პოტენციური კიბერდანაშაულების გამოსაძიებლად. ეს ტაქტიკა გლობალურად იქნა ნანახი, რაც იწვევს უსაფრთხოების შემცირებას. 

მთავრობის მიერ ხელმძღვანელობით მოქმედი უსაფრთხოების დარღვევის სხვადასხვა ფორმას მიეკუთვნება სახელმწიფოს მიერ დაფინანსებული მავნე პროგრამა, რომელსაც, როგორც წესი, იყენებენ ავტორიტარული სახელმწიფოები განსხვავებული აზრის ჩასახშობად, მოწყვლადობის შესანახად ან ექსპლუატაციისთვის საგამოძიებო ან შეურაცხმყოფელი მიზნებისთვის, კრიპტო უკანა კარების ხელშეწყობა დაშიფვრის შეფერხებისთვის და მავნე ჰაკერების. მიუხედავად იმისა, რომ ეს სტრატეგიები ზოგჯერ შეიძლება ემსახურებოდეს სამართალდამცავი და სადაზვერვო სააგენტოების მიზნებს, ისინი ხშირად უნებლიედ აყენებენ საფრთხეს უდანაშაულო მომხმარებლების უსაფრთხოებასა და კონფიდენციალურობას. 

მთავრობები გადადიან უფრო შეურაცხმყოფელ სტრატეგიებზე კიბერდანაშაულთან საბრძოლველად. სინგაპურის თავდაცვის სამინისტრო აქტიურად იღებს ეთიკურ ჰაკერებს და კიბერუსაფრთხოების პროფესიონალებს, რათა გამოავლინოს კრიტიკული სისუსტეები მის მთავრობასა და ინფრასტრუქტურულ ქსელებში. შეერთებულ შტატებში, ადგილობრივი სამართალდამცავი ორგანოები აქტიურად შეაღწიეს ციფრულ დომენებში, როგორიცაა კრიპტოვალუტების დაბრუნება გამოსასყიდის მსხვერპლთათვის, 2021 წლის კოლონიური მილსადენის თავდასხმა კი თვალსაჩინო მაგალითია.

იმავდროულად, 2022 წელს Medibank-ის მონაცემების გარღვევის საპასუხოდ, რომელმაც გამოავლინა მილიონების პირადი ინფორმაცია, ავსტრალიის მთავრობამ გამოაცხადა პროაქტიული პოზიცია კიბერკრიმინალების წინააღმდეგ. კიბერუსაფრთხოების მინისტრმა გამოაცხადა სამუშაო ჯგუფის შექმნის შესახებ მანდატით „ჰაკერების გატეხვა“. 

დამრღვევი გავლენა

შეურაცხმყოფელი სამთავრობო ჰაკერები შეიძლება იყოს ძლიერი ინსტრუმენტი ეროვნული უსაფრთხოების შესანარჩუნებლად. მავნე ქსელებში შეღწევითა და დაშლით, მთავრობებს შეუძლიათ თავიდან აიცილონ ან შეამსუბუქონ საფრთხეები, როგორიცაა ტერორიზმთან ან ორგანიზებულ დანაშაულთან დაკავშირებული საფრთხეები. მზარდი ურთიერთდაკავშირებულ სამყაროში, ასეთი სტრატეგიები შეიძლება გახდეს ქვეყნის თავდაცვის მექანიზმების განუყოფელი კომპონენტები, რომლებიც სულ უფრო მეტად იცვლება ონლაინ რეჟიმში.

თუმცა, შეურაცხმყოფელი ჰაკინგი ასევე მნიშვნელოვან რისკებს უქმნის სამოქალაქო თავისუფლებებს და პირად კონფიდენციალურობას. სახელმწიფოს მიერ დაფინანსებული ჰაკერული მცდელობები შეიძლება გაფართოვდეს თავდაპირველი მიზნების ფარგლებს გარეთ და უნებლიედ მოახდინოს გავლენა მესამე მხარეებზე. გარდა ამისა, არსებობს ამ შესაძლებლობების ბოროტად გამოყენების რისკი, რაც გამოიწვევს უსაფუძვლო მეთვალყურეობას და ჩვეულებრივი მოქალაქეების ცხოვრებაში შეჭრას. შედეგად, გადამწყვეტი მნიშვნელობა აქვს ყოვლისმომცველი სამართლებრივი და ეთიკური ჩარჩოების ჩამოყალიბებას ამ აქტივობების მართვისთვის, რაც უზრუნველყოფს მათ პასუხისმგებლობით, გამჭვირვალედ და სათანადო ზედამხედველობის ქვეშ.

დაბოლოს, შეურაცხმყოფელ სამთავრობო ჰაკერებს აქვს ეკონომიკური შედეგები. მთავრობის მიერ დაფინანსებული ჰაკერების აღმოჩენამ შეიძლება შეარყიოს ნდობა ციფრული ინფრასტრუქტურისა და სერვისების მიმართ. თუ მომხმარებლები ან ბიზნესი დაკარგავენ რწმენას მათი მონაცემების უსაფრთხოების მიმართ, ეს შეიძლება გავლენა იქონიოს ციფრული ეკონომიკის ზრდასა და ინოვაციებზე. სახელმწიფოს მიერ მხარდაჭერილმა ჰაკერმა ასევე შეიძლება გამოიწვიოს კიბერ შესაძლებლობების შეიარაღების რბოლა, სადაც ქვეყნები დიდ ინვესტიციას განახორციელებენ შეტევითი და თავდაცვითი კიბერ ტექნოლოგიებში. ამ ტენდენციამ შეიძლება ხელი შეუწყოს სამუშაოს ზრდას AI და მანქანათმცოდნეობის, ეთიკური ჰაკერებისა და კიბერუსაფრთხოების დაშიფვრის გადაწყვეტილებებში.

შეურაცხმყოფელი მთავრობის ჰაკერების შედეგები 

შეურაცხმყოფელი მთავრობის ჰაკერების უფრო ფართო შედეგები შეიძლება მოიცავდეს: 

• მთავრობები, რომლებიც განსაზღვრავენ კონკრეტულ უწყებებს კიბერდანაშაულთან საბრძოლველად და შეიმუშავებენ სტრატეგიებს ძირითადი ინფრასტრუქტურის დასაცავად.
• „სათვალთვალო სახელმწიფოს“ ატმოსფეროს ამაღლება, რაც მოქალაქეებს თავს დაცულად აგრძნობინებს და სამთავრობო უნდობლობას იწვევს.
• ბიზნესები, რომლებსაც ეკისრებათ გაზრდილი ხარჯები, რომლებიც დაკავშირებულია უსაფრთხოების განახლებულ ზომებთან, რათა დაიცვან თავიანთი მონაცემები არა მხოლოდ კრიმინალებისგან, არამედ მთავრობის შემოჭრისგან. 
• დიპლომატიური დაძაბულობა, თუ ეს ქმედებები შეიძლება აღიქმებოდეს, როგორც აგრესიის აქტი, რაც გამოიწვევს პოტენციურ დაძაბულობას საერთაშორისო ურთიერთობებში.
• მზარდი „კიბერიარაღების რბოლა“ ქვეყნებს შორის და თუნდაც სამთავრობო უწყებებსა და კრიმინალურ სუბიექტებს შორის, რაც იწვევს უფრო მოწინავე და პოტენციურად დესტრუქციული კიბერიარაღების გავრცელებას.
• საზოგადოებაში ჰაკერების კულტურის ნორმალიზება, გრძელვადიანი ზეგავლენით საზოგადოების დამოკიდებულებებზე კონფიდენციალურობის, უსაფრთხოებისა და ლეგალური ციფრული აქტივობების მიმართ.
• ჰაკერული უფლებამოსილების ბოროტად გამოყენება პოლიტიკური მიზნებისთვის. გადაუმოწმებლად, ეს ტაქტიკა შეიძლება გამოყენებულ იქნას განსხვავებული აზრის ჩასახშობად, ინფორმაციის გასაკონტროლებლად ან საზოგადოებრივი აზრის მანიპულირებისთვის, რასაც შეიძლება ჰქონდეს გრძელვადიანი გავლენა ქვეყანაში დემოკრატიის მდგომარეობაზე.

კითხვები გასათვალისწინებელია

• რა იცით თქვენი მთავრობის თავდასხმის შესახებ? 
• სხვაგვარად როგორ შეიძლება გავლენა იქონიოს სახელმწიფოს მიერ დაფინანსებულმა ჰაკერულმა აქტივობებმა რიგით მოქალაქეებზე?