Квантумрун

Кредит суреті: Квантумрун

Ертеңгі соттар шешетін болашақ құқықтық прецеденттердің тізімі: Құқықтың болашағы P5

Дэвид Тал, баспагер, футуролог
@DavidTalWrites
LinkedIn

Дүйсенбі, 09 - 14:2020

Мәдениет дамыған сайын, ғылым дамыған сайын, технология жаңарған сайын, өткен мен бүгінді болашаққа қалай шектейтінін немесе жол беретінін шешуге мәжбүрлейтін жаңа сұрақтар туындайды.

Заңда прецедент - бұрынғы заң ісінде бекітілген ереже, оны қазіргі адвокаттар мен соттар ұқсас, болашақтағы заңды істерді, мәселелерді немесе фактілерді қалай түсіндіру, соттау және соттау керектігін шешу кезінде қолданылады. Басқаша айтқанда, бүгінгі соттар болашақ соттардың заңды қалай түсіндіретінін шешкен кезде прецедент болады.

Quantumrun сайтында біз оқырмандарымызбен бүгінгі трендтер мен инновациялар жақын болашақта олардың өмірін қалай өзгертетіні туралы көзқараспен бөлісуге тырысамыз. Бірақ бұл тенденциялар мен инновациялар біздің негізгі құқықтарымызға, бостандықтарымызға және қауіпсіздігімізге қауіп төндірмейтінін қамтамасыз ететін бізді байланыстыратын заң, жалпы тәртіп. Міне, сондықтан алдағы онжылдықтар өздерімен бірге алдыңғы ұрпақтар ешқашан мүмкін деп ойламаған таңғажайып түрлі заңды прецеденттерді әкеледі.

Төмендегі тізім осы ғасырдың соңына дейін өмірімізді қалай жақсы өткізетінімізді қалыптастыруға арналған прецеденттердің алдын ала көрінісі болып табылады. (Біз бұл тізімді жарты жылда бір рет өңдеуді және көбейтуді жоспарлап отырғанымызды ескеріңіз, сондықтан барлық өзгерістерге қойындыларды сақтау үшін осы бетке бетбелгі қоюды ұмытпаңыз.)

Денсаулыққа қатысты прецеденттер

Біздің сериядан Денсаулықтың болашағы, соттар 2050 жылға қарай денсаулыққа қатысты келесі заңды прецеденттерді шешеді:

Адамдардың тегін шұғыл медициналық көмек алуға құқығы бар ма? Медициналық көмек бактерияға қарсы агенттер, нанотехнологиялар, хирургиялық роботтар және т.б. инновациялардың арқасында ілгерілеген сайын, бүгінгі таңдағы денсаулық сақтау тарифтерінің бір бөлігінде шұғыл көмек көрсету мүмкін болады. Сайып келгенде, құны шарықтау шегіне дейін төмендейді, онда жұртшылық өз заң шығарушыларын шұғыл көмекті барлығына тегін етуге шақырады.

Адамдардың тегін медициналық көмекке құқығы бар ма? Жоғарыда айтылғандай, геномды өңдеу, дің жасушаларын зерттеу, психикалық денсаулық және т.б. инновациялардың арқасында медициналық көмек ілгерілеген сайын, бүгінгі таңдағы денсаулық сақтау тарифтерінің бір бөлігінде жалпы медициналық емдеуді қамтамасыз ету мүмкін болады. Уақыт өте келе, құны шарықтау шегіне дейін төмендейді, онда қоғам өз заң шығарушыларын жалпы медициналық көмекті барлығына тегін етуге шақырады.

Қалалық немесе қалалық прецеденттер

Біздің сериядан Қалалардың болашағы, соттар 2050 жылға қарай урбанизацияға байланысты келесі құқықтық прецеденттерді шешеді:

Адамдардың баспанаға құқығы бар ма? Құрылыс технологиясының, әсіресе құрылыс роботтары, құрастырмалы құрылыс компоненттері және құрылыс масштабындағы 3D принтерлер түріндегі жетістіктердің арқасында жаңа ғимараттарды салу құны күрт төмендейді. Бұл құрылыс жылдамдығының, сондай-ақ нарықтағы жаңа қондырғылардың жалпы санының айтарлықтай өсуіне әкеледі. Сайып келгенде, нарықта тұрғын үй ұсынысы көбірек болған сайын, тұрғын үйге деген сұраныс реттеледі, бұл әлемдік қызып кеткен қалалық тұрғын үй нарығын азайтады, сайып келгенде, мемлекеттік тұрғын үй өндірісін жергілікті үкіметтерге әлдеқайда қолжетімді етеді.

Уақыт өте келе, үкіметтер жеткілікті мемлекеттік тұрғын үй шығаратындықтан, қоғам заң шығарушыларға баспанасыздықты немесе қаңғыбасты заңсыз ету үшін қысым жасай бастайды, шын мәнінде, біз барлық азаматтарға түнде бастарын демалу үшін белгілі бір шаршы метрді беретін адам құқығын бекітеміз.

Климаттың өзгеруінің прецеденттері

Біздің сериядан Климаттың өзгеруінің болашағы, соттар 2050 жылға қарай қоршаған ортаға қатысты келесі құқықтық прецеденттерді шешеді:

Адамдардың таза суға құқығы бар ма? Адам ағзасының 60 пайызы судан тұрады. Бұл затсыз біз бірнеше күннен артық өмір сүре алмайтын зат. Дегенмен, 2016 жылғы жағдай бойынша, қазір миллиардтаған адамдар су тапшылығын қамтамасыз етудің қандай да бір түрі әрекет ететін аймақтарда тұрады. Бұл жағдай алдағы онжылдықтарда климаттың өзгеруі нашарлаған сайын қиындай түседі. Құрғақшылық күшейіп, бүгінде суға зақым келген аймақтар өмір сүруге жарамсыз болады.

Осы өмірлік маңызды ресурс азайып бара жатқанда, Африканың, Таяу Шығыстың және Азияның көптеген елдеріндегі елдер тұщы судың қалған көздеріне қол жеткізуді бақылау үшін бәсекеге түсе бастайды (кейбір жағдайларда соғысқа бастайды). Су соғыстарының қаупін болдырмау үшін дамыған елдер суды адам құқығы ретінде қарастыруға және әлемдегі шөлді қандыру үшін жетілдірілген тұзсыздандыру қондырғыларына үлкен қаражат салуға мәжбүр болады.

Адамдардың тыныс алатын ауаға құқығы бар ма? Сол сияқты, біз тыныс алатын ауа да біздің өмір сүруіміз үшін бірдей маңызды - өкпеміз толық болмаса, бірнеше минут жүре алмаймыз. Дегенмен, Қытайда болжамды 5.5 миллион адам жылына шамадан тыс ластанған ауамен тыныс алудан өледі. Бұл аймақтар өз азаматтарының ауаны тазарту үшін қатаң түрде орындалатын экологиялық заңдарды қабылдауы үшін қатты қысым көрсетеді.

Информатика прецеденттері

Біздің сериядан Компьютерлердің болашағы, соттар 2050 жылға қарай келесі есептеуіш құрылғыларға қатысты заңды прецеденттерді шешеді:

Жасанды интеллект (AI) қандай құқықтарға ие? 2040 жылдардың ортасына қарай ғылым жасанды интеллектті жасайды - ғылыми қауымдастықтың көпшілігі сананың адамдық формасы болмаса да, сананың бір түрін көрсететінімен келісетін тәуелсіз тіршілік иесі. Расталғаннан кейін біз AI-ға көптеген үй жануарларына беретін негізгі құқықтарды береміз. Бірақ оның жетілдірілген интеллектін ескере отырып, AI-ны жасаушылар, сондай-ақ AI-ның өзі адам деңгейіндегі құқықтарды талап ете бастайды.

Бұл AI жеке меншікке ие бола алады дегенді білдіре ме? Оларға дауыс беруге рұқсат беріледі ме? Кеңсеге түсу керек пе? Адамға тұрмысқа шығасың ба? AI құқықтары болашақтағы азаматтық құқықтар қозғалысына айналады ма?

Білім беру прецеденттері

Біздің сериядан Білімнің болашағы, соттар 2050 жылға қарай білімге қатысты келесі құқықтық прецеденттерді шешеді:

Адамдардың толықтай мемлекет есебінен орта білімнен кейінгі білім алуға құқығы бар ма? Білімге ұзақ көзқараспен қарасаңыз, бір кездері орта мектептердің оқу ақысын алатынын көресіз. Бірақ, сайып келгенде, орта білім туралы аттестатқа ие болу еңбек нарығында табысқа жету үшін қажеттілікке айналғанда және орта білім туралы аттестатқа ие адамдардың пайызы халықтың белгілі бір шегіне жеткенде, үкімет орта білім туралы аттестат ретінде қарау туралы шешім қабылдады. қызмет көрсетіп, оны тегін етті.

Дәл осындай шарттар университет бакалавры үшін де пайда болуда. 2016 жылдан бастап бакалавр дәрежесі жалдау менеджерлерінің көпшілігі үшін жаңа орта мектеп дипломы болды, олар дәрежені жұмысқа қабылдаудың негізгі көрсеткіші ретінде көреді. Сол сияқты, қазір қандай да бір дәрежеге ие еңбек нарығының пайызы сыни массаға жетіп, оны өтініш берушілер арасында дифференциатор ретінде қарастыруға болмайды.

Осы себептерге байланысты мемлекеттік және жеке сектордың жеткілікті бөлігі университет немесе колледж дәрежесін қажеттілік ретінде қарастыра бастағанға дейін көп уақыт өтпейді, бұл үкіметтерді жоғары білімді қалай қаржыландыратынын қайта қарастыруға итермелейді.

Энергетикалық прецеденттер

Біздің сериядан Энергия болашағы, соттар 2030 жылға қарай энергияға қатысты келесі заңды прецеденттерді шешеді:

Адамдардың өз энергиясын өндіруге құқығы бар ма? Күн, жел және геотермалды жаңартылатын энергия технологиялары арзанырақ және тиімдірек болғандықтан, белгілі бір аймақтардағы үй иелері үшін электр энергиясын мемлекеттен сатып алмай, өз бетінше өндіру экономикалық тұрғыдан тиімді болады. АҚШ пен ЕО-дағы соңғы соттық шайқастарда байқалғандай, бұл тенденция мемлекеттік коммуналдық компаниялар мен азаматтар арасында электр энергиясын өндіру құқығына иелік ететін соттық шайқастарға әкелді.

Жалпы айтқанда, бұл жаңартылатын технологиялар қазіргі қарқынмен жетілдірілетіндіктен, азаматтар бұл заңдық шайқаста жеңіске жетеді.

Азық-түлік прецеденттері

Біздің сериядан Азық-түліктің болашағы, соттар 2050 жылға қарай азық-түлікке қатысты келесі заңды прецеденттерді шешеді:

Адамдардың күніне белгілі бір мөлшерде калория алуға құқығы бар ма? Үш үлкен тенденция 2040 жылға қарай бетпе-бет соқтығысуға бет алады. Біріншіден, әлем халқы тоғыз миллиард адамға дейін кеңейеді. Азия және Африка континенттеріндегі экономикалар жетілген орта таптың арқасында байыды. Ал климаттың өзгеруі жер бетіндегі негізгі дақылдарды өсіруге болатын егістік алқаптарының көлемін азайтады.

Бірге алғанда, бұл үрдістер азық-түлік тапшылығы мен азық-түлік бағасының инфляциясы әдеттегідей болатын болашаққа апарады. Нәтижесінде қалған азық-түлік экспорттаушы елдерге әлемді тамақтандыруға жеткілікті астықты экспорттау үшін қысым күшейеді. Бұл сондай-ақ әлемдік көшбасшыларды барлық азаматтарға күніне белгілі бір калория мөлшеріне кепілдік беру арқылы азық-түлікке халықаралық деңгейде танылған құқықты кеңейтуге қысым жасауы мүмкін. (2,000-нан 2,500 калорияға дейін дәрігерлер күніне ұсынатын орташа калория мөлшері болып табылады.)

Адамдардың тағамында не бар және оның қалай жасалғанын білуге құқығы бар ма? Генетикалық түрлендірілген азық-түлік басым бола түсуде, халықтың GM өнімдерінен қорқуы ақыр соңында заң шығарушыларды сатылатын барлық азық-түліктерге егжей-тегжейлі таңбалауды енгізуге мәжбүр етуі мүмкін.

Адам эволюциясының прецеденттері

Біздің сериядан Адам эволюциясының болашағы, соттар 2050 жылға қарай адам эволюциясына қатысты келесі құқықтық прецеденттерді шешеді:

Адамдардың ДНҚ-сын өзгертуге құқығы бар ма? Геномды секвенирлеу және өңдеу ғылымы жетілген сайын белгілі бір психикалық және физикалық кемістіктері бар адамды емдеу үшін ДНҚ элементтерін жою немесе өңдеу мүмкін болады. Генетикалық аурулары жоқ әлем мүмкін болғаннан кейін, қоғам заң шығарушыларды келісіммен ДНҚ өңдеу процестерін заңдастыруға қысым жасайды.

Адамдардың балаларының ДНҚ-сын өзгертуге құқығы бар ма? Жоғарыда айтылған тармаққа ұқсас, егер ересектер бірқатар аурулар мен кемістіктерді емдеу немесе алдын алу үшін ДНҚ-сын өңдей алса, болашақ ата-аналар өздерінің сәбилерін қауіпті ақаулы ДНҚ-мен туылудан алдын ала қорғау үшін солай істегісі келетін шығар. Бұл ғылым қауіпсіз және сенімді шындыққа айналғаннан кейін, ата-аналарды қорғау топтары заң шығарушыларға ата-анасының келісімімен нәрестенің ДНҚ-сын өңдеу процестерін заңдастыруға қысым жасайды.

Адамдардың физикалық және психикалық қабілеттерін нормадан тыс арттыруға құқығы бар ма? Ғылым гендік өңдеу арқылы генетикалық ауруларды емдеу және алдын алу мүмкіндігін жетілдіргеннен кейін, ересектер өздерінің бар ДНҚ-сын жақсарту туралы сұрай бастағанға дейін уақыт мәселесі. Адамның интеллектінің аспектілерін жақсарту және физикалық атрибуттарды таңдау ересек адам болса да генді өңдеу арқылы мүмкін болады. Ғылым жетілдірілгеннен кейін, осы биологиялық жаңартуларға деген сұраныс заң шығарушылардың қолын оларды реттеуге мәжбүр етеді. Бірақ ол сонымен бірге генетикалық жетілдірілген және «қалыптылар» арасында жаңа класстық жүйені жасай ма?

Адамдардың өз балаларының физикалық және ақыл-ой қабілетін нормадан тыс арттыруға құқығы бар ма? Жоғарыда айтылған тармаққа ұқсас, егер ересектер өздерінің физикалық қабілеттерін жақсарту үшін ДНҚ-сын өңдей алса, болашақ ата-аналар балаларының кейінірек өмірінде ғана ұнайтын физикалық артықшылықтармен туылуын қамтамасыз ету үшін дәл осылай жасағысы келетін шығар. Кейбір елдер басқаларға қарағанда бұл процеске ашық болады, бұл әр ұлт өзінің келесі ұрпағының генетикалық құрылымын жақсарту үшін жұмыс істейтін генетикалық қарулану жарысының түріне әкеледі.

Адам популяциясының прецеденттері

Біздің сериядан Адамзат халқының болашағы, соттар 2050 жылға қарай демографияға қатысты келесі құқықтық прецеденттерді шешеді:

Үкіметтің адамдардың репродуктивті таңдауын бақылауға құқығы бар ма? 2040 жылға қарай халық саны тоғыз миллиардқа, ал осы ғасырдың соңына қарай одан әрі 11 миллиардқа жетуі мүмкін болғандықтан, кейбір үкіметтер халық өсімін бақылауға қайтадан қызығушылық танытады. Бұл қызығушылық қазіргі жұмыс орындарының шамамен 50 пайызын жоя отырып, болашақ ұрпақ үшін қауіпті қауіпті еңбек нарығын қалдыратын автоматтандырудың өсуімен күшейеді. Сайып келгенде, мәселе мемлекет өз азаматтарының репродуктивтік құқықтарын (Қытайдың «Бір бала» саясатымен жасағаны сияқты) бақылауға ала ма, әлде азаматтар кедергісіз ұрпақ өсіру құқығын сақтай ма деген сұрақ туындайды.

Адамдардың өмірін ұзартатын терапияға қол жеткізуге құқығы бар ма? 2040 жылға қарай қартаюдың салдары өмірдің сөзсіз бөлігінің орнына басқарылатын және жойылатын медициналық жағдай ретінде қайта жіктеледі. Шындығында, 2030 жылдан кейін туылған балалар үш санға дейін жақсы өмір сүретін бірінші ұрпақ болады. Басында бұл медициналық революция тек байларға ғана қолжетімді болады, бірақ ақырында табысы төмен адамдар үшін қолжетімді болады.

Бұл орын алғаннан кейін, байлар мен кедейлер арасында биологиялық айырмашылықтың пайда болу мүмкіндігін болдырмау үшін заң шығарушылар өмірді ұзарту терапиясын мемлекеттік қаржыландыруға мәжбүрлей ме? Оның үстіне, халықтың шамадан тыс мәселесі бар үкіметтер бұл ғылымды пайдалануға рұқсат бере ме?

Интернет прецеденттері

Біздің сериядан Интернеттің болашағы, соттар 2050 жылға қарай Интернетке қатысты келесі құқықтық прецеденттерді шешеді:

Адамдардың интернетке кіруге құқығы бар ма? 2016 жылғы жағдай бойынша әлем халқының жартысынан астамы Интернетке қосылмай өмір сүруді жалғастыруда. Бақытымызға орай, 2020 жылдардың аяғына қарай бұл алшақтық қысқарып, ғаламдық Интернетке ену 80 пайызға жетеді. Интернетті пайдалану және ену қарқыны жетілген сайын және Интернет адамдардың өмірінде барған сайын орталық орынға айналған сайын, Интернетті нығайту және кеңейту төңірегінде пікірталастар пайда болады. Интернетке қол жеткізуге қатысты салыстырмалы жаңа адамның негізгі құқығы.

Метадеректеріңіз сізге тиесілі ме? 2030 жылдардың ортасына қарай тұрақты, өнеркәсібі дамыған елдер азаматтардың онлайн деректерін қорғайтын құқықтар туралы заң жобасын қабылдай бастайды. Бұл заң жобасының (және оның әртүрлі нұсқаларының) екпіні адамдардың әрқашан:

Өздері пайдаланатын цифрлық қызметтер арқылы олар туралы жасалған деректерді кіммен бөлісетініне қарамастан, иелену;
Сыртқы цифрлық қызметтерді пайдалана отырып жасаған деректерге (құжаттар, суреттер және т.б.) иелік ету;
Жеке деректеріне кім қол жеткізе алатынын бақылау;
Қандай жеке деректерді ортақ деңгейде бөлісетінін бақылау мүмкіндігі бар;
Олар туралы жиналған деректерге егжей-тегжейлі және оңай түсінікті қол жеткізу;
Олар жасаған және бөліскен деректерді біржола жою мүмкіндігіне ие болыңыз.

Адамдардың цифрлық сәйкестіктері олардың нақты өмірдегі сәйкестіктерімен бірдей құқықтар мен артықшылықтарға ие ме? Виртуалды шындық жетіліп, негізгі ағымға айналғанда, адамдарға нақты бағыттардың сандық нұсқаларына саяхаттауға, өткен (жазылған) оқиғаларды сезінуге және сандық түрде салынған кең әлемдерді зерттеуге мүмкіндік беретін Тәжірибе интернеті пайда болады. Адамдар бұл виртуалды тәжірибелерді жеке аватарды, өзінің цифрлық бейнесін пайдалану арқылы өмір сүреді. Бұл аватарлар бірте-бірте сіздің денеңіздің кеңеюі сияқты сезінеді, яғни біздің физикалық денемізге қоятын құндылықтар мен қорғаныстар онлайн режимінде де баяу қолданылады.

Егер адам денесіз өмір сүрсе, өз құқықтарын сақтай ма? 2040 жылдардың ортасына қарай бүкіл ми эмуляциясы (WBE) деп аталатын технология мидың толық сақтық көшірмесін электронды сақтау құрылғысында сканерлеп, сақтай алады. Шын мәнінде, бұл ғылыми-фантастикалық болжамдарға сәйкес матрица тәрізді кибер шындықты қосуға көмектесетін құрылғы. Бірақ мынаны ескеріңіз:

Сіз 64 жастасыз делік және сіздің сақтандыру компанияңыз мидың резервтік көшірмесін алу үшін сізді қамтиды. Содан кейін сіз 65-ке келгенде, сіз мидың зақымдануына және қатты жадтың жоғалуына әкелетін апатқа ұшырайсыз. Болашақ медициналық инновациялар миыңызды сауықтыруы мүмкін, бірақ естеліктеріңізді қалпына келтіре алмайды. Дәл сол кезде дәрігерлер сіздің миыңызды жоғалтқан ұзақ мерзімді естеліктермен толтыру үшін сіздің миыңыздың резервтік көшірмесіне қол жеткізеді. Бұл сақтық көшірме тек сіздің меншігіңіз ғана емес, сонымен қатар жазатайым оқиға кезінде бірдей құқықтарыңыз бен қорғауларыңыздың заңды нұсқасы болуы мүмкін.

Сол сияқты, бұл жолы сізді комаға немесе вегетативті күйге түсіретін апаттың құрбаны болдыңыз делік. Бақытымызға орай, сіз апатқа дейін өз ойыңызды қолдадыңыз. Сіздің денеңіз қалпына келгенше, сіздің ойыңыз әлі де отбасыңызбен араласа алады және тіпті метаверс ішінде (Матрица тәрізді виртуалды әлем) қашықтан жұмыс істей алады. Дене қалпына келгенде және дәрігерлер сізді комадан оятуға дайын болғанда, ақыл-ойдың резервтік көшірмесі ол жасаған жаңа естеліктерді жаңадан сауыққан денеңізге тасымалдай алады. Бұл жерде де сіздің белсенді санаңыз, Метаверсте бар сияқты, жазатайым оқиға кезінде барлық құқықтары мен қорғаныстары бар сіздің заңды нұсқаңызға айналады.

Ақылыңызды желіге жүктеп салуға қатысты басқа да көптеген заңды және этикалық ойлар бар, біз оларды алдағы «Метаверстегі болашақ» сериясында қарастырамыз. Дегенмен, осы тараудың мақсаты үшін бұл ой тізбегі бізді мынадай сұрақ қоюға итермелеуі керек: егер оның денесі ешқашан қалпына келмесе, апат құрбаны не болады? Ақыл өте белсенді және метаверс арқылы әлеммен әрекеттескенде дене өлсе ше?

Бөлшек сауда прецеденттері

Біздің сериядан Бөлшек сауда болашағы, соттар 2050 жылға қарай бөлшек саудаға қатысты келесі құқықтық прецеденттерді шешеді:

Виртуалды және толықтырылған шындық өнімдері кімге тиесілі? Мына мысалды қарастырайық: Толықтырылған шындықты енгізу арқылы кішірек кеңсе кеңістігі арзан көп функциялы болады. Әріптестеріңіз толықтай шындық (AR) көзілдірігін немесе контактілерін киіп, күнді әйтпесе бос кеңсе сияқты көрінетін жерде бастайтынын елестетіп көріңіз. Бірақ осы AR көзілдірігі арқылы сіз және сіздің әріптестеріңіз төрт қабырғада саусақтарыңызбен жазуға болатын сандық тақталармен толтырылған бөлмені көресіз.

Содан кейін сіз миға шабуыл сеансын сақтап, AR қабырға декоры мен сәндік жиһазды жиналыс бөлмесінің ресми орналасуына айналдыру үшін бөлмеге дауыстық команда бере аласыз. Содан кейін келушілерге соңғы жарнамалық жоспарларыңызды ұсыну үшін бөлмені қайтадан мультимедиялық презентациялар салонына айналдыруға дауыстық бұйрық беруге болады. Бөлмедегі жалғыз нақты заттар орындықтар мен үстел сияқты салмақты заттар болады.

Енді дәл осындай көзқарасты үйіңізге қолданыңыз. Қолданбаны түрту немесе дауыстық пәрмен арқылы декорыңызды қайта құруды елестетіп көріңіз. Бұл болашақ 2030-шы жылдарға қарай келеді және бұл виртуалды тауарларға музыка сияқты цифрлық файлдарды ортақ пайдалануды қалай басқаратынымызға ұқсас ережелер қажет болады.

Адамдардың қолма-қол ақшамен төлеуге құқығы бар ма? Кәсіпорындар қолма-қол ақшаны қабылдауы керек пе? 2020 жылдардың басында Google және Apple сияқты компаниялар тауарларды телефон арқылы төлеуді жеңілдетеді. Көп ұзамай үйден телефоннан басқа ешнәрсесіз шығуға болады. Кейбір заң шығарушылар бұл инновацияны физикалық валютаны пайдалануды тоқтатудың себебі ретінде қарастырады (және аталған физикалық валютаны ұстауға миллиардтаған мемлекеттік салық долларын үнемдеу). Дегенмен, құпиялылық құқықтарын қорғау топтары мұны Үлкен ағаның сіз сатып алған барлық нәрселерді қадағалап, көзге түсетін сатып алулар мен үлкен астыртын экономиканы тоқтату әрекеті ретінде қарастырады.

Көлік прецеденттері

Біздің сериядан Көліктің болашағы, соттар 2050 жылға қарай көлікке қатысты келесі заңды прецеденттерді шешеді:

Адамдардың көлікте жүруге құқығы бар ма? Дүние жүзінде жыл сайын шамамен 1.3 миллион адам жол-көлік апаттарынан қайтыс болады, тағы 20-50 миллион адам жарақат алады немесе мүгедек болып қалады. Автономды көліктер 2020 жылдардың басында жолдарға шыққаннан кейін бұл сандар төмен қарай қисайып бастайды. Бір-екі онжылдық өткеннен кейін, автономды көліктер адамдардан гөрі жақсы жүргізушілер екенін даусыз дәлелдегеннен кейін, заң шығарушылар адам жүргізушілеріне мүлде жүргізуге рұқсат беру керек пе деген мәселені қарастыруға мәжбүр болады. Ертең көлік айдау бүгін атқа мінгендей бола ма?

Автономды көлік өмірге қауіп төндіретін қателік жіберсе, кім жауапты? Автономды көлік адам өлтірсе не болады? Апатқа ұшырады ма? Сізді дұрыс емес жерге немесе қауіпті жерге апарады ма? Кім кінәлі? Кімге кінә артуға болады?

Жұмыспен қамту прецеденттері

Біздің сериядан Жұмыстың болашағы, соттар 2050 жылға қарай жұмысқа қатысты келесі заңды прецеденттерді шешеді:

Адамдардың жұмысқа құқығы бар ма? 2040 жылға қарай бүгінгі жұмыс орындарының жартысына жуығы жойылады. Жаңа жұмыс орындары сөзсіз ашылатынымен, әсіресе әлем халқы тоғыз миллиардқа жеткенде, жоғалған жұмыс орындарының орнын толтыру үшін жеткілікті жаңа жұмыс орындары ашылады ма деген сұрақ әлі де ашық. Жұртшылық заң шығарушыларды жұмысты адам құқығы деп санай ма? Олар заң шығарушыларды технологияның дамуын шектеуге немесе қымбат жұмыс схемаларына инвестициялауға қысым жасай ма? Болашақ заң шығарушылар өсіп келе жатқан халқымызды қалай қолдайды?

Зияткерлік меншік прецеденттері

Соттар 2050 жылға қарай келесі зияткерлік құқықтарға қатысты заңды прецеденттерді шешеді:

Авторлық құқықтар қанша уақытқа дейін берілуі мүмкін? Жалпы алғанда, түпнұсқа өнер туындыларын жасаушылар өз туындыларына өмір бойы, сонымен қатар 70 жыл бойы авторлық құқықты пайдалануы керек. Корпорациялар үшін бұл сан шамамен 100 жыл. Осы авторлық құқықтардың мерзімі аяқталғаннан кейін бұл көркем туындылар қоғамдық игілікке айналады, бұл болашақ суретшілер мен корпорацияларға осы өнер туындыларын мүлде жаңа нәрсе жасау үшін пайдалануға мүмкіндік береді.

Өкінішке орай, ірі корпорациялар заң шығарушыларға өздерінің авторлық құқықтарымен қорғалған активтерін бақылауда ұстау және болашақ ұрпақтың оларды көркемдік мақсатта иемденуіне шектеу қою үшін осы авторлық құқық талаптарын кеңейтуге қысым жасау үшін өздерінің терең қалталарын пайдаланады. Бұл мәдениеттің дамуын тежегенімен, егер ертеңгі медиа корпорациялар байып, ықпалды болса, авторлық құқық туралы шағымдарды шексіз ұзарту сөзсіз болуы мүмкін.

Қандай патенттерді беруді жалғастыру керек? Патенттер жоғарыда сипатталған авторлық құқықтарға ұқсас жұмыс істейді, тек олар қысқа мерзімге, шамамен 14-20 жылға созылады. Дегенмен, өнердің қоғамдық игілікке жатпайтын теріс салдары аз болғанымен, патенттер басқа әңгіме. Бүкіл әлемде ғалымдар мен инженерлер бар, олар бүгінде әлемдегі көптеген ауруларды емдеуді және әлемдік техникалық мәселелердің көпшілігін шешуді біледі, бірақ олардың шешімдерінің элементтері бәсекелес компанияның меншігінде болғандықтан істей алмайды.

Бүгінгі гипер-бәсекеге қабілетті фармацевтикалық және технологиялық салаларда патенттер өнертапқыштардың құқықтарын қорғау құралдарынан гөрі бәсекелестерге қарсы қару ретінде пайдаланылады. Бүгінгі таңда берілген жаңа патенттердің жарылуы және нашар әзірленгендердің мақұлдануы енді инновацияға мүмкіндік бермей, оны бәсеңдететін патенттің көптігіне ықпал етуде. Егер патенттер инновацияны тым төмен түсіре бастаса (2030 жылдардың басы), әсіресе басқа елдермен салыстырғанда, онда заң шығарушылар патенттелетін нәрсені және жаңа патенттердің қалай бекітілетінін реформалауды қарастыра бастайды.

Экономикалық прецеденттер

Соттар 2050 жылға қарай экономикаға қатысты келесі құқықтық прецеденттерді шешеді:

Адамдардың негізгі табысқа құқығы бар ма? 2040 жылға қарай бүгінгі жұмыс орындарының жартысы жойылып, сол жылы әлем халқының саны тоғыз миллиардқа дейін өсіп жатқандықтан, жұмыс істеуге дайын және қабілеттілердің барлығын жұмысқа орналастыру мүмкін емес болуы мүмкін. Олардың негізгі қажеттіліктерін қолдау үшін, а Негізгі кіріс (BI) әрбір азаматқа кәрілік зейнетақысына ұқсас, бірақ барлығына қалағандай жұмсау үшін тегін ай сайынғы стипендиямен қамтамасыз ету үшін белгілі бір түрде енгізілуі мүмкін.

Үкімет прецеденттері

Соттар 2050 жылға қарай мемлекеттік басқаруға қатысты келесі құқықтық прецеденттерді шешеді:

Дауыс беру міндетті бола ма? Дауыс беру қаншалықты маңызды болса да, демократиялық елдердің көпшілігінде халықтың азайып бара жатқан пайызы тіпті бұл артықшылыққа қатысуға алаңдайды. Дегенмен, демократия жұмыс істеуі үшін оларға елді басқару үшін халықтың заңды мандаты қажет. FTСондықтан кейбір үкіметтер бүгінгі Австралия сияқты дауыс беруді міндетті ете алады.

Жалпы құқықтық прецеденттер

Құқықтың болашағы туралы қазіргі сериямыздан соттар 2050 жылға қарай келесі заңды прецеденттерді шешеді:

Өлім жазасын алып тастау керек пе? Ғылым ми туралы көбірек білген сайын, 2040 жылдардың аяғынан 2050 жылдардың ортасына дейін адамдардың қылмыстылығын олардың биологиясына сүйене отырып түсінуге болатын уақыт келеді. Мүмкін, сотталушы агрессияға немесе қоғамға жат мінез-құлыққа бейімділікпен туылған болуы мүмкін, эмпатияны немесе өкінішті сезінудің неврологиялық қабілеті төмен болуы мүмкін. Бұл психологиялық қасиеттерді бүгінгі ғалымдар мидың ішінен оқшаулау үшін жұмыс істеп жатыр, осылайша, болашақта адамдар осы төтенше жеке қасиеттерден «емделе» алады.

Сол сияқты, мақалада көрсетілгендей бесінші тарау «Денсаулық болашағы» сериясының ғылымы естеліктерді өз қалауы бойынша өңдеу және/немесе өшіру мүмкіндігіне ие болады, Ақылсыз ақылдың мәңгі күн сәулесі-стиль. Мұны істеу адамдарды зиянды естеліктерден және олардың қылмыстық бейімділігіне ықпал ететін жағымсыз тәжірибелерден «емдей алады».

Осы болашақ қабілетті ескере отырып, ғылым қылмыстық бейімділіктің астарындағы биологиялық және психологиялық себептерді емдей алатын болса, қоғамның біреуді өлім жазасына кесуі дұрыс па? Бұл сұрақ өлім жазасының өзі гильотинге түсетіні үшін пікірталастарды бұлыңғыр етеді.

Сотталған қылмыскерлердің зорлық-зомбылық немесе қоғамға жат тенденцияларын медициналық немесе хирургиялық жолмен жоюға үкіметтің өкілеттігі болуы керек пе? Бұл құқықтық прецедент жоғарыдағы прецедентте сипатталған ғылыми қабілеттердің логикалық нәтижесі болып табылады. Егер біреу ауыр қылмыс жасағаны үшін сотталған болса, мемлекеттің аталған қылмыскердің зорлық-зомбылық, агрессивті немесе қоғамға жат қасиеттерін өңдеуге немесе жоюға құқығы болуы керек пе? Бұл мәселеде қылмыскердің таңдауы болуы керек пе? Зорлық-зомбылық жасаған қылмыскердің қоғамның қауіпсіздігіне қатысты қандай құқықтары бар?

Үкімет адамның санасындағы ойлар мен естеліктерге қол жеткізу үшін ордер беруге құзыры болуы керек пе? Осы серияның екінші тарауында қарастырылғандай, 2040 жылдардың ортасына қарай ақыл-ойды оқитын машиналар қоғамдық кеңістікке еніп, мәдениетті қайта жазуға және көптеген салаларда төңкеріс жасауға кіріседі. Заң контекстінде біз қоғам ретінде мемлекеттік прокурорларға қамауға алынған адамдардың қылмыс жасағанын білу үшін олардың ойын оқуға рұқсат бергіміз келеді ме деп сұрауымыз керек.

Кінәні дәлелдеу үшін адамның ақыл-ойының бұзылуы пайдалы мәміле ме? Адамның кінәсіздігін дәлелдеу туралы не айтуға болады? Судья қазіргі уақытта полицияға заңсыз әрекетке күдіктенсе, сіздің үйіңізді тінтуге рұқсат бергендей, полицияға сіздің ойларыңыз бен естеліктеріңізді тінтуге рұқсат бере ала ма? Бұл сұрақтардың барлығына жауап иә болуы ықтимал; дегенмен, жұртшылық заң шығарушылардан полицияның біреудің басына қалай және қанша уақыт араласа алатынына нақты шектеулер қоюды талап етеді.

Үкіметтің тым ұзақ үкім шығаруға немесе өмір бойына бас бостандығынан айыруға құқығы болуы керек пе? Түрмедегі ұзартылған жазалар, әсіресе өмір бойына бас бостандығынан айыру бірнеше ондаған жылдардан кейін өткен тарихқа айналуы мүмкін.

Біріншіден, адамды өмір бойына түрмеге жабу өте қымбатқа түседі.

Екіншіден, қылмысты ешқашан өшіре алмайтыны рас болса да, адам берілген уақытты толығымен өзгерте алатыны да рас. 80-дегі адам 40-тағы адам емес, 40-тағы адам 20-дағы немесе жасөспірімдердегі адам емес және т.б. Адамдар уақыт өте келе өзгеретінін және өсетінін ескерсек, адамды 20-да жасаған қылмысы үшін өмір бойына қамауға алу дұрыс па, әсіресе олардың 40-60-та мүлдем басқа адамдарға айналуы мүмкін бе? Бұл дәлел қылмыскер өздерінің зорлық-зомбылық немесе қоғамға жат тенденцияларын жою үшін миын медициналық емдеуге келіскен жағдайда ғана күшейеді.

Оның үстіне, мақалада көрсетілгендей алтыншы тарау Біздің «Адам популяциясының болашағы» сериясының, ғылым үш таңбалы санға — ғасырлар бойы өмір сүруге мүмкіндік бергенде не болады. Біреуді өмір бойына қамауға алу тіпті этикалық бола ма? Ғасырлар бойы? Белгілі бір уақытта тым ұзақ сөйлемдер жазаның негізсіз қатал түріне айналады.

Осы себептердің барлығына байланысты болашақ онжылдықтарда біздің қылмыстық сот төрелігі жүйесі жетілген сайын өмір бойына бас бостандығынан айыру бірте-бірте алынып тасталады.

Бұл заңгерлер мен судьялар алдағы онжылдықтарда жұмыс істеуге тура келетін құқықтық прецеденттердің кең ауқымының үлгісі ғана. Қаласақ та, қаламасақ та, біз ерекше уақытта өмір сүріп жатырмыз.