Tulevaste õiguslike pretsedentide loetelu, mida homsed kohtud otsustavad: Seaduse tulevik P5

Kultuuri arenedes, teaduse edenedes ja tehnoloogia uuenduste käigus kerkivad esile uued küsimused, mis sunnivad minevikku ja olevikku otsustama, kuidas nad tulevikku piiravad või sellele teed annavad.

Õiguslikult on pretsedent varasemas kohtuasjas kehtestatud reegel, mida praegused advokaadid ja kohtud kasutavad, kui nad otsustavad, kuidas tõlgendada, proovida ja hinnata sarnaseid tulevasi kohtuasju, probleeme või fakte. Teisisõnu, pretsedent tekib siis, kui tänased kohtud otsustavad, kuidas tulevased kohtud seadust tõlgendavad.

Quantumrunis püüame oma lugejatega jagada nägemust sellest, kuidas tänased trendid ja uuendused nende elu lähedases-kauges tulevikus ümber kujundavad. Kuid see on seadus, ühine kord, mis meid seob, mis tagab, et nimetatud suundumused ja uuendused ei ohustaks meie põhiõigusi, vabadusi ja turvalisust. Seetõttu toovad järgmised aastakümned endaga kaasa hämmastava hulga õiguslikke pretsedente, mida eelmised põlvkonnad poleks kunagi arvanud. 

Järgmine loend on eelvaade pretsedentidest, mis kujundavad meie elu kuni selle sajandi lõpuni. (Pange tähele, et plaanime seda loendit iga poole aasta tagant redigeerida ja laiendada, seega lisage see leht kindlasti järjehoidjatesse, et hoida silma peal kõikidel muudatustel.)

Tervisega seotud pretsedendid

Meie sarjast teemal Tervise tulevik, otsustavad kohtud 2050. aastaks järgmised tervisega seotud õiguslikud pretsedendid:

Kas inimestel on õigus saada tasuta erakorralist arstiabi? Kuna arstiabi areneb tänu uuendustele antibakteriaalsete ainete, nanotehnoloogia, kirurgiliste robotite ja muu vallas, muutub võimalikuks erakorralise abi osutamine murdosa praegusest tervishoiuteenuste hinnast. Lõpuks langevad kulud pöördepunkti, kus avalikkus kutsub seadusandjaid üles muutma kiirabi kõigile tasuta. 

Kas inimestel on õigus tasuta arstiabile? Sarnaselt ülaltoodule muutub arstiabi arenedes tänu uuendustele genoomi redigeerimise, tüvirakkude uurimise, vaimse tervise ja muu valdkonnas võimalikuks osutada üldarstiabi praegusest tervishoiuteenuste hinnast murdosaga. Aja jooksul langevad kulud pöördepunkti, kus avalikkus kutsub seadusandjaid üles muutma üldarstiabi kõigile tasuta. 

Linna või linna pretsedendid

Meie sarjast teemal Linnade tulevik, otsustavad kohtud 2050. aastaks järgmised linnastumisega seotud õiguslikud pretsedendid:

Kas inimestel on õigus kodule? Tänu ehitustehnoloogia edusammudele, eriti ehitusrobotite, kokkupandavate ehitusdetailide ja ehitusmastaabis 3D-printerite näol, langevad uute hoonete ehituskulud järsult. Selle tulemuseks on ehituskiiruse oluline kasv, aga ka turule tulevate uute üksuste koguhulk. Lõppkokkuvõttes, kui turule jõuab rohkem eluasemete pakkumist, hakkab elamispindade nõudlus paika loksuma, vähendades maailma ülekuumenenud linnaelamuturgu, muutes lõpuks avalike elamute tootmise kohalikele omavalitsustele palju taskukohasemaks. 

Aja jooksul, kui valitsused toodavad piisavalt avalikke elamispindu, hakkab avalikkus avaldama seadusandjatele survet, et nad muudaksid kodutuse või hulkuvuse ebaseaduslikuks, kehtestades inimõiguse, mille kohaselt anname kõigile kodanikele kindlaksmääratud hulga ruutmaterjale, mille all öösel oma pead puhata.

Kliimamuutuste pretsedendid

Meie sarjast teemal Kliimamuutuste tulevik, otsustavad kohtud 2050. aastaks järgmised keskkonnaalased õiguslikud pretsedendid:

Kas inimestel on õigus puhtale veele? Umbes 60 protsenti inimkehast on vesi. See on aine, milleta me ei saa elada kauem kui paar päeva. Ja veel, 2016. aasta seisuga elavad praegu miljardid piirkondades, kus on vähe vett, kus on kehtinud mingisugune normeerimine. See olukord süveneb ainult kliimamuutuste süvenedes järgmistel aastakümnetel. Põuad muutuvad karmimaks ja piirkonnad, mis on praegu vee suhtes haavatavad, muutuvad elamiskõlbmatuks. 

Selle elutähtsa ressursi kahanemisega hakkavad rahvad suures osas Aafrikast, Lähis-Idas ja Aasias võistlema (ja mõnel juhul sõdima), et kontrollida juurdepääsu ülejäänud mageveeallikatele. Veesõdade ohu vältimiseks on arenenud riigid sunnitud käsitlema vett inimõigusena ja investeerima palju arenenud magestamistehastesse, et kustutada maailma janu. 

Kas inimestel on õigus hingatavale õhule? Samamoodi on meie ellujäämiseks sama oluline õhk, mida me hingame – me ei saa olla paar minutit, kui kopsud pole täis. Ja siiski, Hiinas hinnanguliselt 5.5 miljonit inimest sureb aastas liigse saastunud õhu sissehingamise tõttu. Need piirkonnad näevad oma kodanike äärmist survet õhu puhastamiseks rangelt jõustatud keskkonnaseaduste vastuvõtmiseks. 

Arvutiteaduse pretsedendid

Meie sarjast teemal Arvutite tulevik, otsustavad kohtud 2050. aastaks järgmiste arvutusseadmetega seotud õiguslike pretsedentide üle: 

Millised õigused on tehisintellektil (AI)? 2040. aastate keskpaigaks on teadus loonud tehisintellekti – iseseisev olend, mille kohta suurem osa teadusringkondadest nõustub, näitab teadvuse vormi, isegi kui mitte tingimata inimlikku vormi. Pärast kinnitamist anname tehisintellektile samad põhiõigused, nagu enamikule koduloomadele. Kuid arvestades selle arenenud intelligentsust, hakkavad nii tehisintellekti loojad kui ka tehisintellekt ise nõudma inimõigusi.  

Kas see tähendab, et tehisintellekt võib omada vara? Kas neil lubatakse hääletada? Kandideerida? Abielluda inimesega? Kas tehisintellekti õigustest saab tuleviku kodanikuõiguste liikumine?

Hariduslikud pretsedendid

Meie sarjast teemal Hariduse tulevik, otsustavad kohtud 2050. aastaks järgmised haridusega seotud õiguslikud pretsedendid:

Kas inimestel on õigus saada täielikult riigi rahastatavat keskharidust? Kui vaatate haridust pikalt, näete, et ühel hetkel nõudsid keskkoolid õppemaksu. Kuid lõpuks, kui keskkooli lõputunnistus muutus tööturul edu saavutamiseks vajalikuks ja kui keskkooli lõputunnistusega inimeste osakaal rahvastikust jõudis teatud piirini, otsustas valitsus lugeda keskkooli lõputunnistust teenust ja tegi selle tasuta.

Samad tingimused on tekkimas ka ülikooli bakalaureuseõppes. Alates 2016. aastast on bakalaureusekraad muutunud uueks keskkooli lõputunnistuseks enamiku värbamisjuhtide silmis, kes näevad kraadis üha enam värbamise lähtepunkti. Samuti on tööturu osakaal, millel on nüüd mingisugune tase, jõudmas kriitilise massini, nii et seda vaevu nähakse taotlejate seas eristavana. 

Nendel põhjustel ei lähe kaua aega, kui piisavalt avalikust ja erasektorist hakkavad ülikooli- või kolledžikraadi omandama kui hädavajalikku, ajendades valitsusi uuesti läbi mõtlema, kuidas nad kõrgharidust rahastavad. 

Energia pretsedendid

Meie sarjast teemal Energia tulevik, otsustavad kohtud 2030. aastaks järgmised energiaga seotud õiguslikud pretsedendid: 

Kas inimestel on õigus oma energiat toota? Kuna päikese-, tuule- ja geotermilise taastuvenergia tehnoloogiad muutuvad odavamaks ja tõhusamaks, muutub teatud piirkondade majaomanikel majanduslikult mõistlikuks toota elektrit ise, mitte osta seda riigilt. Nagu on näha hiljutistest õiguslahingutest USA-s ja ELis, on see suundumus toonud kaasa õiguslikud lahingud riiklike kommunaalettevõtete ja kodanike vahel selle üle, kellele kuuluvad elektritootmisõigused. 

Üldiselt, kuna need taastuvenergia tehnoloogiad paranevad oma praegusel kiirusel, võidavad kodanikud lõpuks selle õigusliku lahingu. 

Toidupretsedendid

Meie sarjast teemal Toidu tulevik, otsustavad kohtud 2050. aastaks järgmised toiduga seotud õiguslikud pretsedendid:

Kas inimestel on õigus teatud kogusele kaloreid päevas? Kolm suurt suundumust on teel laupkokkupõrke poole aastaks 2040. Esiteks kasvab maailma rahvaarv üheksa miljardi inimeseni. Aasia ja Aafrika mandritel on majandus kasvanud jõukamaks tänu küpsevale keskklassile. Ja kliimamuutused on vähendanud põllumaa hulka, mida Maal on meie põhikultuuride kasvatamiseks.  

Kokkuvõttes viivad need suundumused tuleviku poole, kus toidupuudus ja toiduhindade inflatsioon muutuvad tavalisemaks. Selle tulemusena suureneb surve ülejäänud toiduaineid eksportivatele riikidele eksportida maailma toitmiseks piisavalt teravilja. See võib ka survestada maailma juhte laiendama olemasolevat rahvusvaheliselt tunnustatud õigust toidule, tagades kõigile kodanikele teatud koguse kaloreid päevas. (2,000–2,500 kalorit on keskmine kalorite kogus, mida arstid iga päev soovitavad.) 

Kas inimestel on õigus täpselt teada, mis nende toidus on ja kuidas see on valmistatud? Kuna geneetiliselt muundatud toit muutub üha domineerivamaks, võib avalikkuse kasvav hirm GM-toidu ees lõpuks survestada seadusandjaid jõustama kõigi müüdavate toiduainete üksikasjalikumat märgistamist. 

Inimese evolutsiooni pretsedendid

Meie sarjast teemal Inimese evolutsiooni tulevik, otsustavad kohtud 2050. aastaks järgmised inimkonna arenguga seotud õiguslikud pretsedendid: 

Kas inimestel on õigus oma DNA-d muuta? Kui genoomi järjestamise ja redigeerimise taga olev teadus küpseb, muutub võimalikuks eemaldada või redigeerida DNA elemente, et ravida konkreetse vaimse ja füüsilise puudega inimest. Kui geneetiliste haigusteta maailm muutub võimalikuks, avaldab avalikkus seadusandjatele survet, et nad legaliseeriksid nõusolekul DNA redigeerimise protsessid. 

Kas inimestel on õigus muuta oma laste DNA-d? Sarnaselt ülaltoodule, kui täiskasvanud saavad oma DNA-d redigeerida, et ravida või ennetada mitmesuguseid haigusi ja vaevusi, soovivad tulevased vanemad tõenäoliselt teha sama, et kaitsta oma imikuid ohtlikult defektse DNA-ga sündimise eest. Kui see teadus muutub turvaliseks ja usaldusväärseks reaalsuseks, sunnivad vanemate kaitserühmad seadusandjaid seadustama imiku DNA muutmise protsessid vanemate nõusolekul.

Kas inimestel on õigus suurendada oma füüsilisi ja vaimseid võimeid üle normi? Kui teadus täiustab võimet ravida ja ennetada geneetilisi haigusi geenide redigeerimise abil, on vaid aja küsimus, millal täiskasvanud hakkavad oma olemasoleva DNA parandamise kohta päringuid tegema. Oma intellekti aspektide ja valitud füüsiliste omaduste parandamine on võimalik geenide redigeerimise kaudu isegi täiskasvanuna. Kui teadus on täiustatud, sunnib nõudlus nende bioloogiliste uuenduste järele seadusandjaid neid reguleerima. Kuid kas see loob ka uue klassisüsteemi geneetiliselt täiustatud ja "normaalsete" vahel. 

Kas inimestel on õigus tõsta oma laste füüsilisi ja vaimseid võimeid üle normi? Sarnaselt ülaltoodud punktile, kui täiskasvanud saavad oma DNA-d oma füüsiliste võimete parandamiseks muuta, soovivad tulevased vanemad tõenäoliselt teha sama, et tagada nende lastele sündides füüsilised eelised, mida nad alles hilisemas elus nautisid. Mõned riigid muutuvad sellele protsessile avatumaks kui teised, mis toob kaasa omamoodi geneetilise võidurelvastumise, kus iga rahvas töötab oma järgmise põlvkonna geneetilise ülesehituse parandamise nimel.

Inimpopulatsiooni pretsedendid

Meie sarjast teemal Inimkonna tulevik, otsustavad kohtud 2050. aastaks järgmised demograafiaga seotud õiguslikud pretsedendid: 

Kas valitsusel on õigus kontrollida inimeste reproduktiivvalikuid? Kuna rahvaarv peaks 2040. aastaks paisuma üheksa miljardini ja selle sajandi lõpuks veelgi 11 miljardini, on mõnedes valitsustes taas huvi rahvastiku kasvu kontrolli all hoida. Seda huvi suurendab automatiseerimise kasv, mis kaotab ligi 50 protsenti tänastest töökohtadest, jättes tulevastele põlvedele ohtlikult ebakindla tööturu. Lõppkokkuvõttes taandub küsimus sellele, kas riik saab oma kodanike reproduktiivõiguste üle kontrolli alla võtta (nagu Hiina tegi oma ühe lapse poliitikaga) või säilitavad kodanikud jätkuvalt oma õiguse takistamatult paljuneda. 

Kas inimestel on õigus pääseda juurde elukestvatele teraapiatele? Aastaks 2040 liigitatakse vananemise tagajärjed elu vältimatuks osaks ümber terviseseisundiks, mida tuleb hallata ja tagasi pöörata. Tegelikult on pärast 2030. aastat sündinud lapsed esimene põlvkond, kes elab hästi oma kolmekohaliseks. Alguses on see meditsiiniline revolutsioon taskukohane ainult rikastele, kuid lõpuks muutub see taskukohaseks ka madalama sissetulekuga inimestele.

Kui see juhtub, kas avalikkus avaldab seadusandjatele survet, et nad muudaksid eluea pikendamise teraapiad riiklikult rahastatavaks, et vältida tõenäolist võimalust, et rikaste ja vaeste vahel tekivad bioloogilised erinevused? Veelgi enam, kas ülerahvastatuse probleemiga valitsused lubavad seda teadust kasutada? 

Interneti pretsedendid

Meie sarjast teemal Interneti tulevik, otsustavad kohtud 2050. aastaks järgmised Internetiga seotud õiguslikud pretsedendid:

Kas inimestel on õigus Interneti-juurdepääsule? 2016. aasta seisuga elab üle poole maailma elanikkonnast jätkuvalt ilma Interneti-juurdepääsuta. Õnneks väheneb see lõhe 2020. aastate lõpuks, ulatudes 80 protsendini kogu maailmas. Kuna Interneti kasutamine ja levik küpseb ning kuna Internet muutub inimeste elus üha kesksemaks, tekivad arutelud Interneti tugevdamise ja laiendamise üle. suhteliselt uus põhiline inimõigus Interneti-juurdepääsule.

Kas teile kuuluvad oma metaandmed? 2030. aastate keskpaigaks hakkavad stabiilsed tööstusriigid vastu võtma õiguste eelnõu, mis kaitseb kodanike võrguandmeid. Selle eelnõu (ja selle paljude erinevate versioonide) rõhk on tagada, et inimesed alati:

• Omada nende kohta kasutatavate digiteenuste kaudu loodud andmeid, olenemata sellest, kellega nad neid jagavad;
• Omada andmeid (dokumendid, pildid jne), mida nad loovad väliseid digiteenuseid kasutades;
• Kontrollida, kes pääseb ligi nende isikuandmetele;
• neil on võimalus üksikasjalikult kontrollida, milliseid isikuandmeid nad jagavad;
• Omama üksikasjalikku ja kergesti arusaadavat juurdepääsu nende kohta kogutud andmetele;
• Neil on võimalus nende loodud ja jagatud andmeid jäädavalt kustutada. 

Kas inimeste digitaalsel identiteedil on samad õigused ja privileegid kui nende tegelikul identiteedil? Virtuaalreaalsuse küpsedes ja peavoolu muutudes tekib kogemuste internet, mis võimaldab inimestel reisida reaalsete sihtkohtade digitaalsetesse versioonidesse, kogeda mineviku (salvestatud) sündmusi ja uurida ulatuslikke digitaalselt ehitatud maailmu. Inimesed elavad neid virtuaalseid kogemusi isikliku avatari, enda digitaalse esituse kaudu. Need avatarid tunnevad end järk-järgult teie keha laiendusena, mis tähendab, et samu väärtusi ja kaitset, mida me oma füüsilisele kehale paneme, rakendatakse aeglaselt ka võrgus. 

Kas isikul säilivad oma õigused, kui need eksisteerivad ilma kehata? 2040. aastate keskpaigaks suudab tehnoloogia nimega Whole-Brain Emulation (WBE) skannida ja salvestada teie aju täielikku varukoopiat elektroonilises salvestusseadmes. Tegelikult on see seade, mis aitab võimaldada Matrixi-laadset küberreaalsust kooskõlas ulmeliste ennustustega. Kuid mõelge sellele: 

Oletame, et olete 64-aastane ja teie kindlustusselts katab teid, et saada ajuvaru. Siis, kui olete 65-aastane, satute õnnetusse, mis põhjustab ajukahjustusi ja tõsist mälukaotust. Tulevased meditsiiniuuendused võivad küll teie aju ravida, kuid mälestusi ei taasta. See on siis, kui arstid pääsevad juurde teie ajuvarundusele, et laadida teie aju puuduvate pikaajaliste mälestustega. See varukoopia pole mitte ainult teie omand, vaid võib õnnetuse korral olla ka teie seaduslik versioon, millel on kõik samad õigused ja kaitsed. 

Samuti öelge, et olete õnnetuse ohver, mis viib teid seekord koomasse või vegetatiivsesse seisundisse. Õnneks jäite enne õnnetust oma mõtted tagasi. Kuni teie keha taastub, saab teie meel siiski suhelda teie perega ja isegi töötada eemalt Metaverse (Matrixi-laadne virtuaalmaailm) sees. Kui keha taastub ja arstid on valmis teid koomast äratama, saab meelevaru oma loodud uued mälestused teie äsja paranenud kehasse üle kanda. Ja ka siin saab teie aktiivne teadvus, nagu see Metaverssis eksisteerib, õnnetuse korral teie seaduslikuks versiooniks kõigi samade õiguste ja kaitsega. 

Mõtete veebis üleslaadimisel on palju muid mõtteid keerutavaid juriidilisi ja eetilisi kaalutlusi, mida käsitleme oma tulevases Metaverse sarjas. Selle peatüki jaoks peaks see mõttekäik aga viima meid küsima: mis juhtuks selle õnnetuse ohvriga, kui tema keha kunagi ei taastu? Mis siis, kui keha sureb, kui vaim on väga aktiivne ja suhtleb maailmaga metaverssi kaudu?

Jaemüügi pretsedendid

Meie sarjast teemal Jaemüügi tulevik, otsustavad kohtud 2050. aastaks järgmised jaemüügiga seotud õiguslikud pretsedendid:

Kellele kuuluvad virtuaal- ja liitreaalsuse tooted? Mõelge sellele näitele: liitreaalsuse kasutuselevõtuga muutuvad väiksemad kontoripinnad odavalt multifunktsionaalseks. Kujutage ette, et kõik teie töökaaslased kannavad liitreaalsuse (AR) prille või kontakte ja alustavad päeva sellises, mis muidu näiks tühja kontorina. Kuid läbi nende AR-prillide näete teie ja teie töökaaslased ruumi, mis on kõigil neljal seinal täis digitaalsete tahvlitega, millele saate oma sõrmedega kritseldada. 

Seejärel saate ruumile häälkäsklusi anda, et salvestada ajurünnak ning muuta AR-seinakujundus ja dekoratiivmööbel ametlikuks koosolekuruumi paigutuseks. Seejärel saate häälkäsklustega ruumi muuta taas multimeedia esitlusesaaliks, et tutvustada oma uusimaid reklaamiplaane oma külastavatele klientidele. Ainsad tõelised esemed ruumis on raskust kandvad esemed, nagu toolid ja laud. 

Nüüd rakendage sama nägemust oma kodus. Kujutage ette, et muudate oma sisekujundust rakenduse puudutamise või häälkäsklusega. See tulevik saabub 2030. aastateks ja need virtuaalsed kaubad vajavad sarnaseid eeskirju, nagu me haldame digitaalset failijagamist, näiteks muusikat. 

Kas inimestel peaks olema õigus maksta sularahas? Kas ettevõtted peavad vastu võtma sularaha? 2020. aastate alguseks muudavad sellised ettevõtted nagu Google ja Apple kaupade eest telefoniga maksmise peaaegu vaevatuks. Ei lähe kaua aega, kui saate oma kodust lahkuda ilma millegi muuta kui oma telefonita. Mõned seadusandjad näevad selles uuenduses põhjust lõpetada füüsilise valuuta kasutamine (ja säästa miljardeid riiklikke maksudollareid nimetatud füüsilise valuuta hooldamisel). Privaatsusõiguste rühmitused peavad seda aga Suure Venna katseks jälgida kõike, mida ostate, ning teha lõpp silmatorkavatele ostudele ja suuremale varimajandusele. 

Transpordi pretsedendid

Meie sarjast teemal Transpordi tulevik, otsustavad kohtud 2050. aastaks järgmised transpordiga seotud õiguslikud pretsedendid:

Kas inimestel on õigus ise autoga sõita? Igal aastal hukkub liiklusõnnetustes maailmas umbes 1.3 miljonit inimest, veel 20–50 miljonit saab vigastada või puudega. Kui autonoomsed sõidukid 2020. aastate alguses teedele jõuavad, hakkavad need arvud langema. Üks kuni kaks aastakümmet hiljem, kui autonoomsed sõidukid tõestavad vaieldamatult, et nad on inimestest paremad juhid, on seadusandjad sunnitud kaaluma, kas inimjuhtidel peaks üldse lubama sõita. Kas homme autoga sõitmine on nagu täna hobusega sõitmine? 

Kes vastutab, kui autonoomne auto teeb elusid ohustava vea? Mis juhtub siis, kui autonoomne sõiduk tapab inimese? Satub avariisse? Ajab teid valesse sihtkohta või ohtlikku kohta? Kes on süüdi? Kellele saab süü panna? 

Tööhõive pretsedendid

Meie sarjast teemal Töö tulevik, otsustavad kohtud 2050. aastaks järgmised töösuhtega seotud õiguslikud pretsedendid:

Kas inimestel on õigus tööle? Aastaks 2040 kaovad peaaegu pooled tänastest töökohtadest. Kuigi uusi töökohti kindlasti luuakse, on endiselt lahtine küsimus, kas luuakse piisavalt uusi töökohti, et asendada kaotatud töökohti, eriti kui maailma rahvaarv jõuab üheksa miljardini. Kas avalikkus avaldab seadusandjatele survet, et nad muudaksid töö omamise inimõiguseks? Kas nad survestavad seadusandjaid piirama tehnoloogia arengut või investeerima kallitesse kujundusskeemidesse? Kuidas toetavad tulevased seadusandjad meie kasvavat rahvaarvu?

Intellektuaalomandi pretsedendid

Kohtud otsustavad 2050. aastaks järgmised intellektuaalõigustega seotud õiguslikud pretsedendid:

Kui kauaks võib autoriõigusi anda? Üldiselt eeldatakse, et originaalkunstiteoste loojatel on oma teoste autoriõigus terve elu, millele lisandub 70 aastat. Korporatsioonide puhul on see arv umbes 100 aastat. Pärast nende autoriõiguste aegumist muutuvad need kunstiteosed üldkasutatavaks, võimaldades tulevastel kunstnikel ja korporatsioonidel neid kunstiteoseid omastada, et luua midagi täiesti uut. 

Kahjuks kasutavad suurkorporatsioonid oma sügavaid taskuid, et survestada seadusandjaid laiendama neid autoriõiguse nõudeid, et säilitada kontroll oma autoriõigustega kaitstud varade üle ja piirata tulevastel põlvkondadel neid kunstilistel eesmärkidel omastamast. Kuigi see pärsib kultuuri arengut, võib autoriõiguste nõuete piiramatu pikendamine muutuda vältimatuks, kui homsed meediakorporatsioonid peaksid muutuma rikkamaks ja mõjukamaks.

Milliseid patente tuleks jätkuvalt välja anda? Patendid toimivad sarnaselt ülalkirjeldatud autoriõigustega, ainult et need kehtivad lühemat aega, ligikaudu 14–20 aastat. Kuigi avalikust omandist välja jäämise negatiivsed tagajärjed on minimaalsed, on patendid hoopis teine ​​lugu. Üle maailma on teadlasi ja insenere, kes teavad tänapäeval, kuidas ravida enamikku maailma haigustest ja lahendada enamikku maailma tehnilistest probleemidest, kuid ei suuda, sest nende lahenduste elemendid kuuluvad konkureerivale ettevõttele. 

Tänapäeva ülikonkurentsivõimelises farmaatsia- ja tehnoloogiatööstuses kasutatakse patente pigem relvana konkurentide vastu kui leiutajate õiguste kaitsmise vahendeid. Tänapäeval esitatakse plahvatuslikult uusi patente ja kiidetakse heaks halvasti väljatöötatud patente, mis aitab kaasa patendiüleküllusele, mis pigem aeglustab innovatsiooni kui võimaldab seda. Kui patendid hakkavad innovatsiooni liiga palju alla tõmbama (2030. aastate alguses), eriti võrreldes teiste riikidega, hakkavad seadusandjad kaaluma selle reformimist, mida saab patenteerida ja kuidas uusi patente heaks kiidetakse.

Majanduslikud pretsedendid

Kohtud otsustavad 2050. aastaks järgmised majandusega seotud õiguslikud pretsedendid: 

Kas inimestel on õigus põhisissetulekule? Kuna pooled tänastest töökohtadest kaovad 2040. aastaks ja maailma rahvaarv kasvab selleks aastaks üheksa miljardini, võib osutuda võimatuks tööle võtta kõiki neid, kes on valmis ja töövõimelised. Nende põhivajaduste rahuldamiseks a Põhisissetulek (BI) võetakse tõenäoliselt mingil moel kasutusele, et anda igale kodanikule igakuine tasuta stipendium, mis on sarnane vanaduspensionile, kuid kõigile. 

Valitsuse pretsedendid

Kohtud otsustavad 2050. aastaks järgmiste avaliku haldusega seotud õiguslike pretsedentide üle:

Kas hääletamine muutub kohustuslikuks? Nii oluline kui ka hääletamine on, vaevub enamiku demokraatiate elanikkonna vähenev protsent sellest privileegist isegi osa saama. Demokraatiate toimimiseks vajavad nad aga rahva seaduslikku mandaati riigi juhtimiseks. FSeetõttu võivad mõned valitsused muuta hääletamise kohustuslikuks, sarnaselt täna Austraaliaga.

Üldised õiguslikud pretsedendid

Meie praegusest õiguse tulevikku käsitlevast sarjast otsustavad kohtud 2050. aastaks järgmised õiguslikud pretsedendid:

Kas surmanuhtlus tuleks kaotada? Kuna teadus õpib aju kohta üha rohkem teada, saabub 2040. aastate lõpust kuni 2050. aastate keskpaigani aeg, mil inimeste kuritegevust saab mõista nende bioloogia põhjal. Võib-olla on süüdimõistetu sündinud eelsoodumusega agressiivsusele või antisotsiaalsele käitumisele, võib-olla on tal neuroloogiliselt kidur võime tunda empaatiat või kahetsust. Need on psühholoogilised omadused, mida tänapäeva teadlased töötavad selle nimel, et isoleerida ajus, et inimesed saaksid tulevikus neist äärmuslikest isiksuseomadustest "ravida". 

Samamoodi, nagu on kirjeldatud viies peatükk meie Future of Health sarjast on teadusel võimalus mälestusi oma äranägemise järgi redigeerida ja/või kustutada, Eternal Sunshine of Spotless Mind-stiil. See võib inimesi "ravida" kahjulikest mälestustest ja negatiivsetest kogemustest, mis aitavad kaasa nende kuritegelikule kalduvusele. 

Arvestades seda tulevast võimet, kas on õige, et ühiskond mõistab kellegi surma, kui teadus suudab ta ravida kuritegeliku kalduvuse taga olevatest bioloogilistest ja psühholoogilistest põhjustest? See küsimus hägustab arutelu piisavalt, et surmanuhtlus ise langeks giljotiini kaela. 

Kas valitsusel peaks olema õigus meditsiiniliselt või kirurgiliselt kõrvaldada süüdimõistetud kurjategijate vägivaldsed või antisotsiaalsed kalduvused? See juriidiline pretsedent on ülaltoodud pretsedendis kirjeldatud teaduslike võimete loogiline tulemus. Kui keegi mõistetakse süüdi raskes kuriteos, kas valitsusel peaks olema õigus muuta või eemaldada kurjategija vägivaldsed, agressiivsed või antisotsiaalsed omadused? Kas kurjategijal peaks selles asjas mingi valik olema? Millised õigused on vägivaldsel kurjategijal seoses laiema avalikkuse turvalisusega? 

Kas valitsusel peaks olema volitus välja anda luba, et pääseda ligi inimese peas olevatele mõtetele ja mälestustele? Nagu selle sarja teises peatükis uuritud, jõuavad mõttelugemismasinad 2040. aastate keskpaigaks avalikku ruumi, kus nad hakkavad kultuuri ümber kirjutama ja muutma revolutsiooni paljudes erinevates valdkondades. Seaduse kontekstis peame küsima, kas me ühiskonnana tahame anda valitsusprokuröridele õiguse lugeda vahistatud isikute mõtteid, et näha, kas nad on toime pannud kuriteo. 

Kas mõistuse rikkumine on väärt kompromiss süü tõestamiseks? Aga inimese süütuse tõestamine? Kas kohtunik võiks anda politseile loa teie mõtete ja mälestuste läbiotsimiseks samamoodi, nagu kohtunik võib praegu lubada politseil teie kodu läbi otsida, kui kahtlustab ebaseaduslikku tegevust? Tõenäoliselt on vastus kõigile neile küsimustele jah; ometi nõuab avalikkus seadusandjatelt täpselt määratletud piirangute kehtestamist sellele, kuidas ja kui kaua võib politsei kellegi peas segada. 

Kas valitsusel peaks olema volitus määrata liiga pikki või eluaegseid vanglakaristusi? Pikendatud karistused vanglas, eriti eluaegne vangistus, võivad mõnekümne aasta pärast minevikku jääda. 

Ühe jaoks on inimese eluaegne vangistamine jätkusuutlikult kallis. 

Teiseks, kuigi on tõsi, et kuritegu ei saa kunagi kustutada, on tõsi ka see, et inimene võib aja jooksul täielikult muutuda. Keegi 80ndates eluaastates ei ole sama inimene, kes ta oli 40ndates eluaastates, nagu ka 40ndates eluaastates ei ole sama inimene, kes ta oli 20ndates või teismelistena jne. Ja arvestades tõsiasja, et inimesed aja jooksul muutuvad ja kasvavad, kas on õige panna inimene eluks ajaks kinni 20ndates eluaastates toime pandud kuriteo eest, eriti arvestades, et 40. või 60. eluaastaks saavad neist tõenäoliselt täiesti erinevad inimesed? Seda argumenti tugevdab ainult see, kui kurjategija nõustub vägivaldsete või antisotsiaalsete kalduvuste eemaldamiseks oma aju meditsiinilise raviga.

Lisaks, nagu on kirjeldatud kuues peatükk sarjast Future of Human Population, mis juhtub siis, kui teadus võimaldab elada kolmekohalise numbrini – sajandeid. Kas on isegi eetiline kedagi eluks ajaks luku taha panna? Sajandeid? Liiga pikad karistused muutuvad teatud hetkel põhjendamatult julmaks karistusvormiks.

Kõigil neil põhjustel kaotatakse järgmistel aastakümnetel meie kriminaalõigussüsteemi küpsedes järk-järgult eluaegsed vanglakaristused.

Need on vaid näide paljudest õiguslike pretsedentidest, mida advokaadid ja kohtunikud peavad järgmiste aastakümnete jooksul läbi töötama. Meeldib see või mitte, aga me elame erakordsetel aegadel.

Õigusteaduse sarja tulevik

Suundumused, mis kujundavad ümber kaasaegse advokaadibüroo: õiguse tulevik P1

Mõttelugemisseadmed ebaõigete süüdimõistvate kohtuotsuste lõpetamiseks: seaduse tulevik P2    

Kurjategijate automatiseeritud kohtumõistmine: õiguse tulevik P3  

Karistuse, vangistuse ja rehabilitatsiooni ümberkujundamine: seaduse tulevik P4