Index futurorum legalium exemplorum crastina iudicia iudicabit: Future of law P5

Cum cultura evolvit, scientias progressus, technologias innovat, novae quaestiones excitantur quae praeterita et praesentia cogunt ad decernendum quomodo futura restringant vel cedant.

In iure, exemplum est regula in praeterito iure constituta, quae usu iurisconsultorum et iudiciorum usurpatur, cum diiudicandis, experiendis et iudicandis similes, futuras causas, quaestiones vel factas. Alio modo pone exemplum, cum in iudiciis hodiernis statuunt quomodo futura iudicia legem interpretantur.

Quantumrun, legentibus nostris communicare conamur visionem quomodo trends et innovationes hodiernae vitam suam in proximis longinquis futuris reforment. Sed lex, communis ordo nos obstringit, quae dictas trends et innovationes efficit ut iura fundamentalia, libertates, et salutem non patiantur. Hac de causa, adventus decennia secum adducet attonitus varietas exemplorum legum, quas priores generationes numquam putaverunt fieri posse. 

Indicem sequens index exemplorum prae se fert ut vitam nostram in fine huius saeculi bene vivimus. (Nota nos instituimus hunc album semiannualiter recensere et crescere, ut caveat hanc paginam signare ut tabs in omnibus vicissitudines custodiat).

Salus ex actis exemplis

Ex serie nostra in the Future of Health, tribunalia decernent de his exemplis legalibus sanitatis actis per MML;

An ius habent ad liberandum subitis medicinae curam? Cum cura medici promovetur in innovationibus in agentibus antibacterial, nanotechnologia, robotis chirurgicis et magis, fiet possibilis providere subitis cura in fractione rates valetudinis hodie visas. Tandem, sumptus ad limen defluet ubi publicus legislatores suaserit ut liberam omnibus curam subitis reddant. 

An ius habent medicinae curam liberandi? Simile punctum supra, cum cura medica innovationibus in genome edendis, investigatio cellularum, sanitas mentis et plus, fiet, fieri potest ut curatio generalis medicinae provideatur in fractione rates valetudinis quae hodie visae sunt. Subinde sumptus ad limen defluet ubi publicus legislatores suaserit ut medicorum curam omnibus gratuitam reddant. 

Urbem vel urbana exempla

Ex serie nostra in the Futurum Urbium, tribunalia decernent de his quae sequuntur exempla legum urbanizationis relatas per MML:

Numquid ius habent domi? Propter progressus in technologiam constructionis, praesertim in specie robotarum constructionis, partium aedificiorum praefabricatarum, et typographorum constructio-scalarum 3D, sumptus ad nova aedificia construenda dramatically cadent. Hoc fiet celeritatis constructionis aucto substantiali, ac tota quantitas novarum unitates in mercatu. Ultimo, ut plus copia habitationum mercatum ferit, postulatio habitationum componet, minuens mercatum urbanum mundi exustum, tandem producere habitationem publicam multo magis parabilis administrationibus localibus faciendis. 

Subinde, cum imperia satis habitationem publicam efficiunt, publici legumlatores urgere incipient ut nullum tectum vel vagum illicitum reddant, ius humanum in effectum deducendi, ubi cives omnes cum certa quantitate quadrati pedis praebent ut capita sub nocte dormiant.

Clima mutatio exemplorum

Ex serie nostra in the Futurum Clima Mutationem, tribunalia decernent de sequenti ambitu actis legalibus exemplis a MML:

Numquid ius habent aquam mundam? Circiter 60 centesimas corporis humani aqua est. Substantia est quod plus paucos dies sine vivere non possumus. Et tamen, sicut 2016, billions in regionibus aquarum vix regionibus ubi nunc aliqua ratio rationabilis viget. Haec condicio tantum magis dira erit quam mutatio climatis in decenniis proxime venturis aggravatur. Siccitates graviores erunt et regiones, quae hodie aquae vulnerabiles sunt, inhabitabiles fient. 

Hac deminutione vitalis facultatis, nationes in magna Africa, Medio Oriente et Asia contendere incipient (et in nonnullis ad bellum) accessum ad reliquos aquae dulcis fontes coercendos incipiunt. Ad vitandas minas bellorum aquarum, nationes progressae aquam humanam ius tractare cogentur et in plantis provectis desalinationibus gravissime collocant ut mundi sitim exstinguant. 

Numquid habent ius spirabile aerem? Similiter aer quem respiramus aeque vitalis est ad salutem nostram – non possumus ire pauca minuta sine pulmone pleno. Et tamen in Sinis aestimatum 5.5 million populus moriuntur per annum a respiratione in excessu aeris polluti. Hae regiones videbunt pressionem extremam a civibus suis ut rigore cogantur leges environmentales ad aerem purgandum. 

Computatrum scientia exemplorum

Ex serie nostra in the Future of Computers, tribunalia decernent de artificio computatorio sequenti per MML exempla legalia relata; 

Quae iura habet intelligentia artificialis? Per medios 2040, scientia intelligentiam artificialem creabit — ens independens, quod maior pars communitatis scientificae consentiat, formam conscientiae exhibet, etsi non necessario formam eius humanam. Semel confirmati eadem iura fundamentalia AI dabimus plerisque animalibus domesticis. Sed, sua provectae intelligentia, creatores hominum AI, ipsa AI, iura humana postulare incipient.  

Hoccine erit quod AI proprium possidere possit? Nunquid suffragari licebit? Curre ad honores? Homo nubere? Nunquid AI iura civilia iura motus futuri fient?

educationis exemplum

Ex serie nostra in the Future Educationis, tribunalia decernent de exemplis legalibus exemplis educationi relatis per MML:

Num homines ius habent ut plene status-fundatae post secundae educationis? Cum longum educationis conspectum spectes, videbis quod uno in loco scholas scholas nactus es praecipe. Sed tandem, cum in alta schola diploma necessitas succederet in mercatu laboris et cum recipis homines, qui diploma magnum scholae ad certum incolarum limen attigerunt, regimen decrevit ut alta schola diploma viderent. servicium et gratis fecit.

Eaedem condiciones emergunt pro gradu baccalaurei universitatis. Sicut ex anno 2016, gradus baccalaureatus factus est novum diploma scholae altae in oculis conductorum procuratorum, qui magis magisque cernunt gradum ut baseline contra conscribere. Item, recipis mercatum laboris quod nunc habet gradum alicuius generis, molem criticam attingit ad punctum ubi vix discernens inter audit. 

Quas ob res non multo ante satis de re publica et privata, universitatem vel collegium graduum necessitatis inspicere incipient, impellentes gubernationes ad cogitandum quomodo altiorem instituunt educationem. 

Energy exemplorum

Ex serie nostra in the Futurum Energy, tribunalia de industria relatas exempla legalia a 2030; 

Num homines ius habent propriae industriae generandi? Cum solaris, venti et geotheralis energiae technologiae renovandae viliores et efficaciores evadent, oeconomia prudentiores fiet possessoribus quibusdam in regionibus ad suam electricitatem producendam potius quam e statu emendo. Sicut in recentibus proeliis legalibus per US et EU visa, haec inclinatio ad proelia legalia inter societates et cives utilitates publicas induxit in cuius iura electricitatem generandi habent. 

Plerumque loquendo, cum hae technologiae renovabiles ad hodiernam aetatem emendare pergunt, cives hanc pugnam legalem vincent. 

Cibus exemplum

Ex serie nostra in the Futurum cibumCuriae decernent de his edendis exemplis actis iuris MML;

Numquid habent ius aliquod calories per diem? Tres magnae inclinationes ad caput collisionis ab 2040 tenduntur. Primum, multitudo mundi ad novem miliarda hominum dilatabitur. Oeconomiae in continentibus Asiaticis et Africanis ditiores creverunt propter mediae classis maturitatem. Mutatio climatis habebit quantitatem terrae arabilis redegit Terra segetes nostras stapulas crescere habet.  

Simul, hae inclinationes ad tempus futurum ducit, ubi cibi inopiae et cibi pretium inflatio communior fiet. Quam ob rem pressiones reliquae cibi educendi nationes augebuntur ad satis grana exportanda ad mundum pascendum. Hoc potest etiam pressionis mundi principes exsistentes ad dilatandum, internationale ius ad victum cognoscendum, praestando omnes cives quantitatem per dies calories. (2,000 ad 2,500 calories est mediocris copia medicorum calories cotidie suadeo). 

Num recte homines scire fas est quid in victu sit et quomodo facta sit? Cum cibus genere modificatus magis dominatur pergit, timor publicus crescens ciborum GM, tandem legum latoribus pressus est ut accuratiorem labellam omnium esuum venditarum obtruderet. 

Humanum exemplum evolutionis

Ex serie nostra in the Future of Human Evolution, tribunalia decernent de sequenti evolutione humana legalia exempla a MML: 

Num homines ius habent DNA mutandi? Cum scientia post genome sequences et edendas maturescat, fiet ut elementa propriae DNA removere vel recensere possint ad sanandum hominem de defectibus specificis mentalibus et physicis. Postquam mundus sine morbis geneticis possibilitas fit, publica voluntas legislatorum pressit ut processus edendi DNA consentire liceret. 

Num homines ius habent DNA filiorum mutandi? Similes in superioribus, si adulti DNA suas emendare vel curare vel impedire morbos et infirmitates possunt, parentes futurum esse volunt, ut infantes suos ne periculose vitiosis DNA nascantur proactiveer tuentur. Cum haec scientia res tuta et certa evadit, parentes coetus advocationis legumlatorum prement ut processus edendi infantis DNA consensu parentum edendi liceat.

Ius habentne homines augendi facultates suas corporis et mentis ultra normam? Cum scientia perficit facultatem curandi et ne morbos geneticos per gene edendos perficit, solum tempus est antequam adulti incipiunt inquirendum de meliore eorum existentibus DNA. Aspectus melioris intellectus et selectae attributorum physicarum possibile fiet per gene editum, sicut adultum. Postquam scientia perfecta est, postulatio harum upgraderum biologicarum vim legislatorum ad eas moderandas manus coget. Sed etiam novum genus systematis inter auctos et normales creabit. 

Ius habentne homines augendi facultates physicas et mentis natorum ultra normam? Similes in superiori loco, si adulti DNA suas facultates suas emendare possunt, parentes prospiciens verisimile volunt facere ut filii sui nati sint cum commoda corporis quibus tantum postea in vita fruuntur. Nonnullae nationes huic processui magis apertae erunt quam aliae, quae ducunt ad genus armorum geneticorum, ubi unaquaeque natio operatur ut geneticae artis suae generationis augendae.

Hominum hominum exempla

Ex serie nostra in the Future of Human Plebs, tribunalia decernent de his demographiae praeceptis legalibus relatas per MML: 

Imperium ius habet electiones generativas populi regendi? Cum multitudo hominum ad undequadraginta miliarda ab 2040 tumesceret, et amplius ad 11 miliarda ab extremo hoc saeculo, cura quaedam imperia ad incrementum incolarum renouabitur. Studium hoc augebitur per incrementum automationis quae fere 50 centesimas hominum hodiernarum delebit, mercatus laboris periculose relinquens in futuris generationibus. Ultimo quaestio descendet num res publica ius procreandi cives (sicut Sinis cum suis One-childis consilium fecit) potiri possit, an cives suum ius reproducendi inoffensum retinere pergant. 

Num homines ius habent ad therapias vivendi extendentes? Per 2040, senescentis effectus regenerari debet ut condicionem medicam tractandam et praeposteram loco inevitabilis vitae. Nam nati post MMXXX prima generatio bene in tres digitos erit. In primis, haec revolutionis medicae modo divitibus parabilis erit, sed tandem in inferioribus reditus uncis hominibus parabilis fiet.

Cum hoc incidit, num publicus legumlatorum pressio ad vitam extensionem therapiae publice fundendam faciet, ut probabilis differentiae biologicae possibilitas vitet, ut inter divites et pauperes evadat? Etiamne gubernationes cum magna difficultate permittunt usum huius scientiae? 

Interrete exempla

Ex serie nostra in the Futurum Internet, tribunalia decernent de his exemplis legalibus interretialibus actis per MML:

Numquid ius habent ad interrete aditus? Cum de anno MMXVI, plus quam dimidia pars incolarum mundi sine interreti accessu vivere pergit. Gratanter, proximis 2016s, hiatus ille angustus erit, LXXX percent Internet penetrationem globally attingens. Cum interreti usus et penetratio maturescit et cum in Interrete magis magisque centrale fit hominum vitas, disceptationes circa roborandum et dilatandum orientur. ius humanum interretialem accessum secundum quid fundamentale novum.

Metadata possides? Per medios 2030 annos, nationes stabiles, industrialis, libellum iurarum tutelarum civium notarum electronicarum praeterire incipient. Emphasis huius rogationis (et eius multae variae versiones) fiet ut homines semper;

• Notitias habent circa eos per officia digitales utantur, cujuscumque communicant;
• Proprie notitias (documenta, picturas, etc.) opera digitalis externa utentes efficiunt;
• Imperium qui accessum ad personales notitias acquirit;
• Facultatem moderandi habent quod data personalia communicent in gradu granuloso;
• Accurate et faciliter cognosci potest accessus ad notitias circa eas collectas;
• Facultatem habent ad notitias delere perpetuo quam creaverunt et communicaverunt. 

Num digitales identitates hominum eadem iura ac privilegia habent ac identitates reales vitae eorum? Cum virtualis veritas maturescit et amet, Penitus Experientiae emergebit sino singulos ut iter ad digital versiones reales destinationes, experientiam praeteritorum eventuum (memoratum) et mundos constructos digitally expansivos explorent. Populus has virtuales experientias inhabitabit per usum personale avatar, digitalis sui ipsius repraesentationis. Hae avatars sensim sentient sicut extensionem corporis tui, easdem valores ac praesidia significans, quae in corporibus nostris corporalibus ponemus, lente etiam online applicanda sunt. 

An retinet aliquis iura sua si sint sine corpore? Per medium 2040s, technica aemulatio totius Brain dicta (WBE) scandere et plenam tergum cerebri tui intra machinam electronicam reponendam condere poterit. Re quidem vera haec est machina quae adiuvabit ut rem Matrix-sicut cyber in linea cum praedictionibus sci-fi conducat. Sed hoc vide; 

Dic te esse 64, et societas assecurationis te operit ut cerebri tergum accipias. Deinde cum 65 es, ingrediaris accidens quod damnum causat cerebrum et memoriam gravem amissionis. Future medicinae innovationes cerebrum tuum sanabunt, sed memoriam tuam non recuperabunt. Hoc est cum medici tui cerebrum-tergum accessere ut cerebrum tuum cum memoria long-terminus absentis onerares. Hoc tergum non solum possessiones tuas esse, sed etiam tui iuris versionem esse cum omnibus iuribus et praesidiis, in casu accidentis. 

Similiter, dico te esse victimam accidentis, quod hoc tempore te mittit in comam seu statum vegetativum. Feliciter, ante casus animum tuum subnixe es. Dum corpus tuum convalescit, animus adhuc cum tua familia dimicare potest atque etiam ab intra Metaversum remotum operari (Matrix-sicut virtualis mundi). Cum corpus convalescit et medici te ex COMA excitare parati sunt, mens tergum in novam memoriam in corpus tuum noviter sanatum transferre potest. Et hic etiam conscientia activa, prout in Metaverse existit, iuris tui versio fiet cum omnibus iuribus et praesidiis in casu accidentis. 

Multitudo est aliarum cogitationum legalium et ethicarum torquentium, cum ad mentem tuam inflexionem obvenit, considerationes quas in futuro in serie Metaverse operiemus. Attamen, ad hoc capitis propositum, haec series cogitationum nos quaerere debet: Quid casu accidit victima, si corpus eius numquam convaluerit? Quid, si corpus moritur, dum mens multum agit, et cum mundo per metaversum versatur?

Exempla grosso

Ex serie nostra in the Future of Modocuriae decernent de exemplo iuris sequentis grosso per MML:

Quis virtualem et auctam rem productam possidet? Hoc exemplum considera: Per introductionem rei auctae, minora spatia officii multifunctionalia vilia fient. Finge cooperatores tuos omnem rem auctam (AR) specula vel contactus gerentem, et diem incipientem in quo alioqui munus inane viderint. Sed per haec specula AR, tu et adiutores tui videbunt cameram plenam albis digitalibus in omnibus quattuor parietibus quos digitis scribere potes. 

Tunc vox iubes cubiculum ad salvandum sessionem tuam brainstorming et forma AR muri decoris et ornamenta supellex in formalem tabulam in layout. Tunc vox iubes cubiculum mutare adhuc iterum in multimedia exhibendi spectaculum ut tua novissima consilia vendo ad clientes tuos visitandos exhibeas. Sola objecta realia in conclavi erunt objecta ponderosa sicut cathedrae et mensa. 

Hanc eandem visionem nunc ad domum tuam applica. Finge retexere tuum decorem cum sono in app vel voce imperium. Hoc futurum per 2030s perveniet, et haec bona virtualis similes normas egent ad modum instrumenti digitalis communicationis, sicut musica administramus. 

Num homines ius habent cum nummis solvendi? Negotiis debet accipere pecuniam? Ab ineunte 2020s, societates sicut Google et Apple reddent bona cum telephono tuo paene sine labore. Non diu erit antequam domum tuam relinquere sine nihilo plus quam telephono tuo. Nonnulli legislatores hanc innovationem ut rationem videbunt ad usum monetæ corporis physicae (et salvo billions publici tributi dollariorum in conservatione monetæ dicti corporis). Nihilominus coetus iura secretorum hoc videbunt ut conatus Big Fratris omnia quae emisti indagare et finem imponere emptionibus manifestis ac maioribus subterraneis oeconomis. 

Exempla translationem

Ex serie nostra in the Future Transportation, tribunalia decernent de exemplis legalibus quae sequuntur translationem relatas per MML:

Num homines ius habent in autocineto se agitare? Circum orbem terrarum circiter 1.3 miliones hominum in via inruerit quolibet anno moriuntur, cum alia 20-50 miliones laesa vel debilitata sunt. Cum vehicula autonoma itinera primis 2020s attingunt, hae figurae deorsum curvare incipient. Una ad duo decennia, semel vehicula autonoma irrefragabiliter demonstrant se meliores esse rectores quam homines, legislatores cogentur considerare an rectoribus humanis omnino repellere liceat. Cras raedam aget sicut equus vectus hodie? 

Quis obnoxius est cum autocineto autonomo errat, quod vitas minatur? Quid accidit cum vehiculo sui iuris hominem necat? Itur in ruinam? Vel alicubi periculosum destinatum ad iniuriam impellit? Quis est in culpa? Quis culpam inponi potest? 

exempla laboris

Ex serie nostra in the Opus ex Future, tribunalia decernent de his exemplis legalibus adhibitis adhibitis per MMD;

Ne homines ius habent ad officium? Per 2040 dimidium fere jobs hodie evanescet. Dum nova jobs certe creabitur, adhuc aperta quaestio est num satis novum jobs creabitur ad reparanda negotia perdita, praesertim cum mundus hominum novem miliarda pervenerit. Nunquid legumlatorum pressio publica ad ius humanum officium habens? Num legumlatores premunt progressionem technologiarum restringere vel in technicis rebus pretiosas collocare? Quomodo legumlatorum futuram nostram multitudinem adiuvabunt?

Intellectualis proprietas exemplorum

Iudicia decernent de his iuribus intellectualibus quae praecepta legalia ab MML relata sunt;

Quam diu consideratum esse potest? Fere creatores operum originalium artis existimantur librariam suis operibus frui pro tota vita sua, plus quam 70 annos. Pro collegiis numerus circiter 100 annorum est. Postquam haec libraria exspirant, haec opera artificiosa publici iuris fiunt, futuros artifices et corporationes permittens ut illas artis partes ad aliquid omnino novum creandum appropriet. 

Infeliciter, magnae corporationes profundo loculos ad pressionem legumlatorum utuntur ut ea ius iuris publici ad conservandam bonorum suorum iurisdictionem retineant et posteritates restringant, ne eas ad artis usum approprient. Dum haec progressio culturae retinet, longiores iurisdictiones indefinite evitabiles fieri possunt, si crastina media corporations ditiores fiunt et gratiores.

Quibus diplomatibus perstare debere iudicandum est? Patentes similes iurisdictionibus supra descriptis laborant, tantum perdurant ad breviora temporis spatia, fere 14 ad 20 annos. Tamen, cum negativae repercussiones artis extra ditionem publicam degentes minimas sint, patentes aliae fabulae sunt. Sunt phisici et machinae in toto orbe terrarum qui hodie sciunt curare maxime morbos mundi et maxime quaestiones technicas mundi solvere, sed non possunt quia elementa suarum solutionum possidentur per certatim societatem. 

In hodiernae industriae hyper-competitivae pharmaceuticae et technicae patentes usi sunt ut arma contra competitores magis quam instrumenta ad iura inventoris tutanda. Explosio hodie novarum diplomatum interpositarum et male fictis probatis, nunc ad voracitatem patentem adiuvat quae tarditatem innovationis potius quam ut eam efficeret. Si patentes innovationem nimis (ante 2030s) detrahere incipiunt, praesertim in comparatione cum aliis nationibus, tunc legumlatorum incipiunt considerare de reformatione quid patefieri et quomodo novae patentes approbatae sint.

Exempla oeconomica

Iudicia decernent de sequentibus oeconomicis actis legalibus exemplis a MML: 

Numquid habent ius fundamentalis reditus? Dimidium negotiorum hodiernae ab anno 2040 evanescente et hominum multitudo ad novem miliarda ab eodem anno crescens, fieri potest ut omnes parati et operari possint uti. Ad eorum postulata sustinenda, a Basic deducuntur (BI) Verisimile erit aliquo modo introduci, ut unicuique civi libero menstruo stipendio expendere voluerint similem senectae pensionem sed omnibus. 

Exempla imperium

Iudicia iudicabunt de hoc regimine publico actis exemplis legalibus a MML:

Nuntii suffragatio fiet? Tam magna quam suffragatio est, imminutio hominum in plerisque democratiis recipis vel molestas huic privilegio participandi. Tamen, ad democratias laborantes, mandato legitimo egent homines ad patriam currere. F Hac de causa, aliqua imperia mandata suffragia facere possunt, Australia hodie similia.

Generalia exempla iuris

Ex serie nostra currenti in Future Legis, tribunalia decernent de praecedentibus legalibus exemplis a MML:

An mortis poena tollenda est? Cum scientia plus ac magis de cerebro discit, tempus erit in proximis 2040s ad medium 2050s ubi hominum flagitium potest intelligi secundum eorum biologiam. Fortasse convicti nati sunt cum inclinatione ad impugnationem vel ad mores antisociales, forsitan habent facultatem neurologice truncam sentiendi empathy vel compunctionem. Hae qualitates psychologicae sunt quas hodie physici in cerebro segregare laborant ut, in posterum, homines sanari possint harum extremarum personarum notarum. 

Item, ut delineatur Caput quinque nostrae Future Salutis series, scientia facultas recensendi vel abolendi memoriam ad voluntatem habebit; Maria Candida mens in aeternam-style. Hoc facere potuit 'curare' homines damnandis memoriis et experimentis negativis quae ad suas tendentias criminales conferunt. 

Hac futura facultate donata, aequumne est societati aliquem morte damnare, cum scientia sanare poterit rationes biologicas et psychologicae post dispositiones criminales? Haec quaestio satis disceptationem obnubilabit quod poena mortis ipsa cadet ad guillotinum. 

An regimen habeat auctoritatem medically vel surgice removere violentas vel antisociales inclinationes convictorum criminalium? Hoc exemplum legale est effectus logicus facultatum scientificarum, de quibus in superiori exemplo. Si quis gravi crimine convictus sit, debetne imperium habere auctoritatem dicti criminis emendandi vel removendi violentas, pugnaces, vel antisociales qualitates? An scelestus aliquam in hac re habeat electionem? Quae iura violentus sceleratus habent ad salutem amplioris publicae? 

Num regimen habere potest auctoritatem ad confirmandum accessum cogitationum et memoriarum intra mentem hominis? Ut in capite duo huius seriei explorati, per medium 2040s, machinis mens lectionis spatium publicum intrabunt, ubi ad culturam rescribendam procedent et varietatem agrorum verterent. In contextu legis quaerendum est an nos, ut societas, velit imperium permittere accusatoribus ius legentes, mente comprehensos homines videre, si scelus commiserunt. 

An violatio mentis est operae pretium commercii ad probandum culpam? Quid probabit innocentiam? Potestne iudex permittere cautionem pro vigilum ad scrutandas cogitationes et memorias tuas eodem modo iudex nunc permittere magistratus ut domum tuam scrutentur si actionem illicitam suspicantur? Occasiones respondebunt sic ad omnes has quaestiones; attamen publicus legislatoribus postulabit restrictiones bene definitas ponere quomodo et quam diu magistratus in capite alicuius mess circumire possint. 

Num imperium in sententias vel vitam vel sententias nimis longas auctoritatem habere debet? Sententiae extensae in carcere, praesertim in carcere vitae, fieri possunt res praeteriti temporis paucis decenniis. 

Unius, carcer, homo ad vitam inconstanter carus est. 

Secundo, dum verum est crimen numquam deleri posse, verum etiam verum est hominem posse mutare totum tempus datum. Aliquis in suis 80s non idem in suis 40s, sicut homo in 40s eorum non est idem in suis 20s vel pubescentem et sic deinceps. Et cum homines per tempus mutant et crescunt, fas est hominem pro scelere quod in 20s suis commissum est cohibere, praesertim cum per 40s vel 60s homines plane diversi facti sint? Hoc argumentum tantum confirmatur, si criminaliter consentit suas cerebro medico tractatos ad removendas suas inclinationes violentas vel antisociales.

Praeterea, sicut in outlined Capitulum sextum nostrae Future Humanae Populationis series, id quod fit cum scientia efficit ut in triplici digito vivatur, per saeculorum spatium. Nunquid etiam ethicum erit aliquem ad vitam cohibere? Saecula? Quodam loco nimis diuturnae sententiae iniuste crudelissimae poenae fiunt.

His omnibus de causis, futurae decennia videbunt vitam sententias paulatim augeri sicut ratio iustitiae nostrae criminalis maturescit.

Haec iusta sunt sampling amplis iuris consultorum iurisconsultorum et iudicum per decennia venire debebunt. Velit nolis, vivimus al- tera tempora.

Series iuris futuri

Trends quae modernam legem reformabunt firmam: Future of law P1

Mentis-reading cogitationes ad finem persuasionum iniuriarum: Future of law P2    

Automated diiudicatio scelestorum: Future of law P3  

Reactivatio sententiae, carceris et rehabilitationis: Future legis P4