Quantumrun

KREDIT GAMBAR: Quantumrun

Geopolitik web tidak berengsel: Masa Depan Internet P9

David Tal, Penerbit, Futurist
@Davidtalwrites
LinkedIn

Isnin, 09/14/2020 - 13:28

Kawalan melalui Internet. Siapa yang akan memilikinya? Siapa yang akan melawannya? Bagaimanakah ia akan kelihatan di tangan orang yang kemaruk kuasa?

Setakat ini dalam siri Masa Depan Internet kami, kami telah menerangkan pandangan yang sebahagian besarnya optimistik terhadap web—salah satu daripada kecanggihan, utiliti dan keajaiban yang sentiasa berkembang. Kami telah menumpukan pada teknologi di sebalik dunia digital masa depan kami, serta bagaimana ia akan memberi kesan kepada kehidupan peribadi dan sosial kami.

Tetapi kita hidup di dunia nyata. Dan perkara yang tidak kami bincangkan sehingga kini ialah bagaimana mereka yang ingin mengawal web akan memberi kesan kepada pertumbuhan Internet.

Anda lihat, web berkembang dengan pesat dan begitu juga dengan jumlah data yang masyarakat kita hasilkan dari tahun ke tahun. Pertumbuhan yang sukar dikawal ini merupakan ancaman wujud kepada monopoli kawalan kerajaan ke atas rakyatnya. Sememangnya, apabila timbul teknologi untuk mengasingkan struktur kuasa golongan elit, golongan elit yang sama akan cuba menyesuaikan teknologi tersebut untuk mengekalkan kawalan dan mengekalkan ketenteraman. Ini ialah naratif asas untuk semua yang anda akan baca.

Dalam siri akhir ini, kami akan meneroka bagaimana kapitalisme yang tidak terkawal, geopolitik dan gerakan aktivis bawah tanah akan berkumpul dan melancarkan perang di medan pertempuran terbuka di web. Kesan daripada perang ini boleh menentukan sifat dunia digital yang akan kita hadapi dalam beberapa dekad yang akan datang.

Kapitalisme mengambil alih pengalaman web kami

Terdapat banyak sebab untuk mahu mengawal Internet, tetapi sebab yang paling mudah untuk difahami ialah motivasi untuk membuat wang, dorongan kapitalis. Sepanjang lima tahun yang lalu, kami telah melihat permulaan bagaimana ketamakan korporat ini membentuk semula pengalaman web orang biasa.

Mungkin ilustrasi yang paling ketara bagi perusahaan swasta yang cuba mengawal web ialah persaingan antara penyedia jalur lebar AS dan gergasi Silicon Valley. Memandangkan syarikat seperti Netflix mula meningkatkan jumlah data yang digunakan di rumah dengan ketara, penyedia jalur lebar cuba mengecaj perkhidmatan penstriman pada kadar yang lebih tinggi berbanding tapak web lain yang menggunakan kurang data jalur lebar. Ini memulakan perdebatan besar mengenai neutraliti web dan siapa yang perlu menetapkan peraturan melalui web.

Bagi golongan elit Silicon Valley, mereka melihat permainan yang dibuat oleh syarikat jalur lebar sebagai ancaman kepada keuntungan mereka dan ancaman kepada inovasi secara umum. Nasib baik untuk orang ramai, disebabkan pengaruh Silicon Valley ke atas kerajaan, dan dalam budaya umumnya, penyedia jalur lebar sebahagian besarnya gagal dalam percubaan mereka untuk memiliki web.

Ini tidak bermakna mereka bertindak sepenuhnya altruistik, walaupun. Ramai daripada mereka mempunyai rancangan mereka sendiri apabila ia datang untuk menguasai web. Bagi syarikat web, keuntungan bergantung pada kualiti dan tempoh penglibatan yang mereka hasilkan daripada pengguna. Metrik ini menggalakkan syarikat web untuk mencipta ekosistem dalam talian yang besar yang mereka harap pengguna akan kekal dalam, dan bukannya melawat pesaing mereka. Pada hakikatnya, ini adalah satu bentuk kawalan tidak langsung terhadap web yang anda alami.

Contoh biasa bagi kawalan subversif ini ialah aliran. Pada masa lalu, apabila anda menyemak imbas web untuk menggunakan berita dalam pelbagai bentuk media, ini secara amnya bermakna menaip URL atau mengklik pautan untuk melawati pelbagai tapak web individu. Pada hari ini, bagi kebanyakan pengguna telefon pintar, pengalaman web mereka berlaku sebahagian besarnya melalui apl, ekosistem tertutup sendiri yang memberikan anda pelbagai media, biasanya tanpa memerlukan anda meninggalkan apl untuk menemui atau menghantar media.

Apabila anda terlibat dengan perkhidmatan seperti Facebook atau Netflix, mereka bukan sahaja memberi perkhidmatan media kepada anda secara pasif — algoritma yang direka halus mereka memantau dengan teliti semua yang anda klik, suka, hati, komen, dll. Melalui proses ini, algoritma ini mengukur personaliti anda dan minat dengan matlamat akhir untuk menyampaikan kepada anda kandungan yang anda lebih berkemungkinan terlibat dengannya, dengan itu menarik anda ke dalam ekosistem mereka dengan lebih mendalam dan untuk jangka masa yang lebih lama.

Di satu pihak, algoritma ini menyediakan perkhidmatan yang berguna kepada anda dengan memperkenalkan anda kepada kandungan yang lebih mungkin anda nikmati; sebaliknya, algoritma ini mengawal media yang anda gunakan dan melindungi anda daripada kandungan yang mungkin mencabar cara anda berfikir dan cara anda melihat dunia. Algoritma ini pada asasnya memastikan anda berada dalam gelembung yang dibuat secara halus, pasif, dipilih susun, berbanding dengan web yang diterokai sendiri tempat anda mencari berita dan media secara aktif mengikut syarat anda sendiri.

Sepanjang dekad berikut, kebanyakan syarikat web ini akan meneruskan usaha mereka untuk memiliki perhatian dalam talian anda. Mereka akan melakukan ini dengan banyak mempengaruhi, kemudian membeli pelbagai syarikat media—memusatkan pemilikan media massa dengan lebih jauh lagi.

Balkanisasi web untuk keselamatan negara

Walaupun syarikat mungkin mahu mengawal pengalaman web anda untuk memenuhi kepentingan mereka, kerajaan mempunyai agenda yang jauh lebih gelap.

Agenda ini menjadi berita muka depan antarabangsa berikutan kebocoran Snowden apabila didedahkan bahawa Agensi Keselamatan Negara AS menggunakan pengawasan haram untuk mengintip rakyatnya sendiri dan kerajaan lain. Acara ini, lebih daripada yang lain pada masa lalu, mempolitikkan neutraliti web dan menekankan semula konsep "kedaulatan teknologi," di mana sesebuah negara cuba mengawal dengan tepat data warganegara mereka dan aktiviti web.

Setelah dianggap sebagai gangguan pasif, skandal itu memaksa kerajaan dunia untuk mengambil pendirian yang lebih tegas tentang Internet, keselamatan dalam talian mereka, dan dasar mereka terhadap peraturan dalam talian—kedua-duanya untuk melindungi (dan mempertahankan diri terhadap) rakyat mereka dan hubungan mereka dengan negara lain.

Akibatnya, pemimpin politik di seluruh dunia memarahi AS dan juga mula melabur dalam cara untuk memiliknegarakan infrastruktur Internet mereka. Beberapa contoh:

Brazil mengumumkan merancang untuk membina kabel Internet ke Portugal untuk mengelakkan pengawasan NSA. Mereka juga beralih daripada menggunakan Microsoft Outlook kepada perkhidmatan yang dibangunkan negeri yang dipanggil Espresso.
China mengumumkan ia akan melengkapkan rangkaian komunikasi kuantum sepanjang 2,000 km, hampir tidak boleh digodam, dari Beijing ke Shanghai menjelang 2016, dengan rancangan untuk meluaskan rangkaian itu ke seluruh dunia menjelang 2030.
Rusia meluluskan undang-undang yang memaksa syarikat web asing menyimpan data yang mereka kumpulkan tentang orang Rusia di pusat data yang terletak di dalam Rusia.

Secara umum, alasan di sebalik pelaburan ini adalah untuk melindungi privasi warganegara mereka daripada pengawasan barat, tetapi realitinya adalah bahawa ini semua tentang kawalan. Anda lihat, tiada satu pun daripada langkah ini melindungi orang biasa daripada pengawasan digital asing. Melindungi data anda lebih bergantung pada cara data anda dihantar dan disimpan, lebih-lebih lagi daripada tempat ia berada secara fizikal.

Dan seperti yang telah kita lihat selepas kejatuhan fail Snowden, agensi perisikan kerajaan tidak berminat untuk meningkatkan standard penyulitan untuk pengguna web biasa-malah, mereka secara aktif melobi menentangnya atas alasan keselamatan negara yang sepatutnya. Selain itu, pergerakan yang semakin meningkat untuk menyetempatkan pengumpulan data (lihat Rusia di atas) benar-benar bermakna bahawa data anda menjadi lebih mudah diakses oleh penguatkuasaan undang-undang tempatan, yang bukan berita baik jika anda tinggal di negeri yang semakin bertambah Orwellian seperti Rusia atau China.

Ini menjadikan trend nasionalisasi web masa hadapan menjadi fokus: Pemusatan untuk mengawal data dengan lebih mudah dan menjalankan pengawasan melalui penyetempatan pengumpulan data dan peraturan web yang memihak kepada undang-undang dan syarikat domestik.

Penapisan web matang

Penapisan mungkin merupakan bentuk kawalan sosial yang disokong kerajaan yang paling difahami dan aplikasinya di web berkembang pesat di seluruh dunia. Sebab di sebalik penyebaran ini berbeza-beza, tetapi pesalah yang paling teruk biasanya adalah negara yang mempunyai penduduk yang besar tetapi miskin, atau negara yang dikawal oleh kelas pemerintah yang konservatif secara sosial.

Contoh penapisan web moden yang paling terkenal ialah Tembok Api Hebat China. Direka bentuk untuk menyekat tapak web domestik dan antarabangsa dalam senarai hitam China (senarai yang mempunyai 19,000 tapak sepanjang 2015), tembok api ini disokong oleh dua juta pekerja nyatakan yang memantau secara aktif tapak web, media sosial, blog dan rangkaian pemesejan Cina untuk mencuba dan menghapuskan aktiviti yang menyalahi undang-undang dan pembangkang. Great Firewall China sedang mengembangkan keupayaannya untuk mengawal sosial ke atas penduduk China. Tidak lama lagi, jika anda seorang warganegara China, penapis dan algoritma kerajaan akan menilai rakan yang anda ada di media sosial, mesej yang anda siarkan dalam talian dan item yang anda beli di tapak e-dagang. Jika aktiviti dalam talian anda gagal memenuhi standard sosial kerajaan yang ketat, ia akan menurunkan skor kredit anda, memberi kesan kepada keupayaan anda untuk mendapatkan pinjaman, mendapatkan permit perjalanan yang selamat, dan juga mendapatkan jenis pekerjaan tertentu.

Sebaliknya, negara Barat di mana rakyatnya berasa dilindungi oleh undang-undang kebebasan bersuara/berekspresi. Malangnya, penapisan gaya Barat boleh menghakis kebebasan awam.

Di negara-negara Eropah yang kebebasan bersuara tidak begitu mutlak, kerajaan merangkak dalam undang-undang penapisan dengan alasan untuk melindungi orang ramai. Melalui tekanan kerajaan, penyedia perkhidmatan Internet teratas UK—Virgin, Talk Talk, BT dan Sky—bersetuju untuk menambah "butang pelaporan awam" digital di mana orang ramai boleh melaporkan sebarang kandungan dalam talian yang menggalakkan ucapan pengganas atau ekstremis dan eksploitasi seksual kanak-kanak.

Melaporkan yang kedua ini jelas merupakan kebaikan umum, tetapi melaporkan yang pertama adalah subjektif sepenuhnya berdasarkan apa yang dilabelkan oleh individu sebagai pelampau—label yang kerajaan boleh berkembang pada suatu hari nanti kepada pelbagai aktiviti dan kumpulan berkepentingan khas melalui tafsiran yang lebih liberal tentang istilah (sebenarnya, contoh perkara ini sudah pun muncul).

Sementara itu, di negara yang mengamalkan bentuk perlindungan kebebasan bersuara mutlak, seperti AS, penapisan mengambil bentuk ultra-nasionalisme ("Anda sama ada bersama kami atau menentang kami"), litigasi yang mahal, memalukan awam terhadap media dan —seperti yang telah kita lihat dengan Snowden—penghakisan undang-undang perlindungan pemberi maklumat.

Penapisan kerajaan akan berkembang, bukan mengecut, di sebalik alasan untuk melindungi orang ramai daripada ancaman jenayah dan pengganas. sebenarnya, menurut Freedomhouse.org:

Antara Mei 2013 dan Mei 2014, 41 negara meluluskan atau mencadangkan undang-undang untuk menghukum bentuk ucapan yang sah dalam talian, meningkatkan kuasa kerajaan untuk mengawal kandungan atau mengembangkan keupayaan pengawasan kerajaan.
Sejak Mei 2013, penahanan untuk komunikasi dalam talian yang berkaitan dengan isu politik dan sosial telah didokumenkan di 38 daripada 65 negara yang dipantau, terutamanya di Timur Tengah dan Afrika Utara, di mana penahanan berlaku di 10 daripada 11 negara yang diperiksa di rantau ini.
Tekanan ke atas laman web berita bebas, antara beberapa sumber maklumat yang tidak terhalang di banyak negara, meningkat secara mendadak. Berpuluh-puluh wartawan rakyat diserang semasa melaporkan konflik di Syria dan protes anti-kerajaan di Mesir, Turki, dan Ukraine. Kerajaan lain meningkatkan pelesenan dan peraturan untuk platform web.
Selepas serangan pengganas Paris 2015, penguatkuasaan undang-undang Perancis mula menyeru alat tanpa nama dalam talian untuk menjadi terhad daripada orang ramai. Mengapa mereka membuat permintaan ini? Mari kita gali lebih dalam.

Kebangkitan web yang dalam dan gelap

Memandangkan arahan kerajaan yang semakin meningkat ini untuk memantau dan menapis aktiviti dalam talian kami, kumpulan rakyat yang prihatin dengan kemahiran yang sangat khusus muncul dengan tujuan untuk melindungi kebebasan kita.

Usahawan, penggodam, dan kolektif libertarian sedang membentuk di seluruh dunia untuk membangunkan pelbagai subversif alat untuk membantu orang ramai mengelakkan mata digital Big Brother. Ketua antara alatan ini ialah TOR (Penghala Bawang) dan web dalam.

Walaupun banyak variasi wujud, TOR ialah alat penggodam, pengintip, wartawan dan warganegara yang prihatin (dan ya, penjenayah juga) gunakan untuk mengelak daripada dipantau melalui web. Seperti namanya, TOR berfungsi dengan mengedarkan aktiviti web anda melalui banyak lapisan perantara, untuk mengaburkan identiti web anda di kalangan pengguna TOR lain.

Minat dan penggunaan TOR telah meletup selepas Snowden, dan ia akan terus berkembang. Tetapi sistem ini masih beroperasi dengan bajet kecil yang dikendalikan oleh sukarelawan dan organisasi yang kini bekerjasama untuk mengembangkan bilangan geganti TOR (lapisan) supaya rangkaian boleh beroperasi dengan lebih pantas dan lebih selamat untuk unjuran pertumbuhannya.

Web dalam terdiri daripada tapak yang boleh diakses oleh sesiapa sahaja tetapi tidak kelihatan kepada enjin carian. Akibatnya, mereka kekal tidak kelihatan kepada semua orang kecuali mereka yang tahu apa yang perlu dicari. Tapak ini biasanya mengandungi pangkalan data yang dilindungi kata laluan, dokumen, maklumat korporat, dsb. Web dalam adalah 500 kali ganda saiz web yang boleh dilihat yang diakses oleh orang biasa melalui Google.

Sudah tentu, walaupun laman web ini berguna untuk syarikat, ia juga merupakan alat yang semakin berkembang untuk penggodam dan aktivis. Dikenali sebagai Darknets (TOR adalah salah satu daripadanya), ini adalah rangkaian peer-to-peer yang menggunakan protokol Internet bukan standard untuk berkomunikasi dan berkongsi fail tanpa pengesanan. Bergantung pada negara dan sejauh mana keterlaluan dasar pengawasan awamnya, arah aliran ini menunjukkan alat penggodam khusus ini menjadi arus perdana menjelang 2025. Apa yang diperlukan ialah beberapa lagi skandal pengawasan awam dan pengenalan alat darknet yang mesra pengguna. Dan apabila mereka pergi ke arus perdana, syarikat e-dagang dan media akan mengikuti, menarik sebahagian besar web ke dalam jurang yang tidak dapat dijejaki kerajaan akan mendapati hampir mustahil untuk dijejaki.

Pengawasan berjalan dua arah

Terima kasih kepada kebocoran Snowden baru-baru ini, kini jelas bahawa pengawasan berskala besar antara kerajaan dan rakyatnya boleh pergi kedua-dua hala. Memandangkan lebih banyak operasi dan komunikasi kerajaan didigitalkan, mereka menjadi lebih terdedah kepada media berskala besar dan siasatan dan pengawasan aktivis (penggodaman).

Lebih-lebih lagi, sebagai kami Masa Depan Komputer siri mendedahkan, kemajuan dalam pengkomputeran Kuantum tidak lama lagi akan menjadikan semua kata laluan moden dan protokol penyulitan menjadi usang. Jika anda menambah kemungkinan peningkatan AI ke dalam campuran, maka kerajaan perlu bersaing dengan intelek mesin yang unggul yang mungkin tidak akan berfikir terlalu baik tentang diintip.

Kerajaan persekutuan berkemungkinan akan mengawal selia kedua-dua inovasi ini secara agresif, tetapi kedua-duanya tidak akan berada di luar jangkauan aktivis libertarian yang gigih. Itulah sebabnya, menjelang 2030-an, kita akan mula memasuki era di mana tiada apa yang boleh kekal peribadi di web—kecuali data yang diasingkan secara fizikal daripada web (anda tahu, seperti buku lama yang bagus). Trend ini akan memaksa pecutan arus tadbir urus sumber terbuka pergerakan di seluruh dunia, di mana data kerajaan boleh diakses secara bebas untuk membolehkan orang ramai bekerjasama secara kolektif dalam proses membuat keputusan dan meningkatkan demokrasi.

Kebebasan web masa depan bergantung pada kelimpahan masa depan

Kerajaan perlu mengawal—dalam talian dan melalui paksaan—sebahagian besarnya merupakan gejala ketidakupayaan kerajaan untuk menyediakan keperluan material dan emosi penduduknya dengan secukupnya. Keperluan untuk kawalan ini berada pada tahap tertinggi di negara membangun, kerana rakyat yang bergolak yang dilucutkan barangan asas dan kebebasan adalah salah satu yang lebih berkemungkinan untuk menggulingkan tampuk kuasa (seperti yang kita lihat semasa Arab Spring 2011).

Itulah sebabnya cara terbaik untuk memastikan masa depan tanpa pengawasan kerajaan yang berlebihan adalah dengan bekerja secara kolektif ke arah dunia yang berlimpah. Jika negara masa depan dapat menyediakan taraf hidup yang sangat tinggi untuk penduduk mereka, maka keperluan mereka untuk memantau dan mengawal populasi mereka akan berkurangan, dan begitu juga dengan keperluan mereka untuk mengawasi web.

Semasa kami menamatkan siri Masa Depan Internet kami, adalah penting untuk menekankan semula bahawa Internet pada akhirnya hanyalah alat yang membolehkan komunikasi dan peruntukan sumber yang lebih cekap. Ia sama sekali bukan pil ajaib untuk semua masalah dunia. Tetapi untuk mencapai dunia yang melimpah ruah, web mesti memainkan peranan utama dalam menghimpunkan industri tersebut dengan lebih berkesan—seperti tenaga, pertanian, pengangkutan dan infrastruktur—yang akan membentuk semula masa depan kita. Selagi kami berusaha untuk memastikan web percuma untuk semua, masa depan itu mungkin datang lebih awal daripada yang anda sangkakan.