Quantumrun

BILDEKREDITT: Quantumrun

Livsforlengelsesterapier for å stabilisere verdensøkonomien: Fremtiden for økonomien P6

David Tal, utgiver, fremtidsforsker
@DavidTalWrites
Linkedin

Onsdag 09 - 16:2020

Fremtiden til generasjon X. Fremtiden til millennials. Befolkningsvekst vs befolkningskontroll. Demografi, studiet av populasjoner og gruppene i dem, spiller en enorm rolle i å forme samfunnet vårt, og det er et tema vi diskuterer mye i vår Fremtiden for menneskelig befolkning serien.

Men i sammenheng med denne diskusjonen spiller demografi også en enkel rolle i å bestemme den økonomiske helsen til en nasjon. Faktisk trenger man bare se på befolkningsfremskrivninger ethvert enkelt land for å gjette dets fremtidige vekstpotensial. Hvordan? Vel, jo yngre et lands befolkning, jo mer levende og dynamisk kan økonomien bli.

For å forklare, folk i 20- og 30-årene har en tendens til å bruke og låne mye mer enn de som går inn i seniorårene. På samme måte kan et land med en stor befolkning i arbeidsfør alder (ideelt mellom 18-40) bruke arbeidsstyrken sin til å drive en lønnsom forbruks- eller eksportdrevet økonomi – slik Kina gjorde gjennom 1980-tallet frem til begynnelsen av 2000-tallet. I mellomtiden har land der befolkningen i arbeidsfør alder krymper (ahem, Japan) en tendens til å lide av stagnerende eller krympende økonomier.

Problemet er at grøtene i den utviklede verden blir eldre raskere enn de blir unge. Befolkningsveksten deres er under gjennomsnittet 2.1 barn som trengs for i det minste å holde befolkningen stabil. Sør-Amerika, Europa, Russland, deler av Asia, deres befolkninger krymper gradvis, noe som under normale økonomiske regler betyr at deres økonomier forventes å avta og til slutt trekke seg sammen. Det andre problemet denne nedgangen forårsaker er en eksponering for gjeld.

Skyggen av gjelden tårner seg opp

Som antydet ovenfor, er bekymringen de fleste regjeringer har når det kommer til deres grånende befolkning, hvordan de vil fortsette å finansiere Ponzi-ordningen kalt Social Security. En grånende befolkning påvirker alderspensjonsprogrammer negativt både når de opplever en tilstrømning av nye mottakere (som skjer i dag) og når disse mottakerne trekker krav fra systemet i lengre perioder (et pågående problem som avhenger av medisinske fremskritt i vårt seniorhelsesystem ).

Normalt vil ingen av disse to faktorene være et problem, men dagens demografi skaper en perfekt storm.

For det første finansierer de fleste vestlige nasjoner sine pensjonsordninger gjennom en betal-som-du-gå-modell som bare fungerer når ny finansiering blir kanalisert inn i systemet gjennom en blomstrende økonomi og nye skatteinntekter fra en voksende borgerbase. Dessverre, når vi går inn i en verden med færre jobber (forklart i vår Future of Work serien) og med at befolkningen krymper i store deler av den utviklede verden, vil denne betal-som-du-gå-modellen begynne å gå tom for drivstoff, og potensielt kollapse under sin egen vekt.

Den andre svakheten ved denne modellen viser seg når regjeringer som finansierer et sosialt sikkerhetsnett antar at pengene de setter til side vil øke med vekstrater mellom fire og åtte prosent årlig. Med andre ord forventer regjeringer at hver dollar de sparer vil dobles hvert niende år eller så.

Denne tilstanden er heller ikke en hemmelighet. Levedyktigheten til våre pensjonsordninger er et tilbakevendende snakk om hver ny valgsyklus. Dette skaper et insentiv for seniorer til å pensjonere seg tidlig for å begynne å samle inn pensjonssjekker mens systemet forblir fullt finansiert – og dermed fremskynde datoen når disse programmene går i stykker.

Når vi finansierer pensjonsprogrammene våre til side, er det en rekke andre utfordringer som raskt grånende befolkninger utgjør. Disse inkluderer følgende:

En krympende arbeidsstyrke kan føre til lønnsinflasjon i de sektorene som er trege med å ta i bruk datamaskin- og maskinautomatisering;
Økte skatter på yngre generasjoner for å finansiere pensjonsytelser, noe som potensielt skaper et hinder for yngre generasjoner til å jobbe;
Større størrelse på staten gjennom økte helse- og pensjonsutgifter;
En avtagende økonomi, ettersom de rikeste generasjonene (Civics og Boomers), begynner å bruke mer konservativt for å finansiere sine forlengende pensjonsår;
Reduserte investeringer i den større økonomien ettersom private pensjonsfond trekker seg bort fra finansiering av private equity- og venturekapitalavtaler for å finansiere medlemmenes pensjonsuttak; og
Langvarige inflasjonsstrekninger bør mindre nasjoner bli tvunget til å trykke penger for å dekke deres smuldrende pensjonsprogrammer.

Nå, hvis du leser forrige kapittel som beskrev Universal Basic Income (UBI), tror du kanskje at en fremtidig UBI potensielt kan løse alle bekymringene som er notert så langt. Utfordringen er at befolkningen vår kan bli gammel før UBI blir vedtatt i lov i de fleste aldrende land rundt om i verden. Og i løpet av det første tiåret som eksisterer, vil UBI sannsynligvis bli finansiert betydelig gjennom inntektsskatt, noe som betyr at levedyktigheten vil avhenge av en stor og aktiv arbeidsstyrke. Uten denne unge arbeidsstyrken kan mengden av hver persons UBI være lavere enn nødvendig for å dekke grunnleggende behov.

På samme måte, hvis du leser andre kapittel av denne Future of the Economy-serien, så vil du ha rett i å tro at inflasjonspresset i vår grånende demografi kan motvirke det deflasjonspresset teknologien vil legge på økonomien vår i løpet av de kommende tiårene.

Det våre diskusjoner om UBI og deflasjon mangler, er imidlertid fremveksten av et nytt felt innen helsevitenskap, et som har potensial til å omforme hele økonomier.

Ekstrem levetidsforlengelse

For å ta tak i den sosiale velferdsbomben, vil regjeringer prøve å vedta en rekke initiativer for å prøve å holde vårt sosiale sikkerhetsnett solvent. Dette kan innebære å øke pensjonsalderen, lage nye arbeidsprogrammer skreddersydd for seniorer, oppmuntre individuelle investeringer i private pensjoner, øke eller opprette nye skatter, og ja, UBI.

Det er ett annet alternativ som noen regjeringer kan bruke: livsforlengende terapier.

Vi skrev i detalj om ekstrem levetidsforlengelse i en tidligere prognoseFor å oppsummere, tar bioteknologiselskaper fantastiske fremskritt i deres søken etter å redefinere aldring som en sykdom som kan forebygges i stedet for et uunngåelig faktum. Tilnærmingene de eksperimenterer med involverer hovedsakelig nye senolytiske legemidler, organerstatning, genterapi og nanoteknologi. Og med den hastigheten som dette vitenskapsfeltet utvikler seg, vil midlene for å forlenge livet ditt med flere tiår bli allment tilgjengelig på slutten av 2020-tallet.

I utgangspunktet vil disse tidlige livsforlengelsesterapiene bare være tilgjengelige for de rike, men i midten av 2030-årene, når vitenskapen og teknologien bak dem faller i pris, vil disse terapiene bli tilgjengelige for alle. På det tidspunktet kan fremtidsrettede myndigheter ganske enkelt inkludere disse terapiene i deres normale helseutgifter. Og for de mindre fremtidsrettede regjeringene, vil det å ikke bruke på livsforlengende terapier bli et moralsk spørsmål som folk vil vise seg i kraft for å stemme til virkelighet.

Selv om dette skiftet vil øke utgiftene til helsevesenet betydelig (hint til investorer), vil dette trekket også hjelpe regjeringer å sparke ballen fremover når det kommer til å håndtere deres pensjonisttilværelse. For å holde regnestykket enkelt, tenk på det på denne måten:

Betal milliarder for å forlenge innbyggernes sunne arbeidsliv;
Spar milliarder mer på å redusere utgifter til eldreomsorg fra myndigheter og pårørende;
Generer billioner (hvis du er USA, Kina eller India) i økonomisk verdi ved å holde den nasjonale arbeidsstyrken aktiv og jobbe i flere tiår lenger.

Økonomier begynner å tenke langsiktig

Forutsatt at vi går over til en verden der alle lever vesentlig lengre liv (si opp til 120) med sterkere, mer ungdommelige kropper, vil nåværende og fremtidige generasjoner som kan nyte denne luksusen sannsynligvis måtte revurdere hvordan de planlegger hele livet.

I dag, basert på en allment forventet levetid på omtrent 80-85 år, følger de fleste den grunnleggende livsfaseformelen hvor du går på skolen og lærer et yrke til 22-25-årsalderen, etablerer din karriere og går inn i en alvorlig lang - sikt forhold innen 30, stift familie og kjøp et boliglån innen 40, oppdra barna dine og spar til pensjon til du når 65, så går du av med pensjon og prøver å nyte de resterende årene ved å bruke reiregget ditt konservativt.

Men hvis den forventede levetiden utvides til 120 eller lenger, blir livsfaseformelen beskrevet ovenfor fullstendig skrotet. For å starte vil det være mindre press for å:

Start etter videregående utdanning umiddelbart etter videregående eller mindre press for å fullføre graden tidlig.
Start og hold deg til ett yrke, bedrift eller bransje, siden arbeidsårene dine vil tillate flere yrker i en rekke bransjer.
Gifte seg tidlig, noe som fører til lengre perioder med uformell dating; til og med begrepet evige ekteskap må tenkes om, og potensielt erstattes av flere tiår lange ekteskapskontrakter som anerkjenner forgjengelighet av ekte kjærlighet over lengre levetid.
Få barn tidlig, siden kvinner kan vie flere tiår til å etablere uavhengige karrierer uten å bekymre seg for å bli infertile.
Og glem pensjonisttilværelsen! For å ha råd til en levetid som strekker seg inn i de tre sifrene, må du jobbe godt inn i disse tre sifrene.

Kobling mellom demografi og BNP-frakobling

Selv om en synkende befolkning ikke er ideell for et lands BNP, betyr det ikke nødvendigvis at landets BNP er dømt. Skulle et land gjøre strategiske investeringer i utdanning og produktivitetsforbedringer, kan BNP per innbygger vokse til tross for en fallende befolkning. Spesielt i dag ser vi en skremmende produktivitetsvekst takket være kunstig intelligens og produksjonsautomatisering (emner dekket i tidligere kapitler).

Hvorvidt et land bestemmer seg for å foreta disse investeringene avhenger imidlertid sterkt av kvaliteten på styringen og midlene de har tilgjengelig for å oppgradere kapitalbasen. Disse faktorene kan bety tragedier for utvalgte land i Afrika, Midtøsten og Asia som allerede er preget av gjeld, drevet av korrupte autokrater, og hvis befolkning forventes å eksplodere innen 2040. I disse landene kan overdreven demografisk vekst utgjøre en alvorlig risiko. alt mens de rike, utviklede landene rundt dem blir stadig rikere.

Svekker kraften til demografien

På begynnelsen av 2040-tallet, når livsforlengelsesterapier blir normaliserte, vil alle i samfunnet begynne å tenke mer langsiktig på hvordan de planlegger livene sine – denne relativt nye tankegangen vil da informere om hvordan og hva de stemmer på, hvem de vil jobbe for. , og til og med hva de velger å bruke pengene sine på.

Dette gradvise skiftet vil blø inn i ledere og administratorer av regjeringer og selskaper, som også gradvis vil endre sin styring og forretningsplanlegging til å tenke mer langsiktig. Til en viss grad vil dette føre til at beslutningstaking er mindre forhastet og mer risikoavers, og dermed gi en ny stabiliserende effekt på økonomien på lang sikt.

En mer historisk effekt dette skiftet kan gi er uthulingen av det velkjente ordtaket, "demografi er skjebne." Hvis hele befolkninger begynner å leve dramatisk lenger (eller til og med leve på ubestemt tid), begynner de økonomiske fordelene ved at ett land har en litt yngre befolkning å uthule, spesielt ettersom produksjonen blir mer automatisert.