Quantumrun

KREDIT ZA SLIKO: Quantumrun

Seznam prihodnjih pravnih precedensov, o katerih bodo odločala jutrišnja sodišča: Prihodnost prava P5

David Tal, založnik, futurist
@DavidTalPiše
LinkedIn

Pon, 09 - 14:2020

Ko se kultura razvija, ko znanost napreduje, ko tehnologija uvaja inovacije, se odpirajo nova vprašanja, ki prisilijo preteklost in sedanjost, da se odločita, kako bosta omejili ali umaknili prostor prihodnosti.

V pravu je precedens pravilo, vzpostavljeno v preteklih sodnih zadevah, ki ga sedanji odvetniki in sodišča uporabljajo, ko se odločajo, kako razlagati, soditi in presojati podobne prihodnje pravne primere, vprašanja ali dejstva. Povedano drugače, precedens se zgodi, ko današnja sodišča odločajo, kako bodo prihodnja sodišča razlagala pravo.

Pri Quantumrunu poskušamo z našimi bralci deliti vizijo o tem, kako bodo današnji trendi in inovacije preoblikovali njihova življenja v bližnji ali daljni prihodnosti. Toda zakon, običajni red, ki nas zavezuje, je tisti, ki zagotavlja, da omenjeni trendi in inovacije ne ogrožajo naših temeljnih pravic, svoboščin in varnosti. Zato bodo prihodnja desetletja s seboj prinesla osupljivo raznolikost pravnih precedensov, za katere prejšnje generacije nikoli ne bi mislile, da so možne.

Naslednji seznam je predogled precedensov, ki bodo oblikovali naše življenje do konca tega stoletja. (Upoštevajte, da načrtujemo, da bomo ta seznam urejali in širili vsake pol leta, zato obvezno dodajte to stran med zaznamke, da boste spremljali vse spremembe.)

Precedensi, povezani z zdravjem

Iz naše serije na Prihodnost zdravja, bodo sodišča do leta 2050 odločala o naslednjih pravnih precedensih, povezanih z zdravjem:

Ali imajo ljudje pravico do brezplačne nujne medicinske pomoči? Ko medicinska oskrba napreduje po zaslugi inovacij v antibakterijskih sredstvih, nanotehnologiji, kirurških robotih in še več, bo mogoče zagotoviti nujno oskrbo po le delčku stopenj zdravstvene oskrbe, ki jih vidimo danes. Sčasoma bodo stroški padli na prelomno točko, ko bo javnost pozvala svoje zakonodajalce, naj nujno oskrbo naredijo brezplačno za vse.

Ali imajo ljudje pravico do brezplačne zdravstvene oskrbe? Podobno kot pri zgornji točki, ko bo medicinska oskrba napredovala zahvaljujoč inovacijam na področju urejanja genoma, raziskav matičnih celic, duševnega zdravja in več, bo mogoče zagotoviti splošno zdravstveno oskrbo po le delčku stopenj zdravstvene oskrbe, ki jih vidimo danes. Sčasoma bodo stroški padli na prelomno točko, ko bo javnost pozvala svoje zakonodajalce, naj splošno zdravstveno oskrbo naredijo brezplačno za vse.

Mesto ali urbani precedensi

Iz naše serije na Prihodnost mest, bodo sodišča do leta 2050 odločala o naslednjih pravnih precedensih, povezanih z urbanizacijo:

Ali imajo ljudje pravico do doma? Zahvaljujoč napredku v gradbeni tehnologiji, zlasti v obliki gradbenih robotov, montažnih gradbenih komponent in gradbenih 3D tiskalnikov, se bodo stroški gradnje novih stavb dramatično znižali. Posledica tega bo bistveno povečanje hitrosti gradnje, pa tudi skupne količine novih enot na trgu. Konec koncev, ko bo na trg prišlo več ponudbe stanovanj, se bo povpraševanje po stanovanjih ustalilo, kar bo zmanjšalo svetovni pregret trg mestnih stanovanj, zaradi česar bo proizvodnja javnih stanovanj postala veliko bolj dostopna lokalnim oblastem.

Sčasoma, ko bodo vlade proizvedle dovolj javnih stanovanj, bo javnost začela pritiskati na zakonodajalce, naj brezdomstvo ali potepuštvo razglasijo za nezakonita, s čimer bi dejansko zapisali človekovo pravico, kjer vsem državljanom zagotovimo določeno količino kvadratnih metrov, da si ponoči spočijejo glave.

Precedens podnebnih sprememb

Iz naše serije na Prihodnost podnebnih sprememb, bodo sodišča do leta 2050 odločala o naslednjih pravnih precedensih, povezanih z okoljem:

Ali imamo ljudje pravico do čiste vode? Približno 60 odstotkov človeškega telesa je voda. Je snov, brez katere ne moremo preživeti več kot nekaj dni. In vendar od leta 2016 milijarde trenutno živijo v regijah s pomanjkanjem vode, kjer velja določena oblika racionalizacije. To stanje bo samo še hujše, saj se bodo podnebne spremembe v prihodnjih desetletjih poslabšale. Suše bodo postale hujše in regije, ki so danes ranljive za vodo, bodo postale nenaseljive.

Z zmanjševanjem tega vitalnega vira bodo države v večjem delu Afrike, Bližnjega vzhoda in Azije začele tekmovati (in v nekaterih primerih šle v vojno) za nadzor nad dostopom do preostalih virov sladke vode. Da bi se izognili grožnji vojn za vodo, bodo razvite države prisiljene obravnavati vodo kot človekovo pravico in veliko vlagati v napredne naprave za razsoljevanje, da bi potešile svetovno žejo.

Ali imamo ljudje pravico do zraka za dihanje? Podobno je zrak, ki ga dihamo, enako pomemben za naše preživetje – ne moremo preživeti nekaj minut brez polnih pljuč. In vendar, na Kitajskem, ocenjeno 5.5 milijonov ljudi vsako leto umre zaradi vdihavanja preveč onesnaženega zraka. Te regije bodo deležne izjemnega pritiska svojih državljanov, da sprejmejo strogo uveljavljene okoljske zakone za čiščenje zraka.

Precedens računalništva

Iz naše serije na Prihodnost računalnikov, bodo sodišča do leta 2050 odločala o naslednjih pravnih precedensih, povezanih z računalniškimi napravami:

Kakšne pravice ima umetna inteligenca (AI)? Do sredine 2040-ih bo znanost ustvarila umetno inteligenco – neodvisno bitje, za katerega se bo večina znanstvene skupnosti strinjala, da kaže obliko zavesti, četudi ne nujno človeško obliko. Ko bo potrjena, bomo AI dali enake osnovne pravice, kot jih dajemo večini domačih živali. Toda glede na njegovo napredno inteligenco bodo človeški ustvarjalci umetne inteligence in tudi sama umetna inteligenca začela zahtevati pravice na ravni človeka.

Ali bo to pomenilo, da ima AI lastnino? Bodo smeli glasovati? Kandidirati? Poročiti se s človekom? Ali bodo pravice AI postale gibanje za državljanske pravice prihodnosti?

Precedens izobraževanja

Iz naše serije na Prihodnost izobraževanja, bodo sodišča do leta 2050 odločala o naslednjih pravnih precedensih, povezanih z izobraževanjem:

Ali imajo ljudje pravico do višješolskega izobraževanja, ki ga v celoti financira država? Ko pogledate dolgoročno izobraževanje, boste videli, da so srednje šole nekoč zaračunavale šolnino. Toda sčasoma, ko je srednješolska diploma postala nuja za uspeh na trgu dela in ko je odstotek ljudi s srednješolsko diplomo dosegel določen prag populacije, se je vlada odločila, da srednješolsko diplomo obravnava kot storitev in jo naredil brezplačno.

Isti pogoji veljajo za univerzitetno diplomo. Od leta 2016 je diploma postala nova srednješolska diploma v očeh večine vodij zaposlovanja, ki diplomo vedno bolj vidijo kot izhodišče za zaposlovanje. Podobno odstotek trga dela, ki ima zdaj neko diplomo, dosega kritično maso do točke, ko se nanj komajda gleda kot na razliko med kandidati.

Zaradi teh razlogov ne bo minilo dolgo, preden bo dovolj javnega in zasebnega sektorja začelo na univerzitetno ali visokošolsko diplomo gledati kot na nujnost, zaradi česar bodo vlade ponovno razmislile o tem, kako financirajo visokošolsko izobraževanje.

Energetski precedensi

Iz naše serije na Prihodnost energije, bodo sodišča do leta 2030 odločala o naslednjih pravnih precedensih, povezanih z energijo:

Ali imajo ljudje pravico proizvajati lastno energijo? Ko bodo tehnologije sončne, vetrne in geotermalne obnovljive energije postale cenejše in učinkovitejše, bo za lastnike stanovanj v nekaterih regijah postalo ekonomsko preudarno, da bodo sami proizvajali električno energijo, namesto da bi jo kupovali od države. Kot je razvidno iz nedavnih pravnih bitk po ZDA in EU, je ta trend privedel do pravnih bitk med državnimi komunalnimi podjetji in državljani glede tega, kdo ima pravice do proizvodnje električne energije.

Na splošno, ko se te obnovljive tehnologije še naprej izboljšujejo s trenutno hitrostjo, bodo državljani sčasoma zmagali v tej pravni bitki.

Precedens hrane

Iz naše serije na Prihodnost hrane, bodo sodišča do leta 2050 odločala o naslednjih pravnih precedensih, povezanih s hrano:

Ali imamo ljudje pravico do določene količine kalorij na dan? Trije veliki trendi so usmerjeni v čelno trčenje do leta 2040. Prvič, svetovno prebivalstvo se bo povečalo na devet milijard ljudi. Gospodarstva na azijski in afriški celini bodo postala bogatejša zahvaljujoč zrelemu srednjemu razredu. In podnebne spremembe bodo zmanjšale količino obdelovalne zemlje, ki jo ima Zemlja za gojenje naših osnovnih pridelkov.

Ti trendi skupaj vodijo v prihodnost, v kateri bosta pomanjkanje hrane in inflacija cen hrane postala običajna. Posledično se bo povečal pritisk na preostale države izvoznice hrane, da bodo izvozile dovolj žitaric, da bodo lahko nahranile svet. To lahko tudi pritiska na svetovne voditelje, da razširijo obstoječo, mednarodno priznano pravico do hrane, tako da vsem državljanom zagotovijo določeno količino kalorij na dan. (2,000 do 2,500 kalorij je povprečna količina kalorij, ki jo zdravniki priporočajo vsak dan.)

Ali imajo ljudje pravico natančno vedeti, kaj je v njihovi hrani in kako je bila narejena? Ker gensko spremenjena hrana postaja vse bolj prevladujoča, lahko vse večji strah javnosti pred gensko spremenjeno hrano sčasoma pritisne na zakonodajalce, da uveljavijo podrobnejše označevanje vseh prodanih živil.

Precedens človeške evolucije

Iz naše serije na Prihodnost človeške evolucije, bodo sodišča do leta 2050 odločala o naslednjih pravnih precedensih, povezanih s človeško evolucijo:

Ali imajo ljudje pravico spreminjati svoj DNK? Ko bo znanost, ki stoji za sekvenciranjem in urejanjem genoma, dozorela, bo mogoče odstraniti ali urediti elemente lastne DNK, da bi ozdravili osebo posebnih duševnih in telesnih motenj. Ko bo svet brez genetskih bolezni postal možnost, bo javnost pritiskala na zakonodajalce, naj legalizirajo postopke urejanja DNK s soglasjem.

Ali imajo ljudje pravico spreminjati DNK svojih otrok? Podobno kot pri zgornji točki, če lahko odrasli urejajo svojo DNK, da ozdravijo ali preprečijo vrsto bolezni in slabosti, bodo bodoči starši verjetno želeli storiti enako, da bi proaktivno zaščitili svoje dojenčke pred rojstvom z nevarno okvarjeno DNK. Ko bo ta znanost postala varna in zanesljiva resničnost, bodo skupine zagovornikov staršev pritiskale na zakonodajalce, naj legalizirajo postopke urejanja otrokove DNK s soglasjem staršev.

Ali imajo ljudje pravico izboljšati svoje telesne in duševne sposobnosti nad normo? Ko bo znanost izpopolnila sposobnost zdravljenja in preprečevanja genetskih bolezni z urejanjem genov, je samo vprašanje časa, kdaj bodo odrasli začeli spraševati o izboljšanju svoje obstoječe DNK. Izboljšanje vidikov posameznikovega intelekta in izbranih fizičnih lastnosti bo postalo možno z urejanjem genov, tudi v odrasli dobi. Ko bo znanost izpopolnjena, bo povpraševanje po teh bioloških nadgradnjah prisililo zakonodajalce, da jih uredijo. Toda ali bo ustvaril tudi nov razredni sistem med gensko izboljšanimi in 'normalnimi'.

Ali imajo ljudje pravico izboljšati fizične in duševne sposobnosti svojih otrok nad normo? Podobno kot zgoraj, če lahko odrasli uredijo svojo DNK, da bi izboljšali svoje fizične sposobnosti, bodo bodoči starši verjetno želeli storiti enako, da bi zagotovili, da se bodo njihovi otroci rodili s fizičnimi prednostmi, ki so jih uživali šele pozneje v življenju. Nekatere države bodo postale bolj odprte za ta proces kot druge, kar bo privedlo do nekakšne dirke z genetskim oboroževanjem, kjer si bo vsak narod prizadeval izboljšati genetsko sestavo svoje naslednje generacije.

Precedensi človeške populacije

Iz naše serije na Prihodnost človeške populacije, bodo sodišča do leta 2050 odločala o naslednjih pravnih precedensih, povezanih z demografijo:

Ali ima vlada pravico nadzorovati reproduktivne odločitve ljudi? Glede na to, da bo število prebivalcev do leta 2040 naraslo na devet milijard in do konca tega stoletja še na 11 milijard, se bodo nekatere vlade znova zanimale za nadzor rasti prebivalstva. To zanimanje se bo povečalo zaradi rasti avtomatizacije, ki bo odpravila skoraj 50 odstotkov današnjih delovnih mest, prihodnjim generacijam pa pustila nevarno negotov trg dela. Končno se bo vprašanje spustilo na to, ali lahko država prevzame nadzor nad reproduktivnimi pravicami svojih državljanov (kot je to storila Kitajska s svojo politiko enega otroka) ali pa državljani še naprej obdržijo svojo pravico do neovirane reprodukcije.

Ali imajo ljudje pravico do dostopa do terapij za podaljševanje življenja? Do leta 2040 bodo učinki staranja prerazvrščeni kot zdravstveno stanje, ki ga je treba obvladati in odpraviti, namesto kot neizogiben del življenja. Pravzaprav bodo otroci, rojeni po letu 2030, prva generacija, ki bo dočakala svoje trimestno število. Sprva bo ta medicinska revolucija dostopna samo bogatim, sčasoma pa bo postala dostopna ljudem z nižjimi dohodki.

Ko se bo to zgodilo, ali bo javnost pritiskala na zakonodajalce, naj bodo terapije za podaljševanje življenja javno financirane, da bi se izognili verjetni možnosti, da bi se pojavile biološke razlike med bogatimi in revnimi? Še več, ali bodo vlade s problemom prenaseljenosti dovolile uporabo te znanosti?

Internetni precedensi

Iz naše serije na Prihodnost interneta, bodo sodišča do leta 2050 odločala o naslednjih pravnih precedensih, povezanih z internetom:

Ali imajo ljudje pravico do dostopa do interneta? Od leta 2016 več kot polovica svetovnega prebivalstva še naprej živi brez dostopa do interneta. Na srečo se bo ta vrzel do konca leta 2020 zmanjšala in dosegla 80-odstotno internetno penetracijo po vsem svetu. Ko uporaba in prodor interneta dozorevata in ko internet postaja vse bolj osrednji del življenja ljudi, se bodo pojavile razprave o krepitvi in širitvi relativno nova temeljna človekova pravica dostopa do interneta.

Ali imate svoje metapodatke? Do sredine 2030-ih bodo stabilne, industrializirane države začele sprejemati listino pravic, ki ščiti spletne podatke državljanov. Poudarek tega zakona (in njegovih številnih različnih različic) bo zagotoviti, da ljudje vedno:

Lastniki podatkov, ustvarjenih o njih prek digitalnih storitev, ki jih uporabljajo, ne glede na to, s kom jih delijo;
Lastniki podatkov (dokumentov, slik itd.), ki jih ustvarijo z uporabo zunanjih digitalnih storitev;
Nadzorovati, kdo ima dostop do njihovih osebnih podatkov;
Imeti možnost nadzora, katere osebne podatke delijo na podrobni ravni;
imeti podroben in lahko razumljiv dostop do podatkov, zbranih o njih;
Imeti možnost trajnega brisanja podatkov, ki so jih ustvarili in delili.

Ali imajo digitalne identitete ljudi enake pravice in privilegije kot njihove identitete v resničnem življenju? Ko bo navidezna resničnost dozorevala in postajala mainstream, se bo pojavil Internet izkušenj, ki bo posameznikom omogočal potovanje do digitalnih različic resničnih destinacij, izkušnjo preteklih (posnetih) dogodkov in raziskovanje ekspanzivnih digitalno zgrajenih svetov. Ljudje bodo živeli v teh virtualnih izkušnjah z uporabo osebnega avatarja, digitalne predstavitve samega sebe. Ti avatarji se bodo postopoma počutili kot podaljšek vašega telesa, kar pomeni, da bodo enake vrednote in zaščite, ki jih namenjamo svojim fizičnim telesom, počasi uporabljene tudi na spletu.

Ali človek obdrži svoje pravice, če obstajajo brez telesa? Do sredine 2040-ih bo tehnologija, imenovana Whole-Brain Emulation (WBE), lahko skenirala in shranila popolno varnostno kopijo vaših možganov v elektronsko napravo za shranjevanje. Pravzaprav je to naprava, ki bo pomagala omogočiti kibernetsko resničnost, podobno Matrixu, v skladu z znanstvenofantastičnimi napovedmi. Vendar razmislite o tem:

Recimo, da ste stari 64 let in vam vaša zavarovalnica krije, da dobite rezervne možgane. Potem, ko si star 65 let, zaideš v nesrečo, ki povzroči poškodbe možganov in hudo izgubo spomina. Prihodnje medicinske inovacije bodo morda pozdravile vaše možgane, vendar vam ne bodo povrnile spominov. Takrat zdravniki dostopajo do vaše varnostne kopije možganov, da vam naložijo manjkajoče dolgoročne spomine. Ta varnostna kopija ne bi bila le vaša last, ampak bi lahko bila tudi vaša zakonita različica z vsemi enakimi pravicami in zaščito v primeru nesreče.

Podobno recite, da ste žrtev nesreče, ki vas tokrat spravi v komo ali vegetativno stanje. Na srečo ste se pred nesrečo opomogli. Medtem ko si vaše telo opomore, lahko vaš um še vedno sodeluje z vašo družino in celo dela na daljavo znotraj Metaverse (Matrixu podoben virtualni svet). Ko si telo opomore in so zdravniki pripravljeni, da vas zbudijo iz kome, lahko varnostna kopija uma prenese nove spomine, ki jih je ustvarila, v vaše na novo ozdravljeno telo. In tudi tukaj bo vaša aktivna zavest, kot obstaja v Metaverzumu, v primeru nesreče postala zakonita različica vas samih, z vsemi enakimi pravicami in zaščito.

Ko gre za nalaganje svojega uma na splet, obstaja vrsta drugih osupljivih pravnih in etičnih pomislekov, o katerih bomo govorili v naši prihajajoči seriji Prihodnost v Metaverse. Vendar bi nas za namen tega poglavja moral ta tok misli voditi k vprašanju: Kaj bi se zgodilo s to žrtvijo nesreče, če si njeno telo nikoli ne opomore? Kaj pa, če telo umre, medtem ko je um zelo aktiven in v interakciji s svetom prek Metaverzuma?

Maloprodajni precedensi

Iz naše serije na Prihodnost maloprodaje, bodo sodišča do leta 2050 odločala o naslednjih pravnih precedensih, povezanih z maloprodajo:

Kdo je lastnik izdelkov navidezne in obogatene resničnosti? Razmislite o tem primeru: z uvedbo razširjene resničnosti bodo manjši pisarniški prostori postali poceni večnamenski. Predstavljajte si, da vsi vaši sodelavci nosijo očala ali kontaktne nalepke za razširjeno resničnost (AR) in začnejo dan v nečem, kar bi sicer izgledalo kot prazna pisarna. Toda skozi ta očala AR boste vi in vaši sodelavci videli sobo, polno digitalnih tabel na vseh štirih stenah, po katerih lahko čečkate s prsti.

Nato lahko z glasom upravljate sobo, da shranite svojo sejo možganske nevihte in spremenite stensko dekoracijo RR in okrasno pohištvo v uradno postavitev sejne sobe. Nato lahko z glasovnim ukazom ukažete, da se soba spet spremeni v multimedijski predstavitveni razstavni prostor, da predstavite svoje najnovejše oglaševalske načrte vašim gostujočim strankam. Edini pravi predmeti v sobi bodo nosilni predmeti, kot so stoli in miza.

Zdaj uporabite isto vizijo v svojem domu. Predstavljajte si, da preoblikujete svoj dekor s pritiskom na aplikacijo ali glasovnim ukazom. Ta prihodnost bo prišla do leta 2030 in te virtualne dobrine bodo potrebovale podobne predpise kot pri upravljanju izmenjave digitalnih datotek, kot je glasba.

Ali naj imajo ljudje pravico plačevati z gotovino? Ali morajo podjetja sprejemati gotovino? Do začetka leta 2020 bodo podjetja, kot sta Google in Apple, omogočila skoraj enostavno plačevanje blaga s telefonom. Ne bo minilo dolgo, preden boste lahko zapustili hišo samo brez telefona. Nekateri zakonodajalci bodo to novost videli kot razlog za prenehanje uporabe fizične valute (in prihranek milijard dolarjev javnih davkov pri vzdrževanju omenjene fizične valute). Vendar pa bodo skupine za pravice do zasebnosti to razumele kot poskus Big Brotherja, da sledi vsemu, kar kupite, in naredi konec vpadljivim nakupom in večji sivi ekonomiji.

Transportni precedens

Iz naše serije na Prihodnost prometa, bodo sodišča do leta 2050 odločala o naslednjih pravnih precedensih, povezanih s prevozom:

Ali imajo ljudje pravico, da se sami vozijo v avtomobilu? Po vsem svetu vsako leto v prometnih nesrečah umre približno 1.3 milijona ljudi, nadaljnjih 20–50 milijonov pa jih je poškodovanih ali onemogočenih. Ko bodo avtonomna vozila zapeljala na ceste v začetku leta 2020, bodo te številke začele upadati. Eno do dve desetletji pozneje, ko bodo avtonomna vozila neovrgljivo dokazala, da so boljši vozniki od ljudi, bodo zakonodajalci prisiljeni razmisliti, ali bi morali človeški vozniki sploh dovoliti vožnjo. Bo jutrišnja vožnja z avtomobilom podobna današnjemu jahanju konja?

Kdo je odgovoren, če avtonomni avto naredi napako, ki ogroža življenja? Kaj se zgodi, ko avtonomno vozilo ubije človeka? Se zaleti v nesrečo? Vas vozi na napačen cilj ali nekam nevarno? Kdo je kriv? Komu lahko pripišemo krivdo?

Zaposlitveni precedensi

Iz naše serije na Prihodnost dela, bodo sodišča do leta 2050 odločala o naslednjih pravnih precedensih v zvezi z zaposlitvijo:

Ali imajo ljudje pravico do zaposlitve? Do leta 2040 bo skoraj polovica današnjih delovnih mest izginila. Čeprav bodo nova delovna mesta zagotovo nastala, je še vedno odprto vprašanje, ali bo ustvarjenih dovolj novih delovnih mest, ki bodo nadomestila izgubljena delovna mesta, zlasti ko bo svetovno prebivalstvo doseglo devet milijard. Ali bo javnost pritiskala na zakonodajalce, da imajo delo človekovo pravico? Ali bodo pritiskali na zakonodajalce, da omejijo razvoj tehnologije ali vlagajo v drage sheme ustvarjanja? Kako bodo prihodnji zakonodajalci podprli naše naraščajoče prebivalstvo?

Precedens intelektualne lastnine

Sodišča bodo do leta 2050 odločala o naslednjih pravnih precedensih v zvezi z intelektualnimi pravicami:

Kako dolgo se lahko podeljujejo avtorske pravice? Na splošno velja, da naj bi ustvarjalci izvirnih umetnin uživali avtorske pravice na svojih delih vse življenje, plus 70 let. Za korporacije je številka približno 100 let. Ko te avtorske pravice potečejo, postanejo ta umetniška dela javna last, kar bodočim umetnikom in korporacijam omogoča, da si te umetnine prilastijo in ustvarijo nekaj povsem novega.

Na žalost velike korporacije uporabljajo svoje globoke žepe, da pritiskajo na zakonodajalce, da razširijo te zahtevke glede avtorskih pravic, da ohranijo nadzor nad svojimi avtorsko zaščitenimi sredstvi in prihodnjim generacijam preprečijo, da bi si jih prilastili za umetniške namene. Čeprav to zavira napredek kulture, lahko podaljševanje zahtevkov za avtorske pravice v nedogled postane neizogibno, če bodo medijske korporacije jutrišnjega dne postale bogatejše in vplivnejše.

Katere patente je treba še naprej podeljevati? Patenti delujejo podobno kot zgoraj opisane avtorske pravice, le da trajajo krajša obdobja, približno 14 do 20 let. Čeprav so negativne posledice, če umetnost ostane zunaj javne domene, minimalne, so patenti druga zgodba. Povsod po svetu so znanstveniki in inženirji, ki danes znajo pozdraviti večino svetovnih bolezni in rešiti večino svetovnih tehničnih problemov, pa tega ne morejo, ker so elementi njihovih rešitev v lasti konkurenčnega podjetja.

V današnji hiperkonkurenčni farmacevtski in tehnološki industriji se patenti bolj uporabljajo kot orožje proti konkurentom kot orodje za zaščito pravic izumiteljev. Današnja eksplozija novih patentov, vloženih in odobrenih slabo oblikovanih, zdaj prispeva k prenasičenosti patentov, ki inovacije upočasnjuje, namesto da bi jih omogočila. Če bodo patenti začeli preveč zavirati inovacije (zgodnja leta 2030), zlasti v primerjavi z drugimi državami, bodo zakonodajalci začeli razmišljati o reformi tega, kar je mogoče patentirati in kako se odobrijo novi patenti.

Gospodarski precedensi

Sodišča bodo do leta 2050 odločala o naslednjih pravnih precedensih, povezanih z gospodarstvom:

Ali imajo ljudje pravico do temeljnega dohodka? Ker bo do leta 2040 izginila polovica današnjih delovnih mest in bo svetovno prebivalstvo do istega leta naraslo na devet milijard, bo morda postalo nemogoče zaposliti vse tiste, ki so pripravljeni in sposobni delati. Za podporo njihovim osnovnim potrebam, a Osnovni dohodek (BI) bo verjetno uveden na nek način, da bi vsakemu državljanu zagotovil brezplačno mesečno štipendijo, ki bi jo lahko porabil po želji, podobno kot starostna pokojnina, vendar za vse.

Vladni precedensi

Sodišča bodo do leta 2050 odločala o naslednjih pravnih precedensih, povezanih z javnim upravljanjem:

Bo glasovanje postalo obvezno? Ne glede na to, kako pomembno je glasovanje, se vse manjši odstotek prebivalstva v večini demokracij sploh trudi udeležiti tega privilegija. Da pa demokracije delujejo, potrebujejo legitimen mandat ljudstva za vodenje države. Zato lahko nekatere vlade uvedejo obveznost glasovanja, podobno kot danes v Avstraliji.

Splošni pravni precedensi

Iz naše trenutne serije o prihodnosti prava bodo sodišča do leta 2050 odločala o naslednjih pravnih precedensih:

Ali je treba smrtno kazen odpraviti? Ker znanost o možganih spoznava vse več, bo v poznih 2040-ih do sredine 2050-ih prišel čas, ko bo kriminal ljudi mogoče razumeti na podlagi njihove biologije. Morda se je obsojenec rodil z nagnjenostjo k agresiji ali antisocialnemu vedenju, morda ima nevrološko zakrnelo sposobnost empatije ali kesanja. To so psihološke lastnosti, ki jih današnji znanstveniki poskušajo izolirati v možganih, da bi lahko ljudi v prihodnosti 'ozdravili' teh ekstremnih osebnostnih lastnosti.

Podobno, kot je opisano v peto poglavje naše serije Prihodnost zdravja bo znanost imela možnost poljubno urejati in/ali brisati spomine, Večno sonce brezmadežnega uma-slog. S tem bi lahko ljudi 'ozdravili' škodljivih spominov in negativnih izkušenj, ki prispevajo k njihovim kriminalnim nagnjenjem.

Glede na to sposobnost prihodnosti, ali je prav, da družba nekoga obsodi na smrt, ko ga bo znanost lahko pozdravila bioloških in psiholoških razlogov za kriminalna nagnjenja? To vprašanje bo dovolj zameglilo razpravo, da bo smrtna kazen padla na giljotino.

Ali bi morala imeti vlada pooblastilo za medicinsko ali kirurško odstranitev nasilnih ali antisocialnih nagnjenj obsojenih kriminalcev? Ta pravni precedens je logičen rezultat znanstvenih sposobnosti, opisanih v zgornjem precedensu. Če je nekdo obsojen za hudo kaznivo dejanje, ali bi morala imeti vlada pooblastilo za urejanje ali odstranitev nasilnih, agresivnih ali antisocialnih lastnosti tega kriminalca? Bi moral imeti kriminalec v tej zadevi nekaj izbire? Kakšne pravice ima nasilni zločinec v zvezi z varnostjo širše javnosti?

Ali bi morala imeti vlada pooblastilo za izdajo naloga za dostop do misli in spominov v človekovem umu? Kot je raziskano v drugem poglavju te serije, bodo do sredine 2040-ih stroji za branje misli vstopili v javni prostor, kjer bodo nadaljevali s prepisovanjem kulture in revolucijo na najrazličnejših področjih. V kontekstu zakona se moramo vprašati, ali želimo kot družba državnim tožilcem dovoliti pravico, da berejo misli aretiranih posameznikov, da ugotovijo, ali so storili kaznivo dejanje.

Je kršitev lastnega uma vreden kompromis za dokazovanje krivde? Kaj pa dokazovanje nedolžnosti osebe? Ali lahko sodnik odobri nalog, da policija preišče vaše misli in spomine na enak način, kot lahko sodnik trenutno dovoli policiji, da preišče vaš dom, če sumi nezakonite dejavnosti? Verjetno je, da bo odgovor na vsa ta vprašanja pritrdilen; vendar pa bo javnost od zakonodajalcev zahtevala, da postavijo natančno določene omejitve glede tega, kako in kako dolgo lahko policija nekomu plete po glavi.

Ali bi morala imeti vlada pooblastila za izrekanje predolgih ali dosmrtnih kazni? Podaljšane kazni v zaporu, zlasti dosmrtni zapor, bodo morda čez nekaj desetletij preteklost.

Prvič, dosmrtni zapor osebe je nevzdržno drag.

Drugič, čeprav je res, da zločina nikoli ne moremo izbrisati, je tudi res, da se človek lahko v določenem času popolnoma spremeni. Nekdo v svojih 80-ih ni ista oseba, kot je bil v svojih 40-ih, tako kot oseba v svojih 40-ih ni ista oseba, kot je bila v svojih 20-ih ali najstniških letih in tako naprej. In glede na dejstvo, da se ljudje sčasoma spreminjamo in rastemo, ali je prav, da osebo dosmrtno zapremo za zločin, ki ga je zagrešil v svojih 20-ih, še posebej glede na to, da bodo do svojih 40-ih ali 60-ih verjetno postali povsem drugi ljudje? Ta argument se okrepi le, če se zločinec strinja z medicinsko oskrbo možganov, da se odstranijo nasilna ali antisocialna nagnjenja.

Poleg tega, kot je opisano v šesto poglavje naše serije Prihodnost človeške populacije, kaj se zgodi, ko znanost omogoči živeti v trimestnih številkah – življenjsko dobo stoletij. Ali bo sploh etično nekoga zapreti za vse življenje? Stoletja? Na določeni točki postanejo predolge kazni neupravičeno kruta oblika kaznovanja.

Zaradi vseh teh razlogov bodo v prihodnjih desetletjih postopoma odpravljene dosmrtne kazni, ko bo naš kazenskopravni sistem dozorel.

To je le vzorec širokega nabora pravnih precedensov, s katerimi se bodo morali odvetniki in sodniki ukvarjati v prihodnjih desetletjih. Hočeš nočeš, živimo v izjemnih časih.