lượng tử

TÍN DỤNG HÌNH ẢNH: lượng tử

Chính phủ và thỏa thuận mới toàn cầu: Kết thúc cuộc chiến tranh khí hậu P12

David Tal, Nhà xuất bản, Người theo chủ nghĩa vị lai
@DavidTalWrites
LinkedIn

Thứ Ba, 09/15/2020 - 13:00

Nếu bạn đã đọc toàn bộ loạt phim Cuộc chiến khí hậu cho đến thời điểm này, có lẽ bạn đang ở gần giai đoạn trầm cảm từ trung bình đến nặng. Tốt! Bạn sẽ cảm thấy kinh khủng. Đó là tương lai của bạn và nếu không có gì được thực hiện để chống lại biến đổi khí hậu, thì nó sẽ trở nên tồi tệ.

Điều đó nói rằng, hãy nghĩ về phần này của loạt bài như Prozac hoặc Paxil của bạn. Tương lai có thể còn thảm khốc, những đổi mới đang được các nhà khoa học, khu vực tư nhân và các chính phủ trên khắp thế giới thực hiện ngày nay vẫn có thể cứu được chúng ta. Chúng ta có 20 năm vững chắc để cùng hành động và điều quan trọng là người dân bình thường phải biết biến đổi khí hậu sẽ được giải quyết như thế nào ở các cấp cao nhất. Vì vậy, chúng ta hãy bắt đầu ngay với nó.

Bạn sẽ không vượt qua… 450ppm

Bạn có thể nhớ từ phân đoạn mở đầu của loạt bài này như thế nào cộng đồng khoa học bị ám ảnh bởi con số 450. Tóm lại, hầu hết các tổ chức quốc tế chịu trách nhiệm tổ chức nỗ lực toàn cầu về biến đổi khí hậu đều đồng ý rằng giới hạn mà chúng ta có thể cho phép khí nhà kính ( Nồng độ GHG) tích tụ trong bầu khí quyển của chúng ta là 450 phần triệu (ppm). Điều đó ít nhiều tương đương với mức tăng nhiệt độ 2 độ C trong khí hậu của chúng ta, do đó có biệt danh: “giới hạn XNUMX độ C”.

Tính đến tháng 2014 năm 395.4, nồng độ KNK trong bầu khí quyển của chúng ta, đặc biệt đối với carbon dioxide, là 450 ppm. Điều đó có nghĩa là chúng ta chỉ còn vài thập kỷ nữa là đạt được mức giới hạn XNUMX ppm đó.

Nếu bạn đã đọc toàn bộ loạt bài đến đây, bạn có thể đánh giá cao tác động của biến đổi khí hậu đối với thế giới của chúng ta nếu chúng ta vượt qua giới hạn. Chúng ta sẽ sống trong một thế giới hoàn toàn khác, một thế giới tàn bạo hơn nhiều và số người còn sống ít hơn nhiều so với dự đoán của các nhà nhân khẩu học.

Hãy xem mức tăng hai độ C này trong một phút. Để tránh điều đó, thế giới sẽ phải giảm 50% lượng khí thải gây hiệu ứng nhà kính vào năm 2050 (dựa trên mức của năm 1990) và gần như 100% vào năm 2100. Đối với Mỹ, con số đó thể hiện mức giảm gần 90% vào năm 2050, với mức giảm tương tự cho hầu hết các nước công nghiệp phát triển, bao gồm cả Trung Quốc và Ấn Độ.

Những con số kếch xù này khiến các chính trị gia lo lắng. Việc đạt được mức cắt giảm quy mô này có thể thể hiện sự suy giảm kinh tế nghiêm trọng, đẩy hàng triệu người mất việc làm và rơi vào cảnh nghèo đói — không hẳn là một nền tảng tích cực để giành chiến thắng trong một cuộc bầu cử.

Đây là thời khắc

Nhưng chỉ vì các mục tiêu lớn không có nghĩa là chúng không thể thực hiện được và không có nghĩa là chúng ta không có đủ thời gian để đạt được chúng. Khí hậu có thể trở nên nóng hơn đáng kể trong một khoảng thời gian ngắn, nhưng biến đổi khí hậu thảm khốc có thể kéo dài nhiều thập kỷ nữa do các vòng lặp phản hồi chậm.

Trong khi đó, các cuộc cách mạng do khu vực tư nhân dẫn đầu đang diễn ra trong nhiều lĩnh vực có khả năng thay đổi không chỉ cách chúng ta tiêu thụ năng lượng mà còn cả cách chúng ta quản lý nền kinh tế và xã hội. Nhiều sự thay đổi mô hình sẽ diễn ra trên toàn thế giới trong 30 năm tới, với đủ sự hỗ trợ của công chúng và chính phủ, có thể thay đổi đáng kể lịch sử thế giới theo hướng tốt hơn, đặc biệt là vì nó liên quan đến môi trường.

Mặc dù mỗi cuộc cách mạng này, cụ thể là đối với nhà ở, giao thông, thực phẩm, máy tính và năng lượng, có toàn bộ loạt bài dành cho chúng, nhưng tôi sẽ nêu bật các phần của mỗi cuộc cách mạng sẽ ảnh hưởng nhiều nhất đến biến đổi khí hậu.

Kế hoạch Ăn kiêng Toàn cầu

Có bốn cách nhân loại sẽ tránh được thảm họa khí hậu: giảm nhu cầu năng lượng của chúng ta, sản xuất năng lượng thông qua các phương tiện bền vững hơn, ít carbon hơn, thay đổi DNA của chủ nghĩa tư bản để đặt giá cho lượng khí thải carbon và bảo tồn môi trường tốt hơn.

Hãy bắt đầu với điểm đầu tiên: giảm tiêu thụ năng lượng của chúng ta. Có ba lĩnh vực chính tạo nên phần lớn tiêu thụ năng lượng trong xã hội của chúng ta: thực phẩm, giao thông vận tải và nhà ở - cách chúng ta ăn, cách chúng ta đi lại, cách chúng ta sống - những điều cơ bản trong cuộc sống hàng ngày của chúng ta.

Món ăn

Theo Tổ chức Nông Lương của Liên Hợp Quốc, nông nghiệp (đặc biệt là chăn nuôi) đóng góp trực tiếp và gián tiếp tới 18% (tương đương 7.1 tỷ tấn CO2) phát thải khí nhà kính toàn cầu. Đó là một lượng ô nhiễm đáng kể có thể được giảm thiểu thông qua tăng hiệu quả.

Những thứ dễ dàng sẽ trở nên phổ biến trong khoảng thời gian từ 2015-2030. Nông dân sẽ bắt đầu đầu tư vào các trang trại thông minh, lập kế hoạch trang trại được quản lý dữ liệu lớn, máy bay không người lái canh tác tự động trên đất liền và trên không, chuyển đổi sang tảo tái tạo hoặc nhiên liệu dựa trên hydro cho máy móc và lắp đặt máy phát năng lượng mặt trời và gió trên đất của họ. Trong khi đó, đất canh tác và sự phụ thuộc nhiều vào phân bón gốc nitơ (được tạo ra từ nhiên liệu hóa thạch) là nguồn cung cấp chính cho toàn cầu nitơ oxit (một loại khí gây hiệu ứng nhà kính). Sử dụng các loại phân bón đó hiệu quả hơn và cuối cùng chuyển sang phân bón gốc tảo sẽ trở thành trọng tâm chính trong những năm tới.

Mỗi cải tiến này sẽ loại bỏ một vài điểm phần trăm lượng khí thải carbon của trang trại, đồng thời làm cho các trang trại năng suất hơn và mang lại lợi nhuận cho chủ sở hữu của chúng. (Những đổi mới này cũng sẽ là món quà trời cho đối với nông dân ở các quốc gia đang phát triển.) Nhưng để nghiêm túc về việc giảm thiểu các-bon trong nông nghiệp, chúng tôi cũng phải cắt giảm phân động vật. Vâng, bạn đọc đúng rồi. Khí mê-tan và oxit nitơ có tác động làm nóng lên toàn cầu gấp gần 300 lần so với khí cacbonic, và 65% lượng khí thải oxit nitơ toàn cầu và 37% khí thải mêtan là từ phân gia súc.

Thật không may, với nhu cầu toàn cầu về thịt như hiện nay, việc cắt giảm số lượng vật nuôi mà chúng ta ăn có thể sẽ không sớm xảy ra. May mắn thay, vào giữa những năm 2030, thị trường hàng hóa toàn cầu về thịt sẽ sụp đổ, cắt giảm nhu cầu, biến tất cả mọi người thành người ăn chay, đồng thời gián tiếp giúp ích cho môi trường. 'Làm thế nào điều đó có thể xảy ra?' bạn hỏi. Chà, bạn sẽ cần đọc Tương lai của thực phẩm loạt bài để tìm hiểu. (Vâng, tôi biết, tôi cũng ghét khi người viết làm như vậy. Nhưng tin tôi đi, bài viết này đã đủ dài rồi.)

Di chuyển

Đến năm 2030, ngành giao thông vận tải sẽ không thể nhận biết được so với hiện nay. Hiện tại, ô tô, xe buýt, xe tải, xe lửa và máy bay của chúng ta tạo ra khoảng 20% lượng khí thải gây hiệu ứng nhà kính toàn cầu. Có rất nhiều tiềm năng để giảm con số đó.

Hãy lấy chiếc xe trung bình của bạn. Khoảng ba phần ba tổng số nhiên liệu di chuyển của chúng ta được chuyển đến ô tô. XNUMX/XNUMX lượng nhiên liệu đó được dùng để thắng trọng lượng của ô tô để đẩy nó về phía trước. Bất cứ điều gì chúng ta có thể làm để làm cho ô tô nhẹ hơn sẽ khiến ô tô rẻ hơn và tiết kiệm nhiên liệu hơn.

Đây là những gì đang trong quá trình chế tạo: các nhà sản xuất ô tô sẽ sớm sản xuất tất cả ô tô từ sợi carbon, một vật liệu nhẹ và chắc chắn hơn đáng kể so với nhôm. Những chiếc xe nhẹ hơn này sẽ chạy bằng động cơ nhỏ hơn nhưng hoạt động tốt. Những chiếc ô tô nhẹ hơn cũng sẽ làm cho việc sử dụng pin thế hệ tiếp theo thay cho động cơ đốt trong trở nên khả thi hơn, làm giảm giá ô tô điện và khiến chúng thực sự có giá thành cạnh tranh so với xe đốt. Một khi điều này xảy ra, việc chuyển sang chạy bằng điện sẽ phát nổ, vì ô tô điện an toàn hơn rất nhiều, ít tốn chi phí bảo dưỡng hơn và tốn ít nhiên liệu hơn so với ô tô chạy bằng khí đốt.

Sự tiến hóa tương tự ở trên sẽ áp dụng cho xe buýt, xe tải và máy bay. Trò chơi sẽ thay đổi. Khi bạn thêm phương tiện tự lái vào hỗn hợp và sử dụng hiệu quả hơn cơ sở hạ tầng đường bộ của chúng tôi để đạt được hiệu quả như đã nêu ở trên, lượng khí thải nhà kính cho ngành giao thông vận tải sẽ được giảm thiểu đáng kể. Riêng tại Mỹ, quá trình chuyển đổi này sẽ cắt giảm lượng tiêu thụ dầu 20 triệu thùng / ngày vào năm 2050, giúp nước này hoàn toàn độc lập về nhiên liệu.

Tòa nhà thương mại và nhà ở

Sản xuất điện và nhiệt tạo ra khoảng 26% lượng khí thải gây hiệu ứng nhà kính toàn cầu. Các tòa nhà, bao gồm cả nơi làm việc và nhà của chúng ta, chiếm 1.4/XNUMX lượng điện được sử dụng. Ngày nay, phần lớn năng lượng bị lãng phí, nhưng những thập kỷ tới sẽ chứng kiến các tòa nhà của chúng ta có hiệu suất năng lượng tăng gấp ba hoặc gấp bốn lần, tiết kiệm XNUMX nghìn tỷ đô la (ở Mỹ).

Những hiệu quả này sẽ đến từ các cửa sổ tiên tiến giúp giữ nhiệt vào mùa đông và làm chệch hướng ánh sáng mặt trời vào mùa hè; kiểm soát DDC tốt hơn để sưởi ấm, thông gió và điều hòa không khí hiệu quả hơn; kiểm soát lượng không khí biến thiên hiệu quả; tự động hóa tòa nhà thông minh; và đèn và phích cắm tiết kiệm năng lượng. Một khả năng khác là biến các tòa nhà thành nhà máy điện mini bằng cách chuyển đổi các cửa sổ của chúng thành các tấm pin mặt trời có thể nhìn xuyên qua (yup, đó là một điều bây giờ) hoặc lắp đặt các máy phát năng lượng địa nhiệt. Các công trình xây dựng như vậy có thể được đưa hoàn toàn ra khỏi lưới điện, loại bỏ lượng khí thải carbon của chúng.

Nhìn chung, việc cắt giảm tiêu thụ năng lượng trong thực phẩm, giao thông vận tải và nhà ở sẽ là một bước tiến dài trong việc giảm lượng khí thải carbon của chúng ta. Phần tốt nhất là tất cả những lợi ích hiệu quả này sẽ được dẫn dắt bởi khu vực tư nhân. Điều đó có nghĩa là với đủ sự khuyến khích của chính phủ, tất cả các cuộc cách mạng nói trên có thể xảy ra sớm hơn nhiều.

Một lưu ý liên quan, việc cắt giảm tiêu thụ năng lượng cũng có nghĩa là các chính phủ cần đầu tư ít hơn vào công suất năng lượng mới và tốn kém. Điều đó làm cho các khoản đầu tư vào năng lượng tái tạo trở nên hấp dẫn hơn, dẫn đến việc thay thế dần các nguồn năng lượng bẩn như than đá.

Tưới nước tái tạo

Có một lập luận luôn bị thúc đẩy bởi những người phản đối các nguồn năng lượng tái tạo, những người cho rằng vì năng lượng tái tạo không thể sản xuất năng lượng 24/7, nên chúng không thể được tin tưởng khi đầu tư quy mô lớn. Đó là lý do tại sao chúng ta cần các nguồn năng lượng tải cơ bản truyền thống như than đá, khí đốt hoặc hạt nhân khi mặt trời không chiếu sáng.

Tuy nhiên, điều mà chính các chuyên gia và chính trị gia đó không đề cập đến là các nhà máy than, khí đốt hoặc hạt nhân đôi khi ngừng hoạt động do các bộ phận bị lỗi hoặc bảo trì. Nhưng khi họ làm vậy, họ không nhất thiết phải tắt đèn cho những thành phố mà họ phục vụ. Đó là bởi vì chúng ta có một thứ gọi là lưới năng lượng, nơi nếu một nhà máy ngừng hoạt động, năng lượng từ một nhà máy khác sẽ thu hút sự suy giảm ngay lập tức, hỗ trợ nhu cầu điện năng của thành phố.

Cũng chính lưới điện đó là nơi năng lượng tái tạo sẽ sử dụng, để khi mặt trời không chiếu sáng hoặc gió không thổi ở một vùng, tổn thất điện năng có thể được bù đắp từ các vùng khác nơi năng lượng tái tạo đang tạo ra điện. Hơn nữa, các loại pin cỡ công nghiệp sắp ra mắt trực tuyến có thể lưu trữ một lượng lớn năng lượng trong ngày với giá rẻ để giải phóng vào buổi tối. Hai điểm này có nghĩa là gió và mặt trời có thể cung cấp lượng điện đáng tin cậy ngang bằng với các nguồn năng lượng tải cơ bản truyền thống.

Cuối cùng, vào năm 2050, phần lớn thế giới sẽ phải thay thế các nhà máy điện và lưới điện đã cũ kỹ, vì vậy việc thay thế cơ sở hạ tầng này bằng các loại năng lượng tái tạo rẻ hơn, sạch hơn và tối đa hóa năng lượng chỉ có ý nghĩa về mặt tài chính. Ngay cả khi việc thay thế cơ sở hạ tầng bằng năng lượng tái tạo có chi phí tương đương với việc thay thế bằng các nguồn điện truyền thống, thì năng lượng tái tạo vẫn là một lựa chọn tốt hơn. Hãy suy nghĩ về nó: không giống như các nguồn điện truyền thống, tập trung, năng lượng tái tạo phân tán không mang theo những hành vi tiêu cực giống như các mối đe dọa an ninh quốc gia từ các cuộc tấn công khủng bố, sử dụng nhiên liệu bẩn, chi phí tài chính cao, khí hậu bất lợi và ảnh hưởng đến sức khỏe, và dễ bị tổn thương trên diện rộng mất điện.

Đầu tư vào năng lượng hiệu quả và tái tạo có thể giúp thế giới công nghiệp ngừng sử dụng than và dầu vào năm 2050, tiết kiệm cho các chính phủ hàng nghìn tỷ đô la, phát triển nền kinh tế thông qua việc làm mới trong việc lắp đặt lưới điện thông minh và tái tạo cũng như giảm lượng khí thải carbon của chúng ta khoảng 80%. Vào cuối ngày, năng lượng tái tạo sẽ xảy ra, vì vậy chúng ta hãy gây áp lực để các chính phủ của chúng ta đẩy nhanh quá trình này.

Giảm tải cơ bản

Bây giờ, tôi biết mình chỉ là những nguồn điện tải cơ bản truyền thống bị nói là rác rưởi, nhưng có hai loại nguồn năng lượng không tái tạo mới đáng được nói đến: thori và năng lượng nhiệt hạch. Hãy coi đây là năng lượng hạt nhân thế hệ tiếp theo, nhưng sạch hơn, an toàn hơn và mạnh hơn rất nhiều.

Lò phản ứng Thori chạy bằng thori nitrat, một nguồn tài nguyên dồi dào gấp XNUMX lần uranium. Mặt khác, các lò phản ứng nhiệt hạch về cơ bản chạy bằng nước, chính xác là sự kết hợp của đồng vị hydro tritium và deuterium. Công nghệ xung quanh các lò phản ứng thori phần lớn đã tồn tại và đang được tích cực theo đuổi bởi Trung Quốc. Năng lượng nhiệt hạch thường xuyên bị thiếu vốn trong nhiều thập kỷ, nhưng gần đây tin tức từ Lockheed Martin chỉ ra rằng một lò phản ứng nhiệt hạch mới có thể chỉ còn một thập kỷ nữa.

Nếu một trong hai nguồn năng lượng này xuất hiện trực tuyến trong vòng một thập kỷ tới, nó sẽ tạo ra những làn sóng xung kích qua các thị trường năng lượng. Thori và điện nhiệt hạch có tiềm năng tạo ra một lượng lớn năng lượng sạch có thể được tích hợp dễ dàng hơn với lưới điện hiện có của chúng ta. Đặc biệt là các lò phản ứng Thori sẽ rất rẻ để xây dựng hàng loạt. Nếu Trung Quốc thành công trong việc xây dựng phiên bản của họ, nước này sẽ nhanh chóng đánh dấu sự kết thúc của tất cả các nhà máy điện than trên khắp Trung Quốc - chịu tác động lớn từ biến đổi khí hậu.

Vì vậy, đó là một sự lộn xộn, nếu thorium và nhiệt hạch xâm nhập vào thị trường thương mại trong vòng 10-15 năm tới, thì chúng có thể sẽ vượt qua năng lượng tái tạo như là tương lai của năng lượng. Bất kỳ thời gian nào lâu hơn thế nữa và năng lượng tái tạo sẽ chiến thắng. Dù bằng cách nào, giá rẻ và năng lượng dồi dào là trong tương lai của chúng ta.

Một mức giá thực sự trên carbon

Hệ thống tư bản chủ nghĩa là phát minh vĩ đại nhất của nhân loại. Nó đã mở ra tự do nơi từng có chuyên chế, giàu có ở nơi từng là nghèo đói. Nó đã nâng loài người lên những tầm cao không thực. Chưa hết, khi để các thiết bị của chính nó, chủ nghĩa tư bản có thể phá hủy dễ dàng như những gì nó có thể tạo ra. Đó là một hệ thống cần được quản lý tích cực để đảm bảo các điểm mạnh của nó phù hợp với các giá trị của nền văn minh mà nó phục vụ.

Và đó là một trong những vấn đề lớn của thời đại chúng ta. Hệ thống tư bản chủ nghĩa, như nó đang vận hành ngày nay, không phù hợp với nhu cầu và giá trị của những người mà nó phải phục vụ. Hệ thống tư bản chủ nghĩa, ở dạng hiện tại, làm chúng ta thất bại theo hai cách chính: nó thúc đẩy sự bất bình đẳng và không tạo được giá trị cho các nguồn tài nguyên khai thác từ Trái đất của chúng ta. Vì lợi ích của cuộc thảo luận, chúng tôi sẽ chỉ giải quyết điểm yếu sau.

Hiện tại, hệ thống tư bản không đặt giá trị nào vào tác động của nó đối với môi trường của chúng ta. Về cơ bản đó là một bữa trưa miễn phí. Nếu một công ty tìm thấy một khu đất có nguồn tài nguyên quý giá, thì về cơ bản, họ sẽ mua và kiếm lợi nhuận từ đó. May mắn thay, có một cách chúng ta có thể tái cấu trúc DNA của hệ thống tư bản để thực sự chăm sóc và phục vụ môi trường, đồng thời phát triển nền kinh tế và cung cấp cho mỗi con người trên hành tinh này.

Thay thế các loại thuế đã lỗi thời

Về cơ bản, thay thế thuế bán hàng bằng thuế carbon và thay thế thuế tài sản bằng thuế tài sản dựa trên mật độ.

Hãy nhấp vào hai liên kết ở trên nếu bạn muốn tìm hiểu nội dung này, nhưng ý chính cơ bản là bằng cách thêm thuế carbon sẽ tính chính xác cách chúng ta khai thác tài nguyên từ Trái đất, cách chúng ta chuyển đổi những tài nguyên đó thành các sản phẩm và dịch vụ hữu ích, và cách chúng ta vận chuyển những hàng hóa hữu ích đó đi khắp thế giới, cuối cùng chúng ta sẽ đặt giá trị thực vào môi trường mà tất cả chúng ta cùng chia sẻ. Và khi chúng ta đặt giá trị lên một thứ gì đó, thì chỉ khi đó hệ thống tư bản của chúng ta mới hoạt động để quan tâm đến nó.

Cây và Đại dương

Tôi đã đề cập đến vấn đề bảo tồn môi trường là điểm thứ tư vì nó là điểm rõ ràng nhất đối với hầu hết mọi người.

Hãy thực tế ở đây. Cách rẻ nhất và hiệu quả nhất để hút carbon dioxide từ khí quyển là trồng nhiều cây hơn và phục hồi rừng của chúng ta. Hiện nay, nạn phá rừng chiếm khoảng 20% lượng khí thải carbon hàng năm của chúng ta. Nếu chúng ta có thể giảm tỷ lệ phần trăm đó, tác động sẽ rất lớn. Và với những cải tiến về năng suất được nêu trong phần lương thực ở trên, chúng ta có thể trồng nhiều lương thực hơn mà không cần phải chặt nhiều cây hơn để lấy đất trồng trọt.

Trong khi đó, các đại dương là bể chứa carbon lớn nhất thế giới của chúng ta. Thật không may, các đại dương của chúng ta đang chết vì quá nhiều khí thải carbon (làm cho chúng có tính axit) và do đánh bắt cá quá mức. Các ngưỡng phát thải và trữ lượng không đánh bắt lớn là hy vọng tồn tại duy nhất của đại dương chúng ta cho các thế hệ tương lai.

Tình trạng hiện tại của các cuộc đàm phán về khí hậu trên sân khấu thế giới

Hiện tại, các chính trị gia và biến đổi khí hậu không kết hợp chính xác với nhau. Thực tế ngày nay là ngay cả với những đổi mới nêu trên trong đường ống, việc cắt giảm lượng khí thải vẫn có nghĩa là làm chậm nền kinh tế một cách có chủ đích. Những chính trị gia làm điều đó thường không nắm quyền.

Sự lựa chọn giữa quản lý môi trường và tiến bộ kinh tế là khó khăn nhất đối với các nước đang phát triển. Họ đã chứng kiến cách các quốc gia thế giới đầu tiên trở nên giàu có nhờ môi trường, vì vậy yêu cầu họ tránh sự tăng trưởng tương tự là một hành động khó bán. Các quốc gia đang phát triển này chỉ ra rằng kể từ khi các quốc gia thế giới đầu tiên gây ra phần lớn nồng độ khí nhà kính trong khí quyển, họ phải là những người phải chịu phần lớn gánh nặng để làm sạch nó. Trong khi đó, các quốc gia thuộc thế giới thứ nhất không muốn giảm lượng khí thải - và tự đặt mình vào thế bất lợi về kinh tế - nếu việc cắt giảm của họ bị hủy bỏ do lượng khí thải bỏ chạy ở các nước như Ấn Độ và Trung Quốc. Đó là một chút tình huống của con gà và quả trứng.

Theo David Keith, Giáo sư Harvard và Chủ tịch Kỹ thuật Carbon, từ quan điểm của một nhà kinh tế học, nếu bạn chi nhiều tiền để cắt giảm lượng khí thải ở đất nước của mình, bạn sẽ phân phối lợi ích của việc cắt giảm đó trên toàn thế giới, nhưng tất cả chi phí của những cắt giảm ở quốc gia của bạn. Đó là lý do tại sao các chính phủ thích đầu tư vào thích ứng với biến đổi khí hậu hơn là cắt giảm lượng khí thải, bởi vì lợi ích và đầu tư vẫn nằm ở quốc gia của họ.

Các quốc gia trên khắp thế giới công nhận rằng việc vượt qua ranh giới đỏ 450 đồng nghĩa với nỗi đau và sự bất ổn đối với tất cả mọi người trong vòng 20-30 năm tới. Tuy nhiên, cũng có cảm giác rằng không có đủ bánh để đi xung quanh, buộc mọi người phải ăn càng nhiều càng tốt để họ có thể ở vị trí tốt nhất khi hết. Đó là lý do tại sao Kyoto thất bại. Đó là lý do Copenhagen thất bại. Và đó là lý do tại sao cuộc họp tiếp theo sẽ thất bại trừ khi chúng ta chứng minh được tính kinh tế đằng sau việc giảm thiểu biến đổi khí hậu là tích cực, thay vì tiêu cực.

Nó sẽ tồi tệ hơn trước khi nó trở nên tốt hơn

Một yếu tố khác khiến biến đổi khí hậu trở nên khó khăn hơn nhiều so với bất kỳ thách thức nào mà nhân loại phải đối mặt trong quá khứ là thời gian vận hành. Những thay đổi chúng ta thực hiện ngày hôm nay để giảm lượng khí thải sẽ ảnh hưởng nhiều nhất đến các thế hệ tương lai.

Hãy suy nghĩ về điều này từ góc độ của một chính trị gia: cô ấy cần thuyết phục cử tri của mình đồng ý đầu tư tốn kém vào các sáng kiến môi trường, vốn có thể sẽ được trả bằng cách tăng thuế và lợi ích của họ sẽ chỉ được hưởng bởi các thế hệ tương lai. Nhiều như mọi người có thể nói khác, hầu hết mọi người đều gặp khó khăn khi bỏ ra 20 đô la một tuần vào quỹ hưu trí của họ, chưa nói đến việc lo lắng cho cuộc sống của những đứa cháu mà họ chưa bao giờ gặp.

Và nó sẽ trở nên tồi tệ hơn. Ngay cả khi chúng ta thành công trong việc chuyển đổi sang nền kinh tế các-bon thấp vào năm 2040-50 bằng cách thực hiện mọi thứ đã đề cập ở trên, thì lượng khí thải gây hiệu ứng nhà kính mà chúng ta sẽ thải ra từ bây giờ và sau đó sẽ bốc mùi trong bầu khí quyển trong nhiều thập kỷ. Những phát thải này sẽ dẫn đến các vòng phản hồi tích cực có thể đẩy nhanh sự thay đổi khí hậu, khiến thời tiết những năm 1990 trở lại “bình thường” thậm chí còn mất nhiều thời gian hơn — có thể cho đến những năm 2100.

Đáng buồn thay, con người không đưa ra quyết định trên những thang thời gian đó. Bất cứ điều gì lâu hơn 10 năm cũng có thể không tồn tại đối với chúng ta.

Giao dịch toàn cầu cuối cùng sẽ trông như thế nào

Nhiều như Kyoto và Copenhagen có thể gây ấn tượng rằng các chính trị gia thế giới không biết làm thế nào để giải quyết biến đổi khí hậu, thực tế lại hoàn toàn ngược lại. Các cường quốc cấp cao nhất biết chính xác giải pháp cuối cùng sẽ như thế nào. Đó chỉ là giải pháp cuối cùng sẽ không được cử tri ở hầu hết các nơi trên thế giới ưa chuộng, vì vậy các nhà lãnh đạo đang trì hoãn giải pháp cuối cùng cho đến khi khoa học và khu vực tư nhân đổi mới cách thức của chúng ta để thoát khỏi biến đổi khí hậu hoặc biến đổi khí hậu tàn phá thế giới đủ nhiều. rằng cử tri sẽ đồng ý bỏ phiếu cho các giải pháp không phổ biến cho vấn đề rất lớn này.

Tóm lại, đây là giải pháp cuối cùng: Các nước giàu có và công nghiệp hóa nặng phải chấp nhận cắt giảm sâu và thực sự lượng khí thải carbon của họ. Các khoản cắt giảm phải đủ sâu để bù đắp lượng khí thải từ các nước đang phát triển, nhỏ hơn, những nước phải tiếp tục gây ô nhiễm để hoàn thành mục tiêu ngắn hạn là kéo dân số của họ thoát khỏi tình trạng nghèo đói cùng cực.

Trên hết, các quốc gia giàu có hơn phải hợp tác với nhau để tạo ra Kế hoạch Marshall thế kỷ 21 với mục tiêu là tạo ra một quỹ toàn cầu để thúc đẩy sự phát triển của Thế giới thứ ba và chuyển sang một thế giới hậu carbon. Một phần tư quỹ này sẽ ở lại các nước phát triển để được trợ cấp chiến lược nhằm tăng tốc các cuộc cách mạng trong sản xuất và bảo tồn năng lượng được nêu ở đầu bài viết này. Ba phần tư còn lại của quỹ sẽ được sử dụng để chuyển giao công nghệ quy mô lớn và trợ cấp tài chính để giúp các nước Thế giới thứ ba đi tắt đón đầu so với cơ sở hạ tầng thông thường và sản xuất điện hướng tới một cơ sở hạ tầng phi tập trung và mạng lưới điện sẽ rẻ hơn, linh hoạt hơn, dễ mở rộng quy mô hơn và phần lớn là carbon Trung tính.

Các chi tiết của kế hoạch này có thể khác nhau — quái, các khía cạnh của nó thậm chí có thể hoàn toàn do khu vực tư nhân lãnh đạo — nhưng phác thảo tổng thể trông giống như những gì vừa được mô tả.

Vào cuối ngày, đó là về sự công bằng. Các nhà lãnh đạo thế giới sẽ phải đồng ý làm việc cùng nhau để ổn định môi trường và dần dần hàn gắn nó trở lại mức năm 1990. Và khi làm như vậy, các nhà lãnh đạo này sẽ phải đồng ý về một quyền mới trên toàn cầu, một quyền cơ bản mới cho mọi con người trên hành tinh, nơi mọi người sẽ được phép phân bổ phát thải khí nhà kính hàng năm. Nếu bạn vượt quá mức phân bổ đó, nếu bạn gây ô nhiễm nhiều hơn mức chia sẻ hợp lý hàng năm của mình, thì bạn phải trả thuế carbon để đưa mình trở lại trạng thái cân bằng.

Một khi quyền toàn cầu đó được thống nhất, người dân ở các quốc gia thuộc thế giới thứ nhất sẽ ngay lập tức bắt đầu trả thuế carbon cho lối sống xa xỉ, carbon cao mà họ đang sống. Khoản thuế carbon đó sẽ được trả cho các nước nghèo hơn đang phát triển, để một ngày nào đó người dân của họ có thể tận hưởng lối sống giống như những người ở phương Tây.

Bây giờ tôi biết bạn đang nghĩ gì: nếu tất cả mọi người đều sống theo lối sống công nghiệp hóa, điều đó có quá sức để hỗ trợ môi trường không? Hiện tại, có. Đối với môi trường để tồn tại với nền kinh tế và công nghệ ngày nay, phần lớn dân số thế giới cần phải bị mắc kẹt trong nghèo đói. Nhưng nếu chúng ta đẩy nhanh các cuộc cách mạng sắp tới về lương thực, giao thông, nhà ở và năng lượng, thì dân số thế giới sẽ có thể sống theo lối sống của Thế giới thứ nhất — mà không hủy hoại hành tinh. Và đó không phải là mục tiêu mà chúng ta đang phấn đấu sao?

Ace in the Hole của chúng ta: Geoengineering

Cuối cùng, có một lĩnh vực khoa học mà nhân loại có thể (và có thể sẽ) sử dụng trong tương lai để chống lại biến đổi khí hậu trong ngắn hạn: địa kỹ thuật.

Định nghĩa của dictionary.com về kỹ thuật địa lý là “sự thao túng quy mô lớn có chủ ý đối với một quá trình môi trường ảnh hưởng đến khí hậu trái đất, nhằm chống lại những tác động của hiện tượng nóng lên toàn cầu”. Về cơ bản, kiểm soát khí hậu của nó. Và chúng tôi sẽ sử dụng nó để tạm thời giảm nhiệt độ toàn cầu.

Có rất nhiều dự án địa kỹ thuật trên bảng vẽ — chúng tôi có một vài bài báo chỉ dành riêng cho chủ đề đó — nhưng hiện tại, chúng tôi sẽ tóm tắt hai trong số những lựa chọn hứa hẹn nhất: gieo hạt lưu huỳnh ở tầng bình lưu và bón sắt cho đại dương.

Hạt giống lưu huỳnh tầng bình lưu

Khi những ngọn núi lửa đặc biệt lớn phun trào, chúng bắn những chùm tro lưu huỳnh khổng lồ vào tầng bình lưu, tự nhiên và tạm thời làm giảm nhiệt độ toàn cầu xuống dưới một phần trăm. Làm sao? Bởi vì khi lưu huỳnh xoáy xung quanh tầng bình lưu, nó sẽ phản xạ đủ ánh sáng mặt trời chiếu vào Trái đất để làm giảm nhiệt độ toàn cầu. Các nhà khoa học như Giáo sư Alan Robock của Đại học Rutgers tin rằng con người cũng có thể làm được như vậy. Robock gợi ý rằng với vài tỷ đô la và khoảng XNUMX chiếc máy bay chở hàng khổng lồ bay khoảng XNUMX lần mỗi ngày, chúng ta có thể bốc một triệu tấn lưu huỳnh vào tầng bình lưu mỗi năm để hạ nhiệt độ toàn cầu xuống một đến hai độ một cách nhân tạo.

Sự thụ tinh sắt của đại dương

Các đại dương được tạo thành từ một chuỗi thức ăn khổng lồ. Ở dưới cùng của chuỗi thức ăn này là thực vật phù du (thực vật cực nhỏ). Những loài thực vật này ăn các khoáng chất chủ yếu đến từ bụi thổi từ các lục địa. Một trong những khoáng chất quan trọng nhất là sắt.

Hiện đã phá sản, công ty khởi nghiệp Climos và Planktos có trụ sở tại California đã thử nghiệm đổ một lượng lớn bụi sắt dạng bột xuống các khu vực rộng lớn của đại dương sâu để kích thích thực vật phù du nở hoa một cách nhân tạo. Các nghiên cứu cho thấy một kg sắt dạng bột có thể tạo ra khoảng 100,000 kg thực vật phù du. Những sinh vật phù du này sau đó sẽ hấp thụ một lượng lớn carbon khi chúng lớn lên. Về cơ bản, bất kỳ lượng thực vật nào không được chuỗi thức ăn (tạo ra sự bùng nổ dân số rất cần thiết của sinh vật biển) sẽ rơi xuống đáy đại dương, kéo theo hàng tấn carbon cùng với nó.

Điều đó nghe có vẻ tuyệt vời, bạn nói. Nhưng tại sao hai công ty khởi nghiệp đó lại phá sản?

Kỹ thuật địa kỹ thuật là một ngành khoa học tương đối mới, vốn thường xuyên bị thiếu hụt và cực kỳ không được ưa chuộng đối với các nhà khoa học khí hậu. Tại sao? Bởi vì các nhà khoa học tin rằng (và đúng như vậy) rằng nếu thế giới sử dụng các kỹ thuật địa kỹ thuật dễ dàng và chi phí thấp để giữ cho khí hậu ổn định thay vì các công việc khó khăn liên quan đến việc giảm lượng khí thải carbon của chúng ta, thì các chính phủ thế giới có thể chọn sử dụng địa kỹ thuật vĩnh viễn.

Nếu đúng là chúng ta có thể sử dụng kỹ thuật địa lý để giải quyết lâu dài các vấn đề khí hậu của mình, thì trên thực tế, các chính phủ sẽ làm điều đó. Thật không may, việc sử dụng kỹ thuật địa lý để giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu cũng giống như điều trị một người nghiện heroin bằng cách cho anh ta thêm heroin — điều đó chắc chắn có thể khiến anh ta cảm thấy tốt hơn trong thời gian ngắn, nhưng cuối cùng cơn nghiện sẽ giết chết anh ta.

Nếu chúng ta giữ nhiệt độ ổn định một cách nhân tạo trong khi cho phép nồng độ carbon dioxide tăng lên, lượng carbon tăng lên sẽ lấn át các đại dương của chúng ta, khiến chúng có tính axit. Nếu các đại dương trở nên quá chua, tất cả sự sống trong các đại dương sẽ chết dần, một sự kiện tuyệt chủng hàng loạt trong thế kỷ 21. Đó là điều mà tất cả chúng ta đều muốn tránh.

Cuối cùng, kỹ thuật địa kỹ thuật chỉ nên được sử dụng như một giải pháp cuối cùng trong vòng không quá 5-10 năm, đủ thời gian để thế giới thực hiện các biện pháp khẩn cấp nếu chúng ta vượt qua mốc 450ppm.

Tận dụng tất cả

Sau khi đọc danh sách giặt là các lựa chọn có sẵn cho các chính phủ để chống lại biến đổi khí hậu, bạn có thể bị cám dỗ để nghĩ rằng vấn đề này thực sự không phải là vấn đề lớn. Với những bước đi đúng đắn và nhiều tiền, chúng tôi có thể tạo ra sự khác biệt và vượt qua thách thức toàn cầu này. Và bạn đúng, chúng tôi có thể. Nhưng chỉ khi chúng ta hành động sớm hơn là muộn hơn.

Chứng nghiện càng khó bỏ nếu bạn mắc chứng nghiện đó lâu hơn. Điều tương tự cũng có thể nói về việc chúng ta nghiện carbon làm ô nhiễm sinh quyển. Chúng ta càng bỏ thói quen này càng lâu, chúng ta càng lâu và khó phục hồi. Mỗi thập kỷ các chính phủ trên thế giới thực hiện những nỗ lực thực sự và quan trọng để hạn chế biến đổi khí hậu ngày nay có thể đồng nghĩa với việc tăng thêm vài thập kỷ và hàng nghìn tỷ đô la để đảo ngược tác động của nó trong tương lai. Và nếu bạn đã đọc loạt bài trước bài viết này — những câu chuyện hoặc những dự báo địa chính trị — thì bạn sẽ biết những tác động này sẽ khủng khiếp như thế nào đối với nhân loại.

Chúng ta không cần phải sử dụng đến kỹ thuật địa lý để sửa chữa thế giới của chúng ta. Chúng ta không cần phải đợi cho đến khi một tỷ người chết vì đói và xung đột bạo lực rồi mới hành động. Những hành động nhỏ hôm nay có thể tránh được những thảm họa và những lựa chọn đạo đức kinh khủng của ngày mai.

Đó là lý do tại sao xã hội chúng ta không thể tự mãn về vấn đề này. Đó là trách nhiệm tập thể của chúng tôi để hành động. Điều đó có nghĩa là thực hiện các bước nhỏ để lưu tâm hơn đến ảnh hưởng của bạn đối với môi trường của mình. Điều đó có nghĩa là hãy để tiếng nói của bạn được lắng nghe. Và điều đó có nghĩa là giáo dục bản thân về cách bạn có thể tạo ra sự khác biệt rất nhỏ đối với biến đổi khí hậu. May mắn thay, phần cuối cùng của loạt bài này là một nơi tốt để học cách thực hiện điều đó: