Quantumrun

КРЭДЫТ ВЫЯВЫ:

Istock

Дэзінфармацыя ўплывовых асоб: інфармацыйная вайна выглядае добразычліва

Уплывовыя асобы ў сацыяльных сетках маюць вырашальныя крыніцы дэзінфармацыі аб рэзанансных падзеях і парадку дня.

аўтар:
імя аўтара
Quantumrun Foresight
Снежань 9, 2022

Кароткі агляд

Паколькі краіны, палітыкі і кампаніі працягваюць весці інфармацыйную вайну, яны рэгулярна шукаюць спосабы ахапіць як мага больш карыстальнікаў Інтэрнэту. Адзін з найбольш значных і асабістых спосабаў пераканаць групу людзей - гэта ўплывовыя асобы сацыяльных сетак з аўдыторыяй. Аднак ёсць прыкметы таго, што ўплывовыя асобы ўсё часцей выкарыстоўваюцца для дэзінфармацыйных кампаній.

Кантэкст дэзінфармацыі ўплывовых асоб

Сусветная арганізацыя аховы здароўя назвала дэзінфармацыю аб пандэміі COVID-19 «інфадэміяй», паколькі яна прывяла да значных негатыўных наступстваў для здароўя ў перыяд з 2020 па 2022 гады. Адным з фактараў гэтай інфадэміі былі ўплывовыя асобы сацыяльных сетак, якія адмаўлялі існаванне віруса ( называючы гэта скамдэміяй) або сумняваліся ў эфектыўнасці вакцын для сваіх мільёнаў падпісчыкаў.

Сучасныя ўплывовыя асобы ў сацыяльных сетках могуць распаўсюджваць дэзінфармацыю з пагрозлівай хуткасцю, асабліва пасля таго, як яны ўсталявалі адносіны і давер са сваімі падпісчыкамі, многія з якіх з'яўляюцца падлеткамі і дзецьмі. Акрамя таго, дэзінфармацыя і тэорыі змовы спрыялі высокім узроўням ваганняў адносна вакцынацыі. Акрамя праблем са здароўем, палітычная сфера таксама пачала выкарыстоўваць уплывовых людзей у сацыяльных сетках, каб паўплываць на грамадскае меркаванне, асабліва падчас выбараў.

Аўтарытарныя рэжымы сумна вядомыя тым, што выкарыстоўваюць асобаў уплыву для прасоўвання дзяржаўнай прапаганды. Некаторыя з дзяржаўных рэпарцёраў Кітая назвалі сябе моднымі інфлюенсерамі або блогерамі ў Instagram. Краіна таксама наняла фірмы для набору ўплывовых людзей для дастаўкі старанна прадуманых паведамленняў, якія паляпшаюць імідж карыстальнікаў сацыяльных сетак, асабліва ў разгар пандэміі.

Аднак некаторыя знакамітасці могуць несвядома распаўсюджваць дэзінфармацыю, проста не правяраючы сваю інфармацыю ў Інтэрнэце. Напрыклад, спявачка Рыяна падзялілася ў Twitter памылковым малюнкам лясных пажараў у Аўстраліі ў 2020 годзе. У красавіку 2020 года акцёр Вудзі Харэльсан падзяліўся выдуманай небяспекай тэхналогіі 5G са сваімі двума мільёнамі падпісчыкаў у Instagram. А ў ліпені 2020 года рэпер Канье Уэст сказаў Forbes, што, на яго думку, вакцыну супраць COVID-19 можна выкарыстоўваць для ўкаранення чыпаў у цела людзей.

Разбуральнае ўздзеянне

У 2021 годзе група французскіх і нямецкіх уплывовых асоб на YouTube паказала, што расійска-брытанскае маркетынгавае агенцтва Fazze звярнулася да іх з просьбай распаўсюдзіць дэзінфармацыю аб вакцынах супраць COVID-19. Фірма прапанавала ім заплаціць за публікацыю «ўцечак» дадзеных, паводле якіх узровень смяротнасці ад вакцыны Pfizer быў амаль у тры разы большы, чым у AstraZeneca. Такой уцечкі дадзеных не было, і інфармацыя была ілжывай. Хаця гэтыя карыстальнікі YouTube ведалі, што іх «наймаюць» для распаўсюджвання дэзінфармацыі, яны рабілі выгляд, што ім цікава даведацца больш аб гэтай схеме. Яны атрымалі інструкцыі не раскрываць, што іх відэа будуць спансавацца (што з'яўляецца незаконным), і паводзіць сябе так, быццам яны раяць з сапраўднай занепакоенасці сваімі гледачамі.

Між тым, па стане на 2021 год кенійскія стваральнікі кантэнту маглі зарабляць 10-15 долараў ЗША штодня, паклёпнічаючы на актывістаў і журналістаў у сацыяльных сетках. У 2021 годзе хэштэг #AnarchistJudges пачаў з'яўляцца ў графіках Twitter па ўсёй Кеніі. Гэтая кампанія ў Твітэры была ажыццёўлена шматлікімі безаблічнымі ботамі і рэтвітаў серыяй акаўнтаў sock marion (фіктыўныя інтэрнэт-ідэнтыфікатары).

Гэтыя твіты спрабавалі пашкодзіць рэпутацыі некалькіх суддзяў Высокага суда, якія толькі што адхілілі законапраект аб папраўках да Канстытуцыі. Ілжывыя абвінавачанні суддзяў ва ўдзеле ў незаконным абароце наркотыкаў, хабарніцтве і палітычнай карупцыі хутка сталі адной з самых абмяркоўваемых тэм у краіне. Расследаванне, праведзенае медыя-арганізацыяй Wired, правяла некалькі інтэрв'ю з уплывовымі асобамі ў сацыяльных сетках у краіне, і з'явіліся доказы хутка развіваючагася малапрыкметнага бізнесу палітычна нанятых стваральнікаў кантэнту. Журналісты і актывісты таксама зазнавалі пастаянны ціск і пагрозы прымусіць замаўчаць або знішчыць іх рэпутацыю.

Наступствы дэзінфармацыі ўплывовых асоб

Больш шырокія наступствы дэзінфармацыі ўплывовых асоб могуць уключаць:

Расце ціск на платформы сацыяльных сетак з мэтай правядзення праверкі сваіх папулярных карыстальнікаў і выдалення/дэманетызацыі ілжывага кантэнту.
Журналісты і актывісты падвяргаюцца большаму пераследу з боку арганізаваных груп наёмных асобаў.
Больш уплывовых дзеячаў, якія фінансуюцца дзяржавай, выкарыстоўваюцца, каб адмаўляць абвінавачванні ў нацыянальных парушэннях або прапагандаваць падманы/тэорыі змовы, каб адцягнуць увагу мас.
Уплывовыя асобы ў сацыяльных сетках зарабляюць значныя грошы за ўдзел у кампаніях па дэзінфармацыі.
Палітыкі і кампаніі выкарыстоўваюць больш уплывовых асоб у сацыяльных сетках для кантролю шкоды або адцягнення ўвагі ад скандалаў.
Узмацненне нарматыўнага кантролю і больш строгія рэкамендацыі па кантэнту для платформаў сацыяльных сетак, што вядзе да ўзмацнення адказнасці за распаўсюджванне інфармацыі.
Палепшанае развіццё праграм лічбавай пісьменнасці ў школах, якія даюць будучым пакаленням магчымасць крытычна ацэньваць інтэрнэт-кантэнт.
Эскалацыя выкарыстання інструментаў на аснове штучнага інтэлекту кампаніямі сацыяльных сетак для выяўлення і пазначэння дэзінфармацыі, якую распаўсюджваюць уплывовыя асобы.