Прылады для чытання думак, каб спыніць неправамерныя прысуды: Будучыня права P2

Аўдыёзапіс міліцэйскага допыту з выкарыстаннем тэхналогіі чытання думак (пачатак 00:25):

***

Прыведзеная вышэй гісторыя апісвае будучы сцэнарый, калі неўралогіі ўдасца ўдасканаліць тэхналогію чытання думак. Як вы можаце сабе ўявіць, гэтая тэхналогія акажа велізарны ўплыў на нашу культуру, асабліва ў нашым узаемадзеянні з камп'ютарамі, адзін з адным (лічбавая тэлепатыя) і са светам у цэлым (сацыяльныя медыя-сэрвісы, заснаваныя на разуменні). Ён таксама будзе мець шэраг прымянення ў сферы бізнесу і нацыянальнай бяспекі. Але, магчыма, найбольшы ўплыў ён акажа на нашу прававую сістэму.

Перш чым мы акунемся ў гэты цудоўны новы свет, давайце зробім кароткі агляд мінулага і цяперашняга выкарыстання тэхналогіі чытання думак у нашай прававой сістэме. 

Паліграф, афёра, якая падманула прававую сістэму

Ідэя вынаходкі, якая магла б чытаць думкі, была ўпершыню прадстаўлена ў 1920-х гадах. Вынаходствам быў паліграф, прылада, прыдуманая Леанардам Кілерам, якая, як ён сцвярджаў, магла вызначаць, калі чалавек хлусіў, вымяраючы ваганні дыхання чалавека, крывянага ціску і актывацыі потовых залоз. Як і Кілер сведчыць у судзе яго вынаходніцтва стала трыумфам навуковага раскрыцця злачынстваў.

Шырокая навуковая супольнасць, тым часам, заставалася скептычна настроенай. Мноства фактараў могуць паўплываць на ваша дыханне і пульс; тое, што вы нервуецеся, не абавязкова азначае, што вы хлусіце. 

З-за гэтага скептыцызму выкарыстанне паліграфа ў судовых працэсах застаецца спрэчным. У прыватнасці, Апеляцыйны суд акругі Калумбія (ЗША) стварыў а прававы стандарт у 1923 г., які прадугледжвае, што любое выкарыстанне новых навуковых доказаў павінна атрымаць агульнае прызнанне ў сваёй навуковай галіне, перш чым быць дапушчальным у судзе. Пазней гэты стандарт быў адменены ў 1970-х гадах з прыняццем правіла 702 у Федэральныя правілы доказаў што выкарыстанне любога віду доказаў (у тым ліку паліграфа) было дапушчальным пры ўмове, што яно было падмацавана сведчаннямі аўтарытэтных экспертаў. 

З тых часоў паліграф стаў шырока выкарыстоўвацца ў шэрагу судовых працэсаў, а таксама стаў звычайнай прыладай у папулярных тэлевізійных крымінальных драмах. І хоць яго апаненты паступова сталі больш паспяховымі ў адстойванні спынення яго выкарыстання (або злоўжыванняў), існуюць розныя Даследаванні якія працягваюць паказваць, як людзі, падключаныя да дэтэктара хлусні, часцей прызнаюцца, чым інакш.

Дэтэкцыя хлусні 2.0, фМРТ

Нягледзячы на ​​тое, што для большасці сур'ёзных практыкуючых юрыстаў абяцанне паліграфа вычарпалася, гэта не значыць, што разам з ім скончыўся попыт на надзейную машыну для выяўлення хлусні. Зусім наадварот. Шматлікія дасягненні ў галіне неўралогіі ў спалучэнні з прадуманымі камп'ютэрнымі алгарытмамі, якія працуюць ад жахліва дарагіх суперкампутараў, робяць дзіўны прагрэс у пошуках навуковага выяўлення хлусні.

Напрыклад, даследаванні, у якіх людзей прасілі рабіць праўдзівыя і падманныя заявы падчас сканавання функцыянальнай МРТ (фМРТ), выявілі, што мозг людзей стварае значна большую разумовую актыўнасць, калі кажуць хлусню, чым праўду - звярніце ўвагу, што гэта павышэнне мазгавой актыўнасці цалкам ізалявана ад дыхання чалавека, крывянага ціску і актывацыі потовых залоз - больш простых біялагічных маркераў, ад якіх залежыць паліграф. 

Нягледзячы на ​​​​тое, што гэтыя раннія вынікі далёка не надзейныя, гэтыя першыя вынікі прымушаюць даследчыкаў выказаць здагадку, што, каб сказаць няпраўду, трэба спачатку падумаць пра праўду, а потым выдаткаваць дадатковую разумовую энергію, каб ператварыць яе ў іншы аповед, у адрозненне ад адзінага кроку - проста сказаць праўду . Гэтая дадатковая актыўнасць накіроўвае крывацёк у лобную вобласць мозгу, адказную за стварэнне гісторый, вобласць, якая рэдка выкарыстоўваецца, калі кажуць праўду, і менавіта гэты крывацёк можа выявіць фМРТ.

Іншы падыход да выяўлення хлусні прадугледжвае Праграму для выяўлення хлусні які аналізуе відэазапіс таго, як хтосьці размаўляе, а затым вымярае тонкія змены ў яго тоне голасу і жэстах твару і цела, каб вызначыць, ці гаворыць чалавек няпраўду. Першыя вынікі паказалі, што праграмнае забеспячэнне выяўляе падман на 75 працэнтаў у параўнанні з дакладнасцю людзей на 50 працэнтаў.

І тым не менш, нягледзячы на ​​​​тое, што гэтыя дасягненні ўражваюць, яны цьмянеюць у параўнанні з тым, што ўвядзе канец 2030-х гадоў. 

Расшыфроўка чалавечых думак

Упершыню абмяркоўваецца ў нашы Будучыня кампутараў серыі, у галіне біяэлектронікі з'яўляецца інавацыя, якая змяняе гульню: яна называецца інтэрфейс мозг-кампутар (BCI). Гэтая тэхналогія прадугледжвае выкарыстанне імплантата або прылады для сканавання мозгу для маніторынгу вашых мазгавых хваль і звязвання іх з камандамі для кіравання ўсім, што кіруе кампутарам.

На самай справе, вы маглі гэтага не ўсведамляць, але першыя дні BCI ужо пачаліся. Ампутанты цяпер тэставанне рабатызаваных канечнасцяў кіруецца непасрэдна розумам, а не праз датчыкі, прымацаваныя да куксы ўладальніка. Сапраўды гэтак жа зараз ёсць людзі з цяжкімі абмежаваннямі (напрыклад, паралізаваныя паражэннем). выкарыстоўваючы BCI для кіравання сваімі матарызаванымі інваліднымі каляскамі і маніпуляваць рабатызаванымі рукамі. Але дапамагаць інвалідам і людзям з абмежаванымі магчымасцямі весці больш незалежнае жыццё - гэта не тое, на што здольны BCI. Вось кароткі спіс эксперыментаў, якія зараз праводзяцца:

Кантроль рэчаў. Даследчыкі паспяхова прадэманстравалі, як BCI можа дазволіць карыстальнікам кіраваць хатнімі функцыямі (асвятленне, шторы, тэмпература), а таксама шэрагам іншых прылад і транспартных сродкаў. Глядзець дэманстрацыйнае відэа.

Кантроль за жывёламі. Лабараторыя паспяхова правяла эксперымент BCI, у якім чалавек змог зрабіць a лабараторная пацук рухае хвастом выкарыстоўваючы толькі свае думкі.

Мозг у тэкст. Каманды ў US і Германія распрацоўваюць сістэму, якая дэкадуе мазгавыя хвалі (думкі) у тэкст. Першыя эксперыменты аказаліся паспяховымі, і яны спадзяюцца, што гэтая тэхналогія можа не толькі дапамагчы звычайнаму чалавеку, але і дасць людзям з сур'ёзнымі абмежаванымі магчымасцямі (напрыклад, вядомаму фізіку Стывену Хокінгу) магчымасць больш лёгка мець зносіны з навакольным светам. Іншымі словамі, гэта спосаб зрабіць на слыху ўнутраны маналог чалавека. 

Мозг да мозгу. Міжнародная група навукоўцаў змагла мімічная тэлепатыя калі адзін чалавек з Індыі падумаў слова "прывітанне", і праз BCI гэтае слова было пераўтворана з мазгавых хваль у двайковы код, а затым адпраўлена па электроннай пошце ў Францыю, дзе гэты двайковы код быў пераўтвораны назад у мазгавыя хвалі, каб успрымаць іх чалавек, які прымае . Камунікацыя мозг да мозгу, людзі!

Расшыфроўка ўспамінаў. Ахвотнікаў папрасілі ўспомніць іх любімы фільм. Затым, выкарыстоўваючы фМРТ-сканаванне, прааналізаванае з дапамогай удасканаленага алгарытму, даследчыкі ў Лондане змаглі дакладна прадказаць, пра які фільм думалі добраахвотнікі. Выкарыстоўваючы гэтую тэхніку, машына таксама магла запісваць, якую лічбу валанцёры паказалі на картцы, і нават літары, якія чалавек планаваў набраць.

Запіс сноў. Даследчыкі з Берклі, штат Каліфорнія, дасягнулі неверагоднага прагрэсу ў пераўтварэнні мазгавыя хвалі ў выявы. Падыспытным паказвалі серыю малюнкаў пры падключэнні да датчыкаў BCI. Затым тыя самыя выявы былі рэканструяваны на экране кампутара. Рэканструяваныя выявы былі зярністымі, але, улічваючы каля дзесяці гадоў распрацоўкі, гэты доказ канцэпцыі аднойчы дазволіць нам адмовіцца ад нашай камеры GoPro або нават запісваць свае мары. 

Да канца 2040-х гадоў навука дасягне прарыву ў надзейным пераўтварэнні думак у электронныя адзінкі і нулі. Пасля таго, як гэты рубеж будзе дасягнуты, хаваць свае думкі ад закона можа стаць страчаным прывілеем, але ці сапраўды гэта будзе азначаць канец хлусні і непраўдзе? 

Смешная рэч з допытамі

Гэта можа здацца неразумным, але можна сказаць праўду і пры гэтым цалкам памыляцца. Гэта здараецца рэгулярна са сведчанняў відавочцаў. Сведкі злачынстваў часта запаўняюць прапушчаныя фрагменты сваёй памяці інфармацыяй, якую яны лічаць цалкам дакладнай, але аказваецца цалкам ілжывай. Няхай гэта будзе пераблытаць марку аўтамабіля, які ўцякаў, рост рабаўніка або час злачынства, такія дэталі могуць сапсаваць справу, але звычайнаму чалавеку таксама лёгка заблытацца.

Падобным чынам, калі міліцыя дастаўляе падазраванага на допыт, ёсць шэраг псіхалагічных тактык яны могуць выкарыстоўваць, каб атрымаць прызнанне. Аднак у той час як такая тактыка даказала падваенне колькасці прызнанняў злачынцаў перад судом, яна таксама патройвае колькасць не злачынцаў, якія ілжыва прызнаюцца. Фактычна, некаторыя людзі могуць адчуваць сябе настолькі дэзарыентаванымі, нервовымі, напалоханымі і напалоханымі паліцыяй і перадавой тактыкай допыту, што яны будуць прызнавацца ў злачынствах, якіх не здзяйснялі. Такі сцэнар асабліва распаўсюджаны пры зносінах з людзьмі, якія пакутуюць той ці іншай формай псіхічнага захворвання.

Улічваючы гэтую рэальнасць, нават самы дакладны дэтэктар хлусні ў будучыні можа быць не ў стане вызначыць усю праўду з паказанняў (або думак) падазраванага. Але ёсць яшчэ большая занепакоенасць, чым здольнасць чытаць думкі, і калі гэта нават законна. 

Законнасць чытання думак

У ЗША Пятая папраўка абвяшчае, што «ніводная асоба... не павінна быць прымушана даць сведку супраць сябе ў любой крымінальнай справе». Іншымі словамі, вы не абавязаны казаць што-небудзь паліцыі або ў судовым працэсе, што можа абвінаваціць вас. Гэты прынцып падзяляе большасць краін, якія прытрымліваюцца прававой сістэмы заходняга тыпу.

Аднак ці можа гэты юрыдычны прынцып працягваць існаваць у будучыні, калі тэхналогія чытання думак стане звычайнай з'явай? Ці мае значэнне тое, што вы маеце права маўчаць, калі будучыя паліцэйскія следчыя могуць выкарыстоўваць тэхналогію, каб чытаць вашыя думкі?

Некаторыя юрыдычныя эксперты лічаць, што гэты прынцып прымяняецца толькі да паведамленняў, якія перадаюцца вусна, пакідаючы думкі ў галаве чалавека вольнымі для ўрада для расследавання. Калі гэтая інтэрпрэтацыя застанецца бясспрэчнай, мы маглі б убачыць будучыню, дзе ўлады змогуць атрымаць ордэр на ператрус вашых думак. 

Думаў, чытаючы тэхніку ў будучых залах суда

Улічваючы тэхнічныя праблемы, звязаныя з чытаннем думак, улічваючы тое, што гэтая тэхналогія не можа адрозніць хлусню ад ілжывай хлусні, і ўлічваючы яе патэнцыйнае парушэнне права чалавека на самаабвінавачанне, малаверагодна, што якая-небудзь будучая машына для чытання думак будзе дазволена асудзіць чалавека выключна на падставе ўласных вынікаў.

Аднак, улічваючы даследаванні ў гэтай галіне, гэта толькі пытанне часу, перш чым гэтая тэхналогія стане рэальнасцю, якую падтрымлівае навуковая супольнасць. Як толькі гэта адбудзецца, тэхналогія чытання думак стане прынамсі агульнапрынятым інструментам, які крымінальныя следчыя будуць выкарыстоўваць для выяўлення істотных пацвярджаючых доказаў, якія будучыя юрысты могуць выкарыстоўваць для вынясення абвінаваўчага прысуду або для доказу чыёй-небудзь невінаватасці.

Іншымі словамі, тэхналогія чытання думак можа не дазволіць самастойна асудзіць чалавека, але яе выкарыстанне можа значна палегчыць і паскорыць пошук дымячай зброі. 

Агульная карціна тэхналогіі чытання думак у праве

У рэшце рэшт, тэхналогія чытання думак будзе мець шырокае прымяненне ва ўсёй прававой сістэме. 

• Гэтая тэхналогія значна павысіць узровень паспяховасці пошуку ключавых доказаў.
• Гэта істотна знізіць распаўсюджанасць махлярскіх пазоваў.
• Адбор прысяжных можа быць палепшаны шляхам больш эфектыўнага адсявання прадузятасці тых, хто абраны вырашае лёс абвінавачанага.
• Акрамя таго, гэтая тэхналогія істотна знізіць колькасць асуджэння невінаватых людзей.
• Гэта палепшыць хуткасць вырашэння эскалацыі хатняга гвалту і канфліктных сітуацый, якія асабліва цяжка вырашыць, сказаў ён, яна сказала абвінавачванні.
• Карпаратыўны свет будзе актыўна выкарыстоўваць гэтую тэхналогію пры вырашэнні канфліктаў праз арбітраж.
• Дробныя судовыя справы будуць вырашацца хутчэй.
• Тэхналогія чытання думак можа нават замяніць доказы ДНК у якасці ключавога актыву пераканання, улічваючы нядаўнія высновы даказваючы сваю расце ненадзейнасць. 

На грамадскім узроўні, як толькі шырокая грамадскасць даведаецца, што гэтая тэхналогія існуе і актыўна выкарыстоўваецца ўладамі, яна будзе стрымліваць шырокі спектр злачынных дзеянняў да іх здзяйснення. Вядома, гэта таксама падымае праблему патэнцыйнага перавышэння волі Вялікага Брата, а таксама скарачэння прасторы для асабістай прыватнасці, але гэта тэмы для нашай будучай серыі «Будучыня прыватнасці». Да таго часу ў наступных раздзелах нашай серыі аб будучыні права будзе разглядацца будучая аўтаматызацыя права, г.зн. робаты, якія асуджаюць людзей за злачынствы.

Серыял будучыня закона

Тэндэнцыі, якія зменяць сучасную юрыдычную фірму: будучыня права P1

Аўтаматызаваны суд над злачынцамі: Будучыня права P3  

Рэінжынірынг вынясення прысудаў, пазбаўлення волі і рэабілітацыі: будучыня права P4

Спіс будучых прававых прэцэдэнтаў, якія заўтра будуць разглядаць суды: Будучыня права P5