Quantumrun

KREDIT OBRAZU: Quantumrun

Vlády a nová globální dohoda: Konec klimatických válek P12

David Tal, vydavatel, futurista
@DavidTalWrites
LinkedIn

Út, 09/15/2020 - 13:00

Pokud jste dočetli celou sérii Climate Wars až do tohoto bodu, pravděpodobně se blížíte fázi středně pokročilé až pokročilé deprese. Dobrý! Měl by ses cítit hrozně. Je to vaše budoucnost, a pokud se nic neudělá v boji proti změně klimatu, pak to bude královsky na hovno.

To znamená, že si tuto část série představte jako svůj Prozac nebo Paxil. Jakkoli může být budoucnost hrozivá, inovace, na kterých dnes pracují vědci, soukromý sektor a vlády po celém světě, nás mohou zachránit. Máme solidních 20 let na to, abychom se dali dohromady a je důležité, aby průměrný občan věděl, jak se bude na nejvyšší úrovni řešit změna klimatu. Tak pojďme rovnou na to.

You Shall Not Pass … 450 str./min

Možná si z úvodní části této série pamatujete, jak je vědecká komunita posedlá číslem 450. Pro rychlou rekapitulaci, většina mezinárodních organizací odpovědných za organizaci globálního úsilí o změnu klimatu souhlasí s tím, že limit, který můžeme povolit skleníkovým plynům ( GHG) koncentrace v naší atmosféře je 450 ppm. To se víceméně rovná zvýšení teploty o dva stupně Celsia v našem klimatu, odtud jeho přezdívka: „mez 2 stupňů Celsia“.

K únoru 2014 byla koncentrace skleníkových plynů v naší atmosféře, konkrétně oxidu uhličitého, 395.4 ppm. To znamená, že nás dělí jen několik desetiletí od dosažení limitu 450 ppm.

Pokud jste dočetli celou sérii až sem, pravděpodobně dokážete ocenit dopady, které bude mít změna klimatu na náš svět, pokud překročíme limit. Budeme žít ve zcela jiném světě, ve světě, který je mnohem brutálnější a v němž žije mnohem méně lidí, než demografové předpovídali.

Podívejme se na toto zvýšení o dva stupně Celsia na minutu. Aby se tomu zabránilo, svět by musel do roku 50 snížit emise skleníkových plynů o 2050 % (na základě úrovní z roku 1990) a téměř o 100 % do roku 2100. Pro USA to představuje téměř 90% snížení do roku 2050 s podobným snížením. pro většinu průmyslových zemí, včetně Číny a Indie.

Tato nehorázná čísla znervózňují politiky. Dosažení škrtů v tomto rozsahu by mohlo představovat masivní ekonomické zpomalení, vytlačit miliony lidí z práce a do chudoby – což není zrovna pozitivní platforma pro vítězství ve volbách.

Existuje čas

Ale to, že jsou cíle velké, neznamená, že nejsou možné, a neznamená to, že nemáme dostatek času je dosáhnout. Klima se může během krátké doby znatelně oteplit, ale katastrofická změna klimatu může díky pomalým zpětnovazebním smyčkám trvat mnoho dalších desetiletí.

Mezitím přicházejí revoluce vedené soukromým sektorem v různých oblastech, které mají potenciál změnit nejen to, jak spotřebováváme energii, ale také to, jak řídíme naši ekonomiku a naši společnost. Během nadcházejících 30 let předběhne svět mnoho změn paradigmatu, které by s dostatečnou podporou veřejnosti a vlády mohly dramaticky změnit světové dějiny k lepšímu, zejména pokud jde o životní prostředí.

I když každé z těchto revolucí, konkrétně v oblasti bydlení, dopravy, jídla, počítačů a energie, je věnována celá série, zdůrazním části každé z nich, které nejvíce ovlivní změnu klimatu.

Globální dietní plán

Existují čtyři způsoby, jak se lidstvo vyhne klimatické katastrofě: snížení naší potřeby energie, výroba energie udržitelnějšími, nízkouhlíkovými prostředky, změna DNA kapitalismu tak, aby byla zpoplatněna emise uhlíku, a lepší ochrana životního prostředí.

Začněme prvním bodem: snížení naší spotřeby energie. Existují tři hlavní sektory, které tvoří většinu spotřeby energie v naší společnosti: jídlo, doprava a bydlení – jak jíme, jak se pohybujeme, jak žijeme – základy našeho každodenního života.

Jídlo

Podle Organizace spojených národů pro výživu a zemědělstvíZemědělství (zejména chov dobytka) se přímo i nepřímo podílí na globálních emisích skleníkových plynů až 18 % (7.1 miliardy tun ekvivalentu CO2). To je značné množství znečištění, které by bylo možné snížit zvýšením účinnosti.

Snadné věci se rozšíří mezi 2015-2030. Zemědělci začnou investovat do chytrých farem, plánování farem řízených velkými daty, automatizované drony pro zemědělství na zemi a ve vzduchu, přeměnu na obnovitelná paliva na bázi řas nebo vodíku pro stroje a instalaci solárních a větrných generátorů na své pozemky. Mezitím je zemědělská půda a její těžká závislost na hnojivech na bázi dusíku (vytvořených z fosilních paliv) hlavním zdrojem globálního oxidu dusného (skleníkový plyn). Efektivnější používání těchto hnojiv a případně přechod na hnojiva na bázi řas se v nadcházejících letech stane hlavním cílem.

Každá z těchto inovací sníží emise uhlíku na farmách o několik procentních bodů a zároveň učiní farmy produktivnější a ziskovější pro jejich vlastníky. (Tyto inovace budou také darem z nebes pro farmáře v rozvojových zemích.) Ale abychom to se snižováním uhlíku v zemědělství mysleli vážně, musíme také omezit zvířecí lejno. Ano, čtete správně. Metan a oxid dusný mají téměř 300krát větší účinek na globální oteplování než oxid uhličitý a 65 procent globálních emisí oxidu dusného a 37 procent emisí metanu pochází z hnoje hospodářských zvířat.

Bohužel vzhledem k tomu, že celosvětová poptávka po mase je taková, jaká je, ke snížení počtu hospodářských zvířat, která jíme, pravděpodobně v dohledné době nedojde. Naštěstí do poloviny 2030. let XNUMX. století dojde ke kolapsu globálních komoditních trhů s masem, což sníží poptávku, ze všech se stanou vegetariáni a nepřímo to zároveň pomůže životnímu prostředí. "Jak se to mohlo stát?" ptáš se. No, budete si muset přečíst náš Budoucnost jídla série zjistit. (Ano, já vím, nesnáším, když to autoři dělají taky. Ale věřte mi, tento článek je už dost dlouhý.)

Doprava

Do roku 2030 bude dopravní průmysl ve srovnání s dneškem k nepoznání. Právě teď naše auta, autobusy, nákladní auta, vlaky a letadla generují asi 20 % celosvětových emisí skleníkových plynů. Existuje velký potenciál pro snížení tohoto čísla.

Vezměme si vaše průměrné auto. Přibližně tři pětiny veškerého paliva pro mobilitu připadá na automobily. Dvě třetiny tohoto paliva se spotřebují k překonání hmotnosti vozu a jeho tlačení dopředu. Cokoli, co můžeme udělat pro to, aby byla auta lehčí, udělá auta levnější a úspornější.

Připravuje se následující: Výrobci automobilů budou brzy vyrábět všechna auta z uhlíkových vláken, materiálu, který je výrazně lehčí a pevnější než hliník. Tyto lehčí vozy poběží s menšími motory, ale fungují stejně dobře. Lehčí auta také umožní lépe využívat baterie nové generace oproti spalovacím motorům, což sníží cenu elektromobilů a učiní je skutečně cenově konkurenceschopnými proti spalovacím vozidlům. Jakmile k tomu dojde, přechod na elektřinu exploduje, protože elektromobily jsou mnohem bezpečnější, stojí méně údržby a stojí méně paliva ve srovnání s vozy na plyn.

Stejný vývoj výše bude platit pro autobusy, nákladní automobily a letadla. Bude to změna hry. Když k výše uvedené efektivitě přidáte samořiditelná vozidla a produktivnější využívání naší silniční infrastruktury, emise skleníkových plynů v dopravním průmyslu se výrazně sníží. Jen v USA tento přechod sníží spotřebu ropy o 20 milionů barelů denně do roku 2050, čímž se země stane zcela nezávislou na palivech.

Obchodní a obytné budovy

Výroba elektřiny a tepla produkuje asi 26 % celosvětových emisí skleníkových plynů. Budovy, včetně našich pracovišť a našich domovů, tvoří tři čtvrtiny spotřebované elektřiny. Dnes se velká část této energie vyplýtvá, ale v nadcházejících desetiletích se energetická účinnost našich budov ztrojnásobí nebo zčtyřnásobí, čímž se ušetří 1.4 bilionu dolarů (v USA).

Tato účinnost bude pocházet z moderních oken, která v zimě zachycují teplo a v létě odvádějí sluneční světlo; lepší ovládání DDC pro účinnější vytápění, ventilaci a klimatizaci; účinné ovládání proměnlivého množství vzduchu; inteligentní automatizace budov; a energeticky úsporné osvětlení a zástrčky. Další možností je přeměnit budovy na mini elektrárny přeměnou jejich oken na průhledné solární panely (jo, to je teď věc) nebo instalaci generátorů geotermální energie. Takové budovy by mohly být zcela odstraněny ze sítě, čímž by se odstranila jejich uhlíková stopa.

Celkově snížení spotřeby energie v potravinách, dopravě a bydlení výrazně sníží naši uhlíkovou stopu. Nejlepší na tom je, že všechna tato zvýšení efektivity budou vedena soukromým sektorem. To znamená, že s dostatkem vládních pobídek by všechny výše zmíněné revoluce mohly proběhnout mnohem dříve.

Snížení spotřeby energie také znamená, že vlády musí méně investovat do nových a drahých energetických kapacit. To činí investice do obnovitelných zdrojů atraktivnější, což vede k postupnému nahrazování špinavých zdrojů energie, jako je uhlí.

Zalévání obnovitelných zdrojů

Existuje argument, který je neustále prosazován odpůrci obnovitelných zdrojů energie, kteří tvrdí, že jelikož obnovitelné zdroje nedokážou vyrábět energii 24 hodin denně, 7 dní v týdnu, nelze jim věřit s velkými investicemi. Proto potřebujeme tradiční zdroje energie se základním zatížením, jako je uhlí, plyn nebo jaderná energie, když slunce nesvítí.

Co však titíž odborníci a politici nezmínili, je to, že uhelné, plynové nebo jaderné elektrárny se občas zavírají kvůli vadným dílům nebo údržbě. Ale když tak učiní, nemusí nutně zhasnout světla měst, kterým slouží. Je to proto, že máme něco, čemu se říká energetická síť, kde když se jedna elektrárna vypne, energie z jiné elektrárny okamžitě zabere a posílí energetické potřeby města.

Stejnou síť budou obnovitelné zdroje využívat, takže když v jednom regionu nesvítí slunce nebo nefouká vítr, ztráta energie může být kompenzována z jiných regionů, kde obnovitelné zdroje generují energii. Kromě toho se brzy online objeví baterie průmyslové velikosti, které mohou levně uchovávat obrovské množství energie během dne pro uvolnění během večera. Tyto dva body znamenají, že větrná a solární energie mohou poskytovat spolehlivé množství energie na stejné úrovni jako tradiční zdroje energie se základním zatížením.

A konečně, do roku 2050 bude muset velká část světa stejně vyměnit svou stárnoucí energetickou síť a elektrárny, takže nahrazení této infrastruktury levnějšími, čistšími a obnovitelnými zdroji maximalizujícími energii dává finanční smysl. I když nahrazení infrastruktury obnovitelnými zdroji stojí stejně jako nahrazení tradičními zdroji energie, obnovitelné zdroje energie jsou stále lepší volbou. Přemýšlejte o tom: na rozdíl od tradičních, centralizovaných zdrojů energie nenesou distribuované obnovitelné zdroje stejnou negativní zátěž, jako jsou hrozby národní bezpečnosti z teroristických útoků, používání špinavých paliv, vysoké finanční náklady, nepříznivé klimatické a zdravotní dopady a zranitelnost v širokém měřítku. výpadky proudu.

Investice do energetické účinnosti a obnovitelných zdrojů mohou odstavit průmyslový svět od uhlí a ropy do roku 2050, ušetřit vládám biliony dolarů, růst ekonomiky prostřednictvím nových pracovních míst v obnovitelných a inteligentních sítích a snížit naše emise uhlíku o přibližně 80 %. Na konci dne dojde k obnovitelné energii, takže vyviněme tlak na naše vlády, aby tento proces urychlily.

Spuštění základního zatížení

Vím, že jsem právě mluvil o tradičních zdrojích energie se základním zatížením, ale stojí za to mluvit o dvou nových typech neobnovitelných zdrojů energie: thorium a fúzní energie. Představte si je jako jadernou energii nové generace, ale čistější, bezpečnější a mnohem výkonnější.

Thoriové reaktory fungují na dusičnanu thoria, což je zdroj, který je čtyřikrát hojnější než uran. Fúzní reaktory naproti tomu v podstatě běží na vodu nebo kombinaci vodíkových izotopů tritia a deuteria, abychom byli přesní. Technologie kolem thoriových reaktorů již z velké části existuje a aktivně se rozvíjí pronásledovaný Čínou. Energie z jaderné syntézy byla po desetiletí chronicky podfinancována, ale nedávno novinky od Lockheed Martin naznačuje, že nový fúzní reaktor by mohl být vzdálen jen deset let.

Pokud se některý z těchto zdrojů energie objeví online během příští dekády, vyšle energetické trhy otřesy. Thorium a energie z jaderné syntézy mají potenciál generovat obrovské množství čisté energie, kterou lze snadněji integrovat do naší stávající energetické sítě. Obzvláště thoriové reaktory budou velmi levné na hromadnou výrobu. Pokud se Číně podaří vybudovat jejich verzi, bude to rychle znamenat konec všech uhelných elektráren v celé Číně – ukousne si velké sousto ze změny klimatu.

Takže je to los, pokud thorium a fúze vstoupí na komerční trhy během příštích 10-15 let, pak pravděpodobně předběhnou obnovitelné zdroje jako budoucnost energetiky. Ještě déle a obnovitelné zdroje zvítězí. Ať tak či onak, levná a hojná energie je v naší budoucnosti.

Skutečná cena za uhlík

Kapitalistický systém je největším vynálezem lidstva. Zahájila svobodu tam, kde kdysi vládla tyranie, bohatství tam, kde byla kdysi chudoba. Pozvedl lidstvo do neskutečných výšin. A přesto, když je kapitalismus ponechán svému osudu, může ničit stejně snadno jako tvořit. Je to systém, který potřebuje aktivní řízení, aby bylo zajištěno, že jeho silné stránky budou správně sladěny s hodnotami civilizace, které slouží.

A to je jeden z velkých problémů naší doby. Kapitalistický systém, jak dnes funguje, není v souladu s potřebami a hodnotami lidí, kterým má sloužit. Kapitalistický systém ve své současné podobě nás selhává dvěma klíčovými způsoby: podporuje nerovnost a nedokáže zhodnotit zdroje vytěžené z naší Země. V zájmu naší diskuse se budeme zabývat pouze druhou slabinou.

V současnosti kapitalistický systém nepřikládá žádnou hodnotu dopadu, který má na naše životní prostředí. Je to v podstatě oběd zdarma. Pokud společnost najde pozemek, který má cenný zdroj, je v podstatě jeho koupit a vydělat na něm. Naštěstí existuje způsob, jak můžeme restrukturalizovat samotnou DNA kapitalistického systému tak, aby se skutečně staral o životní prostředí a sloužil mu a zároveň rostl ekonomiku a staral se o každého člověka na této planetě.

Nahraďte zastaralé daně

V podstatě, nahradit daň z obratu uhlíkovou daní a nahradit daň z nemovitosti a daň z nemovitosti založená na hustotě.

Klikněte na dva výše uvedené odkazy, chcete-li se na to podívat, ale základní podstatou je, že přidáním uhlíkové daně, která přesně odpovídá tomu, jak získáváme zdroje ze Země, jak tyto zdroje přeměňujeme na užitečné produkty a služby, a jak přepravujeme toto užitečné zboží po celém světě, konečně přiřadíme skutečnou hodnotu životnímu prostředí, které všichni sdílíme. A když něčemu přisuzujeme hodnotu, teprve potom se náš kapitalistický systém o to postará.

Stromy a oceány

Ochranu životního prostředí jsem nechal jako čtvrtý bod, protože je to pro většinu lidí nejzřetelnější.

Buďme tu opravdoví. Nejlevnější a nejúčinnější způsob, jak vysát oxid uhličitý z atmosféry, je vysadit více stromů a obnovit naše lesy. Právě teď tvoří odlesňování asi 20 % našich ročních emisí uhlíku. Pokud bychom mohli snížit toto procento, účinky by byly obrovské. A vzhledem ke zlepšením produktivity nastíněným ve výše uvedené sekci potravin bychom mohli pěstovat více potravin, aniž bychom museli kácet více stromů pro zemědělskou půdu.

Mezitím jsou oceány největším úložištěm uhlíku na světě. Naše oceány bohužel umírají jak v důsledku příliš velkého množství uhlíkových emisí (které jsou kyselé), tak v důsledku nadměrného rybolovu. Emisní stropy a velké zásoby bez rybolovu jsou jedinou nadějí našeho oceánu na přežití pro budoucí generace.

Aktuální stav vyjednávání o klimatu na světové scéně

V současné době se politici a změna klimatu přesně nemíchají. Realita dnešní doby je taková, že i s připravovanými výše uvedenými inovacemi bude snižování emisí stále znamenat účelové zpomalování ekonomiky. Politici, kteří to dělají, se běžně neudrží u moci.

Tato volba mezi správou životního prostředí a ekonomickým pokrokem je nejtěžší pro rozvojové země. Viděli, jak národy prvního světa zbohatly na pozadí životního prostředí, takže žádat je, aby se vyhnuly stejnému růstu, je těžké prodat. Tyto rozvojové země poukazují na to, že vzhledem k tomu, že většinu koncentrací skleníkových plynů v atmosféře způsobily země prvního světa, měly by to být právě ony, kdo ponese většinu břemene při jeho čištění. Mezitím země prvního světa nechtějí snižovat své emise – a dostat se tak do ekonomické nevýhody – pokud jejich škrty zruší unikající emise v zemích jako Indie a Čína. Je to trochu situace slepice a vejce.

Podle Davida Keitha, harvardského profesora a prezidenta Carbon Engineering, z pohledu ekonoma, pokud utratíte spoustu peněz na snižování emisí ve vaší zemi, skončíte tím, že výhody těchto snížení distribuujete do celého světa, ale všechny náklady na to škrty jsou ve vaší zemi. To je důvod, proč vlády preferují investice do přizpůsobení se změně klimatu před snižováním emisí, protože přínosy a investice zůstávají v jejich zemích.

Národy na celém světě uznávají, že překročení červené linie 450 znamená bolest a nestabilitu pro každého v příštích 20-30 letech. Existuje však také pocit, že není dost koláče, který by se dal obejít, což nutí každého sníst ho co nejvíce, aby mohl být v nejlepší pozici, jakmile dojde. Proto Kyoto selhalo. To je důvod, proč Kodaň selhala. A to je důvod, proč příští schůzka selže, pokud nedokážeme, že ekonomika stojící za snižováním změny klimatu je pozitivní, namísto negativní.

Než se to zlepší, bude to horší

Dalším faktorem, který činí změnu klimatu mnohem těžší než jakákoliv výzva, které lidstvo čelilo ve své minulosti, je časový rámec, ve kterém působí. Změny, které dnes provádíme, abychom snížili naše emise, budou mít největší dopad na budoucí generace.

Přemýšlejte o tom z pohledu političky: potřebuje přesvědčit své voliče, aby souhlasili s drahými investicemi do ekologických iniciativ, které pravděpodobně zaplatí zvýšení daní a z jejichž výhod se budou těšit jen budoucí generace. I když by lidé mohli říkat něco jiného, většina lidí má problém odkládat 20 dolarů týdně do svého penzijního fondu, natož se starat o životy vnoučat, které nikdy nepotkali.

A bude hůř. I když uspějeme v přechodu na nízkouhlíkové hospodářství do roku 2040-50 tím, že uděláme vše, co bylo zmíněno výše, emise skleníkových plynů, které mezitím vypustíme, budou hnisat v atmosféře po celá desetiletí. Tyto emise povedou k pozitivním zpětnovazebním smyčkám, které by mohly urychlit změnu klimatu, takže návrat k „normálnímu“ počasí z 1990. let bude trvat ještě déle – možná až do 2100. století.

Lidé se bohužel nerozhodují v těchto časových měřítcích. Cokoli delšího než 10 let by pro nás stejně tak nemuselo existovat.

Jak bude vypadat konečná globální dohoda

Jakkoli mohou Kjóto a Kodaň vyvolávat dojem, že světoví politici nemají ponětí, jak vyřešit změnu klimatu, realita je zcela opačná. Nejvyšší mocnosti přesně vědí, jak bude konečné řešení vypadat. Je to jen konečné řešení, které nebude mezi voliči ve většině částí světa příliš populární, takže lídři uvedené konečné řešení odkládají, dokud buď věda a soukromý sektor nezinovují naši cestu ze změny klimatu, nebo změna klimatu způsobí po celém světě dostatek zmatku. že voliči budou souhlasit s tím, že budou hlasovat pro nepopulární řešení tohoto velmi velkého problému.

Zde je konečné řešení v kostce: Bohaté a silně průmyslové země musí přijmout hluboké a skutečné snížení svých uhlíkových emisí. Škrty musí být dostatečně hluboké, aby pokryly emise z těch menších rozvojových zemí, které musí pokračovat ve znečišťování, aby splnily krátkodobý cíl vymanit své obyvatelstvo z extrémní chudoby a hladu.

Kromě toho se bohatší země musí spojit, aby vytvořily Marshallův plán 21. století, jehož cílem bude vytvoření globálního fondu pro urychlení rozvoje třetího světa a přechod k postuhlíkovému světu. Čtvrtina tohoto fondu zůstane ve vyspělém světě na strategické dotace k urychlení revolucí v úsporách energie a výrobě nastíněných na začátku tohoto článku. Zbývající tři čtvrtiny fondu budou použity na rozsáhlé transfery technologií a finanční dotace, které pomohou zemím třetího světa poskočit z konvenční infrastruktury a výroby energie směrem k decentralizované infrastruktuře a energetické síti, která bude levnější, odolnější, snáze škálovatelná a do značné míry uhlíková. neutrální.

Podrobnosti tohoto plánu se mohou lišit – sakra, jeho aspekty mohou být dokonce řízeny výhradně soukromým sektorem – ale celkový obrys vypadá velmi podobně jako to, co bylo právě popsáno.

Na konci dne jde o férovost. Světoví lídři se budou muset dohodnout na spolupráci na stabilizaci životního prostředí a jeho postupném uzdravení zpět na úroveň roku 1990. A přitom se tito vůdci budou muset dohodnout na novém globálním nároku, novém základním právu pro každou lidskou bytost na planetě, kde bude každému umožněno roční, osobní přidělování emisí skleníkových plynů. Pokud tuto alokaci překročíte, pokud znečistíte více, než je váš roční spravedlivý podíl, zaplatíte uhlíkovou daň, abyste se dostali zpět do rovnováhy.

Jakmile bude toto globální právo dohodnuto, lidé v zemích prvního světa začnou okamžitě platit uhlíkovou daň za luxusní životní styl s vysokým obsahem uhlíku, který již žijí. Tato uhlíková daň bude platit pro rozvoj chudších zemí, takže jejich lidé mohou jednoho dne žít stejným životním stylem jako ti na Západě.

Teď už vím, co si myslíte: když každý žije industrializovaným životním stylem, nebylo by toho na životní prostředí příliš mnoho? V současnosti ano. Aby životní prostředí při dnešní ekonomice a technologii přežilo, musí být většina světové populace uvězněna v naprosté chudobě. Ale pokud urychlíme nadcházející revoluce v potravinářství, dopravě, bydlení a energetice, pak bude možné, aby světová populace žila životním stylem prvního světa – aniž by to zničilo planetu. A není to i tak cíl, o který se snažíme?

Naše eso v díře: Geoinženýrství

Konečně je tu jeden vědecký obor, který by lidstvo mohlo (a pravděpodobně bude) v budoucnu využívat k boji proti změně klimatu v krátkodobém horizontu: geoinženýrství.

Definice geoinženýrství dictionary.com je „úmyslná rozsáhlá manipulace s environmentálním procesem, který ovlivňuje zemské klima, ve snaze čelit účinkům globálního oteplování“. V podstatě jeho ovládání klimatizace. A použijeme to k dočasnému snížení globálních teplot.

Na rýsovacím prkně je celá řada geoinženýrských projektů – máme pár článků věnovaných právě tomuto tématu –, ale prozatím shrneme dvě z nejslibnějších možností: zaočkování stratosférickou sírou a železné hnojení oceánu.

Výsev síry ze stratosféry

Když vybuchnou obzvláště velké sopky, vystřelí do stratosféry obrovské oblaky sirného popela, čímž přirozeně a dočasně sníží globální teploty o méně než jedno procento. Jak? Protože jak tato síra víří kolem stratosféry, odráží dostatek slunečního světla z dopadu na Zemi, aby se snížily globální teploty. Vědci jako profesor Alan Robock z Rutgers University věří, že lidé mohou udělat totéž. Robock navrhuje, že s několika miliardami dolarů a asi devíti obřími nákladními letadly létajícími asi třikrát denně bychom mohli do stratosféry ročně vyložit milion tun síry, abychom uměle snížili globální teploty o jeden až dva stupně.

Železné oplodnění oceánu

Oceány tvoří obrovský potravní řetězec. Na samém dně tohoto potravního řetězce jsou fytoplankton (mikroskopické rostliny). Tyto rostliny se živí minerály, které většinou pocházejí z větrem navátého prachu z kontinentů. Jedním z nejdůležitějších minerálů je železo.

Nyní zkrachovalé kalifornské start-upy Climos a Planktos experimentovaly s vysypáváním obrovského množství práškového železného prachu přes velké oblasti hlubokého oceánu, aby uměle stimulovaly květy fytoplanktonu. Studie naznačují, že jeden kilogram práškového železa by mohl vytvořit asi 100,000 XNUMX kilogramů fytoplanktonu. Tento fytoplankton by pak při růstu absorboval obrovské množství uhlíku. V podstatě jakékoli množství této rostliny, které nesežere potravní řetězec (mimochodem vytváří tolik potřebný populační boom mořského života), spadne na dno oceánu a stáhne s sebou megatuny uhlíku.

To zní skvěle, říkáte si. Proč ale tyto dva start-upy zkrachovaly?

Geoinženýrství je relativně nová věda, která je chronicky podfinancovaná a extrémně nepopulární mezi klimatickými vědci. Proč? Protože vědci věří (a právem), že pokud svět použije jednoduché a levné geoinženýrské techniky k udržení stabilního klimatu namísto tvrdé práce spojené se snižováním našich uhlíkových emisí, pak se světové vlády mohou rozhodnout používat geoinženýrství trvale.

Pokud by byla pravda, že bychom mohli využít geoinženýrství k trvalému vyřešení našich klimatických problémů, pak by to vlády ve skutečnosti udělaly. Bohužel, použití geoinženýrství k řešení klimatických změn je jako léčit závislého na heroinu tím, že mu dáte více heroinu – určitě by se z krátkodobého hlediska mohl cítit lépe, ale nakonec ho závislost zabije.

Pokud bychom uměle udržovali stabilní teplotu a zároveň umožnili růst koncentrací oxidu uhličitého, zvýšený uhlík by zaplavil naše oceány a učinil by je kyselými. Pokud se oceány stanou příliš kyselými, veškerý život v oceánech vymře, což je událost masového vymírání 21. století. To je něco, čemu bychom se všichni rádi vyhnuli.

Nakonec by se geoinženýrství mělo používat pouze jako poslední možnost po dobu ne delší než 5–10 let, což je dostatek času na to, aby svět přijal nouzová opatření, pokud bychom někdy překročili hranici 450 ppm.

Přijetí všeho

Po přečtení seznamu možností, které mají vlády k dispozici pro boj se změnou klimatu, můžete být v pokušení myslet si, že tento problém opravdu není tak velký problém. Správnými kroky a spoustou peněz bychom mohli něco změnit a překonat tuto globální výzvu. A máte pravdu, mohli bychom. Ale pouze v případě, že budeme jednat raději dříve než později.

Závislost je čím dál tím těžší se zbavit, čím déle ji máte. Totéž lze říci o naší závislosti na znečišťování naší biosféry uhlíkem. Čím déle budeme odkládání návyku odkládat, tím déle a hůře se bude zotavovat. Každé desetiletí, které světové vlády odkládají skutečné a podstatné úsilí o omezení změny klimatu dnes, by mohlo znamenat několik desetiletí a bilionů dolarů navíc, aby zvrátily její dopady v budoucnu. A pokud jste četli sérii článků předcházejících tomuto článku – ať už příběhy nebo geopolitické předpovědi –, pak víte, jak hrozné budou tyto dopady pro lidstvo.

Neměli bychom se uchylovat ke geoinženýrství, abychom napravili náš svět. Neměli bychom čekat, až miliarda lidí zemře hladem a násilnými konflikty, než začneme jednat. Dnešní malé činy mohou zabránit katastrofám a hrozným morálním rozhodnutím zítřka.

To je důvod, proč malá společnost nemůže být v této otázce spokojená. Je naší kolektivní odpovědností jednat. To znamená dělat malé kroky, abyste si více uvědomovali vliv, který máte na své prostředí. To znamená nechat slyšet svůj hlas. A to znamená vzdělávat se v tom, jak velmi málo můžete změnit změnu klimatu. Naštěstí je poslední díl této série dobrým místem, kde se naučit, jak to udělat: