Quantumrun

BILLEDKREDIT: Quantumrun

Livsforlængende terapier for at stabilisere verdensøkonomien: Økonomiens fremtid P6

David Tal, udgiver, fremtidsforsker
@DavidTalWrites
LinkedIn

Ons, 09 / 16 / 2020 - 05: 54

Fremtiden for Generation X. Fremtiden for millennials. Befolkningstilvækst vs. befolkningskontrol. Demografi, studiet af befolkninger og grupperne inden for dem, spiller en enorm rolle i at forme vores samfund, og det er et emne, vi diskuterer meget længe i vores Fremtiden for den menneskelige befolkning serien.

Men i forbindelse med denne diskussion spiller demografi også en ligefrem rolle i beslutningen om en nations økonomiske sundhed. Faktisk behøver man kun se på befolkningsfremskrivninger af ethvert enkelt land for at gætte dets fremtidige vækstpotentiale. Hvordan? Jo yngre et lands befolkning, jo mere levende og dynamisk kan dets økonomi blive.

For at forklare, har folk i 20'erne og 30'erne en tendens til at bruge og låne meget mere end dem, der går ind i deres seniorår. Ligeledes kan et land med en stor befolkning i den erhvervsaktive alder (ideelt mellem 18-40) bruge sin arbejdsstyrke til at drive en rentabel forbrugs- eller eksportdrevet økonomi – som Kina gjorde det gennem 1980'erne indtil begyndelsen af 2000'erne. I mellemtiden har lande, hvor befolkningen i den arbejdsdygtige alder falder (ahem, Japan) en tendens til at lide under stagnerende eller faldende økonomier.

Problemet er, at grød i den udviklede verden bliver ældre hurtigere, end de bliver unge. Deres befolkningstilvækst ligger under de gennemsnitlige 2.1 børn, der er nødvendige for i det mindste at holde befolkningen stabil. Sydamerika, Europa, Rusland, dele af Asien, deres befolkninger skrumper gradvist, hvilket under normale økonomiske regler betyder, at deres økonomier forventes at bremse og til sidst trække sig sammen. Det andet problem denne afmatning forårsager er en eksponering for gæld.

Gældens skygge tårner sig op

Som antydet ovenfor er den bekymring, de fleste regeringer har, når det kommer til deres grånende befolkning, hvordan de vil fortsætte med at finansiere Ponzi-ordningen kaldet Social Security. En grånende befolkning påvirker alderspensionsprogrammer negativt, både når de oplever en tilstrømning af nye modtagere (der sker i dag), og når disse modtagere trækker krav fra systemet i længere tid (et vedvarende problem, der afhænger af medicinske fremskridt inden for vores senior sundhedssystem). ).

Normalt ville ingen af disse to faktorer være et problem, men nutidens demografi skaber en perfekt storm.

For det første finansierer de fleste vestlige nationer deres pensionsordninger gennem en pay-as-you-go-model, der kun virker, når ny finansiering kanaliseres ind i systemet gennem en boomende økonomi og nye skatteindtægter fra en voksende borgerbase. Desværre, da vi træder ind i en verden med færre job (forklaret i vores Fremtid for arbejde serie), og med en befolkningsnedgang i store dele af den udviklede verden, vil denne pay-as-you-go-model begynde at løbe tør for brændstof og potentielt kollapse under sin egen vægt.

Den anden svaghed ved denne model viser sig, når regeringer, der finansierer et socialt sikkerhedsnet, antager, at de penge, de sætter til side, vil sammensættes med vækstrater mellem fire og otte procent årligt. Med andre ord forventer regeringer, at hver dollar, de sparer, vil fordobles hvert niende år eller deromkring.

Denne situation er heller ikke en hemmelighed. Levedygtigheden af vores pensionsordninger er et tilbagevendende diskussionspunkt under hver ny valgcyklus. Dette skaber et incitament for seniorer til at gå tidligt på pension for at begynde at indsamle pensionschecks, mens systemet forbliver fuldt finansieret - og derved fremskynde den dato, hvor disse programmer går buste.

Når vi finansierer vores pensionsprogrammer til side, er der en række andre udfordringer, som hurtigt grånende befolkninger udgør. Disse omfatter følgende:

En skrumpende arbejdsstyrke kan forårsage løninflation i de sektorer, der er langsomme til at indføre computer- og maskinautomatisering;
Øgede skatter på yngre generationer for at finansiere pensionsydelser, hvilket potentielt skaber et afskrækkende incitament for yngre generationer til at arbejde;
Større regeringsstørrelse gennem øgede sundheds- og pensionsudgifter;
En aftagende økonomi, efterhånden som de rigeste generationer (Civics og Boomers), begynder at bruge mere konservativt for at finansiere deres forlængede pensionsår;
Reducerede investeringer i den større økonomi, da private pensionsfonde trækker sig væk fra finansiering af private equity- og venturekapitalaftaler for at finansiere deres medlemmers pensionsudbetalinger; og
Længere strækninger med inflation, hvis mindre nationer skulle blive tvunget til at trykke penge for at dække deres smuldrende pensionsprogrammer.

Hvis du nu læser det forrige kapitel, der beskrev Universal Basic Income (UBI), tror du måske, at en fremtidig UBI potentielt kunne løse alle de bekymringer, der er noteret hidtil. Udfordringen er, at vores befolkning kan blive gammel, før UBI bliver vedtaget i lov i de fleste aldrende lande rundt om i verden. Og i løbet af det første årti, der eksisterer, vil UBI sandsynligvis blive finansieret væsentligt gennem indkomstskatter, hvilket betyder, at dets levedygtighed vil afhænge af en stor og aktiv arbejdsstyrke. Uden denne unge arbejdsstyrke kunne mængden af hver persons UBI være lavere end nødvendigt for at opfylde de basale behov.

På samme måde, hvis du læser andet kapitel i denne Future of the Economy-serie, så ville du have ret i at tro, at inflationspresset fra vores grånende demografi kan opveje det deflationære pres, teknologien vil lægge på vores økonomi i de kommende årtier.

Hvad vores diskussioner om UBI og deflation imidlertid mangler, er fremkomsten af et nyt felt inden for sundhedsvidenskab, et område, der har potentialet til at omforme hele økonomier.

Ekstrem levetidsforlængelse

For at imødegå den sociale velfærdsbombe vil regeringer forsøge at vedtage en række initiativer for at forsøge at holde vores sociale sikkerhedsnet solvent. Dette kan involvere at hæve pensionsalderen, skabe nye arbejdsprogrammer skræddersyet til seniorer, tilskynde til individuelle investeringer i private pensioner, øge eller skabe nye skatter, og ja, UBI.

Der er en anden mulighed, som nogle regeringer kan anvende: livsforlængende terapier.

Vi skrev detaljeret om ekstrem levetidsforlængelse i en tidligere prognoseFor at opsummere gør biotekvirksomheder betagende fremskridt i deres søgen efter at omdefinere aldring som en sygdom, der kan forebygges, i stedet for en uundgåelig kendsgerning. De tilgange, de eksperimenterer med, involverer hovedsageligt nye senolytiske lægemidler, organerstatning, genterapi og nanoteknologi. Og med den hastighed, dette videnskabsfelt skrider frem, vil midlerne til at forlænge dit liv med årtier blive bredt tilgængelige i slutningen af 2020'erne.

I første omgang vil disse tidlige livsforlængende terapier kun være tilgængelige for de rige, men i midten af 2030'erne, når videnskaben og teknologien bag dem falder i pris, vil disse terapier blive tilgængelige for alle. På det tidspunkt kan fremsynede regeringer simpelthen inkludere disse terapier i deres normale sundhedsudgifter. Og for de mindre fremsynede regeringer, vil ikke udgifter til livsforlængende terapier blive et moralsk spørgsmål, som folk vil vise sig i kraft for at stemme til virkelighed.

Selvom dette skift vil udvide udgifterne til sundhedspleje betydeligt (tip til investorer), vil dette træk også hjælpe regeringer med at sparke bolden fremad, når det kommer til at håndtere deres ældres bule. For at holde regnestykket simpelt, tænk over det på denne måde:

Betale milliarder for at forlænge borgernes sunde arbejdsliv;
Spar milliarder mere på at reducere udgifter til ældrepleje fra regeringer og pårørende;
Generer billioner (hvis du er USA, Kina eller Indien) i økonomisk værdi ved at holde den nationale arbejdsstyrke aktiv og arbejde i årtier længere.

Økonomier begynder at tænke langsigtet

Hvis vi antager, at vi går over til en verden, hvor alle lever væsentligt længere liv (f.eks. op til 120) med stærkere, mere ungdommelige kroppe, vil nuværende og fremtidige generationer, der kan nyde denne luksus, sandsynligvis skulle genoverveje, hvordan de planlægger hele deres liv.

I dag, baseret på en almindeligt forventet levetid på omkring 80-85 år, følger de fleste mennesker den grundlæggende livsfaseformel, hvor du bliver i skole og lærer et erhverv indtil 22-25 års alderen, etablerer din karriere og går ind i en alvorlig lang - sigt forhold inden 30, stift familie og køb et realkreditlån inden 40, opdrag dine børn og spar op til pension, indtil du når 65, så går du på pension og prøver at nyde dine resterende år ved konservativt at bruge dit redeæg.

Men hvis den forventede levetid forlænges til 120 eller længere, er den ovenfor beskrevne livsfaseformel fuldstændig skrottet. Til at starte med vil der være mindre pres for at:

Start din efterskole umiddelbart efter gymnasiet eller mindre pres for at afslutte din uddannelse tidligt.
Start og hold dig til én profession, virksomhed eller branche, da dine arbejdsår vil give mulighed for flere erhverv i en række forskellige brancher.
Gifte sig tidligt, hvilket fører til længere perioder med afslappet dating; selv begrebet evige ægteskaber skal genovervejes, potentielt erstattes af årtier lange ægteskabskontrakter, der anerkender forgængeligheden af ægte kærlighed over længere levetid.
Få børn tidligt, da kvinder kan bruge årtier på at etablere selvstændige karrierer uden at bekymre sig om at blive infertile.
Og glem alt om pension! For at have råd til en levetid, der strækker sig ind i de tre cifre, skal du arbejde godt ind i disse tre cifre.

Sammenhæng mellem demografi og BNP-afkobling

Selvom en faldende befolkning ikke er ideel for et lands BNP, betyder det ikke nødvendigvis, at det nævnte lands BNP er dødsdømt. Skulle et land foretage strategiske investeringer i uddannelse og produktivitetsforbedringer, kan BNP pr. indbygger vokse på trods af en faldende befolkning. Især i dag ser vi skræmmende produktivitetsvækstrater takket være kunstig intelligens og produktionsautomatisering (emner dækket i tidligere kapitler).

Hvorvidt et land beslutter sig for at foretage disse investeringer afhænger dog i høj grad af kvaliteten af deres regeringsførelse og de midler, de har til rådighed til at opgradere deres kapitalgrundlag. Disse faktorer kan betyde tragedier for udvalgte lande i Afrika, Mellemøsten og Asien, som allerede er fyldt med gæld, drevet af korrupte autokrater, og hvis befolkning forventes at eksplodere i 2040. I disse lande kan overdreven demografisk vækst udgøre en alvorlig risiko, alt imens de rige, udviklede lande omkring dem bliver ved med at blive rigere.

Svækkelse af demografiens magt

I begyndelsen af 2040'erne, når livsforlængende terapier bliver normaliseret, vil alle i samfundet begynde at tænke mere langsigtet over, hvordan de planlægger deres liv - denne relativt nye måde at tænke på vil så informere om, hvordan og hvad de stemmer på, hvem de vil arbejde for , og endda hvad de vælger at bruge deres penge på.

Dette gradvise skift vil bløde ind i ledere og administratorer af regeringer og virksomheder, som også gradvist vil ændre deres regerings- og forretningsplanlægning til at tænke mere langsigtet. Dette vil i et omfang resultere i beslutningstagning, der er mindre overilet og mere risikovillig, og derved tilføje en ny stabiliserende effekt på økonomien på lang sigt.

En mere historisk effekt, som dette skift kunne frembringe, er udhulingen af det velkendte ordsprog, "demografi er skæbne." Hvis hele befolkninger begynder at leve dramatisk længere (eller endda leve på ubestemt tid), begynder de økonomiske fordele ved et land at have en lidt yngre befolkning at udhule, især efterhånden som fremstillingen bliver mere automatiseret.