Når AI er blandt os: en anmeldelse af Ex Machina

Ex Machina (2015, instr. Alex Garland) er en dybt filosofisk film, hvor dens centrale bekymring er, om AI (kunstig intelligens) nogensinde kan være virkelig menneskeligt. Filmen er i bund og grund en Turing-test, som forsøger at vurdere, om maskiner kan gøre, hvad et menneske, en tænkende enhed, kan. Men Ex Machina går ud over at teste sine deltagere gennem naturlige sprogsamtaler, ved at sætte sin historie i et klaustrofobisk rum langt væk fra det normale samfund. Programmøren Caleb Smith vinder et ugelangt besøg i sin virksomheds CEO Nathan Batemans isolerede hjem og deltager i et eksperiment for at teste Nathans humanoide robot, Ava. Nathans virksomhed er Bluebook, svarende til Google i filmens verden, og Ava repræsenterer den logiske kulmination på alle dets nuværende fremskridt inden for AI-forskning og maskinlæring.

Den Turing Test

Tidligt i filmen bliver det tydeligt, at Ava er i stand til at føre normale samtaler med Caleb. Ava er endda i stand til at spøge, udfordre hans svar og charmerer ham nemt. Men som timerne går i Nathans æstetisk perfekte tilflugtssted, gør Caleb observationer, der vækker hans mistanke, og Ava afslører for ham, at Nathan ikke er til at stole på. Mens Caleb indledningsvis fortæller Nathan, at skabelsen af ​​en bevidst maskine ville placere ham i "gudernes historie", går dets uhyggelige og foruroligende implikationer op for ham. Hvorfor gjorde Nathan lave Ava?

Nathans tavse og underdanige udenlandske assistent, Kyoko, tjener som folie for Ava. Hendes manglende sproglige evner giver hende intet andet rum end underkastelse, med hendes villighed til at tjene Nathan i enhver egenskab, der tilsyneladende er programmeret ind i hende, fordi der ikke er nogen vej ud. Selvom hun opfylder selv Nathans seksuelle behov, uden sprog, kan følelsesmæssig afstand heller ikke brydes.

Dette er det modsatte af Calebs interaktion med Ava. Venskab dannes hurtigt mellem dem. Ava er i stand til at bruge æstetik og seksualitet til at appellere til Caleb (selvom hun henter denne viden fra Calebs pornosøgehistorie). Det tager heller ikke lang tid, før Ava afslører, at hun reflekterer over sin situation og sit miljø. Måske var hun blevet trænet til at ræsonnere og bearbejde ydre stimuli gennem sprog, og hun hjalp hende med at opnå evnen til metakognition og eksistentiel tænkning.

Avas karakter antyder, at toppen af ​​kunstig intelligens kan være driften til at frigøre sig selv fra underkastelse, til at opleve verden og til at handle på hendes ønsker og ønsker. Med hendes egne ord, evnen til frit at "stå i et trafikkryds" og have et "skiftende syn på menneskelivet."

Menneskeheden af ​​AI

Dette fører til sagens kerne – kan AI virkelig være menneskeligt? Det ser ud til, at Avas ønsker ikke er anderledes end et menneskes, især et, der har levet hele sit liv i afsondrethed, lavet til at tjene sin herres formål, samtidig med at hun er blevet trænet med data fra omverdenen. Implikationen af ​​dette er, at med fremkomsten af ​​en motivation, kommer der også impulsen til at nå sit mål for enhver pris, selv på bekostning af andre.

Går vi tilbage til Nathans egne motiver for at skabe Ava og hans andre AI-prototyper plus hans konstruktion af en Turing-test og engagerende Calebs tjenester, kan det virke som om Nathan er en mesterplanlægger, der bruger andre til sine egne formål, hvad end de måtte være. Han er i stand til at foregive oprigtighed og velvilje. Men det, der virkelig sætter Ava på hendes vej til frihed og menneskelighed, er de samme ting, på bekostning af at ofre Caleb. Filmen slutter således med et forvarsel om, hvad en ægte AI betyder for fremtiden.