Quantenlauf

IMAGE CREDIT: Quantenlauf

Bevölkerungswachstum vs. Kontrolle: Zukunft der menschlichen Bevölkerung P4

David Tal, Verleger, Futurist
@DavidTalWrites
LinkedIn

Di, 09 / 15 / 2020 - 04: 25

Einige sagen, dass die Weltbevölkerung explodieren wird, was zu beispiellosen Hungersnöten und weit verbreiteter Instabilität führen wird. Andere sagen, dass die Weltbevölkerung implodieren wird, was zu einer Ära einer dauerhaften wirtschaftlichen Rezession führen wird. Erstaunlicherweise sind beide Standpunkte richtig, wenn es darum geht, wie unsere Bevölkerung wachsen wird, aber keiner erzählt die ganze Geschichte.

Innerhalb weniger Absätze werden Sie in etwa 12,000 Jahre menschliche Bevölkerungsgeschichte eingeholt. Wir werden diese Geschichte dann verwenden, um zu untersuchen, wie sich unsere zukünftige Bevölkerung entwickeln wird. Lassen Sie uns direkt darauf eingehen.

Geschichte der Weltbevölkerung in Kürze

Einfach ausgedrückt ist die Weltbevölkerung die Gesamtzahl der Menschen, die derzeit auf dem dritten Felsen von der Sonne leben. Für einen Großteil der Menschheitsgeschichte bestand der übergreifende Trend der menschlichen Bevölkerung darin, allmählich zu wachsen, von nur wenigen Millionen im Jahr 10,000 v. Chr. Auf etwa eine Milliarde im Jahr 1800 n. Chr. Doch kurz darauf geschah etwas Revolutionäres, die Industrielle Revolution, um genau zu sein.

Die Dampfmaschine führte zum ersten Zug und Dampfschiff, das nicht nur den Transport beschleunigte, sondern auch die Welt schrumpfen ließ, indem es denen, die einst auf ihre Townships beschränkt waren, einen leichteren Zugang zum Rest der Welt ermöglichte. Fabriken könnten erstmals mechanisiert werden. Telegraphen ermöglichten die Übertragung von Informationen über Länder und Grenzen hinweg.

Alles in allem führte die industrielle Revolution zwischen etwa 1760 und 1840 zu einer grundlegenden Produktivitätsveränderung, die die menschliche Tragfähigkeit (die Anzahl der Menschen, die unterstützt werden können) Großbritanniens erhöhte. Und durch die Expansion des britischen und europäischen Imperiums im folgenden Jahrhundert verbreiteten sich die Vorteile dieser Revolution in alle Ecken der Neuen und Alten Welt.

Bis 1870 führte diese erhöhte globale menschliche Tragfähigkeit zu einer Weltbevölkerung von etwa 1.5 Milliarden. Dies war ein Anstieg um eine halbe Milliarde in einem einzigen Jahrhundert seit Beginn der industriellen Revolution – ein Wachstumsschub, der größer war als in den letzten Jahrtausenden davor. Aber wie wir wissen, hörte die Party hier nicht auf.

Die zweite industrielle Revolution fand zwischen 1870 und 1914 statt und verbesserte den Lebensstandard durch Erfindungen wie Elektrizität, das Auto und das Telefon weiter. Dieser Zeitraum fügte auch eine weitere halbe Milliarde Menschen hinzu, was dem Wachstumsschub der ersten industriellen Revolution in der Hälfte der Zeit entsprach.

Dann, kurz nach den beiden Weltkriegen, ereigneten sich zwei breite technologische Bewegungen, die unsere Bevölkerungsexplosion verstärkten.

Erstens hat die weit verbreitete Verwendung von Erdöl und Erdölprodukten im Wesentlichen den modernen Lebensstil angetrieben, an den wir uns heute gewöhnt haben. Unsere Lebensmittel, unsere Medikamente, unsere Konsumgüter, unsere Autos und alles dazwischen wurde entweder mit Öl betrieben oder vollständig unter Verwendung von Öl hergestellt. Die Verwendung von Erdöl versorgte die Menschheit mit billiger und reichlich vorhandener Energie, mit der sie mehr von allem billiger produzieren konnte, als jemals für möglich gehalten wurde.

Zweitens, besonders wichtig in Entwicklungsländern, fand die Grüne Revolution zwischen den 1930er und 60er Jahren statt. Diese Revolution beinhaltete innovative Forschung und Technologien, die die Landwirtschaft auf die Standards modernisierten, die wir heute genießen. Mit besserem Saatgut, Bewässerung, Farmmanagement, synthetischen Düngemitteln und Pestiziden (wieder aus Erdöl hergestellt) rettete die Grüne Revolution über eine Milliarde Menschen vor dem Hungertod.

Zusammen verbesserten diese beiden Bewegungen die globalen Lebensbedingungen, den Wohlstand und die Langlebigkeit. Als Folge davon stieg die Weltbevölkerung seit 1960 von etwa vier Milliarden Menschen an 7.4 Milliarden von 2016.

Die Weltbevölkerung explodiert … schon wieder

Vor einigen Jahren schätzten Demographen der UNO, dass die Weltbevölkerung bis 2040 die Höchstgrenze von neun Milliarden Menschen erreichen und dann im Laufe des Jahrhunderts allmählich auf etwas mehr als acht Milliarden Menschen zurückgehen würde. Diese Prognose trifft nicht mehr zu.

Im Jahr 2015 die Hauptabteilung Wirtschaftliche und Soziale Angelegenheiten der Vereinten Nationen hat ein Update veröffentlicht zu ihrer Prognose, dass die Weltbevölkerung bis 11 mit 2100 Milliarden Menschen ihren Höchststand erreichen wird. Und das ist die mittlere Prognose!

Das Diagramm oben, vom Scientific American, zeigt, wie diese massive Korrektur auf ein unerwartet starkes Wachstum auf dem afrikanischen Kontinent zurückzuführen ist. Frühere Prognosen sagten voraus, dass die Fruchtbarkeitsraten merklich sinken würden, ein Trend, der bisher nicht eingetreten ist. Hohe Armut,

Die Senkung der Säuglingssterblichkeit, die längere Lebenserwartung und eine überdurchschnittlich große ländliche Bevölkerung haben alle zu dieser höheren Fruchtbarkeitsrate beigetragen.

Bevölkerungskontrolle: Verantwortlich oder Alarmist?

Immer wenn der Ausdruck „Bevölkerungskontrolle“ um sich geworfen wird, hört man unweigerlich im gleichen Atemzug den Namen Thomas Robert Malthus. Das liegt daran, dass dieser zitierfähige Ökonom 1798 in a argumentierte Samenpapier dass „die Bevölkerung, wenn sie nicht kontrolliert wird, in einem geometrischen Verhältnis zunimmt. Der Lebensunterhalt wächst nur in einem arithmetischen Verhältnis." Mit anderen Worten, die Bevölkerung wächst schneller als die Fähigkeit der Welt, sie zu ernähren.

Dieser Gedankengang entwickelte sich zu einer pessimistischen Sichtweise dessen, wie viel wir als Gesellschaft verbrauchen, und der Obergrenzen dessen, wie viel menschlicher Gesamtverbrauch die Erde ertragen kann. Viele moderne Malthusianer glauben, dass alle sieben Milliarden Menschen, die heute (2016) leben, das Verbrauchsniveau der Ersten Welt erreichen sollten – ein Leben, das unsere SUVs, unsere proteinreiche Ernährung, unseren übermäßigen Verbrauch von Strom und Wasser usw. umfasst – die Erde wird nicht annähernd genug Ressourcen und Land haben, um die Bedürfnisse aller zu befriedigen, ganz zu schweigen von einer Bevölkerung von 11 Milliarden.

Insgesamt glauben malthusianische Denker an eine aggressive Verringerung des Bevölkerungswachstums und dann an eine Stabilisierung der Weltbevölkerung auf einer Zahl, die es der gesamten Menschheit ermöglichen würde, an einem hohen Lebensstandard teilzuhaben. Indem wir die Bevölkerung niedrig halten, können wir das erreichen Lebensstil mit hohem Konsum, ohne die Umwelt zu belasten oder andere zu verarmen. Um diesen Standpunkt besser einschätzen zu können, betrachten Sie die folgenden Szenarien.

Weltbevölkerung vs. Klimawandel und Nahrungsmittelproduktion

Erforscht eloquenter in unserem Zukunft des Klimawandels Serie, je mehr Menschen es auf der Welt gibt, desto mehr Menschen verbrauchen die Ressourcen der Erde, um ihrem täglichen Leben nachzugehen. Und mit der Zunahme der Mittelschicht und der wohlhabenden Menschen (als Prozentsatz dieser wachsenden Bevölkerung) wird auch das Gesamtkonsumniveau exponentiell zunehmen. Dies bedeutet, dass der Erde immer größere Mengen an Nahrung, Wasser, Mineralien und Energie entnommen werden, deren Kohlenstoffemissionen unsere Umwelt verschmutzen werden.

Wie in unserem vollständig erkundet Zukunft des Essens Serie spielt sich ein besorgniserregendes Beispiel für dieses Zusammenspiel von Bevölkerung und Klima in unserem Landwirtschaftssektor ab.

Mit jedem Grad Anstieg der Klimaerwärmung steigt die Gesamtmenge der Verdunstung um etwa 15 Prozent. Dies wird sich negativ auf die Niederschlagsmenge in den meisten landwirtschaftlichen Regionen sowie auf die Wasserstände von Flüssen und Süßwasserreservoirs auf der ganzen Welt auswirken.

Dies wird sich auf die weltweiten landwirtschaftlichen Ernten auswirken, da sich die moderne Landwirtschaft in der Regel auf relativ wenige Pflanzensorten stützt, um im industriellen Maßstab angebaut zu werden – domestizierte Pflanzen, die entweder durch Tausende von Jahren manueller Züchtung oder Dutzende von Jahren genetischer Manipulation erzeugt werden. Das Problem ist, dass die meisten Pflanzen nur in bestimmten Klimazonen wachsen können, in denen die Temperatur genau richtig ist. Aus diesem Grund ist der Klimawandel so gefährlich: Er wird viele dieser heimischen Nutzpflanzen aus ihren bevorzugten Anbauumgebungen verdrängen und das Risiko massiver Ernteausfälle weltweit erhöhen.

Zum Beispiel, Studien der University of Reading fanden heraus, dass Tiefland-Indica und Hochland-Japonica, zwei der am häufigsten angebauten Reissorten, sehr anfällig für höhere Temperaturen waren. Insbesondere wenn die Temperaturen während ihrer Blütephase 35 Grad Celsius überstiegen, würden die Pflanzen steril werden und wenig bis gar keine Körner anbieten. Viele tropische und asiatische Länder, in denen Reis das Hauptnahrungsmittel ist, liegen bereits am äußersten Rand dieser Goldilocks-Temperaturzone, sodass jede weitere Erwärmung eine Katastrophe bedeuten könnte.

Bedenken Sie nun, dass ein großer Prozentsatz des Getreides, das wir anbauen, zur Fleischproduktion verwendet wird. Zum Beispiel werden 13 Pfund (5.6 Kilo) Getreide und 2,500 Gallonen (9463 Liter) Wasser benötigt, um ein einziges Pfund Rindfleisch zu produzieren. Die Realität ist, dass traditionelle Fleischquellen wie Fisch und Vieh im Vergleich zu pflanzlichem Protein unglaublich ineffiziente Proteinquellen sind.

Leider vergeht der Fleischgeschmack nicht so schnell. Die Mehrheit der Menschen in den Industrieländern schätzt Fleisch als Teil ihrer täglichen Ernährung, während die Mehrheit der Menschen in den Entwicklungsländern diese Werte teilt und danach strebt, ihren Fleischkonsum zu erhöhen, je höher sie auf der wirtschaftlichen Leiter aufsteigen.

Da die Weltbevölkerung wächst und die Menschen in den Entwicklungsländern wohlhabender werden, wird die weltweite Nachfrage nach Fleisch in die Höhe schnellen, genau wie der Klimawandel die für den Getreideanbau und die Viehzucht verfügbare Fläche schrumpfen lässt. Oh, und da ist auch noch das ganze Problem der landwirtschaftlich betriebenen Entwaldung und des Methans aus der Viehzucht, die zusammen bis zu 40 Prozent der globalen Treibhausgasemissionen ausmachen.

Auch hier ist die Lebensmittelproduktion nur EIN Beispiel dafür, wie das Bevölkerungswachstum den Konsum auf ein unhaltbares Niveau treibt.

Bevölkerungskontrolle in Aktion

Angesichts all dieser wohlbegründeten Bedenken hinsichtlich des ungezügelten Bevölkerungswachstums könnte es da draußen einige dunkle Seelen geben, die sich nach einem Neuen sehnen Schwarzer Tod oder Zombie-Invasion, um die menschliche Herde auszudünnen. Glücklicherweise muss Bevölkerungskontrolle nicht von Krankheit oder Krieg abhängen; Stattdessen haben und praktizieren Regierungen auf der ganzen Welt aktiv verschiedene Methoden der ethischen (manchmal) Bevölkerungskontrolle. Diese Methoden reichen von der Anwendung von Zwang bis hin zur Umgestaltung sozialer Normen.

Beginnend auf der Zwangsseite des Spektrums hat Chinas Ein-Kind-Politik, die 1978 eingeführt und 2015 auslaufen gelassen wurde, Paare aktiv davon abgehalten, mehr als ein Kind zu haben. Verstöße gegen diese Richtlinie wurden mit hohen Geldstrafen belegt, und einige wurden angeblich zu Abtreibungen und Sterilisationsverfahren gezwungen.

Unterdessen verabschiedete Myanmar im selben Jahr, als China seine Ein-Kind-Politik beendete, das Gesundheitsgesetz zur Bevölkerungskontrolle, das eine sanftere Form der erzwungenen Bevölkerungskontrolle durchsetzte. Hier müssen Paare, die mehrere Kinder haben möchten, bei jeder Geburt drei Jahre auseinander liegen.

In Indien wird die Bevölkerungskontrolle durch eine milde Form institutionalisierter Diskriminierung erleichtert. Beispielsweise dürfen nur Personen mit zwei oder weniger Kindern bei Kommunalwahlen kandidieren. Regierungsangestellten werden bestimmte Kinderbetreuungsleistungen für bis zu zwei Kinder angeboten. Und für die allgemeine Bevölkerung fördert Indien seit 1951 aktiv die Familienplanung und geht sogar so weit, Frauen Anreize zu bieten, sich einer einvernehmlichen Sterilisation zu unterziehen.

Schließlich wurde im Iran zwischen 1980 und 2010 landesweit ein überraschend zukunftsorientiertes Familienplanungsprogramm eingeführt. Dieses Programm förderte kleinere Familiengrößen in den Medien und verlangte obligatorische Verhütungskurse, bevor Paare eine Heiratsurkunde erhielten.

Die Kehrseite der stärker erzwungenen Bevölkerungskontrollprogramme besteht darin, dass sie zwar das Bevölkerungswachstum wirksam eindämmen, aber auch zu einem Ungleichgewicht zwischen den Geschlechtern in der Bevölkerung führen können. In China beispielsweise, wo Jungen aus kulturellen und wirtschaftlichen Gründen regelmäßig gegenüber Mädchen bevorzugt werden, ergab eine Studie, dass im Jahr 2012 auf 112 Mädchen 100 Jungen geboren wurden. Das klingt vielleicht nicht nach viel, aber von 2020, werden die Männer in ihren besten Ehejahren die Frauen um über 30 Millionen übertreffen.

Aber ist es nicht so, dass die Weltbevölkerung schrumpft?

Es mag sich kontraintuitiv anfühlen, aber während die gesamte menschliche Bevölkerung auf dem Weg ist, die Marke von neun bis 11 Milliarden zu erreichen, wird die Bevölkerung Wachstumsrate befindet sich tatsächlich in weiten Teilen der Welt im freien Fall. In ganz Amerika, dem größten Teil Europas, Russland, Teilen Asiens (insbesondere Japan) und Australien kämpft die Geburtenrate darum, über 2.1 Geburten pro Frau zu bleiben (die Rate, die mindestens erforderlich ist, um das Bevölkerungsniveau aufrechtzuerhalten).

Diese Verlangsamung der Wachstumsrate ist irreversibel, und es gibt eine Vielzahl von Gründen, warum es dazu kam. Diese beinhalten:

Zugang zu Familienplanungsdiensten. In den Ländern, in denen Verhütungsmittel weit verbreitet sind, die Aufklärung über Familienplanung gefördert wird und sichere Abtreibungsdienste zugänglich sind, ist es weniger wahrscheinlich, dass Frauen Familien mit mehr als zwei Kindern anstreben. Alle Regierungen der Welt bieten bis zu einem gewissen Grad einen oder mehrere dieser Dienste an, aber die Geburtenraten liegen in den Ländern und Staaten, in denen sie fehlen, weiterhin weit über der globalen Norm.

Geschlechtergleichheit. Studien haben gezeigt, dass Frauen, wenn sie Zugang zu Bildung und Beschäftigungsmöglichkeiten erhalten, besser in der Lage sind, fundiertere Entscheidungen darüber zu treffen, wie sie ihre Familiengröße planen.

Sinkende Kindersterblichkeit. In der Vergangenheit war ein Grund für überdurchschnittlich hohe Geburtenraten die hohe Säuglingssterblichkeitsrate, bei der zahlreiche Kinder vor ihrem vierten Geburtstag an Krankheiten und Unterernährung starben. Aber seit den 1960er Jahren hat die Welt ständige Verbesserungen in der reproduktiven Gesundheitsfürsorge erlebt, die Schwangerschaften für Mutter und Kind sicherer gemacht haben. Und mit weniger durchschnittlichen Todesfällen bei Kindern werden weniger Kinder geboren, um diejenigen zu ersetzen, von denen früher erwartet wurde, dass sie früh sterben.

Zunehmende Urbanisierung. Seit 2016 lebt mehr als die Hälfte der Weltbevölkerung in Städten. Bis 2050, 70 Prozent der Welt werden in Städten leben und fast 90 Prozent in Nordamerika und Europa. Dieser Trend wird sich überproportional auf die Fruchtbarkeitsraten auswirken.

In ländlichen Regionen, insbesondere dort, wo ein Großteil der Bevölkerung in der Landwirtschaft tätig ist, sind Kinder ein produktives Gut, das zum Wohle der Familie eingesetzt werden kann. In Städten sind wissensintensive Dienstleistungen und Handwerke die dominierenden Arbeitsformen, für die Kinder schlecht geeignet sind. Dies bedeutet, dass Kinder in städtischen Umgebungen zu einer finanziellen Belastung für Eltern werden, die für ihre Betreuung und Ausbildung bis zum Erwachsenenalter (und oft länger) aufkommen müssen. Diese erhöhten Kosten für die Kindererziehung schaffen einen wachsenden finanziellen Hemmschuh für Eltern, die daran denken, große Familien zu gründen.

Neue Verhütungsmittel. Bis 2020 werden neue Formen von Verhütungsmitteln auf den globalen Märkten erscheinen, die Paaren noch mehr Möglichkeiten bieten, ihre Fruchtbarkeit zu kontrollieren. Dazu gehört ein implantierbares, ferngesteuertes Mikrochip-Verhütungsmittel, das bis zu 16 Jahre wirken kann. Dazu gehört auch der erste männlich Antibabypille.

Internetzugang und Medien. Von den 7.4 Milliarden Menschen auf der Welt (2016) haben etwa 4.4 Milliarden immer noch keinen Zugang zum Internet. Aber dank einer Reihe von Initiativen, die in unserem erklärt werden Zukunft des Internets Serie wird der gesamte Globus bis Mitte der 2020er Jahre online gehen. Dieser Zugang zum Internet und den darüber verfügbaren westlichen Medien wird Menschen in Entwicklungsländern alternative Lebensstiloptionen sowie Zugang zu reproduktiven Gesundheitsinformationen bieten. Dies wird einen subtilen Abwärtseffekt auf die weltweiten Bevölkerungswachstumsraten haben.

Gen X und Millennial-Übernahme. Angesichts dessen, was Sie bisher in den vorherigen Kapiteln dieser Serie gelesen haben, wissen Sie jetzt, dass die Gen Xers und Millennials, die bis Ende der 2020er Jahre die Weltregierungen übernehmen werden, erheblich sozial liberaler sind als ihre Vorgänger. Diese neue Generation wird aktiv zukunftsorientierte Familienplanungsprogramme auf der ganzen Welt fördern. Dies wird einen weiteren Abwärtsanker gegenüber den globalen Fruchtbarkeitsraten hinzufügen.

Ökonomie einer sinkenden Bevölkerung

Regierungen, die jetzt über eine schrumpfende Bevölkerung herrschen, versuchen aktiv, ihre einheimischen Fruchtbarkeitsraten sowohl durch Steuer- oder Förderanreize als auch durch verstärkte Einwanderung zu steigern. Leider wird keiner der beiden Ansätze diesen Abwärtstrend signifikant durchbrechen, was die Ökonomen beunruhigt.

Historisch gesehen haben die Geburten- und Sterberaten die allgemeine Bevölkerung so geformt, dass sie wie eine Pyramide aussah, wie im Bild unten dargestellt BevölkerungPyramid.net. Das bedeutete, dass immer mehr junge Menschen geboren wurden (unten in der Pyramide), um die aussterbenden älteren Generationen (Spitzen in der Pyramide) zu ersetzen.

Aber da die Menschen auf der ganzen Welt länger leben und die Fruchtbarkeitsraten sinken, verwandelt sich diese klassische Pyramidenform in eine Säule. Tatsächlich werden Amerika, Europa, der größte Teil Asiens und Australien bis 2060 auf 40 Menschen im erwerbsfähigen Alter mindestens 50 bis 65 ältere Menschen (100 Jahre oder älter) kommen.

Dieser Trend hat schwerwiegende Folgen für die Industrienationen, die an dem ausgeklügelten und institutionalisierten Ponzi-System namens Soziale Sicherheit beteiligt sind. Ohne genügend junge Menschen, die geboren werden, um die ältere Generation bis in ihr immer länger werdendes Alter finanziell zu unterstützen, werden die Sozialversicherungsprogramme auf der ganzen Welt zusammenbrechen.

Kurzfristig (2025-2040) werden sich die Sozialversicherungskosten auf eine schrumpfende Zahl von Steuerzahlern verteilen, was schließlich zu höheren Steuern und geringeren Ausgaben/Konsum durch die jüngeren Generationen führen wird – beides stellt einen Abwärtsdruck auf die Weltwirtschaft dar. Allerdings ist die Zukunft nicht so düster, wie diese wirtschaftlichen Gewitterwolken vermuten lassen.

Bevölkerungswachstum oder Bevölkerungsrückgang spielt keine Rolle

Ob Sie in Zukunft nervenaufreibende Leitartikel von Ökonomen lesen, die vor der schrumpfenden Bevölkerung warnen, oder von malthusianischen Demographen, die vor der steigenden Bevölkerung warnen, wissen Sie, dass dies im Großen und Ganzen der Fall ist es spielt keine Rolle!

Geht man davon aus, dass die Weltbevölkerung auf 11 Milliarden anwächst, werden wir sicherlich einige Schwierigkeiten haben, allen einen komfortablen Lebensstil zu bieten. Doch mit der Zeit, so wie wir es in den 1870er und erneut in den 1930-60er Jahren getan haben, wird die Menschheit innovative Lösungen entwickeln, um die menschliche Tragfähigkeit der Erde zu erhöhen. Dies wird massive Fortschritte bei der Bewältigung des Klimawandels mit sich bringen (erforscht in unserem Zukunft des Klimawandels Serie), wie wir Lebensmittel produzieren (untersucht in unserer Zukunft des Essens Serie), wie wir Strom erzeugen (untersucht in unserer Zukunft der Energie Serie), sogar wie wir Menschen und Güter transportieren (erforscht in unserer Zukunft des Verkehrs Serie).

An die Malthusianer, die dies lesen, denkt daran: Hunger wird nicht dadurch verursacht, dass es zu viele Münder zu stopfen gibt, er wird von der Gesellschaft verursacht, die Wissenschaft und Technologie nicht effektiv anwendet, um die Menge zu erhöhen und die Kosten der von uns produzierten Lebensmittel zu senken. Dies gilt für alle anderen Faktoren, die das menschliche Überleben beeinflussen.

Allen anderen, die dies lesen, sei versichert, dass die Menschheit im Laufe des nächsten halben Jahrhunderts in eine beispiellose Ära des Überflusses eintreten wird, in der jeder an einem hohen Lebensstandard teilhaben kann.

Inzwischen, wenn die Weltbevölkerung sollte schrumpfen Schneller als erwartet wird uns dieses reichliche Zeitalter wieder vor einem implodierenden Wirtschaftssystem schützen. Wie (im Detail) in unserem untersucht Zukunft der Arbeit Serie werden immer intelligentere und leistungsfähigere Computer und Maschinen die meisten unserer Aufgaben und Jobs automatisieren. Mit der Zeit wird dies zu beispiellosen Produktivitätsniveaus führen, die all unsere materiellen Bedürfnisse decken und uns gleichzeitig ein immer größeres Freizeitleben ermöglichen.

An diesem Punkt sollten Sie die Zukunft der Menschheit gut im Griff haben, aber um wirklich zu verstehen, wohin wir gehen, müssen Sie auch die Zukunft des Alters und die Zukunft des Todes verstehen. Wir behandeln beide in den verbleibenden Kapiteln dieser Serie. Wir sehen uns dort.