Quantumrun

BILDA KREDITO: Quantumrun

Geopolitiko de la senĝena reto: Estonteco de la Interreto P9

David Tal, Eldonisto, Futuristo
@DavidTalWrites
LinkedIn

lun, 09/14/2020 - 13:28

Kontrolo super la Interreto. Kiu posedos ĝin? Kiu batalos pri ĝi? Kiel ĝi aspektos en la manoj de la malsata potenco?

Ĝis nun en nia serio Future of the Internet, ni priskribis plejparte optimisman vidon de la reto—unu el ĉiam kreskanta sofistikeco, utileco kaj miro. Ni koncentriĝis pri la teknologio malantaŭ nia estonta cifereca mondo, same kiel kiel ĝi efikos niajn personajn kaj sociajn vivojn.

Sed ni vivas en la reala mondo. Kaj tio, kion ni ne kovris ĝis nun, estas kiel tiuj, kiuj volas kontroli la reton, influos la kreskon de la Interreto.

Vi vidas, la reto kreskas eksponente kaj ankaŭ la kvanto da datumoj, kiujn nia socio generas jaron post jaro. Ĉi tiu neoportuna kresko reprezentas ekzistecan minacon al la monopolo de la registaro de kontrolo de ĝiaj civitanoj. Nature, kiam teknologio ekestas por malcentralizi la potencostrukturon de la elitoj, tiuj samaj elitoj provos alproprigi tiun teknologion por reteni kontrolon kaj konservi ordon. Ĉi tio estas la subesta rakonto por ĉio, kion vi legos.

En ĉi tiu seriofinalo, ni esploros kiel senbrida kapitalismo, geopolitiko kaj subteraj aktivistaj movadoj konverĝos kaj militos sur la malferma batalkampo de la reto. La sekvo de ĉi tiu milito povus dikti la naturon de la cifereca mondo, kun kiu ni finos dum la venontaj jardekoj.

Kapitalismo transprenas nian retan sperton

Estas multaj kialoj por voli kontroli la Interreton, sed la plej facila kialo por kompreni estas la instigo por gajni monon, la kapitalisma stirado. Dum la pasintaj kvin jaroj, ni vidis la komencojn de kiel ĉi tiu kompania avideco aliformas la retejon de ordinara homo.

Verŝajne la plej videbla ilustraĵo de privata entrepreno provanta kontroli la reton estas la konkurado inter usonaj larĝbendaj provizantoj kaj la gigantoj de Silicon Valley. Ĉar kompanioj kiel Netflix komencis konsiderinde pliigi la kvanton de datumoj konsumitaj hejme, larĝbendaj provizantoj provis ŝargi fluajn servojn pli altan tarifon kompare kun aliaj retejoj, kiuj konsumis malpli da larĝbendaj datumoj. Ĉi tio ekigis grandegan debaton pri la neŭtraleco de la reto kaj kiu faris la regulojn tra la reto.

Por la elitoj de Silicon Valley, ili vidis la teatraĵon, kiun la larĝbendaj kompanioj faris kiel minaco al sia profiteco kaj minaco al novigado ĝenerale. Feliĉe por la publiko, pro la influo de Silicon Valley super registaro, kaj en la kulturo ĝenerale, la larĝbendaj provizantoj plejparte malsukcesis en siaj provoj posedi la reton.

Ĉi tio tamen ne signifas, ke ili agis tute altruisme. Multaj el ili havas proprajn planojn kiam temas pri regado de la reto. Por retaj kompanioj, profiteco dependas plejparte de la kvalito kaj daŭro de engaĝiĝo, kiun ili generas de uzantoj. Ĉi tiu metriko instigas retajn kompaniojn krei grandajn retajn ekosistemojn, kiujn ili esperas, ke uzantoj restos, anstataŭ viziti siajn konkurantojn. En realeco, ĉi tio estas formo de nerekta kontrolo de la retejo, kiun vi spertas.

Konata ekzemplo de ĉi tiu subfosa kontrolo estas la rivereto. En la pasinteco, kiam vi foliumis la reton por konsumi novaĵojn en diversaj formoj de amaskomunikilaro, tio ĝenerale signifis tajpi la URL aŭ klaki ligilon por viziti diversajn individuajn retejojn. Nuntempe, por la plimulto de inteligentaj uzantoj, ilia sperto de la reto okazas plejparte per aplikaĵoj, memfermitaj ekosistemoj, kiuj provizas al vi gamon da amaskomunikiloj, kutime sen postuli, ke vi forlasu la apon por malkovri aŭ sendi amaskomunikilaron.

Kiam vi okupiĝas pri servoj kiel Facebook aŭ Netflix, ili ne nur pasive servas al vi amaskomunikilaron - iliaj fajne kreitaj algoritmoj zorge kontrolas ĉion, kion vi alklakas, kiel, koron, komentas, ktp. Per ĉi tiu procezo, ĉi tiuj algoritmoj taksas vian personecon. kaj interesoj kun la fina celo servi al vi enhavon, kun kiu vi pli verŝajne okupiĝos, tiel tirante vin en ilian ekosistemon pli profunde kaj por pli longaj tempodaŭroj.

Unuflanke, ĉi tiuj algoritmoj provizas al vi utilan servon prezentante al vi enhavon, kiun vi pli verŝajne ĝuos; aliflanke, ĉi tiuj algoritmoj kontrolas la amaskomunikilaron, kiujn vi konsumas, kaj ŝirmas vin de enhavo, kiu povus defii la manieron kiel vi pensas kaj kiel vi perceptas la mondon. Ĉi tiuj algoritmoj esence tenas vin en fajne kreita, pasiva, kuracita veziko, kontraste al la memesplorita reto, kie vi aktive serĉis novaĵojn kaj amaskomunikilarojn laŭ viaj propraj kondiĉoj.

Dum la sekvaj jardekoj, multaj el ĉi tiuj retaj kompanioj daŭrigos sian serĉon por posedi vian interretan atenton. Ili faros tion forte influante, poste aĉetante larĝan gamon de amaskomunikiloj—alcentrigante la proprieton de amaskomunikiloj eĉ pli.

Balkanigado de la reto por nacia sekureco

Dum korporacioj eble volas kontroli vian retan sperton por kontentigi sian fundon, registaroj havas multe pli malhelajn tagordojn.

Ĉi tiu tagordo faris internaciajn frontpaĝajn novaĵojn post la likoj de Snowden kiam estis rivelita ke la Usona Nacia Sekurec-Agentejo uzis kontraŭleĝan gvaton por spioni sian propran popolon kaj aliajn registarojn. Ĉi tiu evento, pli ol iu ajn alia en la pasinteco, politikigis la neŭtralecon de la reto kaj reemfazigis la koncepton de "teknologia suvereneco", kie nacio provas postuli kontrolon de la datumoj de sia civitano kaj retejo-agado.

Siatempe traktita kiel pasiva ĝeno, la skandalo devigis mondajn registarojn preni pli asertajn poziciojn pri la Interreto, ilia interreta sekureco kaj iliaj politikoj al interreta reguligo - kaj por protekti (kaj defendi sin kontraŭ) siajn civitanojn kaj iliajn rilatojn kun aliaj nacioj.

Kiel rezulto, politikaj gvidantoj tra la mondo ambaŭ riproĉis Usonon kaj ankaŭ komencis investi en manieroj naciigi sian Interretan infrastrukturon. Kelkaj ekzemploj:

Brazilo anoncita planas konstrui Interretan kablon al Portugalio por eviti NSA-gvatadon. Ili ankaŭ ŝanĝis de uzado de Microsoft Outlook al ŝtatevoluinta servo nomita Espresso.
Ĉinio anoncita ĝi kompletigus 2,000 km, preskaŭ nehakeblan, kvantuman komunikadoreton de Pekino ĝis Ŝanhajo antaŭ 2016, kun planoj etendi la reton tutmonde antaŭ 2030.
Rusio aprobis leĝon, kiu devigas eksterlandajn retajn kompaniojn stoki la datumojn, kiujn ili kolektas pri rusoj, en datumcentroj situantaj ene de Rusio.

Publike, la rezonado malantaŭ ĉi tiuj investoj estis protekti la privatecon de sia civitano kontraŭ okcidenta gvatado, sed la realo estas, ke ĉio temas pri kontrolo. Vi vidas, neniu el ĉi tiuj mezuroj esence protektas la averaĝan homon de eksterlanda cifereca gvatado. Protekti viajn datumojn dependas pli de kiel viaj datumoj estas transdonitaj kaj stokitaj, pli ol kie ili fizike troviĝas.

Kaj kiel ni vidis post la sekvo de la dosieroj de Snowden, registaraj spionaj agentejoj ne havas intereson plibonigi la ĉifradajn normojn por la meza retuzanto—fakte, ili aktive lobias kontraŭ ĝi pro supozeblaj naciaj sekurecaj kialoj. Krome, la kreskanta movado por lokalizi datumkolektadon (vidu Rusion supre) vere signifas, ke viaj datumoj fariĝas pli facile alireblaj de lokaj policoj, kio ne estas bonega novaĵo se vi loĝas en ĉiam pli Orwellaj ŝtatoj kiel Rusio aŭ Ĉinio.

Ĉi tio alportas la estontajn retajn ŝtatigajn tendencojn en fokuson: Centraligo por pli facile kontroli datumojn kaj fari gvatadon per lokalizo de datumkolektado kaj interreta reguligo favore al hejmaj leĝoj kaj korporacioj.

Reta cenzuro maturiĝas

Cenzuro estas verŝajne la plej bone komprenata formo de registarsubtena socia kontrolo, kaj ĝia apliko en la reto rapide kreskas tra la mondo. La kialoj malantaŭ tiu disvastiĝo varias, sed la plej malbonaj leĝrompintoj estas kutime tiuj nacioj kun aŭ granda sed malriĉa populacio, aŭ nacioj kontrolitaj fare de socie konservativa reganta klaso.

La plej fama ekzemplo de moderna interreta cenzuro estas La Granda Fajromuro de Ĉinio. Dezajnita por bloki hejmajn kaj internaciajn retejojn en la nigra listo de Ĉinio (listo kiu estas 19,000 retejoj ĝis 2015), ĉi tiu fajroŝirmilo estas subtenata de du milionoj ŝtataj dungitoj, kiuj aktive kontrolas ĉinajn retejojn, sociajn amaskomunikilarojn, blogojn kaj mesaĝajn retojn por provi eltrovi kontraŭleĝan kaj disidentan agadon. La Granda Fajromuro de Ĉinio vastigas sian kapablon postuli socian kontrolon super la ĉina loĝantaro. Baldaŭ, se vi estas ĉina civitano, registaraj cenzuristoj kaj algoritmoj klasifikos la amikojn, kiujn vi havas en sociaj amaskomunikiloj, la mesaĝojn, kiujn vi afiŝas interrete, kaj la aĵojn, kiujn vi aĉetas en retkomercaj retejoj. Se via interreta agado ne plenumas la striktajn sociajn normojn de la registaro, ĝi malaltigos vian kreditan poentaron, influante vian kapablon akiri pruntojn, sekurigi vojaĝpermesojn, kaj eĉ akiri certajn specojn de laborpostenoj.

Sur la alia ekstremo troviĝas okcidentaj landoj, kie civitanoj sentas sin protektataj de leĝoj pri libereco de esprimo/esprimo. Bedaŭrinde, okcidentstila cenzuro povas esti same koroda al publikaj liberecoj.

En eŭropaj landoj, kie sinesprimlibereco ne estas tute absoluta, registaroj ŝteliras en cenzurleĝoj kun la preteksto de protekti la publikon. Tra registara premo, la ĉefaj provizantoj de retservoj de Britio—Virgin, Talk Talk, BT, kaj Sky—konsentis aldoni ciferecan "publikan raportbutonon" kie publiko povas raporti ajnan retan enhavon kiu antaŭenigas terorisman aŭ ekstremisman paroladon kaj infanan seksan ekspluaton.

Raporti ĉi-lastan evidente estas publika bono, sed raporti la unuan estas tute subjektiva surbaze de tio, kion individuoj etikedas kiel ekstremisto—etikedon, kiun la registaro povas iam vastigi al larĝa gamo de agadoj kaj specialinteresaj grupoj per ĉiam pli liberala interpreto de la. termino (fakte, ekzemploj de tio jam aperas).

Dume, en landoj kiuj praktikas absolutisman formon de liberesprimprotekto, kiel Usono, cenzuro prenas la formon de ultra-naciismo ("Vi estas aŭ kun ni aŭ kontraŭ ni"), multekosta proceso, publika honto super la amaskomunikilaro, kaj —kiel ni vidis ĉe Snowden—la erozio de la leĝoj pri protekto de denuncantoj.

Registara cenzuro kreskas, ne ŝrumpas, sub la preteksto protekti la publikon kontraŭ krimaj kaj terorismaj minacoj. Fakte, laŭ Freedomhouse.org:

Inter majo 2013 kaj majo 2014, 41 landoj pasigis aŭ proponis leĝaron por puni legitimajn formojn de parolado interrete, pliigi registarajn povojn kontroli enhavon aŭ vastigi registarajn gvatkapablojn.
Ekde majo 2013, arestoj por retaj komunikadoj rilataj al politiko kaj sociaj aferoj estis dokumentitaj en 38 el la 65 landoj monitoritaj, precipe en la Proksima Oriento kaj Nordafriko, kie arestoj okazis en 10 el la 11 landoj ekzamenitaj en la regiono.
Premo sur sendependaj novaĵretejoj, inter la malmultaj senbridaj informfontoj en multaj landoj, draste pliiĝis. Dekduoj da civitanaj ĵurnalistoj estis atakitaj raportante pri konfliktoj en Sirio kaj kontraŭregistaraj protestoj en Egiptujo, Turkio kaj Ukrainio. Aliaj registaroj intensigis licencadon kaj reguligon por retplatformoj.
Post la teroraj atakoj de Parizo en 2015, francaj policoj komencis voki interretaj anonimecaj iloj fariĝi limigitaj de la publiko. Kial ili farus ĉi tiun peton? Ni fosu pli profunde.

Pliiĝo de la profunda kaj malhela retejo

En lumo de ĉi tiu kreskanta registara direktivo por monitori kaj cenzuri nian interretan agadon, grupoj de koncernaj civitanoj kun tre apartaj kapabloj aperas kun la celo protekti niajn liberecojn.

Entreprenistoj, retpiratoj kaj libervolismaj kolektivoj formiĝas tra la mondo por evoluigi gamon da subfosaj. iloj helpi la publikon eviti la ciferecan okulon de Granda Frato. Ĉefo inter ĉi tiuj iloj estas TOR (la Onion Router) kaj la profunda retejo.

Dum multaj varioj ekzistas, TOR estas la ĉefa ilo kiun hakistoj, spionoj, ĵurnalistoj kaj koncernaj civitanoj (kaj jes, ankaŭ krimuloj) uzas por eviti esti monitoritaj tra la reto. Kiel ĝia nomo sugestas, TOR funkcias distribuante vian ret-agadon per multaj tavoloj de perantoj, por malklarigi vian retidentecon inter tiuj de multaj aliaj TOR-uzantoj.

Intereso kaj uzo de TOR eksplodis post-Snowden, kaj ĝi daŭre kreskos. Sed ĉi tiu sistemo ankoraŭ funkcias per delikata ŝuoŝnura buĝeto administrita de volontuloj kaj organizoj, kiuj nun kunlaboras por kreskigi la nombron da TOR-relajsoj (tavoloj) por ke la reto povu funkcii pli rapide kaj pli sekure por sia projektita kresko.

La profunda retejo konsistas el retejoj, kiuj estas alireblaj por iu ajn sed ne videblaj por serĉiloj. Kiel rezulto, ili restas plejparte nevideblaj por ĉiuj krom tiuj, kiuj scias kion serĉi. Ĉi tiuj retejoj kutime enhavas pasvortprotektajn datumbazojn, dokumentojn, kompaniajn informojn, ktp. La profunda retejo estas 500 fojojn la grandeco de la videbla retejo kiun la averaĝa homo aliras per Guglo.

Kompreneble, kiel utilaj kiel ĉi tiuj retejoj estas por korporacioj, ili ankaŭ estas kreskanta ilo por retpiratoj kaj aktivuloj. Konataj kiel Darknets (TOR estas unu el ili), ĉi tiuj estas kunulaj retoj, kiuj uzas nenormajn Interretajn protokolojn por komuniki kaj kunhavi dosierojn sen detekto. Depende de la lando kaj kiom ekstremaj ĝiaj civilaj gvatado-politikoj, la tendencoj forte atentigas, ke ĉi tiuj niĉaj hacker-iloj fariĝos ĉefaj antaŭ 2025. Ĉio, kio necesas, estas kelkaj pliaj publikaj gvatado-skandaloj kaj la enkonduko de uzant-amikaj mallumretaj iloj. Kaj kiam ili fariĝos ĉefaj, elektronika komerco kaj amaskomunikilaj kompanioj sekvos, tirante grandan parton de la reto en nespureblan abismon, kiun la registaro trovos preskaŭ neeble spurebla.

Gvatado iras ambaŭdirekten

Danke al la lastatempaj likoj de Snowden, nun estas klare, ke grandskala gvatado inter la registaro kaj ĝiaj civitanoj povas iri ambaŭdirekten. Ĉar pli da la operacioj kaj komunikadoj de la registara estas ciferecigitaj, ili iĝas pli vundeblaj al grandskalaj amaskomunikiloj kaj aktivisma enketo kaj gvatado (hakado).

Cetere, kiel nia Estonteco de Komputiloj serio rivelita, progresoj en Kvantuma komputado baldaŭ malnoviĝos ĉiujn modernajn pasvortojn kaj ĉifradajn protokolojn. Se vi aldonas la eblan kreskon de AI al la miksaĵo, tiam registaroj devos batali kun superaj maŝinaj intelektoj, kiuj verŝajne ne tro bonkore pensos pri spionado.

La federacia registaro verŝajne regulos ambaŭ ĉi tiujn novigojn agreseme, sed neniu restos ekster la atingo de celkonsciaj liberecanaj aktivuloj. Tial, antaŭ la 2030-aj jaroj, ni komencos eniri epokon kie nenio povas resti privata en la reto—krom datumoj fizike apartigitaj de la reto (vi scias, kiel bonaj, malnovmodaj libroj). Ĉi tiu tendenco devigos la akcelon de fluo malfermfonta regado movadoj tutmonde, kie registaraj datumoj estas libere alireblaj por permesi al publiko kolektive partneri en la decida procezo kaj plibonigi demokration.

Estonta retlibereco dependas de estonta abundo

La registara bezono kontroli—kaj rete kaj per forto—estas plejparte simptomo de sia malkapablo adekvate provizi por la materialaj kaj emociaj bezonoj de sia loĝantaro. Ĉi tiu bezono de kontrolo estas plej alta en evolulandoj, ĉar maltrankvila civitanoj senigitaj de bazaj varoj kaj liberecoj estas tiu, kiu pli verŝajne renversos la kondukilojn de potenco (kiel ni vidis dum la Araba Printempo de 2011).

Ankaŭ tial la plej bona maniero certigi estontecon sen troa registara gvatado estas kolektive labori al mondo de abundo. Se estontaj nacioj kapablas disponigi treege altan vivnivelon por siaj populacioj, tiam ilia bezono kontroli kaj kontroli sian populacion falos, kaj tiel ankaŭ ilia bezono kontroli la reton.

Dum ni finas nian serion Future of the Internet (Estonteco de la Interreto), gravas reemfazi, ke la Interreto estas finfine nur ilo, kiu ebligas pli efikan komunikadon kaj resursan asignadon. Ĝi neniel estas magia pilolo por ĉiuj problemoj de la mondo. Sed por atingi abundan mondon, la reto devas ludi centran rolon por pli efike kunigi tiujn industriojn—kiel energio, agrikulturo, transportado kaj infrastrukturo—kiuj transformos nian morgaŭon. Dum ni laboros por konservi la retejon libera por ĉiuj, tiu estonteco eble venos pli frue ol vi supozus.