Sosiaalisen median sensuuri tukahduttaa suojatun ja epäsuositun puheen

KUVAKrediitti:

iStock

Sosiaalisen median sensuuri: tukahduttaa suojatun ja epäsuositun puheen

Algoritmit pettävät jatkuvasti sosiaalisen median käyttäjiä.

Kirjoittaja:
tekijän nimi
Quantumrun-Foresight
Kesäkuu 8, 2023

2010-luvulta lähtien sosiaalisen median alustoja on kritisoitu aktiivisesti niiden kyvyttömyydestä käsitellä vihapuheen ongelmaa tehokkaasti. Heitä on syytetty siitä, että he ovat antaneet vihapuheen kukoistaa alustoillaan eivätkä ole tehneet tarpeeksi sen poistamiseksi. Kuitenkin, vaikka he ovat yrittäneet ryhtyä toimiin, heidän on tiedetty tekevän virheitä ja arvioivan sisällön väärin, mikä on johtanut lisäkritiikkiin.

Sosiaalisen median sensuurin konteksti

Sensuuria esiintyy yleensä, kun sosiaalisen median alusta poistaa julkaisun yhteistyössä hallituksen kanssa, yleisö alkaa raportoida julkaisusta massiivisesti, sisällön moderaattorit tarkistavat raportteja tai algoritmeja otetaan käyttöön. Kaikki nämä lähestymistavat ovat osoittautuneet virheellisiksi. Useat aktivistiviestit, kuten Black Lives Matter -liikkeestä ja sodan tukahduttaneista valtioista, katoavat jatkuvasti sosiaalisessa mediassa.

Kun algoritmit oppivat tietojoukosta, ne vahvistavat näissä tiedoissa esiintyviä harhoja. On ollut tapauksia, joissa tekoälyn (AI) ohjaama sensuuri marginalisoituneiden yhteisöjen viestejä on merkinnyt niiden käyttämisestä omaa kieltään ottamatta huomioon kulttuurisia konteksteja. Lisäksi käyttäjälähtöinen liputus on usein tukahduttanut oikeuden epäsuosittuun puheeseen. Monissa esimerkeissä tämä merkitsi vapautta vihata, kuten Facebook poisti Coldplayn Freedom for Palestine -sovelluksen sen jälkeen, kun käyttäjät ilmoittivat sen "väkivaltaiseksi".

Hallituksen puuttuminen epämääräisillä laeilla avaa kanavia puolueelliselle ja poliittiselle vaikutukselle sosiaalisessa mediassa, mikä heikentää entisestään suojattua puhetta. Näissä määräyksissä korostetaan avoimesti poistamista ja sallitaan rajoitettu oikeudellinen valvonta. Sellaisenaan oikeudenmukainen sensuuri on mahdotonta nykyisillä järjestelmillä. Päätöksentekoprosessiin tarvitaan lisää ihmisiä syrjäytyneistä yhteisöistä, jotta sisällön moderointi olisi oikeudenmukaista.

Häiritsevä vaikutus

Ihmisoikeusaktivistit todennäköisesti lisäävät kritiikkiään sosiaalisen median sensuuria kohtaan. Sananvapaus ja tiedonsaantioikeus on kirjattu moniin kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin, ja näiden sopimusten rikkominen voi johtaa mielenosoituksiin, yhteiskunnallisiin levottomuuksiin ja jopa kansainväliseen tuomitsemiseen. Ihmisoikeusaktivistien rooli sananvapauden puolustamisessa on ratkaisevassa asemassa pyrittäessä saamaan hallitukset ja yksityiset yritykset vastuuseen teoistaan ja varmistamaan, että ne kunnioittavat yksilöiden oikeuksia.

Jos käyttäjät ovat tyytymättömiä vakiintuneiden alustojen sisällönvalvontakäytäntöihin, he voivat siirtyä vaihtoehtoihin, jotka tarjoavat suuremman sananvapauden ja vähemmän sensuuria. Näillä alustoilla voi aluksi olla haasteita saada pitoa, mutta ne voidaan hyväksyä laajalti ajan myötä. Tämä kehitys puolestaan voi luoda markkinat pienemmille alustoille, jotka voivat tarjota enemmän läpinäkyvyyttä algoritmien käytössä.

Kritiikin vaimentamiseksi nykyiset sosiaalisen median alustat voivat muuttaa sisällönvalvontaprosessejaan. Julkisten hallitusten käyttöönottoa voidaan odottaa, mikä voi auttaa rakentamaan luottamusta käyttäjien ja sosiaalisen median yritysten välillä ja varmistamaan, että sisällönvalvontakäytännöt ovat oikeudenmukaisia, johdonmukaisia ja läpinäkyviä. Suurempi läpinäkyvyys voi myös luoda avoimemman ja osallistavamman digitaalisen ympäristön, jossa yksilöt voivat vapaasti ilmaista mielipiteensä ja ajatuksensa ilman pelkoa sensuurista tai kostotoimista.

Sosiaalisen median sensuurin vaikutukset

Sosiaalisen median sensuurin laajempia vaikutuksia voivat olla:

Riippumattomien tuomioistuinten luominen, joissa käyttäjät voivat valittaa sisällön poistopäätöksistä.
Vaatii algoritmien lisää koulutusta käyttämällä erilaisia tietojoukkoja ja kieliä.
Sensuuri vaikeuttaa pienten yritysten tavoittaa kohdeyleisönsä, mikä johtaa tulojen menetyksiin.
Kaikukammioiden luominen, joissa ihmiset kuluttavat vain sisältöä, joka vastaa heidän uskomuksiaan. Tämä suuntaus voisi edelleen polarisoida poliittisia näkemyksiä ja vaikeuttaa ihmisten osallistumista rakentavaan poliittiseen keskusteluun.
Sosiaalisen median sensuurilla voi olla myönteinen vaikutus disinformaation ja väärän tiedon ongelman ratkaisemiseen. Sensuuri voi kuitenkin johtaa myös virallisen kertomuksen vastaisen tosiasiallisen tiedon tukahduttamiseen. Tämä kehitys voi johtaa luottamuksen puutteeseen tiedotusvälineitä ja muita instituutioita kohtaan.
Sensuuri laajentaa digitaalista kuilua ja rajoittaa syrjäytyneiden yhteisöjen tiedonsaantia.
Uusien tekniikoiden kehittäminen, jotka voivat ohittaa sensuurin, mikä voisi edelleen parantaa digitaalista yksityisyyttä ja turvallisuutta.
Sensuuri vaikeuttaa aktivistien mielenosoitusten ja liikkeiden järjestämistä verkossa, mikä voi rajoittaa sosiaalisen aktivismin vaikutusta.
Organisaatioita ja yksityishenkilöitä vastaan nostetut kanteet lisääntyvät heidän sosiaalisen median julkaisuistaan.