Väestönkasvu vs. kontrolli: Ihmispopulaation tulevaisuus P4

Jotkut sanovat, että maailman väestö kasvaa räjähdysmäisesti, mikä johtaa ennennäkemättömään nälänhätään ja laajalle levinneeseen epävakauteen. Toiset sanovat, että maailman väestö räjähtää, mikä johtaa pysyvän taloudellisen taantuman aikakauteen. Hämmästyttävää kyllä, molemmat näkemykset ovat oikeita väestömme kasvun suhteen, mutta kumpikaan ei kerro koko tarinaa.

Muutaman kappaleen sisällä olet tarttunut noin 12,000 XNUMX vuoden ihmiskunnan historiaan. Käytämme sitten tätä historiaa tutkiaksemme, kuinka tuleva väestömme pärjää. Mennään suoraan asiaan.

Maailman väestön historia pähkinänkuoressa

Yksinkertaisesti sanottuna maailman väestö on niiden ihmisten kokonaismäärä, jotka elävät tällä hetkellä kolmannella auringosta laskettuna kalliolla. Suurimman osan ihmiskunnan historiasta ihmispopulaation yleinen suuntaus oli kasvaa asteittain, vain muutamasta miljoonasta vuonna 10,000 1800 eKr. noin miljardiin vuoteen XNUMX mennessä. Mutta pian sen jälkeen tapahtui jotain vallankumouksellista, tarkalleen ottaen teollinen vallankumous.

Höyrykone johti ensimmäiseen junaan ja höyrylaivaan, jotka eivät vain nopeuttaneet kuljetusta, vaan myös kutistivat maailmaa tarjoamalla niille, jotka kerran olivat jääneet kyliinsä, helpomman pääsyn muualle maailmaan. Tehtaita voidaan koneellistaa ensimmäistä kertaa. Lennättimet mahdollistivat tiedon siirron maiden ja rajojen yli.

Kaiken kaikkiaan noin vuosina 1760-1840 teollinen vallankumous aiheutti jyrkän muutoksen tuottavuudessa, joka lisäsi Ison-Britannian ihmisen kantokykyä (tuettavien ihmisten määrää). Ja brittiläisten ja eurooppalaisten imperiumien laajentumisen myötä seuraavan vuosisadan aikana tämän vallankumouksen edut levisivät uuden ja vanhan maailman kaikkiin kolkoihin.

Vuoteen 1870 mennessä tämä lisääntynyt globaali ihmisen kantokyky johti noin 1.5 miljardiin maailman väestöön. Tämä oli puolen miljardin lisäys yhdessä vuosisadassa teollisen vallankumouksen alkamisen jälkeen – kasvupyrähdys oli suurempi kuin muutama vuosituhannen sitä edeltänyt kasvu. Mutta kuten tiedämme, juhlat eivät jääneet tähän.

Toinen teollinen vallankumous tapahtui vuosina 1870–1914, ja se paransi entisestään elintasoa keksintöjen, kuten sähkön, auton ja puhelimen, avulla. Tämä ajanjakso lisäsi myös puoli miljardia ihmistä, mikä vastaa ensimmäisen teollisen vallankumouksen kasvupyrähdystä puoleen aikaan.

Sitten pian kahden maailmansodan jälkeen tapahtui kaksi laajaa teknologista liikettä, jotka ylittivät väestöräjähdyksen. 

Ensinnäkin öljyn ja öljytuotteiden laaja käyttö vaikutti olennaisesti nykyaikaiseen elämäntapaan, johon olemme nyt tottuneet. Ruokamme, lääkkeemme, kuluttajatuotteemme, automme ja kaikki siltä väliltä on joko valmistettu öljyllä tai valmistettu kokonaan öljystä. Öljyn käyttö tarjosi ihmiskunnalle halpaa ja runsasta energiaa, jonka avulla se pystyi tuottamaan enemmän kaikkea halvemmalla kuin koskaan luuli mahdolliseksi.

Toiseksi, erityisen tärkeä kehitysmaissa, vihreä vallankumous tapahtui 1930-60-luvuilla. Tämä vallankumous sisälsi innovatiivisen tutkimuksen ja teknologiat, jotka modernisoivat maatalouden nykyisten standardien mukaisiksi. Parempien siementen, kastelun, maatilan hallinnan, synteettisten lannoitteiden ja torjunta-aineiden (jälleen öljystä valmistettujen) välillä vihreä vallankumous pelasti yli miljardi ihmistä nälkään.

Yhdessä nämä kaksi liikettä paransivat maailmanlaajuisia elinoloja, vaurautta ja pitkäikäisyyttä. Tämän seurauksena vuodesta 1960 lähtien maailman väkiluku on noussut noin neljästä miljardista ihmiseen 7.4 miljardia by 2016.

Maailman väestö kasvaa räjähdysmäisesti… taas

Muutama vuosi sitten YK:ssa työskentelevät väestötieteilijät arvioivat, että maailman väkiluku nousi yhdeksään miljardiin vuoteen 2040 mennessä ja vähenee sitten vähitellen vuosisadan aikana hieman yli kahdeksaan miljardiin ihmiseen. Tämä ennuste ei enää pidä paikkaansa.

Vuonna 2015 YK:n talous- ja sosiaaliministeriö julkaisi päivityksen heidän ennusteensa, jonka mukaan maailman väkiluku nousi 11 miljardiin vuoteen 2100 mennessä. Ja se on mediaaniennuste! 

- kaavio yllä, Scientific American, osoittaa, kuinka tämä massiivinen korjaus johtuu odotettua suuremmasta kasvusta Afrikan mantereella. Aiemmat ennusteet ennustivat syntyvyyden laskevan tuntuvasti, mikä ei ole toistaiseksi toteutunut. Korkea köyhyystaso,

imeväiskuolleisuuden aleneminen, pidempi elinajanodote ja keskimääräistä suurempi maaseutuväestö ovat kaikki vaikuttaneet tähän korkeampaan syntyvyyteen.

Väestönhallinta: Vastuullinen vai hälyttäjä?

Aina kun ilmaus "väestönhallinta" heitetään ympäriinsä, kuulet poikkeuksetta nimen Thomas Robert Malthus samassa hengityksessä. Tämä johtuu siitä, että vuonna 1798 tämä lainattava taloustieteilijä väitti a siemenpaperi että "väestö, kun sitä ei ole valittu, kasvaa geometrisessa suhteessa. Toimeentulo kasvaa vain aritmeettisessa suhteessa." Toisin sanoen väestö kasvaa nopeammin kuin maailman kyky ruokkia sitä. 

Tämä ajattelutapa kehittyi pessimistiseksi näkemykseksi siitä, kuinka paljon kulutamme yhteiskunnassa ja kuinka paljon maapallon kokonaiskulutuksen ylärajoja. Monien nykyaikaisten malthusilaisten uskomus on, että jos kaikki seitsemän miljardia nykyään elävää ihmistä (2016) saavuttaisivat ensimmäisen maailman kulutustason – elämän, joka sisältää katumaasturimme, runsasproteiinisen ruokavalion, liiallisen sähkön ja veden käytön jne. sillä ei ole läheskään tarpeeksi resursseja ja maata kaikkien tarpeiden tyydyttämiseen, puhumattakaan 11 miljardin asukkaasta. 

Kaiken kaikkiaan malthusilaiset ajattelijat uskovat väestönkasvun aggressiiviseen hidastumiseen ja sitten maailman väestön vakauttamista sellaiseen määrään, joka mahdollistaisi koko ihmiskunnan jakaa korkean elintasonsa. Pitämällä väestön alhaisena voimme saavuttaa kuluttavat elämäntavat ilman haitallisia vaikutuksia ympäristöön tai köyhdyttämättä muita. Jos haluat ymmärtää tätä näkökulmaa paremmin, harkitse seuraavia skenaarioita.

Maailman väestö vs. ilmastonmuutos ja ruoantuotanto

Tutkittu kaunopuheisemmin meidän Ilmastonmuutoksen tulevaisuus Mitä enemmän ihmisiä maailmassa on, sitä enemmän ihmiset kuluttavat maapallon luonnonvaroja päivittäiseen elämäänsä. Ja kun keskiluokan ja varakkaiden ihmisten määrä kasvaa (prosenttiosuutena tästä kasvavasta väestöstä), niin myös kulutuksen kokonaistaso kasvaa eksponentiaalisesti. Tämä tarkoittaa yhä suurempia määriä maapallosta louhittua ruokaa, vettä, mineraaleja ja energiaa, joiden hiilidioksidipäästöt saastuttavat ympäristöämme. 

Kuten olemme täysin tutkineet Ruuan tulevaisuus Sarjassa on huolestuttava esimerkki tästä väestön ja ilmaston välisestä vuorovaikutuksesta maataloussektorillamme.

Jokaista yhden asteen ilmaston lämpenemisen nousua kohden haihtumisen kokonaismäärä nousee noin 15 prosenttia. Tällä on kielteinen vaikutus sademäärään useimmilla maatalousalueilla sekä jokien ja makean veden varastojen vesitasoihin kaikkialla maailmassa.

Tämä vaikuttaa maailmanlaajuiseen viljelysatoon, sillä nykyaikainen viljely on yleensä riippuvainen suhteellisen harvoista kasvilajikkeista kasvaakseen teollisessa mittakaavassa – kotieläiminä pidettyihin kasveihin, jotka on tuotettu joko tuhansien vuosien manuaalisella jalostuksella tai kymmenien vuosien geenimanipulaatiolla. Ongelmana on, että useimmat viljelykasvit voivat kasvaa vain tietyissä ilmasto-olosuhteissa, joissa lämpötila on juuri oikea kultakutri. Tästä syystä ilmastonmuutos on niin vaarallinen: se työntää monet näistä kotimaisista viljelykasveista halutun kasvuympäristönsä ulkopuolelle, mikä lisää maailmanlaajuisesti massiivisten satopuutteiden riskiä.

Esimerkiksi Readingin yliopiston suorittamat tutkimukset havaitsi, että alangon indica ja ylämaan japonica, kaksi laajimmin viljeltyä riisilajiketta, olivat erittäin herkkiä korkeammille lämpötiloille. Erityisesti, jos lämpötila ylittää 35 celsiusastetta kukinnan aikana, kasvit muuttuisivat steriileiksi ja tarjoavat vain vähän tai ei ollenkaan jyviä. Monet trooppiset ja Aasian maat, joissa riisi on tärkein perusruoka, sijaitsevat jo tämän Goldilocksin lämpötilavyöhykkeen reunalla, joten mahdollinen lisälämpeneminen voi tarkoittaa katastrofia.

Ajattele nyt, että suuri osa viljelmästämme viljasta käytetään lihan tuotantoon. Esimerkiksi yhden kilon naudanlihan tuottamiseen tarvitaan 13 puntaa (5.6 kiloa) viljaa ja 2,500 gallonaa (9463 litraa) vettä. Tosiasia on, että perinteiset lihanlähteet, kuten kala ja karja, ovat uskomattoman tehottomia proteiinin lähteitä verrattuna kasveista saatuihin proteiineihin.

Valitettavasti lihan maku ei katoa pian. Suurin osa kehittyneissä maissa asuvista arvostaa lihaa osana päivittäistä ruokavaliotaan, kun taas valtaosa kehitysmaiden ihmisistä jakaa nämä arvot ja pyrkivät lisäämään lihansyöntiään mitä korkeammalle talousportaalle kiipeävät.

Maailman väestön kasvaessa ja kehitysmaiden vaurastuessa lihan maailmanlaajuinen kysyntä nousee pilviin, samalla kun ilmastonmuutos supistaa viljan ja karjan kasvattamiseen käytettävissä olevan maan määrää. Ai, ja siellä on myös koko maatalouden aiheuttama metsien hävittäminen ja karjan metaani, joka yhdessä muodostaa jopa 40 prosenttia maailmanlaajuisista kasvihuonekaasupäästöistä.

Jälleen ruoan tuotanto on vain YKSI esimerkki siitä, kuinka väestönkasvu ajaa kulutuksen kestämättömälle tasolle.

Väestönhallinta toiminnassa

Ottaen huomioon kaikki nämä hillittömään väestönkasvuun liittyvät perustellut huolet, siellä saattaa olla pimeitä sieluja, jotka kaipaavat uutta Mustasurma tai zombien hyökkäys harventamaan ihmislaumaa. Onneksi väestönhallinnan ei tarvitse olla riippuvainen taudeista tai sodasta; sen sijaan hallitukset ympäri maailmaa käyttävät ja käyttävät aktiivisesti erilaisia ​​eettisiä (joskus) väestönhallintamenetelmiä. Nämä menetelmät vaihtelevat pakotuksesta sosiaalisten normien uudelleensuunnitteluun. 

Kiinassa vuonna 1978 käyttöön otettu ja äskettäin vuonna 2015 asteittain lakkautettu yhden lapsen politiikka, joka alkoi taajuuden pakkopuolelta, esti aktiivisesti parien hankkimista useamman kuin yhden lapsen hankkimisesta. Tämän politiikan rikkojille määrättiin ankaria sakkoja, ja joidenkin väitettiin pakotetun aborttiin ja sterilointimenettelyihin.

Samaan aikaan, samana vuonna, kun Kiina lopetti yhden lapsen politiikkansa, Myanmar hyväksyi väestönhallintaa koskevan terveydenhuoltolain, joka pakotti voimaan pehmeämmän muodon pakotetusta väestönhallinnasta. Täällä pariskunnille, jotka haluavat saada useita lapsia, on jokaisen syntymän välillä oltava kolme vuotta.

Intiassa väestönhallintaa helpotetaan lievällä institutionalisoidulla syrjinnällä. Esimerkiksi kunnallisvaaleissa voivat asettua vain ne, joilla on enintään kaksi lasta. Valtion työntekijöille tarjotaan tiettyjä hoitoetuja enintään kahdelle lapselle. Ja suurelle väestölle Intia on aktiivisesti edistänyt perhesuunnittelua vuodesta 1951 lähtien, jopa niin pitkälle, että se on tarjonnut naisille kannustimia suostumukseen perustuvaan sterilisaatioon. 

Lopuksi Iranissa otettiin käyttöön yllättävän tulevaisuuteen suuntautunut perhesuunnitteluohjelma kansallisesti vuosina 1980–2010. Ohjelmalla edistettiin pienempiä perhekokoja tiedotusvälineissä ja vaadittiin pakollisia ehkäisykursseja ennen kuin pariskunnat saivat avioliittoluvan. 

Pakollisempien väestönhallintaohjelmien haittapuoli on, että vaikka ne estävät tehokkaasti väestönkasvua, ne voivat myös johtaa sukupuolten väliseen epätasapainoon väestössä. Esimerkiksi Kiinassa, jossa poikia suositaan säännöllisesti tyttöjen sijaan kulttuurisista ja taloudellisista syistä, tutkimuksessa todettiin, että vuonna 2012 112 tyttöä kohti syntyi 100 poikaa. Tämä ei ehkä kuulosta paljolta, mutta by 2020Parhaimmillaan avioliittovuosinaan olevia miehiä on yli 30 miljoonalla enemmän kuin naisia.

Mutta eikö ole totta, että maailman väkiluku pienenee?

Se voi tuntua ristiriitaiselta, mutta vaikka kokonaisväestö on saavuttamassa 11-XNUMX miljardin rajan, väestö kasvuvauhti on itse asiassa vapaassa pudotuksessa suuressa osassa maailmaa. Kaikkialla Amerikassa, suurimmassa osassa Eurooppaa, Venäjällä, osissa Aasiaa (erityisesti Japanista) ja Australiassa syntyvyys kamppailee pysyäkseen yli 2.1 syntymän naista kohti (vähintään väestötason ylläpitämiseksi tarvittava suhde).

Tämä kasvuvauhdin hidastuminen on peruuttamaton, ja sen syntymiseen on useita syitä. Nämä sisältävät:

Pääsy perhesuunnittelupalveluihin. Niissä maissa, joissa ehkäisyvälineet ovat yleisiä, perhesuunnittelukoulutusta edistetään ja turvallisia aborttipalveluita on saatavilla, naiset eivät todennäköisesti tavoittele perhekokoja, joissa on yli kaksi lasta. Kaikki maailman hallitukset tarjoavat tietyssä määrin yhtä tai useampaa näistä palveluista, mutta syntyvyys on edelleen paljon korkeampi kuin globaali normi niissä maissa ja osavaltioissa, joissa niitä ei ole. 

Sukupuolten tasa-arvo. Tutkimukset ovat osoittaneet, että kun naiset pääsevät koulutukseen ja työllistymään, he pystyvät paremmin tekemään tietoisempia päätöksiä siitä, kuinka he suunnittelevat perheensä kokoa.

Laskeva lapsikuolleisuus. Historiallisesti yksi syy, joka vauhditti keskimääräistä suurempia synnytyslukuja, oli korkea imeväiskuolleisuus, jonka vuoksi monet lapset kuolivat ennen neljättä syntymäpäiväänsä sairauksien ja aliravitsemuksen vuoksi. Mutta 1960-luvulta lähtien lisääntymisterveydenhuolto on parantunut jatkuvasti maailmassa, mikä on tehnyt raskauksista turvallisempia sekä äidille että lapselle. Ja kun keskimääräisiä lapsikuolemia on vähemmän, syntyy vähemmän lapsia niiden tilalle, joiden ennen odotettiin kuolevan aikaisin. 

Lisääntyvä kaupungistuminen. Vuodesta 2016 lähtien yli puolet maailman väestöstä asuu kaupungeissa. Vuoteen 2050 mennessä 70 prosenttia Maailman väestöstä asuu kaupungeissa ja lähes 90 prosenttia Pohjois-Amerikassa ja Euroopassa. Tällä suuntauksella on suuri vaikutus syntyvyyslukuihin.

Maaseudulla, varsinkin missä suuri osa väestöstä tekee maataloustyötä, lapset ovat tuottava voimavara, joka voidaan panna töihin perheen hyväksi. Kaupungeissa tietointensiiviset palvelut ja ammatit ovat hallitsevia työmuotoja, joihin lapset eivät sovellu. Tämä tarkoittaa, että kaupunkiympäristössä olevista lapsista tulee taloudellinen vastuu vanhemmille, joiden on maksettava hoidostaan ​​ja koulutuksestaan ​​aikuisuuteen asti (ja usein pidempäänkin). Nämä lasten kasvatuksen kohonneet kustannukset luovat kasvavan taloudellisen esteen vanhemmille, jotka harkitsevat suurperheen kasvattamista.

Uudet ehkäisyvälineet. Vuoteen 2020 mennessä maailmanlaajuisille markkinoille tulee uusia ehkäisyvälineitä, jotka antavat pariskunnille entistä enemmän vaihtoehtoja hallita hedelmällisyyttään. Tämä sisältää implantoitavan, kauko-ohjattavan mikrosirun ehkäisyvälineen, joka voi kestää jopa 16 vuotta. Tämä sisältää myös ensimmäisen uros- ehkäisypilleri.

Internet ja media. Maailman 7.4 miljardista ihmisestä (2016) noin 4.4 miljardilla ei edelleenkään ole pääsyä Internetiin. Mutta kiitos useiden aloitteissamme selitettyjen Internetin tulevaisuus sarjassa koko maapallo tulee verkkoon 2020-luvun puoliväliin mennessä. Tämä pääsy Internetiin ja sen kautta saatavilla olevaan länsimaiseen mediaan paljastaa ihmiset kaikkialla kehitysmaissa vaihtoehtoisille elämäntapavaihtoehdoille sekä lisääntymisterveystietojen saatavuuden. Tällä on hienovarainen hidastava vaikutus väestönkasvuun maailmanlaajuisesti.

Gen X ja Millennial-valtaus. Ottaen huomioon sen, mitä olet lukenut tämän sarjan aiemmista luvuista, tiedät nyt, että sukupolvi Xers ja Millennials, joiden on määrä ottaa maailmanhallitukset 2020-luvun loppuun mennessä, ovat huomattavasti sosiaalisesti liberaalimpia kuin edeltäjänsä. Tämä uusi sukupolvi edistää aktiivisesti eteenpäin suuntautuvia perhesuunnitteluohjelmia ympäri maailmaa. Tämä lisää vielä yhden laskevan ankkurin maailmanlaajuisia syntyvyyslukuja vastaan.

Vähenevän väestön talous

Väestön kutistuvan hallitukset yrittävät aktiivisesti nostaa kotimaista syntyvyyttään sekä vero- tai apurahakannustimilla että lisäämällä maahanmuuttoa. Valitettavasti kumpikaan lähestymistapa ei merkittävästi katkaise tätä laskusuuntausta, ja tämä on ekonomistit huolestunut.

Historiallisesti syntyvyys ja kuolleisuus ovat muokanneet väestön näyttämään pyramidilta, kuten alla olevassa kuvassa PopulationPyramid.net. Tämä tarkoitti, että aina syntyi enemmän nuoria (pyramidin alaosa) korvaamaan vanhemmat sukupolvet, jotka kuolevat (pyramidin yläosa). 

Mutta kun ihmiset ympäri maailmaa elävät pidempään ja syntyvyys laskee, tämä klassinen pyramidimuoto muuttuu pylvääksi. Itse asiassa vuoteen 2060 mennessä Amerikassa, Euroopassa, suurimmassa osassa Aasiaa ja Australiaa tulee olemaan vähintään 40–50 ikääntynyttä (65 vuotta tai sitä vanhempi) 100 työikäistä ihmistä kohden.

Tällä suuntauksella on vakavia seurauksia niille teollistuneille maille, jotka ovat mukana monimutkaisessa ja institutionalisoidussa Ponzi-järjestelmässä, jota kutsutaan sosiaaliturvaksi. Ilman tarpeeksi nuoria, jotka ovat syntyneet tukemaan taloudellisesti vanhempaa sukupolvea heidän jatkuvaan vanhuuteensa, sosiaaliturvaohjelmat kaikkialla maailmassa romahtavat.

Lyhyellä aikavälillä (2025–2040) sosiaaliturvakustannukset jakautuvat supisevalle veronmaksajien joukolle, mikä johtaa lopulta verojen nousuun ja nuorempien sukupolvien menojen/kulutuksen vähenemiseen – molemmat ovat maailmantalouden laskupaineita. Tulevaisuus ei kuitenkaan ole niin synkkä kuin nämä taloudelliset myrskypilvet antavat ymmärtää. 

Väestönkasvu tai väheneminen, sillä ei ole väliä

Kun jatkat eteenpäin, lukitpa sitten hermoja raastavia pääkirjoituksia taloustieteilijiltä, ​​jotka varoittavat väestön vähenemisestä tai malthusilaisten väestötieteilijöiden varoittamisesta väestön kasvusta, tiedä, että suuressa suunnitelmassa sillä ei ole väliä!

Olettaen, että maailman väestö kasvaa 11 miljardiin, meillä on varmasti vaikeuksia tarjota mukavaa elämäntapaa kaikille. Kuitenkin ajan myötä, aivan kuten teimme 1870-luvulla ja jälleen 1930-60-luvuilla, ihmiskunta kehittää innovatiivisia ratkaisuja lisätäkseen maapallon ihmisen kantokykyä. Tämä edellyttää valtavia harppauksia ilmastonmuutoksen hallinnassa (tutkittu meidän Ilmastonmuutoksen tulevaisuus sarja), miten tuotamme ruokaa (tutkittu meidän Ruuan tulevaisuus sarja), miten tuotamme sähköä (tutkittu meidän Energian tulevaisuus sarjassa), jopa kuinka kuljetamme ihmisiä ja tavaroita (tutkitaan meidän Liikenteen tulevaisuus sarja). 

Muistakaa tätä lukeville malthusiaisille: Nälkä ei johdu siitä, että ruokittavia suita on liikaa, vaan se johtuu siitä, että yhteiskunta ei tehokkaasti käytä tiedettä ja teknologiaa lisätäkseen tuottamamme ruoan määrää ja alentaakseen sen kustannuksia. Tämä koskee kaikkia muita ihmisen selviytymiseen vaikuttavia tekijöitä.

Kaikille muille tätä lukeville, voitte olla varmoja, että ihmiskunta astuu seuraavan puolen vuosisadan aikana ennennäkemättömään runsauden aikakauteen, jossa jokainen voi jakaa korkean elintasonsa. 

Sillä välin, jos maailman väestön pitäisi kutistua odotettua nopeammin, jälleen tämä runsas aikakausi suojelee meitä romahtavalta talousjärjestelmältä. Kuten on tutkittu (yksityiskohtaisesti) meidän Työn tulevaisuus -sarjan yhä älykkäämmät ja tehokkaammat tietokoneet ja koneet automatisoivat suurimman osan tehtävistämme. Ajan myötä tämä johtaa ennennäkemättömään tuottavuustasoon, joka täyttää kaikki materiaalitarpeemme ja antaa meille mahdollisuuden viettää yhä enemmän vapaa-ajan elämää.

Tässä vaiheessa sinulla pitäisi olla vankka käsitys ihmisväestön tulevaisuudesta, mutta ymmärtääksesi todella, mihin olemme menossa, sinun on myös ymmärrettävä sekä vanhuuden että kuoleman tulevaisuus. Käsittelemme molemmat tämän sarjan muissa luvuissa. Nähdään siellä.

Ihmispopulaatiosarjan tulevaisuus

Kuinka X-sukupolvi muuttaa maailmaa: Ihmisväestön tulevaisuus P1

Kuinka Millenniaalit muuttavat maailmaa: Ihmisväestön tulevaisuus P2

Kuinka Centennials muuttaa maailmaa: Ihmisväestön tulevaisuus P3

Vanhenemisen tulevaisuus: Ihmisväestön tulevaisuus P5

Siirtyminen äärimmäisestä eliniän pidentämisestä kuolemattomuuteen: ihmispopulaation tulevaisuus P6

Kuoleman tulevaisuus: Ihmisväestön tulevaisuus P7