Kiina, Kiina, Kiina: kommunistinen haamu vai kukoistava demokratia?

Kiina ei ole paha 

Voit kuvitella saman kohtauksen Amerikan lipun ja Chicagon horisonttiin sen sijaan. Kiina ei ole koomisissa kartiomaisissa olkihatuissa olevien riisinviljelijöiden maa. Se ei ole leninistien kommunistien maa, jotka pyrkivät tuhoamaan vapaan maailman. Useimmat länsimaalaiset eivät ymmärrä, että Shanghai tai Peking eivät ole savun täyttämiä joutomaita sen enempää kuin Pariisi tai Lontoo olivat teollisen vallankumouksensa aikana. Kiinan kommunistinen puolue valvoo tiukasti kansalaistensa käyttäytymistä sekä sananvapautta ja mediaa, mutta kiinalaiset haluavat vapautta ja mahdollisuuksia aivan yhtä paljon kuin kuka tahansa. He pysyvät suurelta osin uskollisina, kyllä, pelon perusteella, mutta enimmäkseen sen perusteella, että KKP on ollut uskomattoman menestyksekäs kehityksen kärjessä. Loppujen lopuksi 680 miljoonaa kiinalaista vedettiin äärimmäisestä köyhyydestä vuosina 1981–2010, mikä on maata järisyttävää menestys. Mutta vapauttaminen on tulossa, hitaasti mutta varmasti.

Sydämiä ja mieliä

Kiina liikkuu kahteen suuntaan, ja voi olla hämmentävää yrittää ennustaa, kumpi osapuoli lopulta voittaa. Kuten kaikkea tulevaisuudesta, ei ole mitään keinoa tietää varmasti. Ne ylläpitävät vahvaa suunnitelmataloutta korkeilla valtiontuilla, mutta avaavat myös tulvaportteja kotimaisille ja kansainvälisille investoinneille ja teollisuuden sääntelyn purkamiselle ennennäkemättömällä vauhdilla.

Maon perintö on kuolemassa. Hänen kuolemansa ja Deng Xiaopingin vuonna 1978 tapahtuneen taloudellisen vallankumouksen jälkeen kulttuurivallankumouksen aikana aikaansaatu liberalismin ja lännen vaikutusvallan tuho on alkanut kääntyä päinvastaiseksi. Kiina, nimeltään kommunistinen, on itse asiassa paljon kapitalistiseuraavampi kuin Yhdysvallat itse. Antaakseen sinulle käsityksen tästä tosiasia, 50 rikkain Yhdysvaltain kongressiedustaja on arvoltaan 1.6 miljardia dollaria; Kansallisen kansankongressin 50 rikkaimman kiinalaisen edustajan arvo on 94.7 miljardia dollaria. Kiinassa poliittinen valta ja raha kietoutuvat paljon enemmän, ja ylhäältä alaspäin nepotismi on pelin nimi. Sellaisenaan KKP harjoittaa herkkää tanssia lisätäkseen vaurauttaan, tukahduttaen länsimaisen uusimperialismin ja kulttuurimedian ja samalla edistäen integraatiota globaaleihin markkinoihin ja kansainvälisiin instituutioihin.

KKP jatkaa määrätietoisesti Kiinan hillitsemistä pitäytyen keskushallinnossa. He ovat tarkoituksella laiminlyöneet keskeisten taloudellisten täytäntöönpanon uudistuksia Pääoman vapaan liikkuvuuden, valuutan vaihdettavuuden, ulkomaisten rahoituslaitosten perustamisen, pankkialan kilpailun sekä investointien ja liiketoiminnan helppouden kannalta. Tämä saattaa tuntua regressiiviseltä, mutta käytännössä jokainen kansakunta, jolla on kehityksen menestystarina, alkoi eristäytymisestä ulkomaisista talouksista, mikä estää nopeamman kehityksen, rakentaakseen oman teollisen perustansa. Tämä antaa heille mahdollisuuden avautua taloudellisesti, kun he ovat riittävän vahvoja kotimaassa välttääkseen hyväksikäytön.  

On myös ajatus, että mitä enemmän Kiinan talous kehittyy, sitä enemmän sen nouseva keskiluokka vaatii poliittista edustusvauhdittaa demokratiaan siirtymistä. Siksi heidän on otettava se hitaasti ja pelata turvallisesti. Tässä vaiheessa kukaan ei voi pakottaa Kiinaan demokratiaa, sillä se aiheuttaisi vain nationalistista vastareaktiota. Mutta monet sen kansalaiset ja ihmiset ympäri maailmaa ovat yhä äänekkäämpiä myönteisen uudistuksen puolesta. Meneillään oleva kamppailla Kiinan kansalaisten kannustaminen ratkaisemaan korruptiota, ihmisoikeusloukkauksia ja sosiaalisia levottomuuksia omassa maassaan ei lopu; tuli sytytettiin kauan sitten ja sen vauhti on liian voimakas.

Tiananmenin aukion verilöyly vuonna 1989 osoitti maailmalle, että kiinalaisilla on vapaus sydämessään. Tänään kuitenkin, vaikka kaikki muistavat sen kohtalokkaan päivän, jolloin Deng suostui kutsumaan panssarivaunuja, he yhdessä päättävät unohtaa sen. Tämä johtuu osittain hallituksen pelosta, mutta enimmäkseen siksi, että he haluavat vain mennä eteenpäin ja keskittyä edistymiseen. Ainakin sellaisen vaikutelman sain, kun matkustin ja opetin 3 kuukautta Pekingissä ja kylissä Shanghain ja Chengdun ulkopuolella. Jotkut sanovat, että Kiina on taantumassa takaisin Maon ja verilöylyn aikoihin. Julkiset uutiset tulevat edelleen vain yhdestä lähteestä: CCTV. Facebook, Twitter ja YouTube ovat kaikki estetty. Myös Instagram on nyt estetty, joten Hongkongin demokratia protesti kuvat eivät kierrä. Lyhyellä aikavälillä sananvapaus ja erimielisyydet puoluetta vastaan ​​suljetaan yhä enemmän, tämä on totta, ja Xi Jinpingin poliittisten kilpailijoiden järjestelmällinen tukahduttaminen on naamioitu korruptioksi. puhdistus. Mutta tämä kiristäminen todistaa asian – se on taantumuksellinen vastaus vapautuvalle väestölle.

Jos Kiina haluaa kansainvälistä legitimiteettiä ja johtajuutta, mitä se tekee, sen hallituksella ei ole muuta vaihtoehtoa kuin tulla lopulta edustavammaksi. Keskusvallan luovuttaminen puolueelta kuitenkin tekee hallinnosta enemmän haavoittuva ja altis aggressiolle. Sota tulee todennäköisemmäksi demokratisoituvalle valtiolle, koska vallassa olevan autokraattisen hallinnon eliitistä tulee epätoivoisempaa. Kiina on niin valtava, ja sen pelkkä kokonsa ennustama väistämätön taloudellinen nousu synnyttää epävakautta demokratisoivia voimia. Siksi Yhdysvallat keskittyy tämän siirtymän koreografiaan sisällyttämällä Kiinan kansainväliseen normijärjestelmään sen sijaan, että se jatkaisi sodan noidankehää. Pitkällä aikavälillä viestintä- ja ilmaisunvapaus kansojen sisällä ja välillä lisääntyy, jotta vastakkaisten valtarakenteiden väliset erot voidaan sovittaa yhteen. Kukaan ei halua sotaa historian voimakkaimpien ja militarisoituneiden maiden, erityisesti Kiinan, välillä, koska he tietävät häviävänsä.

Hongkongin demokratia

Hongkong, Kiinan erityinen hallinnollinen alue, jolla on itsenäinen identiteetti (hongkongilaiset eivät tule toimeen mantereen kanssa), on Kiinan vapauttamisen eturintamassa. Toistaiseksi sen huuto todellisen demokratian puolesta ei näytä kovin toiveikkaalta. Keskustellessani tunnetun kansainvälisen opiskelijajohtajan kanssa, joka halusi olla nimeämättä, vaikutti siltä, ​​että huolimatta Hongkongin perinteestä puolustaa ihmisoikeuksia ja itsemääräämisoikeutta, sen liike on tällä hetkellä liian hajanainen ollakseen tehokas.

On tärkeää, että lännen demokraattiset kapitalistiset hallitukset puolustavat näitä pieniä tyyppejä. Valitettavasti Yhdistynyt kuningaskunta ei ole vaivautunut tukemaan vuoden 2014 sateenvarjovallankumousta tai vaatimaan Kiinaa vastuuseen Kiinan ja Britannian välisestä sopimuksesta vuonna 1984, jonka mukaan Hongkongin on luovutuksen jälkeen säilytettävä aiempi kapitalismi, eikä harjoitettava Kiinan "sosialistista". Vaikka KKP on viime vuosina lujittanut tehokkaan valvontansa Hongkongin vaaleissa, ne näyttävät olevan tarpeeksi kiinnostuneita kansainvälisen legitimiteetin säilyttämisestä, jotta he ovat antaneet Hongkongin kansan valita merkittävän osan kansanedustajista.demokratia ääniä hallituksessa.