Digitaaliset identiteettiohjelmat: Kilpailu kansalliseen digitalisaatioon

• Kirjoittaja:
• tekijän nimi

  Quantumrun Foresight
• Tammikuu 8, 2024

Havainnon yhteenveto

Kansallisia digitaalisia identiteettiohjelmia omaksutaan yhä enemmän maailmanlaajuisesti, ja ne tarjoavat parannettua turvallisuutta, tehokkaan palvelun toimitusta ja parempaa tietojen tarkkuutta. Vaikka ne auttavat tarjoamaan yleisen pääsyn palveluihin ja oikeuksiin erityisesti heikosti palvelevilla alueilla, täytäntöönpanoon ja yksityisyyteen liittyviin haasteisiin liittyy edelleen. Nämä ohjelmat vähentävät petoksia ja parantavat syrjäytyneiden ryhmien pääsyä niihin, mutta lisäävät myös väärinkäytön ja valvonnan riskejä. Menestyneet mallit kuten Saksassa ja Intiassa korostavat turvallisten ja käyttäjäystävällisten järjestelmien tärkeyttä. Vaikutukset ovat valtavat, mukaan lukien virtaviivaistettu terveydenhuolto, petosten vähentäminen ja tiiviimpi valtion ja yksityisen sektorin yhteistyö, mikä on tasapainossa avoimuuden ja vastuullisen tiedonkäytön kanssa.

Kansallinen digitaalisen identiteettiohjelman konteksti

Digitaalitunnisteiden ensisijainen tehtävä on tarjota kansalaisille yleiset perusoikeudet, palvelut, mahdollisuudet ja suojat. Hallitukset ovat usein perustaneet toiminnallisia tunnistusjärjestelmiä hallitakseen todennusta ja valtuutusta eri aloilla tai käyttötapauksissa, kuten äänestäminen, verotus, sosiaaliturva, matkustaminen jne. Digitaalinen ID-järjestelmät, jotka tunnetaan myös nimellä digitaaliset ID-ratkaisut, käyttävät teknologiaa koko elinkaarensa ajan, mukaan lukien tietojen talteenotto, validointi, tallennus ja siirto; valtuustietojen hallinta; ja henkilöllisyyden vahvistaminen. Vaikka ilmaisu "digitaalinen tunnus" tulkitaan joskus tarkoittavan online- tai virtuaalisia tapahtumia (esim. kirjautuminen sähköiseen palveluportaaliin), tällaisia ​​tunnistetietoja voidaan käyttää myös turvallisempaan henkilökohtaiseen (ja offline-tilaan) tunnistamiseen.

Maailmanpankki arvioi, että noin miljardilta ihmiseltä puuttuu henkilöllisyystodistus, erityisesti Saharan eteläpuolisessa Afrikassa ja Etelä-Aasiassa. Näillä alueilla on yleensä haavoittuvia yhteisöjä ja hallituksia, jotka ovat epävakaita heikkojen infrastruktuurien ja julkisten palvelujen vuoksi. Digitaalinen ID-ohjelma voi auttaa näitä alueita tulemaan nykyaikaisemmiksi ja osallistavammiksi. Lisäksi etujen ja avun asianmukaisella tunnistamisella ja jakamisella voidaan varmistaa, että kaikki voivat saada apua ja tukea. Viron, Tanskan ja Ruotsin kaltaiset maat ovat kuitenkin saavuttaneet merkittäviä menestyksiä digitaalisten identiteettiohjelmiensa toteuttamisessa, mutta useimmat maat ovat kokeneet vaihtelevia tuloksia, ja monilla on edelleen vaikeuksia toteuttaa käyttöönottovaiheita. 

Häiritsevä vaikutus

Yksi kansallisen henkilötodistuksen tärkeimmistä eduista on, että se voi auttaa vähentämään petollista toimintaa. Jos joku esimerkiksi yrittäisi rekisteröityä sosiaalietuuksiin väärällä henkilöllisyydellä, henkilöllisyystodistus helpottaisi viranomaisten tarkastusta henkilön rekisterissä. Lisäksi kansalliset tunnukset voivat tehostaa julkisten palvelujen toimitusta vähentämällä tarpeetonta tiedonkeruuta. Valtion virastot ja yksityiset yritykset voivat säästää aikaa ja rahaa, joka muuten kuluisi taustatarkistuksiin, kun niillä on yksi vahvistettu henkilötietolähde. Toinen kansallisten henkilötodistusten etu on, että ne voivat auttaa parantamaan syrjäytyneiden ryhmien palvelujen saatavuutta. Monissa maissa naiset eivät esimerkiksi voi saada käsiinsä virallisia henkilöllisyystodistuksia, kuten syntymätodistuksia. Tämä rajoitus voi vaikeuttaa näiden naisten pankkitilin avaamista, luoton saamista tai sosiaalietuuksien rekisteröintiä. Kansallinen henkilötodistus voi auttaa voittamaan nämä esteet ja antaa naisille paremman hallinnan elämästään.

Hallitusten on kuitenkin keskityttävä useille avainalueille onnistuneen digitaalisen identiteettiohjelman luomiseksi. Ensinnäkin hallitusten on varmistettava, että digitaalinen identiteettijärjestelmä vastaa nykyisin käytössä olevia järjestelmiä sekä toiminnallisuudeltaan että turvallisuudeltaan. Niiden on myös pyrittävä integroimaan järjestelmään mahdollisimman monet julkisen sektorin käyttötapaukset ja tarjottava kannustimia yksityisen sektorin palveluntarjoajille. Lopuksi heidän on keskityttävä positiivisen käyttökokemuksen luomiseen, mikä tekee rekisteröintiprosessista helppoa ja kätevää. Esimerkkinä on Saksa, joka perusti 50,000 XNUMX ilmoittautumispistettä sähköiselle henkilökortilleen ja tarjosi joustavan asiakirjojen käsittelyn. Toinen esimerkki on Intia, joka otti yli miljardi ihmistä digitaalitunnistusohjelmaan maksamalla yksityisen sektorin yrityksille jokaisesta onnistuneesta ilmoittautumisaloitteesta.

Digitaalisten identiteettiohjelmien vaikutukset

Digitaalisten identiteettiohjelmien laajempia vaikutuksia voivat olla: 

• Virtaviivaistettu pääsy yleisiin terveydenhuolto- ja sosiaaliturvaohjelmiin, erityisesti kehitysmaissa asuville syrjäytyneille ryhmille. 
• Vilpillisten toimintojen poistaminen, kuten kuolleiden kansalaisten edelleen sisällyttäminen äänestyslistoille ja haamutyöntekijät.
• Hallitusten ja yksityisten yritysten välisten kumppanuuksien lisääminen kannustaa ihmisiä rekisteröitymään digitaalitunnistusohjelmiin (esim. verkkokaupan alennukset).
• Julkisen tiedon mahdollinen väärinkäyttö valvontaan ja hallituksiaan vastaan ​​äänekkäiden ryhmien kohdentamiseen.
• Kansalaisoikeusjärjestöt pyrkivät lisäämään avoimuutta sen suhteen, miten niiden hallitukset käyttävät digitaalisia henkilötietoja.

Kommentoitavia kysymyksiä

• Oletko mukana valtakunnallisessa digitaalitunnistusohjelmassa? Miten kuvailisit kokemuksiasi siitä verrattuna vanhoihin järjestelmiin?
• Mitä muita mahdollisia etuja ja riskejä digitaalisen tunnuksen omistamisesta on?