3D-printe gewearen om gewearkontrôle ûnmooglik te meitsjen

Ferline jier makke in Amerikaansk man in gewear foar in part makke fan syn 3D-printer. En dêrmei ûntduts er in nij ryk oan mooglikheden: it kin net lang duorje foardat gewearen yn partikuliere wenten produsearre wurde kinne.

Hoe sit it dan mei regeljouwing? Op it stuit binne plestikgewearen yn 'e Feriene Steaten yllegaal ûnder de Undetectable Firearms Act, om't de metaaldetektors plestik net kinne erkenne. De wiziging fan dizze wet is fernijd yn 2013. Dizze fernijing hat lykwols net de beskikberens fan 3D-printtechnology behannele.

Kongreslid Steve Israel seit dat hy wetjouwing yntrodusearje wol dy't plestik gewearen ferbiede soe lykas dy makke fan in printer. Oarsom, lykas rapportearre troch Forbes Magazine, is it ferbod fan Israel net dúdlik: "Plastik en polymear tydskriften mei hege kapasiteit binne al gewoan, en wurde op it stuit net behannele troch de hjoeddeistige wet foar ûndetectable fjoerwapens. Dat it liket derop dat Israel ûnderskied moat meitsje tusken dy plestik tydskriften en 3D-printbere, of it besit fan alle net-metalen tydskriften mei hege kapasiteit perfoarst ferbiede.

De kongreslid seit dat hy net besiket it gebrûk fan ynternet of 3D-printsjen te regeljen - allinich de massaproduksje fan plestikgewearen. Hy seit dat er benaud is dat gewearentûsjasters in legere ûntfanger foar har wapen kinne printsje. De legere ûntfanger hâldt de meganyske dielen fan it gewear, dy't de trekkerhâlder en boltdrager omfetsje. Dat diel hat it serialnûmer fan it gewear, dat is it federaal regele aspekt fan it apparaat. Sa koe in gewear realistysk makke wurde sûnder de kennis of fermogen fan 'e regearing om it wapen te plysjejen. 

Yn in ynterview mei Forbes ferklearret Israel syn wetjouwing: "Nimmen besiket de tagong fan minsken ta it ynternet te bemuoien. Wy besykje gewoan it dreger te meitsjen foar in yndividu om in selsmakke gewear yn syn of har kelder te meitsjen ... jo wolle de blauprint downloade, wy komme der net yn 'e buurt. Jo wolle in 3D-printer keapje en wat meitsje, in 3D-printer keapje en wat meitsje. Mar as jo in blauprint downloade foar in plestik wapen dat op in fleantúch brocht wurde kin, dan moat der in boete betelle wurde.

Israel seit dat hy fan plan is om spesifyk 3D-printe gewearkomponinten op te nimmen as ûnderdiel fan 'e Undetectable Firearms Act, in wet dy't it besit fan elk wapen ferbiedt kin troch in metaaldetektor passe. De Defense Distributed is it lykwols net iens. Dizze pro-gun-organisaasje is fan betinken dat it in Amerikaansk rjocht is om in fjoerwapen te besit, te operearjen en no te bouwen. En dat hawwe se dien. Cody Wilson, lieder fan Defense Distributed en in rjochtenstudint oan 'e Texas University, seit dat it doel fan 'e groep is om gewearregels yn Amearika en de wrâld te ferwiderjen.

IN UITDAGING FAN GUN WETEN

Wilson en syn kameraden pleatsten in YouTube-fideo fan harsels dy't in Colt M-16 fjoerwapen sjitten, dat se beweare dat it meast makke is fan in 3D-printer. De fideo is mear dan 240,000 kear besjoen. Defense Distributed hat ek it Wiki Weapon Project organisearre, dat as doel hat om downloadbere blauprinten te fersprieden foar selsmakke gewearen.

Pleatst op har webside en sprekt mei de Huffington Post, It Wiki Weapon Project beweart de regearing fan 'e Feriene Steaten en har wapenwetten út te daagjen. Se pleatsten har ferset tsjin regearingsregeljouwing op har webside: "Hoe gedrage oerheden har as se ienris moatte operearje op 'e oanname dat elke boarger hast direkt tagong hat ta in fjoerwapen fia it ynternet? Litte wy útfine.”

Definsje Distributed beklammet dat as minsken wolle sjitte gewearen, se sille sjitte gewearen, en dat it is harren rjocht om te dwaan. Foar de minsken dy't ûnderweis ferwûne wurde, binne se sorry. "D'r is neat dat jo sizze kinne tsjin in fertrietjende âlder, mar dat is noch gjin reden om stil te wêzen. Ik ferlies myn rjochten net om't immen in krimineel is, "fertelde Wilson oan Digitaltrends.com.

"Minsken sizze dat jo minsken sille tastean minsken sear te meitsjen, no, dat is ien fan 'e tryste realiteiten fan frijheid. Minsken misbrûke frijheid," fertelde de wetstudint fan 'e Texas University digitaltrends.com yn in oar ynterview. "Mar dat is gjin ekskús om dizze rjochten net te hawwen of goed te fielen oer ien dy't se fan jo ôf nimt."

Yn 'e Wall Street Journal waard Israel oanhelle en neamde it projekt fan Wilson "yn prinsipe ûnferantwurdlik." Dochs is it produsearjen fan in gewear út 'e hûs gjin nij idee. Feitlik hawwe gewearleafhawwers al jierren har eigen gewearen makke en it is net yllegaal beskôge. Ginger Colburn, in wurdfierder fan it Bureau of Alcohol Tobacco and Firearms fertelde The Economist dat "pennen, boeken, riemen, clubs - neam mar op - minsken hawwe it yn in fjoerwapen feroare."

JURIDISCHE OF NET, MENSEN FINNE SELF GUNS

Guon beliedsmakkers en anty-gun sjongers beweare dat 3D printe gewearen sille liede ta rampant, wiidferspraat gebrûk fan it wapen, wat op syn beurt sil liede ta rampant, wiidferspraat geweld. Cue Helen Lovejoy's, "ien tinkt oan 'e bern!"

Mar Wilson seit dat as immen echt in gewear wol, se in gewear sille fine, oft it yllegaal is of net. "Ik sjoch gjin empirysk bewiis dat tagong ta gewearen it taryf fan gewelddiedige kriminaliteit fergruttet. As immen in gewear yn 'e hannen wol, dan krije se har hannen op in gewear, "sei er oan Forbes. "Dit iepenet in protte doarren. Elke foarútgong yn technology hat dizze fragen steld. It is net dúdlik dat dit gewoan in goede saak is. Mar frijheid en ferantwurdlikens binne eng. 

Hoewol it ûnrêstich kin wêze om te witten dat elkenien in gewear kin downloade en drukke, is Michael Weinberg, in advokaat foar Public Knowledge, in non-profit organisaasje dy't him rjochtet op de tagong fan it publyk ta ynformaasje en ynternet, dat it foarkommen fan gewearkontrôle net effektyf is. Weinberg is bang foar slordige regeljouwing oer 3D-printsjen mear dan maklik tagonklike gewearen.

"As jo ​​​​in technology foar algemien doel hawwe, sil it brûkt wurde foar dingen wêr't jo net wolle dat minsken it brûke. Dat betsjut net dat it ferkeard of yllegaal is. Ik sil myn 3D-printer net brûke om in wapen te meitsjen, mar ik sil gjin krústocht meitsje tsjin minsken dy't dat soene dwaan," fertelde hy Forbes. Yn itselde ferhaal wiist er ek op dat in plestik gewear minder effektyf wêze soe as in metalen. Lykwols, sa lang as it plestik gewear kin sjitte in kûgel op warp snelheid, it liket te wêzen effektyf genôch.

Printsjen yn 3D is in heul djoere technology. De Canadian Broadcasting Corporation melde dat ien masine oeral tusken $9,000 en $600,000 kin kostje. En dochs wiene kompjûters op in stuit ek djoer. It is feilich te sizzen dat dizze technology in spultsje-wikseler is en it is wierskynlik dat it ien dei in gewoan húshâldlik item sil wêze.

En it probleem bliuwt: Gelofte om kriminelen te stopjen fan it meitsjen fan gewearen? Kongreslid Israel seit dat hy leaut dat hy de oplossing hat foar dit probleem. Hy seit dat hy de frijheden fan gjinien treadt by it besykjen om iepenbiere feiligens te beskermjen. Mar oant 3D-printsjen wiidferspraat wurdt, sjit Israel gewoan yn it tsjuster.