Sina, Sina, Sina: kommunistysk spook as ûntsteane demokrasy?

Sina is net kwea 

Jo kinne itselde sêne foarstelle mei de Amerikaanske flagge en de skyline fan Chicago ynstee. Sina is gjin lân fan rysboeren yn komyske konyske striehoeden. It is net in lân fan Leninistyske kommunisten dy't bûge om de frije wrâld te ferneatigjen. De measte westerlingen realisearje net dat Shanghai of Peking net mear smogfolle woastenijen binne as Parys of Londen tidens har Yndustriële Revolúsje. De Sineeske Kommunistyske Partij behâldt wol strakke kontrôle oer it gedrach fan har boargers en ek har bleatstelling oan frije mieningsutering en media, mar it Sineeske folk wol frijheid en kânsen likefolle as elkenien. Se bliuwe foar in grut part trou, ja, op grûn fan eangst, mar meast basearre op it feit dat de CCP ongelooflijk suksesfol west hat yn it spearpunt fan ûntwikkeling. Ommers, 680 miljoen Sinezen waarden lutsen út ekstreme earmoede fan 1981 oant 2010, in ierdskodding sukses. Mar de liberalisearring komt, stadich mar wis.

Herten en geasten

Sina beweecht yn twa rjochtingen, en it kin betiizjend wêze om te besykjen te foarsizzen hokker kant op it lêst sil winne. Lykas alles oer de takomst, is d'r gjin manier om wis te witten. Se ûnderhâlde in swier plande ekonomy mei hege tariven fan oerheidssubsydzjes, mar iepenje ek de sluzen foar ynlânske en ynternasjonale ynvestearrings en deregulearring fan 'e yndustry op in ungewoane taryf.

Mao's neilittenskip is stjerrende. Sûnt syn dea en de ekonomyske revolúsje fan Deng Xiaoping yn 1978, is de ferneatiging fan liberalisme en westerske ynfloed dy't yn 'e Kulturele Revolúsje oanstutsen binne, begûn te kearen. Sina, kommunistysk by namme, is eins folle mear crony capitalist as de FS sels. Om jo in idee fan dit te jaan feit, de 50 rykste Amerikaanske kongresleden binne $ 1.6 miljard wurdich; de 50 rykste Sineeske ôffurdigen oan it Nasjonaal Folkskongres binne wurdich $ 94.7 miljard. Yn Sina binne politike macht en jild folle mear ferweve, en fan boppen nei ûnderen is nepotisme de namme fan it spul. As sadanich is de CCP dwaande mei in delikate dûns om har rykdom te fergrutsjen, it Westerske neoimperialisme en kulturele media te ferstikken, wylst tagelyk yntegraasje mei wrâldwide merken en ynternasjonale ynstellingen oanmoedigje.

De CCP bliuwt Sina doelbewust werom te hâlden troch fêst te hâlden oan sintrale autoriteit. Se hawwe doelbewust ferwaarleazge te fieren wichtige ekonomyske herfoarmingen foar de frije stream fan kapitaal, faluta konvertibiliteit, oprjochting fan bûtenlânske finansjele ynstellingen, konkurrinsje yn 'e banksektor, en it gemak fan ynvestearring en it dwaan fan saken. Dit kin regressyf lykje, mar praktysk elke naasje mei in ûntwikkelingssuksesferhaal begon mei isolaasje fan bûtenlânske ekonomyen, wat rapper ûntwikkeling foarkomt, om har eigen yndustriële basis te bouwen. Hjirmei kinne se ekonomysk iepenje as se yn it binnenlân sterk genôch binne om foar te kommen dat se profitearje.  

D'r is ek it idee dat hoe mear de ekonomy fan Sina ûntwikkelet, hoe mear har opkommende middenklasse polityk sil freegje fertsjintwurdiging, it stimulearjen fan demokratyske oergong. Dêrom moatte se it stadich nimme en it feilich spylje. Op dit poadium kin gjinien demokrasy oan Sina twinge, om't dit allinich nasjonalistyske tsjinslach soe feroarsaakje. Mar in protte fan har boargers en minsken om 'e wrâld wurde mear lûd oer positive herfoarming. De trochgeande wrakseling fan Sineeske boargers om korrupsje, misbrûk fan minskerjochten en sosjale ûnrêst yn har eigen lân op te lossen sil net ophâlde; it fjoer is lang ferlyn oanstutsen en it momentum is te sterk.

It bloedbad fan it Tiananmenplein yn 1989 liet de wrâld sjen dat it Sineeske folk frijheid yn har hert hat. Hjoed lykwols, wylst elkenien dy needlottige dei herinnert doe't Deng ynstimd hie om de tanks yn te roppen, kieze se kollektyf om it te ferjitten. Dit komt foar in part út eangst foar de oerheid, mar meast om't se gewoan fierder wolle en har rjochtsje op foarútgong. Dit wie teminsten de yndruk dy't ik krige doe't ik 3 moannen reizge en learde yn Peking en doarpen bûten Shanghai en Chengdu. Guon sizze dat Sina is regressing werom nei de dagen fan Mao en bloedbad. Iepenbier nijs komt noch fan mar ien boarne: CCTV. Facebook, Twitter en YouTube binne allegear blokkearre. Instagram is no ek blokkearre, dus Hong Kong demokrasy protest ôfbyldings net sirkulearje. Op koarte termyn wurde frije mieningsutering en dissidente tsjin de partij hieltyd mear sluten, dit is wier, en in systematyske oanslach op de politike rivalen fan Xi Jinping wurdt ferklaaid as in korrupsje reinigen. Mar dizze oanskerping bewiist it punt - it is in reaksje op in liberalisearjende befolking.

As Sina ynternasjonale legitimiteit en liederskip winsket, wat it docht, sil har regear gjin oare kar hawwe as úteinlik mear represintatyf te wurden. It ôfjaan fan sintrale autoriteit fuort fan 'e Partij sil it rezjym lykwols mear meitsje kwetsber en gefoelich foar agresje. Oarloch wurdt wierskynliker foar in demokratisearjende steat, om't de elites fan it autokratyske rezjym oan 'e macht mear wanhopich wurde. Sina is sa enoarm, en de ûnûntkombere ekonomyske opkomst foarsein troch syn grutte grutte jout oanlieding ta destabilisearjende krêften fan demokratisearring. Dêrom sille de FS har rjochtsje op it koreografearjen fan dizze oergong, it opnimmen fan Sina yn it ynternasjonaal systeem fan noarmen yn stee fan it behâlden fan in wrede sirkel fan oarloch. Op lange termyn sil de frijheid fan kommunikaasje en mieningsutering binnen en tusken folken tanimme om ferskillen tusken diametraal tsjinoerstelde machtsstruktueren te fermoedsoenjen. Nimmen wol in oarloch tusken de machtichste en militarisearre lannen yn 'e skiednis, benammen Sina, om't se witte dat se ferlieze.

Hong Kong demokrasy

Hongkong, in bysûndere bestjoerlike regio fan Sina mei in selsstannich identiteitsgefoel (minsken út Hongkong komme net perfoarst oerien mei de fêstelâners), stiet foarop yn de Sineeske liberalisearring. Foar no sjocht har gjalp foar echte demokrasy net te hoopfol. Nei't ik praat mei in foaroansteand ynternasjonale studintelieder dy't woe net neamd wurde, like it dat nettsjinsteande de tradysje fan Hong Kong om op te hâlden foar minskerjochten en selsbeskikking, har beweging op it stuit te disjoined is om effektyf te wêzen.

It is wichtich dat demokratyske kapitalistyske regearingen yn it Westen opkomme foar dizze lytse jonges. Spitigernôch hat it Feriene Keninkryk net besocht de Umbrella-revolúsje fan 2014 te stypjen of Sina ferantwurding te hâlden foar de Sino-Britske oerienkomst fan 1984, dy't bepaalde dat nei de oerdracht, Hongkong syn eardere kapitalist moat hanthavenje, en de "sosjalistyske" fan Sina net praktisearje. systeem oant 2047. Hoewol't de CCP yn 'e ôfrûne jierren har effektive kontrôle oer de ferkiezings yn Hong Kong cemented hat, lykje se genôch ynteressearre te wêzen yn it behâld fan ynternasjonale legitimiteit dat se it Hongkongske folk tastien hawwe om in signifikant diel fan pro-demokrasy stimmen yn it regear.