Quantumrun

KÉP HITEL: Quantumrun

Népességnövekedés kontra kontroll: Az emberi populáció jövője P4

David Tal, kiadó, futurista
@DavidTalWrites
LinkedIn

kedd, 09. - 15:2020

Egyesek szerint a világ népessége robbanásszerűen meg fog növekedni, ami soha nem látott mértékű éhezéshez és széles körű instabilitáshoz vezet. Mások szerint a világ népessége összeomlik, ami az állandó gazdasági recesszió korszakához vezet. Meglepő módon mindkét nézőpont helyes a népesség növekedését illetően, de egyik sem árulja el a teljes történetet.

Néhány bekezdésen belül elkapja az emberiség mintegy 12,000 XNUMX éves történelmét. Ezután ezt a történelmet felhasználjuk arra, hogy megvizsgáljuk, hogyan fog alakulni jövőbeli népességünk. Menjünk is bele.

A világ népességének története dióhéjban

Egyszerűen fogalmazva, a világ népessége azoknak az embereknek a száma, akik jelenleg a Naptól számított harmadik sziklán élnek. Az emberiség történelmének nagy részében az emberi populáció átfogó tendenciája fokozatosan növekedett, a Kr.e. 10,000 1800-ben mindössze néhány millióról körülbelül egymilliárdra i.e. XNUMX-ra. De nem sokkal ezután forradalmi dolog történt, egészen pontosan az ipari forradalom.

A gőzgép vezetett az első vonathoz és gőzhajóhoz, amely nemcsak gyorsabbá tette a közlekedést, hanem össze is zsugorította a világot azáltal, hogy az egykor településeikre korlátozottak könnyebben eljuthatnak a világ többi részébe. A gyárak először gépesíthetők. A távírók lehetővé tették az információk nemzeteken és határokon átívelő továbbítását.

Mindent összevetve, nagyjából 1760 és 1840 között az ipari forradalom olyan változást idézett elő a termelékenységben, amely megnövelte Nagy-Britannia emberi teherbíró képességét (az eltartható emberek számát). A következő évszázadban a brit és európai birodalom terjeszkedése révén pedig ennek a forradalomnak az előnyei az új és a régi világ minden szegletére kiterjedtek.

1870-re ez a megnövekedett emberi teherbíró képesség a világ népességének körülbelül 1.5 milliárd főjéhez vezetett. Ez félmilliárdos növekedést jelentett egyetlen évszázad alatt az ipari forradalom kezdete óta – ez a növekedési ugrás nagyobb, mint az azt megelőző néhány évezredben. De mint tudjuk, a buli nem állt meg itt.

A második ipari forradalom 1870 és 1914 között zajlott, tovább javítva az életszínvonalat olyan találmányok révén, mint az elektromosság, az autók és a telefon. Ez az időszak további félmilliárd emberrel bővült, ami feleannyi idő alatt megfelelt az első ipari forradalom növekedési kitörésének.

Aztán röviddel a két világháború után két széles körű technológiai mozgalom következett be, amelyek felpörgették népességrobbanásunkat.

Először is, a kőolaj és a kőolajtermékek széles körben elterjedt használata alapvetően hajtotta a ma már megszokott modern életmódot. Élelmiszereinket, gyógyszereinket, fogyasztási cikkeinket, autóinkat és mindent, ami a kettő között van, vagy olajjal hajtottuk végre, vagy teljes egészében olajjal állították elő. A kőolaj felhasználása olcsó és bőséges energiát biztosított az emberiségnek, amellyel többet tudott előállítani mindenből olcsóbban, mint azt valaha is gondolta volna.

Másodszor, különösen fontos a fejlődő országokban, a zöld forradalom az 1930-as és 60-as évek között zajlott le. Ez a forradalom olyan innovatív kutatásokat és technológiákat foglal magában, amelyek a mezőgazdaságot a mai szabványok szerint korszerűsítették. A jobb vetőmagok, az öntözés, a mezőgazdasági gazdálkodás, a műtrágyák és a peszticidek (ismét kőolajból) között a zöld forradalom több mint egymilliárd embert mentett meg az éhezéstől.

Ez a két mozgalom együtt javította a globális életkörülményeket, a gazdagságot és a hosszú élettartamot. Ennek eredményeként 1960 óta a világ népessége körülbelül négymilliárd főről nőtt 7.4 milliárd a 2016.

A világ népessége ismét robbanásszerűen meg fog növekedni…

Néhány évvel ezelőtt az ENSZ-nek dolgozó demográfusok úgy becsülték, hogy a világ népessége 2040-re eléri a kilencmilliárd főt, majd a század hátralévő részében fokozatosan csökkenni fog, valamivel több mint nyolcmilliárd főre. Ez az előrejelzés már nem pontos.

2015-ben az ENSZ Gazdasági és Szociális Minisztériuma kiadott egy frissítést előrejelzésük szerint a világ népessége 11-ra eléri a 2100 milliárd főt. És ez a medián előrejelzés!

A fenti diagram, a Scientific Americantól, megmutatja, hogy ez a hatalmas korrekció az afrikai kontinens vártnál nagyobb növekedésének köszönhető. A korábbi előrejelzések azt jósolták, hogy a termékenységi ráta érezhetően csökkenni fog, ez a tendencia eddig nem valósult meg. A szegénység magas szintje,

a csecsemőhalandóság csökkenése, a hosszabb várható élettartam és az átlagosnál nagyobb vidéki népesség mind hozzájárultak ehhez a magasabb termékenységi rátához.

Népességellenőrzés: Felelős vagy riasztó?

Bármikor elhangzik a „népességszabályozás” kifejezés, mindig ugyanazt a lélegzetet hallja Thomas Robert Malthus név. Ez azért van így, mert 1798-ban ez az idézhető közgazdász a pezsgő papír hogy: „A népesség, ha nem ellenőrizzük, geometriai arányban növekszik. A megélhetés csak számtani arányban növekszik." Más szóval, a népesség gyorsabban növekszik, mint amennyit a világ képes táplálni.

Ez a gondolatmenet egy pesszimista nézetté fejlődött arról, hogy mennyit fogyasztunk társadalomként, és a Föld teljes emberi fogyasztásának felső határait. Sok modern malthusi ember az a hiedelem, hogy ha mind a hétmilliárd ma élő ember (2016) eléri az első világ fogyasztási szintjét – ez az élet magában foglalja a terepjáróink, a magas fehérjetartalmú étrendünk, a túlzott áram- és vízhasználatunk stb. közel sem lesz elegendő erőforrása és földje ahhoz, hogy mindenki szükségleteit kielégítse, nem beszélve a 11 milliárd lakosról.

Összességében a malthusi gondolkodók a népességnövekedés agresszív csökkentésében, majd a világ népességének olyan számban való stabilizálásában hisznek, amely lehetővé tenné, hogy az egész emberiség részesedjen a magas életszínvonalból. Ha alacsonyan tartjuk a népességet, megtehetjük elérése magas fogyasztású életmód, anélkül, hogy káros hatással lenne a környezetre vagy elszegényítené másokat. Ennek a nézőpontnak a jobb megértéséhez vegye figyelembe a következő forgatókönyveket.

A világ népessége kontra klímaváltozás és élelmiszertermelés

Feltárt ékesszólóbban a mi Az éghajlatváltozás jövője sorozatban, minél többen élnek a világon, annál többen fogyasztják el a Föld erőforrásait mindennapi életükhöz. És ahogy növekszik a középosztály és a jómódú emberek száma (a növekvő népesség százalékában), úgy a teljes fogyasztási szint is exponenciális ütemben fog növekedni. Ez egyre nagyobb mennyiségű élelmiszert, vizet, ásványi anyagokat és a Földből kivont energiát jelenti, amelyek szén-dioxid-kibocsátása szennyezi környezetünket.

Amint azt teljes mértékben feltártuk Az élelmiszer jövője sorozat, aggasztó példája ennek a népesség és az éghajlat közötti kölcsönhatásnak a mezőgazdasági szektorunkon belül.

Az éghajlat felmelegedésének minden egy fokos növekedése esetén a párolgás teljes mennyisége körülbelül 15 százalékkal nő. Ez negatív hatással lesz a csapadék mennyiségére a legtöbb mezőgazdasági régióban, valamint a folyók és édesvíztározók vízszintjére szerte a világon.

Ez hatással lesz a globális mezőgazdasági betakarításra, mivel a modern gazdálkodás viszonylag kevés növényfajtára támaszkodik az ipari méretekben történő termesztéshez – olyan háziasított növényekre, amelyeket akár több ezer éves kézi nemesítéssel, akár több tucat éves génmanipulációval termelnek. A probléma az, hogy a legtöbb növény csak meghatározott éghajlaton tud növekedni, ahol a hőmérséklet éppen aranyló. Ez az oka annak, hogy az éghajlatváltozás olyan veszélyes: számos hazai terményt kiszorít a preferált termesztési környezetükön kívülre, ami globálisan növeli a hatalmas terméskiesések kockázatát.

Például, a Readingi Egyetem által vezetett tanulmányok azt találta, hogy a síkvidéki indica és a hegyvidéki japonica, a két legszélesebb körben termesztett rizsfajta, nagyon érzékenyek a magasabb hőmérsékletekre. Pontosabban, ha virágzásuk alatt a hőmérséklet meghaladná a 35 Celsius-fokot, a növények sterilek lesznek, és alig vagy egyáltalán nem kínálnak szemeket. Sok trópusi és ázsiai ország, ahol a rizs a fő táplálék, már most is ennek a Goldilocks hőmérsékleti zónának a szélén fekszik, így minden további felmelegedés katasztrófát jelenthet.

Most vegyük figyelembe, hogy az általunk termesztett gabona nagy százalékát hústermelésre használják fel. Például 13 font (5.6 kiló) gabona és 2,500 gallon (9463 liter) víz szükséges egyetlen font marhahús előállításához. A valóság az, hogy a hagyományos húsforrások, mint például a halak és az állatok, hihetetlenül nem hatékony fehérjeforrások a növényekből származó fehérjékhez képest.

Sajnos a hús íze nem tűnik el egyhamar. A fejlett világban élők többsége napi étrendje részeként értékeli a húst, míg a fejlődő világban élők többsége osztja ezeket az értékeket, és arra törekszik, hogy minél feljebb kerüljön a gazdasági ranglétrán, minél nagyobb legyen a húsfogyasztása.

Ahogy a világ népessége növekszik, és ahogy a fejlődő országokban élők tehetősebbé válnak, a hús iránti globális kereslet az egekbe fog szökni, pontosan úgy, ahogy az éghajlatváltozás miatt csökken a gabonatermesztésre és a szarvasmarhatartásra rendelkezésre álló földterület. Ó, és ott van a mezőgazdaság által kiváltott erdőirtás és az állatállományból származó metán is, amelyek együttesen a globális üvegházhatású gázok kibocsátásának 40 százalékát teszik ki.

Az élelmiszer-termelés ismét csak EGY példa arra, hogy az emberi populáció növekedése hogyan tereli a fogyasztást fenntarthatatlan szintre.

A népességszabályozás működés közben

Tekintettel ezekre a jól megalapozott aggodalmakra a féktelen népességnövekedés körül, lehet, hogy vannak sötét lelkek, akik újat kívánnak. Fekete halál vagy zombi invázió az emberi csorda ritkítására. Szerencsére a népességszabályozásnak nem kell betegségtől vagy háborútól függnie; ehelyett a kormányok világszerte rendelkeznek és gyakorolnak aktívan különféle etikus (néha) népességszabályozási módszereket. Ezek a módszerek a kényszer alkalmazásától a társadalmi normák újratervezéséig terjednek.

A spektrum kényszerítő oldaláról kiindulva az 1978-ban bevezetett és a közelmúltban, 2015-ben megszűnt kínai egygyermekes politika aktívan eltántorította a párokat attól, hogy egynél több gyermeket vállaljanak. Az irányelv megsértőit kemény pénzbírsággal sújtották, néhányukat pedig állítólag abortuszra és sterilizációs eljárásokra kényszerítették.

Eközben ugyanabban az évben, amikor Kína véget vetett az egygyermekes politikának, Mianmar elfogadta a népesség-szabályozási egészségügyi törvényt, amely az erőszakos népességszabályozás puhább formáját kényszerítette ki. Itt azoknak a pároknak, akik több gyermeket szeretnének szülni, minden születés között három év különbséget kell tenniük.

Indiában a népességszabályozást az intézményesített diszkrimináció enyhe formája segíti elő. Például csak azok indulhatnak a helyi önkormányzati választásokon, akiknek két vagy kevesebb gyermekük van. A kormány alkalmazottai legfeljebb két gyermek után kapnak bizonyos gyermekgondozási ellátást. A lakosság számára pedig India 1951 óta aktívan támogatja a családtervezést, egészen odáig, hogy ösztönözze a nőket a beleegyezésen alapuló sterilizációra.

Végül Iránban egy meglepően előremutató családtervezési programot vezettek be országosan 1980 és 2010 között. Ez a program a médiában népszerűsítette a kisebb családlétszámokat, és kötelező fogamzásgátló tanfolyamokat írt elő, mielőtt a párok házassági engedélyt szereznének.

A kényszerítőbb népességszabályozási programok hátulütője az, hogy bár hatékonyan fékezik a népességnövekedést, a népességben a nemek közötti egyensúlyhiányhoz is vezethetnek. Például Kínában, ahol kulturális és gazdasági okok miatt rendszeresen előnyben részesítik a fiúkat a lányokkal szemben, egy tanulmány szerint 2012-ben 112 lányra 100 fiú született. Lehet, hogy ez nem hangzik soknak, de által 2020, a legjobb házassági éveiket járó hímek száma több mint 30 millióval haladja meg a nőstényeket.

De nem igaz, hogy a világ népessége csökken?

Lehet, hogy ez ellentmondásos, de miközben a teljes emberi populáció eléri a 11-XNUMX milliárdot, a népesség növekedési üteme valójában a világ nagy részén szabadesésben van. Amerika-szerte, Európa nagy részén, Oroszországban, Ázsia egyes részein (különösen Japánban) és Ausztráliában a születési ráta 2.1/nőre jutó születés felett küzd (ez az arány legalább a népességszint fenntartásához szükséges).

Ez a növekedési ütem lassulása visszafordíthatatlan, és ennek számos oka lehet. Ezek tartalmazzák:

Hozzáférés a családtervezési szolgáltatásokhoz. Azokban az országokban, ahol a fogamzásgátlók széles körben elterjedtek, támogatják a családtervezési oktatást, és elérhetőek a biztonságos abortuszszolgáltatások, a nők kevésbé valószínű, hogy két gyermeknél nagyobb családot vállalnak. A világ összes kormánya kínál egy vagy több ilyen szolgáltatást bizonyos mértékig, de a születési arányok továbbra is jóval magasabbak a globális normánál azokban az országokban és államokban, ahol ezek hiányoznak.

Nemek közötti egyenlőség. Tanulmányok kimutatták, hogy amikor a nők hozzáférnek az oktatáshoz és a munkalehetőségekhez, jobban képesek megalapozottabb döntéseket hozni a család méretének megtervezésével kapcsolatban.

Csökkenő csecsemőhalandóság. Történelmileg az egyik ok, amely az átlagosnál magasabb születési arányokat ösztönözte, a magas csecsemőhalandóság volt, amely miatt rengeteg gyermek halt meg negyedik születésnapja előtt betegségek és alultápláltság miatt. Az 1960-as évek óta azonban a világban a reproduktív egészségügyi ellátás folyamatos javulását tapasztalták, amelyek biztonságosabbá tették a terhességet mind az anya, mind a gyermek számára. És kevesebb átlagos gyermekhalálozással kevesebb gyermek fog születni azoknak a helyére, akik korábban várhatóan korán halnak meg.

Növekvő urbanizáció. 2016-ban a világ lakosságának több mint fele városokban él. 2050-re, 70 százalék a világ lakosságának nagy része városokban fog élni, és csaknem 90 százaléka Észak-Amerikában és Európában. Ez a tendencia túlméretezett hatással lesz a termékenységi rátákra.

A vidéki régiókban, különösen ott, ahol a lakosság nagy része mezőgazdasági munkával foglalkozik, a gyermekek termelőeszköz, akiket a család javára fordíthatnak. A városokban a tudásintenzív szolgáltatások és szakmák a domináns munkaformák, amelyekre a gyerekek alkalmatlanok. Ez azt jelenti, hogy a városi környezetben élő gyermekek anyagi felelősséggel tartoznak a szülők felé, akiknek fizetniük kell gondozásukért és oktatásukért felnőtt korukig (és gyakran tovább is). Ez a megnövekedett gyermeknevelési költség egyre nagyobb pénzügyi visszatartó erőt jelent a nagycsaládos nevelésben gondolkodó szülők számára.

Új fogamzásgátlók. 2020-ra a fogamzásgátlók új formái fognak megjelenni a globális piacokon, amelyek még több lehetőséget biztosítanak a pároknak termékenységük szabályozására. Ez magában foglalja a beültethető, távirányítású mikrochipes fogamzásgátlót is, amely akár 16 évig is használható. Ez magában foglalja az elsőt is férfi fogamzásgátló tabletta.

Internet hozzáférés és a média. A világ 7.4 milliárd emberéből (2016) körülbelül 4.4 milliárd még mindig nem fér hozzá az internethez. De köszönhetően számos kezdeményezésünkben kifejtettük Az internet jövője sorozat, a 2020-as évek közepére az egész földkerekség online lesz. Az internethez és a rajta keresztül elérhető nyugati médiához való hozzáférés révén az emberek a fejlődő világban alternatív életmódi lehetőségeket, valamint a reproduktív egészségügyi információkhoz való hozzáférést kínálják. Ez finoman csökkenti a népességnövekedés ütemét világszerte.

Gen X és Millenáris hatalomátvétel. Tekintettel a sorozat előző fejezeteiben olvasottakra, most már tudja, hogy a 2020-as évek végén a világkormányzatot átvenni készülő Xerek és Millenárisok társadalmilag lényegesen liberálisabbak, mint elődeik. Ez az új generáció aktívan támogatja az előremutató családtervezési programokat szerte a világon. Ez még egy lefelé mutató horgonyt jelent a globális termékenységi ráták ellen.

A csökkenő népesség gazdaságtana

A jelenleg zsugorodó népesség felett elöljáró kormányok aktívan próbálják növelni hazai termékenységi arányukat mind adó- vagy támogatásösztönzőkkel, mind pedig a megnövekedett bevándorlással. Sajnos egyik megközelítés sem fogja jelentősen megtörni ezt a csökkenő tendenciát, és ez aggasztja a közgazdászokat.

Történelmileg a születési és halálozási arányok a lakosságot piramisszerűvé formálták, ahogy az az alábbi képen látható. PopulationPyramid.net. Ez azt jelentette, hogy mindig több fiatal született (a piramis alja), hogy helyettesítsék a kihaló idősebb generációkat (a piramis teteje).

De ahogy az emberek világszerte tovább élnek, és a termékenységi ráta csökken, ez a klasszikus piramisforma oszlopmá változik. Valójában 2060-ra Amerikában, Európában, Ázsia nagy részén és Ausztráliában minden 40 munkaképes korú emberre legalább 50-65 idős ember (100 éves vagy idősebb) jut.

Ez a tendencia súlyos következményekkel jár azokra az iparosodott nemzetekre nézve, amelyek részt vesznek a társadalombiztosításnak nevezett, kidolgozott és intézményesített Ponzi-rendszerben. Ha nem születik elegendő fiatal ahhoz, hogy anyagilag támogassa az idősebb nemzedéket egyre hosszabb idős koráig, a társadalombiztosítási programok világszerte összeomlanak.

A közeljövőben (2025-2040) a társadalombiztosítási költségek egyre csökkenő számú adófizetőre oszlanak majd el, ami végül az adók növekedéséhez és a fiatalabb generációk kiadásainak/fogyasztásának csökkenéséhez vezet – mindkettő lefelé irányuló nyomást jelent a világgazdaságra. Ennek ellenére a jövő nem olyan komor, mint ahogy ezek a gazdasági viharfelhők sugallják.

Népességnövekedés vagy népességcsökkenés, mindegy

Ha előre haladva olvassa az idegtépő vezércikkeket közgazdászoktól, amelyek a csökkenő népességre, vagy a malthusi demográfusoktól a növekvő népességre figyelmeztetnek, tudd, hogy a dolgok nagy tervében nem számít!

Feltételezve, hogy a világ népessége 11 milliárdra növekszik, bizonyosan nehézségekbe ütközünk, hogy mindenki számára kényelmes életmódot biztosítsunk. Idővel azonban, ahogyan az 1870-es években és az 1930-60-as években is tettük, az emberiség innovatív megoldásokat fog kidolgozni a Föld emberi teherbíró képességének növelésére. Ez hatalmas ugrásokkal jár majd az éghajlatváltozás kezelésében (amelyet a mi tanulmányunkban tártunk fel Az éghajlatváltozás jövője sorozat), hogyan állítunk elő élelmiszert (feltárva a mi Az élelmiszer jövője sorozat), hogyan termelünk villamos energiát (a mi Az energia jövője sorozat), még azt is, hogyan szállítunk embereket és árukat (feltárva a mi A közlekedés jövője sorozat).

Az ezt olvasó malthusiak ne feledjék: az éhezést nem az okozza, hogy túl sok száj van etetni, hanem az okozza, hogy a társadalom nem alkalmazza hatékonyan a tudományt és a technológiát az általunk előállított élelmiszer mennyiségének növelésére és költségeinek csökkentésére. Ez vonatkozik minden olyan tényezőre, amely befolyásolja az emberi túlélést.

Mindenki, aki ezt olvassa, nyugodjon meg, a következő fél évszázad során az emberiség a bőség példátlan korszakába lép, ahol mindenki részesedhet a magas életszínvonalból.

Eközben, ha a világ népességének kell összezsugorodik a vártnál gyorsabban, ismét ez a bőséges korszak megvéd bennünket a felrobbanó gazdasági rendszertől. Amint azt (részletesen) a mi A munka jövője sorozat, az egyre intelligensebb és képességesebb számítógépek és gépek automatizálni fogják a legtöbb feladatunkat és munkánkat. Idővel ez példátlan termelékenységi szintet eredményez, amely minden anyagi szükségletünket kielégíti, miközben lehetővé teszi számunkra, hogy még több szabadidős életet éljünk.

Ezen a ponton már szilárd fogantyúval kell rendelkeznie az emberiség jövőjét illetően, de ahhoz, hogy valóban megértse, merre tartunk, meg kell értenie az időskor és a halál jövőjét is. A sorozat további fejezeteiben mindkettővel foglalkozunk. Ott találkozunk.