Kína, Kína, Kína: kommunista kísértet vagy virágzó demokrácia?

Kína nem gonosz 

Elképzelhetné ugyanezt a jelenetet az amerikai zászlóval és Chicago látképével. Kína nem a komikus kúpos szalmakalapos rizstermelők országa. Ez nem a lenini kommunisták országa, akik a szabad világ elpusztítására törekednek. A legtöbb nyugati nem veszi észre, hogy Sanghaj vagy Peking nem szmoggal teli pusztaság, mint ahogy Párizs vagy London sem volt az ipari forradalmuk idején. A Kínai Kommunista Párt szigorúan ellenőrzi állampolgárai viselkedését, valamint a szólásszabadságnak és a sajtószabadságnak való kitettségüket, de a kínaiak ugyanúgy szabadságot és lehetőségeket akarnak, mint bárki más. Nagyrészt hűségesek maradnak, igen, a félelemre alapozva, de leginkább arra alapozva, hogy a KKP hihetetlenül sikeres volt a fejlődésben. Végül is 680 és 1981 között 2010 millió kínait emeltek ki a mélyszegénységből, ami megrázó. siker. De jön a liberalizáció, lassan, de biztosan.

Szívek és elmék

Kína két irányba halad, és zavaró lehet, ha megpróbáljuk megjósolni, hogy végül melyik fél nyer. Mint minden a jövőről, itt sem lehet biztosat tudni. Erősen tervgazdaságot tartanak fenn magas állami támogatásokkal, de példátlan ütemben nyitják meg a zsilipeket a hazai és nemzetközi befektetések és az ipar deregulációja előtt.

Mao öröksége haldoklik. Halála és Teng Hsziao-ping 1978-as gazdasági forradalma óta a liberalizmus és a nyugati befolyás kulturális forradalom alatti pusztulása elkezdett megfordulni. Kína, név szerint kommunista, valójában sokkal tőkésebb, mint maga az USA. Hogy képet adjak erről tény, az 50 leggazdagabb amerikai kongresszusi képviselő 1.6 milliárd dollárt ér; az Országos Népi Kongresszus 50 leggazdagabb kínai küldöttének értéke 94.7 milliárd dollár. Kínában a politikai hatalom és a pénz sokkal jobban összefonódik, és felülről lefelé a nepotizmus a játék neve. Mint ilyen, a KKP finom táncot folytat gazdagságuk növelése érdekében, elfojtva a nyugati neoimperializmust és a kulturális médiát, ugyanakkor ösztönzi a globális piacokkal és nemzetközi intézményekkel való integrációt.

A KKP továbbra is szándékosan visszatartja Kínát a központi hatalomhoz való ragaszkodással. Szándékosan elhanyagolták a kulcsfontosságú gazdasági megvalósítást reformok a tőke szabad áramlása, a valuta konvertibilitása, a külföldi pénzintézetek létrehozása, a bankszektorban folyó verseny, valamint a befektetések és üzletvitel megkönnyítése érdekében. Ez regresszívnek tűnhet, de gyakorlatilag minden fejlődési sikertörténettel rendelkező nemzet a külföldi gazdaságoktól való elszigeteltségből indult ki, ami megakadályozza a gyorsabb fejlődést, saját ipari bázis kiépítése érdekében. Ez lehetővé teszi számukra, hogy gazdaságilag megnyíljanak, amikor elég erősek belföldön ahhoz, hogy ne használják ki őket.  

Felmerült az az elképzelés is, hogy minél jobban fejlődik Kína gazdasága, annál inkább megköveteli majd a felemelkedő középosztály politikai irányzatait képviselet, ami a demokratikus átmenetet ösztönzi. Ezért lassan kell haladniuk és biztonságosan kell játszaniuk. Ebben a szakaszban senki sem kényszerítheti rá a demokráciát Kínára, mivel ez csak nacionalista visszhangot váltana ki. De sok polgára és embere világszerte egyre hangosabb a pozitív reform mellett. A folyamatban lévő küzd nem szűnik meg a kínai állampolgárok ösztönzése a korrupció, az emberi jogi visszaélések és a társadalmi zavargások megoldására saját országukon belül; a tüzet régen meggyújtották, és túl erős a lendülete.

A Tienanmen téri mészárlás 1989-ben megmutatta a világnak, hogy a kínai emberek szívében szabadság van. Ma azonban, miközben mindenki emlékszik arra a végzetes napra, amikor Deng beleegyezett, hogy behívja a tankokat, úgy döntöttek, hogy elfelejtik. Ez részben a kormánytól való félelemből fakad, de leginkább azért, mert csak tovább akarnak lépni, és a haladásra koncentrálnak. Legalábbis ez volt a benyomásom, amikor utaztam és tanítottam 3 hónapig Pekingben, valamint Sanghajon és Csengdun kívüli falvakban. Egyesek szerint Kína igen visszafejlődő vissza Mao és a mészárlás napjaihoz. A nyilvános hírek továbbra is csak egy forrásból származnak: a CCTV-ből. A Facebook, a Twitter és a YouTube mind le van tiltva. Az Instagram is blokkolva van, tehát hongkongi demokrácia tiltakozás a képek nem keringenek. Rövid távon a szólásszabadságot és a párt elleni különvéleményt egyre inkább leállítják, ez igaz, és a Hszi Csin-ping politikai riválisai elleni szisztematikus fellépést korrupciónak álcázzák. tisztítás. De ez a szigorítás bizonyítja a lényeget – reakciós válasz a liberalizálódó lakosságra.

Ha Kína nemzetközi legitimitásra és vezetésre vágyik, amit meg is tesz, akkor kormányának nem lesz más választása, mint hogy végül reprezentatívabbá váljon. A központi hatalom párttól való átengedése azonban a rezsimet tovább növeli sebezhető és hajlamos az agresszióra. A háború valószínűbbé válik egy demokratizálódó állam számára, mert a hatalmon lévő autokratikus rezsim elitje egyre elkeseredettebbé válik. Kína olyan hatalmas, és a puszta mérete által megjósolt elkerülhetetlen gazdasági felemelkedés a demokratizálódás destabilizáló erőit eredményezi. Ezért az Egyesült Államok ennek az átmenetnek a koreografálására fog összpontosítani, Kínát bevonva a nemzetközi normarendszerbe, ahelyett, hogy egy háborús ördögi kört állandósítana. Hosszú távon a kommunikáció és a véleménynyilvánítás szabadsága növekedni fog a nemzeteken belül és a nemzetek között annak érdekében, hogy kiegyenlítse a homlokegyenest ellentétes hatalmi struktúrák közötti különbségeket. Senki sem akar háborút a történelem legerősebb és legmitarizáltabb országai között, különösen Kína között, mert tudják, hogy veszítenének.

Hongkongi demokrácia

Hongkong, Kína sajátos közigazgatási régiója, amely önálló identitástudattal rendelkezik (a hongkongiak nem igazán jönnek ki a szárazfölddel élőkkel), a kínai liberalizáció élén áll. Egyelőre nem tűnik túl reménytelinek a valódi demokrácia iránti felkiáltás. Miután beszéltem egy neves nemzetközi diákvezetővel, aki nem kívánta magát megnevezni, úgy tűnt, hogy Hongkong emberi jogok és önrendelkezési hagyománya ellenére mozgalma jelenleg túlságosan széttagolt ahhoz, hogy hatékony legyen.

Fontos, hogy a nyugati demokratikus kapitalista kormányok kiálljanak ezekért a kisfiúkért. Sajnos az Egyesült Királyság nem törődött azzal, hogy támogassa a 2014-es esernyőforradalmat, vagy Kínát elszámoltatja az 1984-es kínai-brit megállapodással, amely kikötötte, hogy az átadás után Hongkongnak meg kell őriznie korábbi kapitalistáját, nem pedig Kína „szocializmusát” kell gyakorolnia. Noha a KKP az elmúlt években megerősítette hatékony ellenőrzését a hongkongi választások felett, úgy tűnik, eléggé érdekeltek a nemzetközi legitimitás megőrzésében ahhoz, hogy lehetővé tegyék a hongkongiak számára, hogy a pártolók jelentős részét megválasszák.demokrácia hangok a kormányban.